Пример готовой дипломной работы по предмету: Административное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§
1. Понятие и значение административной ответственности
§
2. Место административной ответственности в системе юридической ответственности
§
3. Принципы административной ответственности
ГЛАВА
2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§
1. Понятие и признаки административного правонарушения
§
2. Состав административного правонарушения
§
3. Основания освобождения от административной ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Вопрос административной ответственности юридических лиц в настоящее время широко обсуждается различными авторами (теоретиками и практиками) как в специализированной литературе, так и в средствах массовой информации. Особое внимание уделяется вопросу понятия ответственности юридических лиц и понятию вины юридического лица.
Методологическую основу составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический, сравнительного правоведения).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере административной ответственности. В качестве предмета исследования в настоящей выпускной квалификационной работе выступают правовые нормы, регулирующие указанные отношения.
Тем не менее, административная ответственность на данный момент является наиболее распространённым и востребованным видом юридической ответственности в области охраны окружающей среды, так как этот институт обеспечивает повышение гарантий защищённости прав граждан в сфере охраны окружающей среды и тем самым приобретает значимость эффективного правового способа воздействия на общественные отношения в сфере окружающей среды и природопользования. Таким образом, цель данной работы состоит в исследовании административной ответственности за совершаемые правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования, анализ состава таких правонарушений и особенностей административного производства в этой сфере.
В административной науке принято выделять три основания административной ответственности[ ]: нормативное, фактическое и процессуальное. Этой позиции также придерживаются В.В. Денисенко, Н.М. Конин. Однако, ряд авторов выделяют два вида оснований применения административной ответственности: нормативное и фактическое (A.M. Азбукин, М.Н. Бирюков, И.Н. Зубов, А.К. Мустафин, А.П. Шергин, А.Ю. Якимов).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть 1).
Ст. 1.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
4.Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.07.2007 № 210-ФЗ // Российская газета. 2007. № 164.
5.Указ Президиума ВС РСФСР «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» от 03.06.1967 № 10 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «ВерсияПроф».
6.Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от
1. июня 1993 года «О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» от 12.05.1998 № 14-П // Российская газета. 1998. № 96.
7.Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Арбитражного суда города Сантк-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» от 27.04.2001 № 7-П //Российская газета. 2001. № 107.
8.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 № 10 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 // Российская газета. 2005. № 80.
10.Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 по делу № А 60-5846/08 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Уральского округа».
11.Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. -: М.: Эксмо, 2006. – 400 с.
12.Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. -: М.: Норма, 2004. – 304 с.
13.Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических ВУЗов.- М.: ЭКСМО-Пресс, 2009. – 928 с.
14.Краснов В.И. Принцип законности в применении административной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Воронеж, 2003. – 24 с.
15.Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. – М.: Юрист, 2005. – 554 с.
16.Лазоренко А. Административная ответственность за нарушение законодательства о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации // Право и жизнь.- 2007.- № 10.-С. 40-48.
17.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- М.: Юрист, 2004. – 512 с.
18.Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. – М.: Юрист, 1996. – 472 с.
19.Овчарова Е.В. Особенности применения мер административной ответственности юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
20.Отчет Судебного департамента при ВС РФ «О работе судов первой инстанции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 6 мес. 2009 г.». Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: http://www.cdep.ru.
21.Орлов И.В. Невменяемость как основание освобождения от административной ответственности // Юрист.- 2003.- № 1.-С. 23-26.
22.Попов Л.Л., Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
23.Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 210 с.
24.Справка о рассмотрении арбитражными судами РФ дел, возникающих из административных правоотношений в первом полугодии 2008-2009 года // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ: http://www.arbitr.ru.
25.Хаманева Н.Ю. Проблемы административной ответственности // Административная ответственность. Четвертые «Лазаревские чтения» / под ред. Бачило И.Л., Хаманевой Н.Ю. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 150 с.
26.Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство.- 2001.- № 11.-С. 51-59.
27.Четвериков В.С. Административное право. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2004. – 512 с.
28.Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Салищевой Н.Г. – М.: Проспект, 2009. – 1136 с.
список литературы
