Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Сущность административной ответственности 6
1.2 Основополагающие принципы административной ответственности 12
1.3 Правовые основы института административной ответственности в РФ 17
2. КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Физические лица как субъекты административной ответственности 26
2.2 Административная ответственность юридических лиц 38
3. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ИНСТИТУТА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1. Проблемы административной ответственности несовершеннолетних 45
3.2. Актуальные вопросы привлечения родителей несовершеннолетних к административной ответственности 55
3.3. Проблемы применения административной ответственности за нарушение избирательного законодательства 60
3.4. Проблемы повторной административной ответственности 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ 89
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования института административной ответственности обусловлена рядом факторов. Во-первых, она является эффективным правовым способом воздействия на общественные отношения. Во-вторых, административная ответственность является наиболее распространенным и востребованным видом юридической ответственности. Этот институт активно участвует в обеспечении стабильности общественной жизни и повышении гарантий защищенности прав граждан и тем самым приобретает значимость эффективного правового способа воздействия на общественные отношения.
Законодательство об административных правонарушениях призвано комплексно выполнять охранительные функции от посягательств на широкий круг отношений, в том числе по вопросам собственности, экологии, предпринимательства, в сфере государственного управления, миграционной политики и других областях деятельности и жизни общества. Административная ответственность устанавливается за широкий круг правонарушений, которые выражаются в несоблюдении правовых норм, относящихся к различным отраслям права, что, в свою очередь, подчеркивает межотраслевой характер административной ответственности.
Следует отметить позитивную роль административной ответственности в борьбе с преступностью, в профилактике преступлений. В этих условиях возрастает актуальность научных исследований института административной ответственности как целостного правового явления, факторов и условий развития и совершенствования законодательства в этой области, его материальных и процессуальных аспектов.
Для российской науки административного права характерны различные взгляды на роль, содержание, принципы административной ответственности. Что касается законодательства об административных правонарушениях, то оно претерпело конструктивные изменения в связи с принятием и вступлением в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако при этом, очевидным законодательным пробелом является то, что в действующем законодательстве до сих пор отсутствует определение административной ответственности, несмотря на то, что в КоАП РФ есть указание на то, что мерой административной ответственности является административное наказание, которое применяется с целью перевоспитания лица, совершившего административное правонарушение, и предотвращения совершения правонарушений. Отсутствие законодательного определения понятия административной ответственности порождает дискуссии среди ученых относительно его сущности и содержания, о чем свидетельствует наличие многочисленных точек зрения по этому поводу.
Правоприменительная практика применения административной ответственности также приобретает дискуссионный характер. Так, не решенными до конца остаются вопросы административной ответственности юридических и должностных лиц, военнослужащих, несовершеннолетних и других субъектов административной ответственности.
Описанные обстоятельства подчеркивают актуальность избранной темы исследования.
Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование института административной ответственности. Поставленная цель предопределила постановку следующих задач:
Изучить сущность административной ответственности.
Описать основополагающие принципы административной ответственности
Исследовать правовые основы института административной ответственности в РФ
Рассмотреть классификацию и особенности административной ответственности субъектов административной ответственности
Проанализировать проблемы административной ответственности несовершеннолетних, а также проблемы привлечения родителей несовершеннолетних к административной ответственности
Рассмотреть проблемы применения административной ответственности за нарушение избирательного законодательства
Исследовать проблемы повторной административной ответственности
Предложить меры по разрешению выявленных проблем института административной ответственности
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере административной ответственности. В качестве предмета исследования в настоящей выпускной квалификационной работе выступают правовые нормы, регулирующие указанные отношения.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы послужили труды ученых-процессуалистов, среди которых: Липинский Д.А., Мазуров А.В., Макарцев А.А., Маковик Р.С., Агапов А.Б., Арчаков М., Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н., Ветошкин Д. С., Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г., Иванов А. А., Девицкий, В. В., Разаренов К.И., Салищева Н.Г., Серков П.П., Студеникина М. С., Фефилин С.В., Шатская Е. Ю., Махина С. Н., Минор В. А. и другие авторы.
Нормативную базу исследования состоит из действующего российского законодательства, регулирующего институт административной ответственности в современной России.
Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы познания, такие как: диалектический метод, системный, структурно-функциональный, формально-логический, историко-юридический, метод сравнительного правоведения, анализа документов.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов для совершенствования законодательства в области административной ответственности.
Структура. Структура настоящей выпускной квалификационной работы выстроена в соответствии с задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака (Женева,
2. мая 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации — Республику Крым и город федерального значения Севастополь // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.05.2014) //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1).
Ст. 1.
6. Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 № 94-ФЗ //Собрание законодательства РФ.1998.№
31. Ст.3824; 2013.№
19. Ст.2321.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 25.07.2011. — N 30 (ч. 1), ст. 4601.
8. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (в ред. от 07.06.2013 № 108-ФЗ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2002.№ 30.Ст3032; 2013.№ 23.Ст.2866.
9. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от17.01.1992 № 2201-1(в ред. от 07.05.2013 № 102-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВСРФ.1992.№ 8.Ст.336; 2013.№ 19.Ст.2329.
10. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992№ 3132-1 (в ред. от 25.12.1995 № 91-ФЗ; 25.12.2012 № 269-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 1995.№ 26.Ст.2399; 2012.№ 53(ч.1) Ст.7594.
11. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 № 3-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 № 102-ФЗ)//Собрание законодательства РФ.1994.№ 2.Ст74; 2013.№ 19.Ст.2329.,
12. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ (в ред. от 02.04. 2014 г.) // Собрание законодательства РФ .1999.№
25. Ст.3177; 2013.№
27. Ст.3477
13. Федеральный закон от
1. июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // Российская газета от 15.06.2002г., Федеральный выпуск № 2974.
14. Федеральный закон от
2. июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (в редакции ФЗ РФ от 7 июня 2013 г. N 114-З) // Собрание законодательства РФ. 2005. №
30. Ст. 3105.13)
15. Федеральный закон Российской Федерации от
1. марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» (ред от. 30.01 2014г.) // Российская газета от 15.03.2006г., Федеральный выпуск № 4017.
16. Федеральный закон от
2. июля 2007г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"// Собрание законодательства РФ.2007.№ 31.Ст.4007
17. Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (в ред. от 01.06.2014г.) // Российская газета от 26.02.2013, Федеральный выпуск № 6017
18. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержден Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (в ред. от 14.01.2013 № 20 //Собрание законодательства РФ. 2007.№ 47 (ч.1) Ст.5749; 2013. № 3.Ст171.
19. Постановление Правительства Самарской области от
2. апреля 2014г. №
22. «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за I квартал 2014 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» // СПС «Консультант Плюс».
Литература
20. Агапов А.Б. Административная ответственность. М.: Юрайт, 2011 – 435 c.
21. Аладьин А.Н. Журнал Вопросы управления Выпуск № 4(21) декабрь 2012 — [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2012/04/28/
22. Арчаков М. Процессуальные проблемы гарантии возмещения несовершеннолетнему потерпевшему вреда, причиненного преступлением // Российский следователь. 2011. N 13. С. 9.
23. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник.- М. 2011.
24. Ветошкин Д. С. Правовые проблемы привлечения родителей несовершеннолетних к административной ответственности /Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 20 (279).
2012. – C. 78-81
25. Волков П.А. Современный подход к определению административной ответственности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, № 82-1 / 2008. С. 93-96.
26. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Административное право России. -М.: Проспект, 2009. 688 с.. -М.: Проспект, 2009. — 688 с.
27. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право – М.2009.- 183 с.
28. Иван Александрович Галаган и его научное наследие / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. — 544 c.
29. Иванов А. А. — О принципах юридической ответственности в российском законодательстве, науке и судебной практике // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 24. С. 118-120.
30. Избирательное право в судебной практике: Научно-практическое пособие /Авт. кол.: О. В. Дамаскин, Э. И.
Девицкий, В. В. Игнатенко и др. М.: РЦОИТ,2008. —
320 с.
31. Ильина Т.А. К проблеме административной ответственности несовершеннолетних// Административное и муниципальное право. 2012. № 10. С.60.
32. Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений. М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 384 с
33. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. — М.: Юристъ, 2011. — С. 1078.
34. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. — СПб.: Пресс, 2011
35. Мазуров А.В. Правоведение. Курс лекций – М.: Юрайт.2009.С.101
36. Макарцев А.А. Административная ответственность средств массовой информации: на примере применения ст. 5.5 КоАП РФ // Административное право и процесс. 2012. № 13
37. Маковик Р.С. Меры административно-правового регулирования охраны и использования биосферы РФ // Юрист. 2002. № 74
38. Манохин, В. М. Административное право России: учеб. – М.: Ай Пи Эр Медиа – 2010. – 390 с.
39. Махина С. Н. Деликтность несовершеннолетних: административно-правовое регулирование и направления совершенствования законодательства /Вестник Воронежского института МВД России № 4 / 2012.
40. Минор В. А. Превентивная функция административной ответственности несовершеннолетних: автореферат дис. канд. юрид. наук. Воронеж, С. 12
41. Минор В.А. Эффективность механизма правового регулирования в сфере административной ответственности/ Вестник ЮУрГУ, № 28, 2009. С. 89-96
42. Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними – по состоянию на 06.11.2013г – данные Официального сайта Самарского областного суда. [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=324
43. Разаренов К.И. О понятии функции административного преследования в административно-юрисдикционном процессе //Административное право и процесс. 2010. № 1. С. 45-47..
44. Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 5-12
45. Серков П.П. "Административный процесс в Российской Федерации"/Интернет-интервью с П.П. Серковым "Административный процесс в Российской Федерации" [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.ceur.ru/news/item 127320/
46. Студеникина М. С. Соотношение административного права и административной ответственности // Сов. гос и право. 1968. № 10.
47. Фефилин С.В. Законодательное ограничение нарушений в сфере финансирования избирательных кампаний в России // Ярославский педагогический вестник. 2010.№ 3.
48. Шатская Е. Ю. К вопросу об административной ответственности военнослужащих / Вестник ЮУрГУ, № 43, 2012. С. 95-97
Материалы судебной практики:
49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 N 6417/09 по делу N А 13-10162/2008// СПС «КонсультантПлюс».
51. Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, вытекающих из нарушений избирательного законодательства в 2009 2010гг. [электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
52. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007// СПС «КонсультантПлюс».
