Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
1.ПОНЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ6
1.1. ПОНЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ЕГО ВИДЫ И СООТНОШЕНИЕ С АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ6
1.2. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ9
2. ОСНОВАНИЯ И СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ12
2.1.ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ12
2.2. СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ24
Выдержка из текста
Введение
Административное право Российской Федерации располагает единственным кодифи¬цированным источником. История кодификации такого института административного права, как административная ответственность, недолгая. Первый Кодекс об административных правонарушениях РСФСР был принят в 1984 г., на переломе эпох многократно из¬менялся, не выдерживая терминологического соответствия новому законодательству России и включая устаревшие составы админи-стративных правонарушений. В конце 2001 г. его сменил новый кодекс.
КоАП РФ от 30.12.2001 г. решил многие важные задачи упо-рядочения законодательства в области административной ответ¬ственности. Так, из сферы административного законодательства «ушло» указное право. Теперь четко сказано, что это законода¬тельство включает только законы, то есть указы Президента и акты глав субъектов Федерации по этим вопросам больше не дей¬ствуют.
Новшеством КоАП РФ является включение в круг лиц, под¬лежащих административной ответственности, юридических лиц.
Таким образом решена многолетняя коллизия в российском зако-нодательстве, когда КоАП РФ применялся только к гражданам, а тематические законы об административной ответственности — и к юридическим лицам. Теперь в более чем в половине статей КоАП РФ, определяющих составы административных правонарушений, предусматривается ответственность юридических лиц. С призна¬нием юридических лиц субъектами административной ответст¬венности связано и вовлечение в рассмотрение дел об административных правонарушениях судей арбитражных судов .
Нужно учитывать, что при рассмотрении дел об административных пра¬вонарушениях судами применяются как нормы КоАП РФ, так и собственно процессуальные кодексы -ГПК РФ и АПК РФ. Это порождает ряд нестыковок по отношению к срокам рассмотрения дел, наименованиям издаваемых судами актов и пр., которые вы¬нуждены «сглаживать» разъяснения высших судебных инстан¬ций .
И все же вопросы административной ответственности юриди¬ческих лиц не получили достаточно полного урегулирования. Так, к юридическим лицам неприменимо такое административное на¬казание, как лишение специального права, поскольку лицензии и разрешения не отнесены законодателем к числу специальных прав. Поэтому отзыв лицензии по-прежнему применяется вне рамок производства об административных правонарушениях.
В данной работе мы призваны рассмотреть не только основные аспекты административной ответственности по отечественному законодательству, но и привести ряд моментов административной ответственности согласно законодательства Англии.
Поскольку правовые системы России и Англии принадлежат различным правовым системам, данная тема представляется нам особенно актуальной и интересной для изучения.
Целью данной работы является разноплановый анализ административной ответственности по законодательствам вышеобозначенных стран.
Сообразно выдвинутой цели исследования, поставлены и решены следующие задачи:
1)Уяснение понятия административной ответственности по законодательству РФ,
2)Изучение основания и условий привлечения к административной ответственности в России,
3)Выявление особенностей административного права и административной ответственности в Англии.
Объект исследования в данной работе – административная ответственность в Англии и России.
Предмет исследования – законодательство, регулирующее административную ответственность.
При разработке темы использованы сравнительно-правовой метод, метод анализа.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2009 г.) // СЗ РФ, 1994 г., № 32, ст. 3301.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КОАП РФ) (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ, 2002 г., № 1 (часть I) , ст. 1.
4.Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов.-2-е изд., изм. И доп.-М.: Норма, 2005.- 490с.
5.Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов. — Система ГАРАНТ, 2008 г.
6.Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс.- М.: изд.г-на Тихомирова, 2007. – С.810с.
7.Абушенко Б. Д. Административные наказания // Законодательство. – 2008 № 12.-С.8.
8.Борисов Б. А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. – М.: Юстицинформ, 2006. – 1200с.
9.Дитятковский М. Ю. Общая характеристика административной ответственности / Журнал российского права. – 2007 № 11. – С.23.
10.Домрин А.Н., Касаткина Н.М., Ковачев Д.А., Колибаб А.К., Лафитский В.И., Пилипенко А.Н., и др../Отв. ред.: Ковачев Д.А.Институты конституционного права иностранных государств. – М.: Городец, 2002.- С.54-55
11.Ильин Б. В. Административная ответственность должностных лиц // Законодательство. – 2007 № 3. – С.58.
12.Овсянко Д. М. Административное право: Учебное пособие. – М.: Юрист, 2006. – 458с.
13.Российский Б.В. Административная ответственность. Курс лекций. М., НОРМА, 2004.-369с.
14.Смоленский М.Б. Административное право.-Ростов-на-Дону:Феникс,2005.- 720с.
15.Четвериков В. С. Административное право России. Учебник для ВУЗов. – М.: Инфра-М, 2006. – С.190.
16.СПС Гарант от 22.02.2010