Оглавление
Введение
I. Общие положения об административной ответственности юридических лиц
1.1.Понятие и основные черты административной ответственности
1.2. Правовое регулирование ответственности юридических лиц
II.Основания административной ответственности и вина юридических лиц
2.1.Основания административной ответственности юридических лиц
2.2. Понятие и формы вины юридических лиц при административной ответственности
III.Производство по делам об административных правонарушениях юридических лиц
3.1.Стадии производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц
Заключение
Список использованной литературы.
Содержание
Выдержка из текста
Хотя каждый вид названных правонарушений имеет свои особенности, все они относятся к административным, поскольку административная ответст-венность юридических лиц распространяется на любые нарушения правовых норм (независимо от их отраслевой принадлежности), для которых характерен или доминирует административно-правовой метод правового регулирования (власти и подчинения).
Последняя давно уже освоила институт ответственности юридических лиц и довольно успешно использовала его, хотя и вне рамок действующего на тот момент КоАПа РСФСР .Многие страны, столкнувшись с резким ростом правонарушений, совершаемых корпорациями, пошли по пути освоения института ответственности юридических лиц (как уголовной, так и административной).
Во-первых, к настоящему времени, в правовой литературе накопилось ряд дискуссионных вопросов об ответственности юридических лиц за административные правонарушения. В частотности: отличается ли природа административного правонарушения юридических ли от налогового правонарушения? И др.
Объектом исследования в данной курсовой работе является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с наступлением административно ответственности юридических лиц. Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты административной ответственности юридических лиц.
Целью настоящего исследование является анализ существующей практики и теоретической обоснованности привлечения юридических лиц к административной ответственности, а также выработка путей совершенствования законодательства, регулирующего данную сферу правовых отношений. Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи:
Административная ответственность как и вообще всякая юридическая ответственность, — это философско-социологическое понятие, отражающее отношение личности, коллектива и общества в конкретных управленческих ситуациях. Юридическое содержание ответственности не может быть оторвано от ее индивидуально-волевого выражения, так как осуществление административно-правовой обязанности возможно лишь на основе индивидуальной воли участников административных правоотношений.Итак, административная ответственность вид юридической ответственности, которая выражается в применении уполномоченным органом или должностным лицом административного взыскания к лицу, совершившему правонарушение.
В административном праве из всех многочисленных мер административного принуждения (досмотр, реквизиция, задержание, изъятие и т.д.) только назначение административного наказания влечет наступление административной ответственности. Следовательно, административная ответственность это реализация административно-правовых санкций, применение уполномоченным органом или должностным лицом административных наказаний к гражданам и юридическим лицам, совершившим правонарушение.
Административная ответственность юридических лиц имеет систему развития системы привлечения юридических лиц к административной ответственности в дальнейшем и модернизации в системе управления в целом.
Целью написания дипломной работы является изучение современного административного законодательства и рассмотрение проблем административной ответственности юридических лиц.-исследовать основания привлечения и особенности административной ответственности юридических лиц, виды административных правонарушений;
Кроме того, юридические лица в лице своих же руководителей придумывают все новые и новые способы «обойти» закон и иногда, как показывает это судебная практика, к сожалению, им это удается.Проблемой привлечения к ответственности юридических лиц, занимались выдающие специалисты указанной области, такие как А.
Одним из таких субъектов являются юридические лица. Как известно, нет «права и обязанностей без ответственности». Взяв на себе права и обязанности по ведению хозяйственной деятельности, юридические лица вступают в новые «отношения-ответственности»: новые правоотношения — новая ответственность.
Объектом исследования являются урегулированные административно-правовыми нормами общественные отношения, возникающие в процессе дея-тельности различных государственных органов по поводу привлечения юридических лиц к административной ответственности.
Список использованной литературы.
1.»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.11.2011)// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
2.»Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 21.07.2011)// «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) //»Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4.»Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.11.2011)// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
6.Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»//»Собрание законодательства РФ», 03.07.2006, N 27, ст. 2878
7.Постановление Правительства РФ от 15.11.2006 N 689 (ред. от 11.04.2011) «О государственном земельном контроле»//»Собрание законодательства РФ», 20.11.2006, N 47, ст. 4919
8.Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Ч. 1. М.: Теис, 2004. С. 245.
9.Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА, 2003. С. 540.
10.Демин А.В. Налоговое право России: Учебное пособие. М.: РУМЦ ЮО, 2006.С.435
11.Гайдов В.Б. Производство по делам об административных правонарушениях: соотношение задач и стадий // Международные юридические чтения: Мат-лы науч.-практ. конф. Омск, 2003. С. 388.
12.Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право. М., 2007. С. 580.
13.Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М., 2009. С. 324.
14.Иванов И.С. Проблемы безвиновной ответственности налогообязанных лиц // Финансовое право. 2006. N 5.
15.Каплан В. Проблемы с ВРИО // Практический бухгалтерский учет. М.: ООО «Издательский дом «Бухгалтерия и банки», 2007. N 1.
16.Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. М., 2005. С. 411.
17.Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. 2003. N 1
18.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Н.Г. Салищевой. М., 2009.С.532
19.Лазарев Б.М. Административная ответственность. М., 2006. С. 247
20.Ламанов Е.В. Деятельность судьи районного (городского) суда в производстве по делам об административных правонарушениях: Монография. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2002. С. 274.
21.Липинский Д.А. О системе и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. N 2.
22.Масленников М.Я. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 2004. С. 214.
23.Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2004. С. 355.
24.Максимов И.В. Концепции позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. N 8. С. 29.
25.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С. 751.
26.Панова И.В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2007. N 8
27.Парций Я.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ. М. 2009.С.354
28.Ревина С.Н. О неотвратимости юридической ответственности в сфере рыночных отношений // Юрист. 2005. N 5.
29.Сорокин В.Д. Парадоксы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Правоведение. 2004. N 3.
30.Сорокин В.Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Избранные труды. СПб., 2005. С. 1020.
31.Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание третье, исправленное и дополненное / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007. С.490
32.Шергин А.П., Фефилова В.Ф., Михайлов А.А., Скворцов С.М. Процессуальные формы административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. М., 2005. С. 359.
33.Шилов Ю.В. Административная ответственность юридических лиц (процессуальный аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 216.
список литературы