Административная юстиция, Административное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Административное право

Выдержка из текста

Административная юстиция

Среди этих форм и средств ведущее место должен занимать институт административной юстиции, являющийся эффективным средством защиты прав и свобод граждан и вместе с тем служащий механизмом обратной связи, предоставляющий высшей власти ценную управленческую информацию и возможность благодаря этой информации контролировать действия и решения администрации.Цель работы комплексное исследование института административной юстиции в современном российском обществе.Теоретическими исследованиями процесса и проблем осуществления деятельности института административной юстиции в РФ занимались следующие исследователи: Абросимова

Научное исследование перспектив реформирования административной юстиции в России является актуальным и научно значимым на современном Среди этих форм и средств ведущее место должен занимать институт административной юстиции, который является эффективным средством защиты прав и свобод граждан и вместе с тем служащий механизмом обратной связи, предоставляющий высшей власти ценную управленческую информацию и возможность благодаря этой информации контролировать по проблеме теоретических, правовых и организационных вопросов административной юстиции на современном этапе ее развития, действий органов публичной власти разработать направления совершенствования законодательства в данной сфере, рассмотреть процесс формирования и развития органов административной юстиции в Российской Федерации.

Изучение правоприменительной практики, а также юридической литературы позволяет вынести на обсуждение ряд вопросов. Представляется необходимым в целях исключения организационной путаницы передать административным судам все полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, как вытекающие из административно-властных полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, так и дела, по которым может быть назначено наказание в виде административного ареста, и т.д. Данной точки зрения придерживался, в частности, и секретарь Пленума — судья Верховного Суда РФ В. Демидов во время работы Научно-практической конференции «Проблемы защиты публичных и частных прав и интересов в административных судах» в марте 2001 г. В своем докладе он отметил отсутствие серьезных научных разработок в области административной юстиции, высказался за передачу в компетенцию административных судов всех споров публично-правового характера, включая дела об административных правонарушениях.

Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является всестороннее исследование административной юстиции – современное представление, ее место в структуре административного права, проблем

Если обратиться к истории России, то можно отметить, что вопрос исследования административной юстиции и необходимости становления его в качестве государственно—правового механизма возник еще несколько веков назад. Именно необходимость рассмотрения особенной становления института административной юстиции, а также перспективы его развития и стали актуальностью данной темы исследования. Исследования, которые касались института административной юстиции проводятся на протяжении нескольких веков.

Доклад на тему: Административная юстиция как институт правового государства

Во-первых, неиспользование в полной мере возможностей административной юстиции в судебной системе, рассмотрение жалоб на действия администрации по нормам гражданского процессуального права дает право каждому гражданину на соответствующее обращение в Европейский суд по правам человека, ……….

Старилов предлагает сохранить деление административного права на часть Общую и Особенную и называет следующие институты Общей части административного права: организация управления, процесс управления, административная юрисдикция, административная юстиция (административное судопроизводство) . Бахрах называет административную юстицию подотраслью административного права, считает, что «в России это правосудие по административным делам, осуществляемое по нормам гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, то есть как гражданское судопроизводство» .

Исходя из того, что изложено выше, можно вывести такое понятие административной юстиции: это форма рассмотрения конфликтов, касающихся исполнительной власти, которая реализуется специально созданными органами судебной власти по особой административно-процессуальной процедуре, а также контролирует органы исполнительной власти государства через суд

1.1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ 6 СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ ФРАНЦИИ 162.3 ОРГАНЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ СО СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИЕЙ 21

В числе моментов, которые лично усиливают действие административной юстиции, надлежит указать активное воздействие государства на все ключевые сферы публичной жизни, а также направленность к постоянному подъему в государственном механизме значения и потенциала исполнительной власти.Помимо всего этого, невозможно не видеть взаимосвязи между усилением роли административной юстиции и той эволюцией, которую претерпел в последние десятилетия институт прав и свобод.Целью данной работы является изучение административной юстиции в системе государственного контроля за деятельностью публичной администрации.

Содержание данного понятия в административно-правовой науке является дискуссионным уже более половины столетия. Отмечается, однако, что западная административная юстиция отличается более устойчивой правовой формой, в то время как в России она находится лишь в самом начале своего формирования.

Список использованной литературы

1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445;

2.Абросимова Е.Б. Административная юстиция: к истории вопроса // Теоретические и практические проблемы административного правосудия. Материалы научно-практической конференции (8 — 9 декабря 2005 года).
М.: Междунар.

академия оценки и консалтинга, 2006. – С. 49-61;

3.Абросимова Е.Б., Салищева Н. Судебное обеспечение административной реформы, или вновь об административной юстиции // Сравнительное конституционное обозрение. — М.: Институт права и публичной политики, 2008, № 5 (66).
С.

22-34;

4.Административная юстиция в арабских странах (на примере Египта, Сирии и Ливана).

Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Неварах А.А. — М., 2007. — 29 c.;

5.Административная юстиция в России (историко-правовое исследование).

Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Буторин А.Е. — Владимир, 2006. — 24 c.;

6.Административная юстиция: материальные и процессуальные аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Соколов И.А. — М., 2009. — 24 c.;
7.Апарина И.В.

Институт административной юстиции и его роль в механизме защиты избирательных прав // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 —

1. апреля 2007 г.. — Волгоград, 2007. — С. 532-537;

8. Бадин А.В. Административная юстиция в дореволюционной России // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 9. — С. 115-118;

9. Бадин А.В. Административная юстиция и обеспечение законности в деятельности органов исполнительной власти // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам VII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся

1. октября 2008 г.) в 2-х ч. — Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2008, Ч. 1. — С. 121-127;

10. Бадин А.В. Административная юстиция как способ судебной защиты субъективных публичных прав человека и гражданина // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. — М.: Юрист, 2009, Вып. 9, Т. 2. — С. 31-34;

11. Бадин А.В. О проблемах создания судебных органов административной юстиции в России // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 12. — С. 53-55;

12. Бевзенко В.М. Современная украинская административная юстиция: характеристика и особенности формирования // Полицейское право. Научно-практический журнал. — Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2007, № 2 (10).

С. 167-169;

13. Бекетов О.И., Майле А.Д., Редько Н.Л. Общая характеристика административного надзора органов юстиции за поведением лиц, в отношении которых он установлен в силу закона или но основании решения суда, по законодательству ФРГ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов научно-практической конференции с международным участием (14-15 февраля 2008 г.): В 2-х частях. — Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008, Ч. 2. — С. 15-21;

14. Бекетов О.И., Резина Н.А. Некоторые аспекты осуществления административного надзора в региональной модели ювенальной юстиции // Полицейское право. Научно-практический журнал. — Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2007, № 1 (9).

С. 84-88;
15.Боботов С.В.

Государственный совет Франции: политическая роль и юридические функции.//Сов. гос. и право, 1987. № 7. С. 47-49;

16.Бойцова В.В., Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении.//Гос. и право,1994. № 5. С. 47-98;

17. Буторин А.Е., Дикаев С.У. Административная юстиция как элемент современного правового государства // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2008, № 1. — С. 43-48;

18. Быстров А.В. Основные этапы формирования института административной юстиции советского государства // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 5. — С. 181-183;

19. Валанчюс Виргилиюс, Вишинскис Вигинтас Развитие литовской административной юстиции // История, теория и практика правового регулирования. Материалы международного симпозиума (19-23 мая 2008 года).

Владимир: Изд-во ВГГУ, 2008. — С. 41-47;

20. Воробьева Е.В. Административная юстиция в Российской Федерации и Франции: сравнительный анализ // Правонарушение и юридическая ответственность по российскому, зарубежному, европейскому и международному праву: история, теория и юридическая практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Иваново, 29 — 30 сентября 2005 г. — Иваново: Изд-во Иван. ун-та, 2006. — С. 390-399;

21.Воробьева Е.В. Административная юстиция и административный процесс: соотношение и перспективы развития // Административная реформа и реформа местного самоуправления: проблемы и перспективы. Материалы «круглого стола», Иванова, 3 октября 2005 г. — Иваново: Изд-во Иван. ун-та, 2006. — С. 48-52;

22. Гулигин А.Ю. Административная реформа органов юстиции: введение в проблему // Административное право и процесс. — М.: Юрист, 2007, № 4. — С. 13-14;

23. Гулягин А.Ю. Административный мандат органов юстиции в сфере обеспечения едиинства правового пространства // Журнал российского права. — М.: Норма, 2009, № 2. — С. 27-33;

24.Гуссаковский П.Н. Административная юстиция. — Журн. Мин. Юст., 1906. С. 47.

25.Дайси А.В. Основы государственного права Англии. М., 1905. С. 384-385;

26. Дауров А.В. Законодательные инициативы Верховного Суда РФ: на пути к административной юстиции // Бизнес в законе. — М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2009, № 1. — С. 286-289;

27.Дерюжинский В.Ф. Административные суды в государствах Западной Европы. СПб., 1906. С. 7.

28. Десятик М.С., Сапожников А.И. К вопросу о создании административной юстиции в Российской Федерации // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2008, № 1. — С. 42-44;

29. Дульский И.В. Историческое развитие института административной юстиции // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 2. — С. 31-34;

30. Дульский И.В. Некоторые вопросы административной юстиции Англии // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г.. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 1. — С. 22-25;

31. Ефремова Н.Н. Развитие органов юстиции в период административных реформ первой четверти XIX в. // Журнал российского права. — М.: Норма, 2008, № 8. — С. 128-138;

32. Женетль С.З. Административная юстиция в послеоктябрьский период (тенденции исторического развития) // История государства и права. — М.: Юрист, 2008, № 4. — С. 27-30;

33. Иванова Н.Ю. Административная юстиция в германских государствах XIX века // Герценовские чтения 2007-2008. Актуальные проблемы юриспруденции. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 2007-2008. — С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. — С. 67-72;

34. Иванова Н.Ю. Губернские по фабричным и горнозаводским делам присутствия как органы административной юстиции на местах // Право и современность. Сборник научно-практических статей. — Саратов: СЮИ МВД России, 2007, Вып. 2: Ч. 2. — С. 7-12;

35. Иванова Н.Ю. Губернские присутствия как органы административной юстиции в Российской империи // История государства и права. — М.: Юрист, 2007, № 7. — С. 20-21;

36. Иванова Н.Ю. Дискуссия о времени возникновения института административной юстиции в России // Право и современность: Сборник научно-практических статей. — Саратов: СЮИ МВД России, 2009, Вып. 4 Ч. 2. — С. 13-17;

37. Иванова Н.Ю. К вопросу о необходимости становления административной юстиции в современной России // Международное и национальное право: теория, история, современность: Сборник научных статей. — С.-Пб.: Астерион, 2009. — С. 135-137;

38. Иванова Н.Ю. Становление административной юстиции во Франции // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. — М.: Юрист, 2009, Вып. 9, Т. 2. — С. 101-105;

39. Иванова Н.Ю. Теоретические споры о времени возникновения административной юстиции: 24 —

2. апреля 2007 г. // IX Царкосельские чтения: «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека»: 24 —

2. апреля 2007 г. Международная научная конференция. — С.-Пб.: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2007, Т. 1. — С. 71-74;

40. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс. — М.: Юрист, 2008, № 1. — С. 31-32;

41. Кобзева И.Ю. Проблемы формирования административной юстиции в России как одно из направлений судебной реформы // Вестник Орловского государственного университета. — Орел: Изд-во Орлов. гос. ун-та, 2008, № 4. — С. 359-363;

42.Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть. Страны Европы. Т. З. М., 1997. С. 402-403

43. Конституционно-правовой статус органов административной юстиции Италии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Бочарников Ю.Ф. — М., 2007. — 18 c.;

44. Кочетова В.В. Административная юстиция: проблемы реформирования // Государство и право России: история — современность — перспективы развития. Материалы II Региональной межвузовской научно-практической конференции, 7 декабря 2006 года. — Нижний Новгород: НФ ИБП, 2007. — С. 186-189;

45.Лесаж М. Судебный контроль за деятельностью администрации во Франции.//Сов. гос. и право, 1981. № 11. С. 108-109;

46. Маклаков В.В. Административная юстиция во Франции // Правовые исследования во Франции. Сборник научных трудов. — М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2007. — С. 130-141;

47. Мартыненко Е.А. Предпосылки формирования административной юстиции как средства защиты конституционных прав и свобод человека // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2008, № 11. — С. 49-53;

48. Мартынов А.В. Мировые судьи в системе административной юстиции: теоретико-правовой аспект // Юридическая наука, образование и практика: актуальные вопросы. Сборник научных статей. — Н.Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008, вып. 2. — С. 171-176;

49. Мегрелидзе М.Р. Административная юстиция в реализации функций государства по обеспечению прав и свобод человека и гражданина // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 4. — С. 44-45;

50. Мигачев Ю.И. Административная юстиция в зарубежных государствах // Административная реформа и наука административного права. Сборник научных трудов, посвященных 80-летию со дня рождения Ю.М. Козлова. — М.: Изд-во МГЮА, 2007. — С. 556-563;

51. Минеева И.А. Формирование административной юстиции в дореволюционной России // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) В 2-х частях. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007, Ч. 1. — С. 469-478;

52.Никеров Г.И. Административно-процессуальное право США.//Гос. и право, 1997. 12. С. 102-106;

53. Никифоров М.В. Административные процедуры и административная юстиция // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — М., 2008, № 1. — С. 463-464;

54. Никифоров М.В. Административные процедуры и админитсративная юстиция // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — М., 2008, № 1. — С. 470-471;

55. Орлов А.В. Некоторые вопросы административной юстиции в США // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции малодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 1. — С. 47-50;

56. Осипов А.В. Понятие административной юстиции // Юридические науки. — М.: Компания Спутник+, 2007, № 2 (24).

С. 201-204;

57. Панова И.В. Административная юстиция в России: поиск определения, история вопроса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — М., 2009, № 3. — С. 44-83;

58. Писенко К.А. К вопросу о совершенствовании административной юстиции по антимонопольным спорам в РФ. Европейский опыт организации судебного порядка оспаривания актов антимонопольных (конкурентных) органов // Российское правосудие. — М.: Юстицинформ, 2009, № 6 (38).

С. 88-95;

59. Сагиндыкова А.Н., Третьякова Ж.Ю. Проблемы административной юстиции РФ по вопросам обеспечения реализации и защиты прав граждан в сфере государственного управления // Проблемы науки конституционного и административного права. Сборник научных трудов. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. — С. 76-83;

60.Сажина В. В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса. — Сов. гос. и право, 1989. № 12. С. 40;
61.Сажина В.В.

Административная юстиция в Великобритании. — Сов. гос. и право, 1983, .; 12. С. 11б-120;

62. Сенькина В.В. Некоторые факты становления административной юстиции в России // Российский юридический журнал. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2008, № 1. — С. 204-206;

63. Смирнова Е.В. Административная юстиция на современном этапе развития административного права // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. — М.: Изд-во МГЮА, 2007, № 1 (4).

С. 112-117;

64. Соколов И.А. Развитие представлений об административной юстиции в российском дореволюционном праве // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 5. — С. 116-120;

65. Соколов И.А. Судебный пересмотр решений органов исполнительной власти как форма административной юстиции в Великобритании // Административное право и процесс. — М.: Юрист, 2009, № 2. — С. 26-28;

66. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Смирнова Е.В. — М., 2007. — 24 c.;

67. Тулинова Б.А. Административная юстиция // Молодежь идет в науку. Статьи студентов академического правового университета. — М.: Изд-во Академического правового ун-та, 2007, Вып. 8. — С. 43-51;

68.Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С.25 0-252;

69. Федорова И.А. Административная юстиция, тенденции и перспективы развития в Российской Федерации // Право, экономика и власть. Доклады и статьи VII Международной научно-пактической конференции, Москва,

1. мая 2007 г.. — М.: МЭСИ, 2007. — С. 605-610;

70. Фиалковская И.Д., Шуров В.Ю. Развитие административной юстиции в России (исторический и теоретический аспект) // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) В 2-х частях. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007, Ч. 1. — С. 526-530;

71. Фролов С.В. Место административной юстиции в административном производстве // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) В 2-х частях. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007, Ч. 1. — С. 531-542;

72.Хаманева Н.Ю. Административная юстиция США. //Гос. и право,1993. № 3. С.141-145;
73.Хаманева Н.Ю.

Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997. С. 121-122;

74. Червин А.В. Судебный контроль в управлении. Проблемы административной юстиции: Право и юриспруденция // XII Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Право и юриспруденция. Тезисы докладов, 13-16 ноября 2007 г. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008, Вып. 2. — С. 186-188;

75. Чуча С.Ю. Арбитражный суд в системе органов административной юстиции // Актуальные проблемы административной ответственности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 27 февраля 2009 г.).

Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009. — С. 193-198.

список литературы