Пример готовой дипломной работы по предмету: Правоведение
Введение 3
1. Характеристика административной юстиции 4
2. Значение судебного контроля в административной юстиции 13
Заключение 21
Список литературы 22
Содержание
Выдержка из текста
Административная юстиция
Среди этих форм и средств ведущее место должен занимать институт административной юстиции, являющийся эффективным средством защиты прав и свобод граждан и вместе с тем служащий механизмом обратной связи, предоставляющий высшей власти ценную управленческую информацию и возможность благодаря этой информации контролировать действия и решения администрации.Цель работы комплексное исследование института административной юстиции в современном российском обществе.Теоретическими исследованиями процесса и проблем осуществления деятельности института административной юстиции в РФ занимались следующие исследователи: Абросимова
Научное исследование перспектив реформирования административной юстиции в России является актуальным и научно значимым на современном Среди этих форм и средств ведущее место должен занимать институт административной юстиции, который является эффективным средством защиты прав и свобод граждан и вместе с тем служащий механизмом обратной связи, предоставляющий высшей власти ценную управленческую информацию и возможность благодаря этой информации контролировать по проблеме теоретических, правовых и организационных вопросов административной юстиции на современном этапе ее развития, действий органов публичной власти разработать направления совершенствования законодательства в данной сфере, рассмотреть процесс формирования и развития органов административной юстиции в Российской Федерации.
В настоящее время суть административной реформы состоит в том, чтобы доработать проект Федерального конституционного закона «Об административных судах Российской Федерации», рассмотреть подготовленный проект Кодекса административного судопроизводства. Данная последовательность разработки и принятия вышеуказанных нормативных актов отражает отмеченную связь норм материального и административного права.
В настоящее время создание административной юстиции в Российской Федерации сформулировано в политической повестке дня. В Указе Президента РФ от 7 мая 2012 г. №
60. «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» и в Перечне поручений Председателя Правительства РФ от
2. мая 2012 г. № ДМ-П 16-2906 указывается на необходимость повышения доступности правосудия для граждан при рассмотрении споров с органами государственной власти РФ посредством внесения в законодательство РФ изменений, предусматривающих совершенствование административного судопроизводства. В Послании Федеральному Собранию от
1. декабря 2012 г. Президент РФ говорил о необходимости создания в самое ближайшее время специальной законодательной базы для административного судопроизводства и о формировании в судах судебных составов, разрешающих споры граждан с органами власти всех уровней .
Если обратиться к истории России, то можно отметить, что вопрос исследования административной юстиции и необходимости становления его в качестве государственно—правового механизма возник еще несколько веков назад. Именно необходимость рассмотрения особенной становления института административной юстиции, а также перспективы его развития и стали актуальностью данной темы исследования. Исследования, которые касались института административной юстиции проводятся на протяжении нескольких веков.
Доклад на тему: Административная юстиция как институт правового государства
обусловлена необходимостью раскрытия правовых основ формирования одной из важнейших составляющих судебной власти в механизме современного российского государства – административной юстиции.
11. Конституции Российской Федерации предусматривается, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, причем понятие административного судопроизводства до сих пор, спустя более десяти лет после её принятия, в полной мере в наукеВо-первых, неиспользование в полной мере возможностей административной юстиции в судебной системе, рассмотрение жалоб на действия администрации по нормам гражданского процессуального права дает право каждому гражданину на соответствующее обращение в Европейский суд по правам
Старилов предлагает сохранить деление административного права на часть Общую и Особенную и называет следующие институты Общей части административного права: организация управления, процесс управления, административная юрисдикция, административная юстиция (административное судопроизводство) . Бахрах называет административную юстицию подотраслью административного права, считает, что «в России это правосудие по административным делам, осуществляемое по нормам гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, то есть как гражданское судопроизводство» .
Объектом исследования данной работы выступает институт административной юстиции в мире. Предметом исследования является история развития формы и модели административной юстиции в различных системах права
1.1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ 6 СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ ФРАНЦИИ 162.3 ОРГАНЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ СО СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИЕЙ 21
В числе моментов, которые лично усиливают действие административной юстиции, надлежит указать активное воздействие государства на все ключевые сферы публичной жизни, а также направленность к постоянному подъему в государственном механизме значения и потенциала исполнительной власти.Помимо всего этого, невозможно не видеть взаимосвязи между усилением роли административной юстиции и той эволюцией, которую претерпел в последние десятилетия институт прав и свобод.Целью данной работы является изучение административной юстиции в системе государственного контроля за деятельностью публичной администрации.
Содержание данного понятия в административно-правовой науке является дискуссионным уже более половины столетия. Отмечается, однако, что западная административная юстиция отличается более устойчивой правовой формой, в то время как в России она находится лишь в самом начале своего формирования.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации // КонсультантПлюс
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 года № 95 — ФЗ // КонсультантПлюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации // КонсультантПлюс
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// КонсультантПлюс
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 года. // КонсультантПлюс
6. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М.: Норма, 2002.
7. Габричидзе Б.Н., Елисеев Б.Г. Российское административное право. — М.: Норма, 2000.
8. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение. — 1994. — № 3. — С. 78 — 95
9. Лебедев В.А. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российский Юрист. — 2000. — № 9. — С. 3 — 6
10. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование //Правоведение. — 1997. — № 1. — С. 153 — 155
11. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. — М.: Норма, 2001.
12. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. — М.: Норма, 1997.
13. Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики. — Саратов, 1999.
список литературы
