Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. Понятие и общая характеристика административной юстиции 5
1.1. Понятие административного судопроизводства 5
1.2. Место административного судопроизводства в системе органов исполнительной власти 9
2. Особенности административного судопроизводства как объекта исследований и его место в судах общей юрисдикции 18
2.1. Особенности административного судопроизводства как объекта исследований 18
2.2. Административное судопроизводство в системе судов 29
Заключение 34
Список использованной литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких авторов как: Анохин В.С., Бахрах Д.Н., Воронов А.Ф., Громошина Н.А., Грось Л.А., Захарова О.С.., Клейн Н.И., Кононов П.И., Муратова Е.В., Николаева Л.А., Соловьева А.К., Павлова М.С. и многих других.
Снятие нагрузки с судов и обеспечение более быстрого реагирования государственных органов на совершение административных правонарушений, которые не так опасны для личности, общества и государства, как преступления. Именно такую правовую позицию выразил Конституционный Суд РФ в Постановлении от
1. мая 1998 г. № 14-П в отношении правонарушений, состоящих в неприменении предприятиями, ведущими денежные расчеты с населением, контрольно-кассовой машины. Конституционный Суд РФ указал, что эти проступки ведут к нарушению правопорядка в области торговли и финансов, нарушению общего режима правомерного поведения, созданию криминогенной среды, поэтому борьба с ними требует принятия быстрых и неотложных мер государственного реагирования, что необходимо для поддержания внутренней дисциплины и административного порядка в области торговли и финансов. В силу указанной специфики административных правонарушений и административных мер взыскания законодатель вправе возложить на налоговые органы производство по делам, связанным с наложением штрафа за неприменение контрольно — кассовых машин, осуществляемое в административном порядке.
Предметом исследования выступают нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, других процессуальных кодексов РФ, мнения ученых, отраженные в специальной литературе, а также материалы судебной практики.
, исследование которой неотделимо от его системной интерпретации, обращает нас к рассмотрению отдельных вопросов системных связей правовых явлений и процессов, связанных с процессуальной формой судопроизводства.Административное судопроизводство так же, как и любой другой вид судебного процесса, определяет круг его участников, которые наделены соответствующими процессуальными правами и обязанностями, выполняют определенные в законе функции и несут предусмотренную Исходя из целей, задач и функций каждого вида судопроизводства выстраивается собственная система и классификация участников судебного процесса, которые приобретают процессуальный статус в юридическом процессе путем наделения их соответствующими процессуальными правами и обязанностями, а также установлением необходимых мер
При написании работы исследованию были подвергнуты нормы КАС РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), других нормативных актов; мнения ученых, отраженные в юридической литературе.
вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочийВсё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования административного судопроизводство в РФ, обуславливает актуальность и выбор темы является исследование административного судопроизводство в РФ.
Кроме того, все еще не создано специальной законодательной базы, определяющей административное судопроизводство, хотя без теоретической основы закрепление в законах конкретных норм, правил, задач и принципов административного судопроизводства невозможно.
Административное судопроизводство осуществляется в основном судами общей юрисдикции, однако некоторые виды административных споров подсудны лишь Конституционному суду РФ: споры между орган а ми власти, споры о компетенции определенного органа, конфликты, затрагивающие международные отношения России. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как: рассмотреть особенности современного состояния администрати в ного судопроизводства в РФ; описать исторические предпосылки развития административного судопроизводства в РФ; охарактеризовать административное судопроизводство в арби т ражном процессе; обозначить существующие проблемы административного суд о производства; отметить тенденции развития и направления совершенствования административного судопроизводства.
Целью работы является раскрытие сущности административного процесса, освещение проблем становления и развития административного процесса, дана характеристика состояния дел в области административно-процессуального права применительно к реалиям сегодняшнего дня.
Если ранее указанные дела рассматривались судами в рамках гражданского судопроизводства, поскольку регулирующие порядок их рассмотрения нормы содержались в Гражданском процессуальном кодексе РФ , то теперь они разрешаются в порядке нового особого вида судопроизводства — административного.
С точки зрения ученых М.И. Пискотина, А.А. Демина, Ю.Н. Старилова и Н.Г. Салищевой административный процесс представляет собой рассмотрение государственными органами споров, вытекающих из административно-правовых отношений. Данная концепция именуется юрисдикционной и рассматривает административный процесс, как правоприменительную деятельность государственных органов по рассмотрению споров в сфере управления с использованием мер государственного принуждения. Именно она оказала существенное влияние на позицию ученых, рассматривающих административный процесс, как административное судопроизводство, то есть процессуальную форму деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров, возникающих между органами публичной власти и гражданами .
I. Понятие и основные признаки административного судопроизводства…………………………………………………………… 5-7 Предмет административного судопроизводства…………………… 8-10 Цели и задачи административного судопроизводства………….
- выявить особенности предмета административного судопроизводства и определить субъектов административного судопроизводства;
Список использованной литературы
1. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №
60. «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // Собрание законодательства РФ. 2012. №
19. Ст. 2338.
2. Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. №
40. Ст. 5474.
3. Анохин В.С. Административные суды. М., 2011. С. 12.
4. Бахрах Д.Н. Административно-процессуальная деятельность государственной администрации // Адм. право и процесс. 2009. № 3. С. 5.
5. Бочарникова Н.А. Административная ошибка: правовое содержание, значение и основные направления преодоления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2012. С. 3 — 4.
6. Грибанов Д.В. Теоретико-правовое осмысление инновационного развития общества // Государство и право. 2011. № 5. С. 104 – 107.
7. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 150 — 182.
8. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
9. Масленников М.Я. Административно-процессуальное право реальная правовая отрасль // Адм. право и процесс. 2012. № 3. С. 26 — 27.
10. Масленников М.Я. Проект административно-процессуального кодекса: первые отклики и суждения // Перспективы оптимизации административного процесса: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию заслуженного юриста Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента М.Я. Масленникова / Отв. ред. проф. А.С. Дугенец. М., 2011. С. 22 — 40.
11. Масленников М.Я. Российский административно-процессуальный кодекс реальный и самодостаточный // Адм. право и процесс. 2012. № 2. С. 27 — 28.
12. Об «оптимизации» процесса говорят и ученые-административисты (см., например: Перспективы оптимизации административного процесса: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию заслуженного юриста Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента М.Я. Масленникова / Отв. ред. А.С. Дугенец. М., 2011).
13. О сходствах и различиях искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, см.: Жилин Г.А. Указ. соч. С. 159 — 163.
14. Перевалов В.Д., Грибанов Д.В. Экономические и правовые основания инноваций: проблемы соотношения // Государство и право. 2011. № 12. С. 48 — 57.
15. Пешкова Т.В. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции как форма осуществления судебной власти // Административное право и процесс. 2012. № 11. С. 34.
16. Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. М., 2007.
17. Путин В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. 2012. № 20/П.
18. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011.
19. Соловов М.В. Административные процедуры как часть административного процесса // Государство и право. 2011. № 5. С. 117.
20. Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство и административные суды в Российской Федерации: реальность и перспективы // Российский судья. 2012. № 12. С. 12.
21. Старилов Ю.Н. Чем может закончиться в 2009 году дискуссия об учреждении в России административных судов и развитии административного правосудия? // Из публикаций последних лет: воспоминания, идеи, мнения, сомнения: Сборник избранных научных трудов. Воронеж, 2010. С. 416 — 428.
22. Стахов А.И. Предмет отечественного административного права с позиции инструментального подхода // Адм. право и процесс. 2011. № 9. С. 13.
23. Тунина Н.А. Административный иск как средство защиты нарушенного публичного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
24. Цуканов Н.Н. О возможных направлениях систематизации административно-процессуального законодательства // Государство и право. 2011. № 5. С. 103.
25. Шилова Е.А. Принципы административного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
список литературы
