Структура и методика написания дипломной работы по административному судопроизводству

Написание дипломной работы по административному судопроизводству часто кажется непосильной задачей. Бесконечные требования, горы литературы и пугающая неизвестность — знакомое чувство для каждого студента-юриста. Кажется, что вы стоите перед хаотичной грудой кирпичей, из которой нужно построить прочное здание. Но что, если мы скажем вам, что это не хаос, а управляемый процесс? Дипломная работа — это не просто текст, а проект с четкой логикой, структурой и правилами. Вам не нужно блуждать в потемках, собирая разрозненные образцы и советы.

Эта статья — ваш личный навигатор и ментор. Мы проведем вас за руку по всему пути: от выбора темы и формулировки первой строчки введения до финальной точки в списке литературы. Забудьте о стрессе и неуверенности. Давайте вместе превратим эту сложную задачу в понятный и последовательный план действий.

Итак, любой большой путь начинается с первого шага. В нашем случае — это фундамент всей работы, без которого даже самое гениальное исследование рассыпется. Перейдем к его закладке.

Этап I. Как заложить фундамент будущего исследования

Прежде чем написать хотя бы слово, необходимо провести стратегическую разведку. Неправильный выбор на этом этапе может завести вас в тупик, когда половина работы уже сделана. Фундамент вашего исследования состоит из трех ключевых элементов: темы, объекта/предмета и цели/задач.

1. Выбор темы

Удачная тема — это баланс между вашим личным интересом и прагматичным расчетом. Она должна быть не только увлекательной, но и «подъемной». Что это значит?

• Наличие источников: Убедитесь, что по теме есть достаточное количество актуальной научной литературы — монографий, статей, диссертаций.
• Доступность судебной практики: Для юриста это критически важно. Проверьте, сможете ли вы найти релевантные судебные решения в базах данных. Без них практическая часть будет невозможна.
• Конкретность: Избегайте слишком широких тем вроде «Проблемы административного судопроизводства в РФ». Сузьте фокус до конкретного института, например, «Оспаривание нормативных правовых актов в порядке КАС РФ: теория и практика».

2. Формулировка объекта и предмета

Здесь студенты часто путаются, хотя разница проста. Представьте себе матрешку.

Объект — это большая матрешка, вся область, которую вы изучаете. В нашем случае объектом исследования, как правило, является система общественных отношений, возникающих в сфере административного судопроизводства.

Предмет — это маленькая матрешка внутри, тот конкретный аспект, который вы достаете и рассматриваете под микроскопом. Предметом исследования выступают конкретные нормы права (например, статьи КАС РФ), правоприменительная и судебная практика по определенной категории дел, а также научные доктрины по вашему вопросу.

Правильно определив эти два элемента, вы очерчиваете границы своего исследования и показываете его глубину.

3. Постановка цели и задач

Это ваш план действий.

• Цель — это конечный результат, глобальный ответ на вопрос, зачем вы вообще пишете эту работу. Например: «выявить проблемы правового регулирования института … и предложить пути их решения».
• Задачи — это конкретные шаги, которые вы предпримете для достижения этой цели. Они часто становятся названиями ваших параграфов. Например:
  1. Рассмотреть понятие и принципы административного судопроизводства.
  2. Изучить исторические аспекты формирования института…
  3. Проанализировать судебную практику по делам о…
  4. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Мы определили, что и зачем мы будем исследовать. Теперь нужно правильно «продать» нашу идею научному сообществу, оформив ее в безупречное введение. Это самый важный раздел, который читают в первую очередь.

Этап II. Введение как ключ к успеху, или почему первая глава решает всё

Введение — это визитная карточка вашей дипломной работы. Его читают все и всегда: научный руководитель, рецензент, члены аттестационной комиссии. Именно здесь вы должны убедить их, что ваша работа заслуживает внимания. Рассмотрим его структуру по элементам.

Актуальность

Это не формальность. Вам нужно доказать, почему ваша тема важна именно сейчас. Недостаточно написать «тема очень актуальна». Приведите аргументы. Например, актуальность тем по административному судопроизводству часто обусловлена продолжающейся судебной реформой в России и объективной необходимостью повышать эффективность защиты прав и законных интересов граждан от действий органов власти. Ссылайтесь на изменения в законодательстве, постановления Пленума ВС РФ или статистику.

Научная новизна

Не пугайтесь этого слова. От вас не ждут мирового открытия. Научная новизна в дипломной работе может заключаться в следующем:

• Анализ самой свежей судебной практики, которая еще не была комплексно изучена.
• Предложение вашей собственной, авторской классификации каких-либо явлений (например, видов административных исков).
• Выявление ранее не описанной проблемы в правоприменении на основе анализа конкретных дел.
• Формулировка оригинальных предложений по совершенствованию норм Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

Теоретическая и практическая значимость

Эти два понятия важно разделять.

• Теоретическая значимость — это ваш вклад в юридическую науку. Результаты вашей работы могут дополнить существующие научные представления об определенном институте административного судопроизводства.
• Практическая значимость — это ответ на вопрос «Кому и как пригодятся ваши выводы?». Ваши предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности, в работе судов для обеспечения единообразия практики или в учебном процессе.

Методология, нормативная и теоретическая база

Это «инструментарий» вашего исследования.

• Методологическая основа: Перечислите методы, которые вы использовали. Обычно это общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные (историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой).
• Нормативная база: Укажите ключевые нормативные правовые акты, на которые вы опирались. Основой всегда будет КАС РФ, Конституция РФ, федеральные конституционные и федеральные законы.
• Теоретическая база: Сошлитесь на труды ведущих ученых в этой области. Упоминание таких фамилий, как Д. Н. Бахрах, А. Ф. Воронов и других классиков, покажет вашу эрудицию.

Когда фундамент заложен, а «визитная карточка» работы готова, можно приступать к строительству самого здания — основной части. Начнем с теоретического каркаса.

Этап III. Теоретическая глава, где глубина важнее ширины

Теоретическая глава — это скелет вашей работы. Многие студенты совершают ошибку, превращая ее в бездумный пересказ учебников и статей. Задача этого раздела — не переписать чужие мысли, а проанализировать их и выстроить собственную аргументацию, которая логично приведет вас к проблемам, поднимаемым в практической части.

Структура и логика

Стандартная основная часть дипломной работы состоит из двух или трех глав, каждая из которых делится на два-три параграфа. Первая глава — это всегда теория.

1. Начните с основ. Первый параграф обычно посвящен истории вопроса, ключевым понятиям, принципам и сущности исследуемого явления. Здесь вы закладываете терминологический аппарат, которым будете пользоваться дальше.
2. Проанализируйте правовое регулирование. Следующий шаг — детальный разбор норм права, регулирующих ваш предмет исследования. Основным источником здесь выступает КАС РФ. Не просто пересказывайте статьи, а анализируйте их содержание, выявляйте взаимосвязи и возможные пробелы.
3. Изучите научные дискуссии. Покажите, что вы знакомы с доктриной. Сравните подходы разных ученых к ключевым проблемам. Чья позиция вам кажется более убедительной и почему? Включение в работу элементов научной полемики демонстрирует ваш аналитический уровень.

Помните, что каждый параграф должен логически вытекать из предыдущего, а вся глава в целом должна служить мостиком к практическому исследованию. Завершите главу кратким выводом, обобщающим ваши теоретические изыскания и анонсирующим переход к анализу практики.

Работа с источниками

Качество вашей теоретической главы напрямую зависит от качества используемой литературы.

• Отличайте авторитетные источники. Монографии и статьи в рецензируемых журналах (ВАК) имеют больший вес, чем учебные пособия или интернет-публикации без автора.
• Избегайте плагиата. Любая заимствованная мысль должна сопровождаться ссылкой на источник. Если вы приводите дословный текст — используйте кавычки. Но лучшая стратегия — это не цитирование, а переосмысление и изложение идей своими словами с обязательным указанием автора.
• Соблюдайте баланс. Не стоит строить всю главу на работах одного-двух авторов. Используйте широкий круг источников, чтобы продемонстрировать комплексный подход.

Теория без практики мертва, особенно в юриспруденции. Мы подготовили теоретическую базу, и теперь наша главная задача — проверить, как эти нормы работают в реальной жизни, погрузившись в анализ судебной практики.

Этап IV. Практическая часть, где вы становитесь настоящим юристом

Это сердце вашей дипломной работы. Именно здесь вы перестаете быть студентом и начинаете действовать как практикующий юрист-аналитик. Практическая глава, основанная на анализе судебных решений, — это то, что отличает сильную работу от слабого реферата. Ваша задача — не просто описать несколько дел, а найти в них закономерности, проблемы и противоречия.

1. Где искать и как отбирать дела?

Для поиска судебной практики используйте надежные ресурсы:

• Государственная автоматизированная система «Правосудие» (sudrf.ru).
• Официальные сайты судов (Верховного Суда РФ, областных, краевых и районных судов).
• Справочно-правовые системы («КонсультантПлюс», «Гарант»).

Чтобы найти релевантные кейсы, используйте ключевые слова из вашей темы и номера статей КАС РФ. Не берите первые попавшиеся решения. Вам нужны дела, в которых ярко проявляется исследуемая вами проблема, где позиции сторон четко аргументированы, а мотивировочная часть решения суда содержит глубокий правовой анализ.

2. Алгоритм анализа судебного решения

Чтобы не утонуть в тексте судебного акта, анализируйте его по четкой схеме. Этот подход поможет вам извлечь самую суть и структурировать информацию.

1. Фабула дела: Кратко опишите, что произошло. Кто, к кому и с каким требованием обратился в суд?
2. Позиция истца: Какие аргументы приводил административный истец? На какие нормы права он ссылался?
3. Позиция ответчика: Какие возражения выдвигал административный ответчик (чаще всего — орган власти)? Чем он обосновывал законность своих действий?
4. Мотивировочная часть решения суда: Это самое главное. Как суд оценил доводы сторон? Какие нормы КАС РФ и материального права он применил? Почему пришел к такому выводу?
5. Ваш вывод по делу: Как этот конкретный кейс иллюстрирует проблему, которую вы исследуете?

3. Как представить результаты?

Ваша цель — не пересказ, а аналитический синтез. Проанализировав 10-15 дел, сгруппируйте их. Например, по типам споров или по исходам (удовлетворено/отказано). Выявите тенденции: какие аргументы суды принимают чаще всего? В каких случаях возникают противоречия в практике разных регионов? На основе этого анализа вы должны сформулировать собственные выводы. Именно здесь рождаются ваши предложения по совершенствованию законодательства, которые вы потом представите в заключении. Все ваши выводы должны быть прочно связаны с нормами КАС РФ.

Исследование почти завершено. Мы прошли путь от теории к практике и получили ценные выводы. Осталось красиво подвести итоги и оформить нашу работу по всем академическим стандартам.

Этап V. Заключение и оформление, или последние штрихи к портрету

Финальный этап требует не меньшей концентрации, чем все предыдущие. Сильное заключение и безупречно оформленный список литературы могут значительно повысить итоговую оценку, тогда как небрежность на этом шаге способна смазать впечатление даже от блестящего исследования.

1. Структура заключения

Главная ошибка — превращать заключение в краткий пересказ содержания глав. На самом деле, заключение — это синтез и финальная аргументация. Оно должно быть четким, лаконичным и убедительным. Его структура зеркально отражает задачи, поставленные во введении.

• Подтверждение цели: Начните с фразы, подтверждающей, что цель работы, заявленная во введении, была достигнута.
• Выводы по задачам: Последовательно изложите краткие выводы по каждой задаче. Каждая задача — один абзац. Это должны быть не общие фразы, а концентрированные результаты вашего анализа (и теоретического, и практического).
• Предложения по совершенствованию законодательства: Это кульминация всей вашей работы. На основе выявленных проблем предложите конкретные изменения: новую редакцию статьи КАС РФ, дополнение закона новым положением. Аргументируйте, почему ваше предложение решит проблему.
• Общий итоговый вывод: Завершите заключение одним-двумя предложениями, подчеркивающими значимость проведенного исследования.

2. Список литературы

Оформление списка использованных источников (библиографического списка) строго регламентируется ГОСТом. Небрежность здесь недопустима. Классическая структура списка выглядит так:

1. Нормативные правовые акты (НПА): Располагаются по юридической силе, от актов большей силы к меньшей (Конституция РФ, ФКЗ, ФЗ, указы Президента, постановления Правительства и т.д.). Внутри одной группы — по дате принятия.
2. Научная и учебная литература: Сюда входят монографии, статьи, диссертации, учебники. Все источники располагаются строго в алфавитном порядке по фамилии автора или названию (если автор не указан).
3. Материалы судебной практики: Решения судов также располагаются в определенном порядке, обычно начиная с актов высших судов.

Уточните требования к оформлению на вашей кафедре и неукоснительно следуйте им.

3. Приложения

Если в вашей работе есть объемные таблицы, схемы, диаграммы или большие выдержки из документов, которые загромождают основной текст, их целесообразно вынести в приложения. В основном тексте достаточно оставить ссылку на соответствующее приложение.

На этом этапе основная интеллектуальная работа завершена. Теперь важно посмотреть на проделанный путь и осознать его ценность.

Вот и все. Путь от страха перед белым листом до готовой, структурированной и аргументированной работы пройден. Как вы теперь видите, написание дипломного проекта — это не творческий порыв и не магия, а системная работа по четкому алгоритму. Это навык, который останется с вами на всю профессиональную жизнь.

Вы проанализировали теорию, погрузились в реальную судебную практику и сформулировали собственные выводы. Вы обладаете всеми необходимыми знаниями и инструментами для создания качественного исследования, которым можно гордиться. Поздравляем с завершением этого важного этапа и желаем блестящей защиты!

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Российская газета, N 29, 11.02.2011.
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N 3, 06.01.1997.
9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Российская газета, N 93, 16.05.1995.
10. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. «О Дисциплинарном судебном присутствии» // Российская газета. 2009. 11 нояб. Далее — ФКЗ от 9 ноября 2009 г.
11. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.
12. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. N 15. Ст. 2037.
13. Постановление ГД ФС РФ от 22.11.2000 N 824-III ГД «О проекте Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.12.2000, N 49, ст. 4767.
14. Заключение от 15 мая 2013 г. N 2.2-1/2478 по проекту Федерального закона N 246960-6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Указ Президента РФ от 07.05.2012 N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // Российская газета, N 102, 09.05.2012.
16. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 декабря 2012 года // Российская газета. N 287. 2012.
17. Проект N 246960-6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
18. Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» N 136972-5 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Пояснительная записка «К проекту Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проектам федеральных законов «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и к проекту федерального конституционного закона «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. // Российская газета. 2008. 26 янв.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2000 г. N 29 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных конституционных законов «О федеральных административных судах в Российской Федерации», «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 55 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, N 44, ст. 1435.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2010 N 86-Г10-8 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ, 2013, N 1(35).
26. Абдуллаева М.И., Комарова С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003.
27. Аргунов В.В. О «бесспорных» моментах проекта Кодекса административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 4.
28. Аргунов В.В. Особое производство в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2011. N 1.
29. Аргунов В.В. Производство по делам об административном надзоре — новая категория дел в рамках гражданского судопроизводства // Юридический мир. 2012. N 6.
30. Анохин В.С. Привлечение к административной ответственности предпринимателей и юридических лиц // Арбитражная практика. 2005. N 1.
31. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. 2005. N 2.
32. Бахрах Д.Н. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. N 2.
33. Воронов А.Ф. Предмет науки гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2013. N 2.
34. Громошина Н.А. Кодекс административного судопроизводства: оценка перспектив // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3.
35. Гришина Я.С. Создание специализированных судов: проблемы и недостатки // Цивилист. 2009. N 4.
36. Грось Л.А. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Исполнительное право. 2013. N 2.
37. Демин А.А. Материальное и процессуальное в административных правоотношениях // Административное право и процесс. 2007. N 2.
38. Жаднов Ю. Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением // Российская юстиция. 2002. N 9.
39. Захарова О.С. Понятие административного судопроизводства по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2008. N 7.
40. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: НОРМА, 2010.
41. Кононов П.И. Спорные моменты при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2006. N 9.
42. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. N 4.
43. Кононов П.И. Административный процесс и административное судопроизводство: дискуссионные вопросы понимания и соотношения // Административное право и процесс. 2014. N 3.
44. Лебедев В.М. Теоретические и практические проблемы административного правосудия // Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Материалы научно-практической конференции. М., 2006.
45. Муратова Е.В. Опыт введения системы административной юстиции в Австралийском Союзе // Адвокат. 2011. N 4.
46. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и административное судопроизводство. Зарубежный опыт и российские традиции. СПб., 2006.
47. Осокина Г.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Томск, 2006.
48. Павлова М.С. Кодекс административного судопроизводства: тенденции и перспективы развития в России // Российская юстиция. 2013. N 11.
49. Панова И.В. О проектах Федерального конституционного закона «О Федеральных административных судах в Российской Федерации» и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Материалы научно-практической конференции. М., 2006.
50. Пиунова В.И. Теоретические и организационные основания институализации административной юстиции в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6.
51. Попова Ю.А. Правовое регулирование рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, в современном процессуальном законодательстве (сравнительный анализ) // АПК РФ И ГПК РФ 2002: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2 — 4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратова. М.: РАП, 2004.
52. Пошивайлова А.В. Понятие, предмет и форма осуществления административной юстиции в Российской Федерации в трудах отечественных ученых // Правоведение. 2003. N 6.
53. Приженникова А.Н. Административное судопроизводство в России: концептуальные и правовые основы. М., 2013.
54. Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. N 3.
55. Радченко В. Компетенция административных судов нам понятна // Российская юстиция. 2001. N 6.
56. Райкова Н.С. Особенности конституционного судопроизводства // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2009.
57. Салищева Н., Абросимова Е. Судебное обеспечение административной реформы, или Вновь об административной юстиции // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2008. N 5.
58. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство // Государство и право. 2002. N 1.
59. Сахнова Т.В. ГПК РФ: долгий путь реформ // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4.
60. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика, тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2.
61. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Подг. д-ром юрид. наук, проф. А.И. Каплуновым. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2008.
62. Сравнительное конституционное обозрение. 2004. N 4.
63. Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. N 1.
64. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Теория, история, перспективы. М.: НОРМА, 2001.
65. Старилов Ю.Н. Административное правосудие в Российской Федерации: от обоснования теоретической значимости к практической кодификации // Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Материалы научно-практической конференции. М., 2006.
66. Сухарева Н.В. О некоторых вопросах формирования и перспективах развития системы административного правосудия и судопроизводства // Российский судья. 2001. N 6.
67. Хаманева Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды в России? // Гражданин и право. 2001. N 5.
68. Шмелев И.В. Об определении института административной юстиции // Молодой ученый. 2011. N 3. Т. 2.
69. Шерстюк В.М. К десятилетию ГПК РФ. Современные проблемы системы гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3.
70. Юдин А.В. Процессуальные аспекты функционирования Дисциплинарного судебного присутствия // Вестник ВАС РФ. 2010. N 2.
71. Ямшанов Б. Засудить бюрократа // Российская газета. 2008. 10 янв.
72. Ямшанов Б. Особый суд для чиновников // Российская газета. 2008. 18 нояб.
73. Ямшанов Б. Когда создадут административный суд // Российская газета. 2003. 1 апр.