Пример готовой дипломной работы по предмету: Правоохранительные органы
Содержание:
Введение
Глава
1. Административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения
1.1. Правила дорожного движения. Общая характеристика
1.2. Административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения: особенности состав
1.3. Органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях
Глава
2. Административные взыскания за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения
2.1. Понятие и виды административных взысканий за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения
2.2. Общие правила наложения административных взысканий за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения
2.3. Освобождение от административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения
2.4. Повышение эффективности применения законодательства в области дорожного движения
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
1 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ 52.1 Объект и объективная сторона административных правонарушений в области дорожного движения 122.2 Субъект и субъективная сторона административных правонарушений в области дорожного движения 16
Целью данной работы ставится исследование административных правонарушений дорожного движения в современной России, выявление проблем в правовом регулировании данных отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего указанные правоотношения.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Литвиненко А.В., Туров И., Завойкина Н., Кошелкин С.Ю., Гуничев А., Гетьман Н., Салищева Н.Г., Липатов Э.Г., Чаннов С.Е., Агапов А.Б., Авдейко А.Г., Антонов С.Н., Бачило И.Л. и других.
Проблема административного наказания в сфере дорожного движения и производства по делам об административных правонарушениях постоянно находится в поле зрения ученых и хорошо разработана. При написании данной были использованы труды отечественных правоведов, таких как: С. Н. Антонов, Максимов И.В., Российский Б.В., Семенов А.Е., Филатов А.В. и др.
Ю.М. Козлов, М.А. Лапина, Ю.А. Тихомиров и других. Общие вопросы возбуждения и административного расследования дел об административных правонарушениях рассматривались в исследованиях И.О. Филоненко (2003 г.), Б.Р. Зуева, А.А. Голованова, А.В. Лыткина и др. ученых.
Объектом исследования является ответственность в области безопасности дорожного движения.Целью данной курсовой работы является изучение административных правонарушений в области дорожного движения.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения законодательства устанавливающего уголовно-правовую ответственность за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть особенности производства по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Рассмотреть теоретические аспекты правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; Охарактеризовать производство по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Данные о количестве совершенных правонарушений свидетельствуют о необходимости разработки и принятия комплексных мер по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений Правил дорожного движения, что является важной общественно-государственной задачей.
Отчасти это коснулось и сферы дорожного движения. Борьба с такими нарушениями стала носить более острый, а в плане правовой политики, более пристальный характер. Проблема криминализации деяния, основанная, в том числе на признаке повторности говорит о необходимости серьезного изучения рассматриваемой сферы, о желании законодателей, как представителей общества, оградить их от нежелательных последствий некоторых правонарушений.
в сфере безопасности дорожного движения, высокий рост количества средств автомобильного транспорта, неразвитость дорожной инфраструктуры, постоянное реформированием органов, осуществляющих надзор в области дорожного движения, снижение качества подготовки водителей, а главное отношение водителей к соблюдению правил дорожного движения, поскольку существует возможность безнаказанности нарушителя – вот далеко не полный перечень факторов, указывающих на необходимость принятия мер по повышению качества расследований административных правонарушений, так как это напрямую влияет на безопасность дорожного движения впоказывают исследования, нарушений Правил дорожного движения в действительности выявляется в 2– 2,5 раза экспертов, число нарушений Правил дорожного движения достигает в России 1,2– 1,7
Список использованной литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.2.Конституция РФ от 12.12.1993 г. // «Российская газета от
2. декабря 1993 г. N 237.
1.3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Парламентская газета от 5 января 2002 г. N 2-5.
1.4.Закон Российской Федерации от
1. апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от
2. апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
1.5.Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. – 1995. — № 50. – Ст. 4873.
1.6.Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от
2. октября 1993 г. № 1090 «Об утверждении правил дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от
2. ноября 1993 г., N 47, ст. 4531.
1.7.Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 г. №
49. «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности» // Собрание законодательства. — 2001. — № 22. — Ст. 2247.
1.8.Постановление Правительства Российской Федерации от
1. июня 2002 г. №
40. «О лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 24. — Ст. 2306; 2002.
1.9.Приказ Минтранса России от 9 марта 1995 г. №
2. «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов» // Российские вести. — 1995. —
1. июля.
1.10.Приказ Минтранса России от
3. июня 2000 г. №
6. «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте» // БНА. — 2000. -№
29. Российская газета. — 2003.
2. Научная и учебная литература
2.1.Балашова Н.П. Правовые и организационные основы административно-юрисдикционной деятельности ГИБДД. Дисс… канд. юрид. наук. — М. 1999. — 277 с.
2.2.Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. — М. 2000. — 432 с.
2.3.Бахрах Д. Н. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях — достоинства и недостатки. Актуальные проблемы применения Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях: Материалы Всеросс. научн.-практ. конф. / Под общ. ред. Ю.П. Соловья. — Омск: Омский юридический институт,- 2004. -552 с.
2.4.Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. — Пермь, 1969. – 377 с.
2.5.Белов А.Л. Административное принуждение в деятельности ГИБДД. Дисс… канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. – 199 с.
2.6.Бровкин С.А. Правила дорожного движения в США. — Л., 1990. – 77 с.
2.7.Веремеенко И.И.. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. — М., 2005. – 95 с.
2.8.Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. — М., 2005. – 188 с.
2.9.Головко В.В., Иванова О. Л. Административная ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения. М., 2006. – 322 с.
2.10.Головко В.В. Учебник инспектора ГИБДД. М., 2007. – 311 с.
2.11.Дмитриев С.Н. Поди туда – не знаю куда, или прорехи правовой базы, обеспечивающей безопасное движение в России // Современное право. – 2002. — № 10. – 55 с.
2.12.Дмитриев С.М. Проблемы текущего контроля психофизического состояния водителей автомототранспортных средств // Закон и право. — 2002. -№ 10. – 64 с.
2.13.Жулев М.И., Митин В.П. Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения. М., 1997. – 288 с.
2.14. Иванова И.А., Бертуш С.И., Карасев В.Н., Стома В. В. Административно-юрисдикционная деятельность ГАИ. М., 2004. – 284 с.
2.15.Иванов А.Л. Принцип индивидуализации юридической ответственности. М., 2000. – 142 с.
2.16.Игнатов Л.Н. Организационные основы деятельности органов внутренних дел по обеспечению безопасности дорожного движения. — М, 1991. – 277 с.
2.17.Кожевников В.В. Профессионально-правовая культура как условие эффективности правоприменения в органах внутренних дел. Дисс. к. ю. н. М.. 2002. – 221 с.
2.18.Козлов Ю.М. Административные правоотношения,— М., 1996. – 153 с.
2.19.Кондратьев В.Д., Лисин В.В. К вопросу о правовых проблемах медицинского обеспечения безопасности дорожного движения // Юрист. — 2000. -№ 9. – 53 с.
2.20.Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1999. – 211 с.
2.21.Корнеев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1999. – 163 с.
2.22.Кури X. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Правоведение. — 2001.-№ 3. — 76 с.
2.23.Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. — М., 1981. – 73 с.
2.24.Лукьянов В.В. Безопасность дорожного движения. М., 1993.
2.25.Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. — N 12. -2002 г. – 50 с.
2.26.Майоров В.И. Административно-правовые проблемы управления безопасности дорожного движения. Дисс. Д. Ю. Н. Екатеринбург, 2005. – 366 с.
2.27.Майоров В.И. Некоторые проблемы административной юрисдикции. М., 2005. – 272 с.
2.28.Мельников А. Четыре колеса не терпит других «колес» // Здоровье. — 2002. — № 2. – 42 с.
2.29.Попов Л.Л., Шергин А. П. .Управление. Гражданин. Ответственность. — Л, 1975. – 88 с.
2.30.Радиолокационные измерители скорости на службе полиции ФРГ // Научно-технический реферативный сборник ВНИИЦБД МВД СССР. -1982.-№ 3/43. – 83 с.
2.31.Россинский Б.В. Организационно-управленческие проблемы функционирования государственной системы обеспечения безопасности дорожного движения. М., 2001. – 172 с.
2.32.Смирнов С.В. Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения по новому Кодексу об административных правонарушениях // Законодательство. -N 9. — 2002 г. 49 с.
2.33.Соловей Ю.Н. К критике некоторых концептуальных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Актуальные проблемы применения Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях: Материалы Всеросс. научн.-практ. конф. / Под общ. ред. Ю.П. Соловья. — Омск: Омский юридический институт, 2004. – 552 с.
2.34.Старилов Ю.Н. Производство по делам об административных правонарушениях и административный процесс. М., 2005. – 288 с.
2.35.Чечилова С. Человечество не высыпается // Здоровье. — 2001. — № 9. – 38 с.
2.36.Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 2001. – 117 с.
2.37.Явич Л.С. Сущность права. Спб., 2001. – 322 с.
3. Источники статистической информации
3.1. Статистические сборники НИЦ ГИБДД МВД России. — 1994-2006.
3.2. Статистические сборники НИЦ ГИБДД МВД России. — 1990-2005.
3.3. Статистические сборники НИЦ ГИБДД МВД России- М., 1996-2006.
список литературы
