Как написать дипломную работу по юриспруденции разбор реального примера и образцы

Проектирование введения, которое задает вектор всей работе

Введение — это не формальная часть, а «дорожная карта» вашего исследования. Его задача — убедить научного руководителя и комиссию в ценности вашей работы, продемонстрировать глубину понимания темы и четкость вашего плана. Каждый элемент введения логически вытекает из предыдущего, создавая цельную картину.

Ниже представлен образец введения для дипломной работы на тему «Роль адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном процессе».

Актуальность темы исследования. Актуальность настоящей работы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, правовая база, регулирующая процесс доказывания, находится в состоянии постоянного развития, что требует непрерывного научного осмысления. Во-вторых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его содержания и механизма реализации остаются спорными и недостаточно разработанными в юридической доктрине.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доказательственной деятельности адвоката в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Предметом исследования выступают нормы процессуального права, регулирующие участие адвоката в доказывании, материалы судебной практики, а также доктринальные подходы к данной проблематике.

Цель дипломной работы — определить место и роль адвоката в системе доказывания, проанализировать его полномочия и выявить проблемы их практической реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие, сущность и цели судебного доказывания;
2. Классифицировать доказательства и проанализировать их виды;
3. Определить роль доказывания и его средств в гражданском процессе;
4. Исследовать правовой статус и полномочия адвоката как участника доказывания;
5. Выявить проблемы реализации адвокатом полномочий и предложить пути их решения.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы, такие как формально-юридический, метод толкования правовых норм и обобщения юридической практики.

Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы для совершенствования процессуального законодательства, а также в практической деятельности адвокатов.

Конструкция Главы 1, где закладывается теоретический фундамент доказывания

Первая глава — это теоретический базис вашей работы. Здесь необходимо продемонстрировать владение ключевыми понятиями, знание доктрины и законодательства. Систематизация материала и четкое определение концепций создают основу для всей последующей аргументации.

§1. Понятие, сущность и цель судебного доказывания

Судебное доказывание — это урегулированная нормами процессуального права деятельность суда и участвующих в деле лиц по установлению фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Ключевым элементом здесь является предмет доказывания — совокупность юридических фактов, от установления которых зависит правильное разрешение дела. Стоит отметить, что в юридической науке существуют различные подходы к этому понятию: одни правоведы включают в него только факты основания иска и возражений, другие — также и доказательственные факты. Такой разброс мнений подчеркивает сложность и важность этой категории.

§2. Система и классификация доказательств в современном процессе

Процессуальные кодексы (ГПК РФ и АПК РФ) устанавливают исчерпывающий перечень средств доказывания. Их принято классифицировать по различным основаниям. По характеру источника выделяют:

• Личные доказательства (объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания);
• Предметные доказательства (письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи);
• Заключения экспертов и консультации специалистов.

Такая классификация помогает систематизировать работу с доказательственным материалом и правильно определить тактику его представления в суде.

§3. Основополагающие принципы и правила оценки доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Однако это убеждение не произвольно и базируется на строгих правилах. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения четырех ключевых критериев:

1. Относимость: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
2. Допустимость: обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
3. Достоверность: качество доказательства, его соответствие действительности.
4. Достаточность: совокупность доказательств должна быть такой, чтобы позволить суду сделать однозначный вывод об искомых фактах.

Допустимость и относимость доказательств являются критически важными, так как их нарушение на предварительном этапе делает бессмысленной последующую оценку достоверности.

Дизайн Главы 2, посвященной анализу практической деятельности адвоката

После изложения общей теории необходимо перейти к анализу деятельности ключевого субъекта исследования. Эта глава должна наглядно показать, как теоретические положения о доказывании преломляются в практической работе адвоката, и продемонстрировать логику его действий на всех этапах процесса.

§1. Правовой статус и полномочия адвоката как представителя в суде

Правовой статус адвоката определяется ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также процессуальными кодексами. В контексте доказывания ключевым является право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи. Это включает право опрашивать лиц (с их согласия), запрашивать справки и иные документы от органов власти и организаций. Эти полномочия создают законодательную основу для активной роли адвоката в формировании доказательственной базы по делу.

§2. Структура и содержание доказательственной деятельности адвоката

Работа адвоката с доказательствами — это циклический процесс, который можно разбить на несколько взаимосвязанных этапов.

2.2.1. Подготовка адвоката к доказыванию

Этот этап начинается задолго до судебного заседания. Он включает в себя тщательный анализ исковых требований и возражений, изучение представленных доверителем документов, выработку правовой позиции по делу и, что самое важное, определение круга фактов, которые необходимо доказать для успеха в деле.

2.2.2. Выявление и собирание доказательств

На данном этапе адвокат использует свои полномочия для активного поиска и фиксации доказательств. Основными инструментами здесь являются адвокатские запросы, которые позволяют официально истребовать информацию, и опрос лиц, потенциально владеющих важными сведениями. Успех этого этапа напрямую зависит от настойчивости и методичности представителя.

2.2.3. Представление доказательств и участие в их исследовании

Просто собрать доказательства недостаточно — их нужно грамотно представить суду. Важным аспектом работы адвоката является стратегия представления доказательств. Решение о том, в какой момент заседания заявить то или иное ходатайство или представить документ, может серьезно повлиять на восприятие дела судом и итоговое решение.

2.2.4. Оценка адвокатом доказательств

На протяжении всего процесса адвокат непрерывно оценивает как свои доказательства, так и доказательства процессуального оппонента. Он анализирует их с позиций относимости, допустимости и достоверности, чтобы выстроить финальную аргументацию в судебных прениях и убедить суд в своей правоте.

Разработка Главы 3, где исследуются проблемы и предлагаются решения

Эта глава — кульминация научной работы. Здесь студент должен перейти от описания к анализу, выявить существующие в правоприменении или законодательстве проблемы и, самое главное, предложить аргументированные пути их решения. Это демонстрирует способность к самостоятельному критическому мышлению.

§1. Анализ ключевых проблем реализации адвокатом полномочий по сбору доказательств

Несмотря на законодательное закрепление прав адвоката, на практике их реализация сталкивается со значительными трудностями. Главной проблемой является частый отказ государственных органов и коммерческих организаций в предоставлении информации по адвокатским запросам. Причины многообразны: от формальных придирок к оформлению запроса до прямого противодействия, не подкрепленного законом. Это создает существенный дисбаланс в возможностях сторон по сбору доказательств.

§2. Последствия нарушений в работе с доказательствами для исхода дела

Процессуальные ошибки в работе с доказательствами имеют фатальные последствия. Нарушения в процедуре работы с доказательствами могут привести к неблагоприятным судебным решениям, вплоть до полного отказа в иске. Например, представление доказательства с нарушением принципа допустимости (скажем, использование ксерокопии вместо требуемого оригинала) может привести к его исключению судом, даже если оно по существу подтверждало правоту стороны.

§3. Пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Для решения выявленных проблем можно предложить ряд конкретных мер. Во-первых, необходимо внести изменения в процессуальные кодексы, детализирующие механизм истребования доказательств по адвокатскому запросу и устанавливающие реальную ответственность за необоснованный отказ в предоставлении информации. Во-вторых, следует развивать судебную практику, направленную на защиту прав адвокатов в процессе сбора доказательств, что поможет свести к минимуму число судебных ошибок, вызванных доказательственным неравенством сторон.

Искусство написания убедительного заключения

Заключение — это не пересказ всей работы, а ее смысловой синтез. Оно должно быть четким, лаконичным и убедительным, оставляя у читателя впечатление завершенности и логической стройности вашего исследования. Правильное заключение строится по следующей формуле:

1. Напоминание цели: Кратко вернитесь к цели, поставленной во введении.
2. Выводы по задачам: Последовательно изложите основные выводы, полученные при решении каждой задачи.
3. Подтверждение гипотезы: Сформулируйте главный итог работы, подтверждающий ваш основной тезис.
4. Перспективы: Укажите, какие аспекты темы остались за рамками исследования и могут стать основой для дальнейшей научной работы.

Образец фрагмента заключения:

…таким образом, цель работы, состоявшая в определении роли адвоката в доказывании, достигнута. В ходе исследования были решены поставленные задачи: раскрыто понятие доказывания, проанализированы его теоретические основы и практические аспекты деятельности адвоката. Проведенный анализ показал, что, несмотря на теоретическую важность, практическая реализация полномочий адвоката по сбору доказательств сопряжена с серьезными проблемами. Итоговый вывод исследования заключается в том, что роль адвоката в процессе доказывания является ключевой для обеспечения принципа состязательности сторон и достижения справедливого правосудия, однако его эффективность напрямую зависит от совершенствования законодательства и правоприменительной практики в части реализации его процессуальных прав.

Как составить библиографический список, к которому не будет вопросов

Правильно оформленный библиографический список — признак академической добросовестности. Чтобы избежать проблем при нормоконтроле, его следует структурировать по четким блокам в соответствии со стандартами ГОСТ.

1. Нормативные правовые акты: Располагаются по юридической силе, начиная с Конституции РФ, далее — федеральные конституционные законы, федеральные законы (в хронологическом порядке), указы Президента, постановления Правительства и т.д.
   
   Пример:
   Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 03.08.2025).
2. Материалы судебной практики: Постановления высших судов (Конституционного, Верховного), затем решения нижестоящих судов.
   
   Пример:
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2019. — № 7.
3. Научная и учебная литература: Все монографии, учебники, статьи, диссертации располагаются в едином алфавитном порядке по фамилии автора или названию (если автор не указан).
   
   Пример (статья):
   Борисова, Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах / Е. А. Борисова // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 3. – С. 14–25.

Для автоматизации этого процесса можно использовать специальные библиографические менеджеры.

Когда и как использовать приложения в дипломной работе

Приложения — это не место для макулатуры, а полезный инструмент для усиления вашей аргументации. Золотое правило гласит: в приложения выносится только тот вспомогательный материал, который загромождает основной текст, но важен для иллюстрации или проверки ваших выводов.

Для дипломной работы о роли адвоката в приложения целесообразно вынести:

• Объемные таблицы со статистическими данными. Например, таблица, показывающая динамику рассмотрения дел с участием прокурора в арбитражных судах. Известно, что число таких дел стабильно повышается, и наглядная таблица подтвердит это лучше, чем абзац текста.
• Сложные схемы. Например, блок-схема, иллюстрирующая алгоритм действий адвоката при истребовании доказательств через суд.
• Образцы процессуальных документов. Грамотно составленное ходатайство об истребовании доказательств или адвокатский запрос станут отличным практическим дополнением к теоретическим главам.

Каждое приложение должно быть пронумеровано, озаглавлено, и на него обязательно должна быть ссылка в основном тексте работы (например, «…что подтверждается статистикой (см. Приложение 1)»).

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.10.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2011) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.09.2011) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.11.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
10. Федеральный закон от 20.12.2004 N 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5267.
11. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 5 мая.
12. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.11.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3594.
14. Закон Ростовской области от 3 октября 2005 г. N 359-ЗС «О порядке и сроках рассмотрения обращений граждан» // СПС КонсультантПлюс, 2011.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская юстиция, N 2, 2004.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право, N 10, 2004.
18. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
20. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
21. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2005.
22. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
23. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учеб. пособие. М.: Камерон, 2004.
24. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
25. Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009.
26. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
27. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999.
28. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000.
29. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. Т. 1 / Пер. с франц. канд. мед. наук Н.Н. Алипова, А.В. Пегелау; под ред. д-ра психол. наук Г.Г. Аракелова. М.: Мир, 1992.
30. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: Дис. … к.ю.н. М., 2008.
31. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. М.: Деловой двор, 2009.
32. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
33. Дадонов С.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
34. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.
35. Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.
36. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1966.
37. Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
38. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.
39. Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2003.
40. Коган Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1973.
41. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юрид. лит., 1978.
42. Королева С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
43. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008.
44. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.
45. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.
46. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород, 2009.
47. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
48. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
49. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. М.: РГБ, 2003.
50. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.
51. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2007.
52. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23 — 24 мая 2007 г.) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007.
53. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2003; М.: РГБ, 2003.
54. Михайловская К.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.
55. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 2005.
56. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001.
57. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.
58. Решетникова И.В. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
59. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2003.
60. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2001.
61. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
62. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
63. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007.
64. Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
65. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
66. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005.
67. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
68. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.
69. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
70. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Краткий очерк. М.: Госюриздат, 1960.
71. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М.: Госюриздат, 1959.
72. Комментарий к АПК РФ (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
73. Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. N 3.
74. Балугина Т.С., Воробьев И.И. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11.
75. Боннер А.Т. Аудиовизуальное произведение как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Саратов, 2007.
76. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. N 4.
77. Гончарова Н.Н. Новое в науке «Адвокатура» // Адвокатская практика, 2009, N 2.
78. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. N 2.
79. Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // ЭЖ-Юрист. 2004. N 7.
80. Кирьянов А. Четыре урока рассмотрения дела в ЕСПЧ // Российская юстиция. 2003. N 11.
81. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
82. Лукьянова И.Н. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. N 2.
83. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10.
84. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. N 5.
85. Николаев Г. В арбитражный суд по доверенности // Бизнес-адвокат. 2004. N 3.
86. Овсянников В.С., Овсянников И.В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. N 4.
87. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1.
88. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: Новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9.
89. Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47.
90. Стойко Н.Г. Понятие недоказанности в уголовном процессе // Правоведение. 1980. N 4.
91. Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.
92. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8.
93. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 6.
94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.
95. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1990.
96. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005.