Пример готовой дипломной работы по предмету: Адвокатура
Содержание
Содержание
Введение
Глава
1. Общие положения о доказывании в гражданском и арбитражном процессе
§
1. Понятие и цель судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе
§
2. Структура и виды доказательств в гражданском и арбитражном процессе
§
3. Принципы и правила судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Глава
2. Деятельность адвоката — представителя в гражданском и арбитражном процессе
§
1. Полномочия адвоката при осуществлении представительства в гражданских и арбитражных судах
§
2. Доказательственная деятельность адвоката по гражданским и арбитражным делам
2.2.1. Подготовка адвоката к доказыванию по гражданским делам
2.2.2. Выявление и собирание доказательств адвокатом
2.2.3. Представление доказательств адвокатом и участие в их исследовании в суде первой инстанции
2.2.4. Оценка адвокатом доказательств, исследованных в судебном заседании
2.2.5. Проблемы реализации адвокатом полномочий по сбору доказательств
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
3) определение роли доказывания и его средств в гражданском процессе, сущности доказательств и направления применения удостоверяемых ими сведений о фактах по делу, а так же проведение анализа факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок при установлении фактической истины по делу;
Единственным до настоящего времени комплексным исследованием проблем пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах может быть названо диссертационное исследование Е.А.Борисовой «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах». Однако, задачи у этого исследования были другие показать необходимость концентрации усилий на ординарных способах пересмотра. Кроме того, объектами исследования не стали кассационное производство в арбитражных судах
1. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Третьи лица участвуют в гражданском и арбитражном процессе наравне со сторонами. Третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.
Возбуждение дела в суде — самостоятельная стадия гражданского процесса. Для того чтобы иск сыграл роль процессуального средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному органу для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Как известно, такими органами являются суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд.
При написании работы были исследованы нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, российская доктрина, материалы российской судебной практики. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Утвердился и последовательно проводится в жизнь приоритет надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. К на-стоящему времени, в основном, сформирована прочная правовая база много-гранной деятельности органов прокуратуры как инструмента утверждения идей правового государства, обеспечения верховенства права и законности.Мы считаем, что обращения прокурора в суд в защиту прав и законных интересов граждан служат гарантией, обеспечивающей конституционные, жизненно важные права.
Само понятие "внесудебный порядок урегулирования споров" не является новым для отечественного гражданского процесса. В нормативно–правовых актах советского периода он рассматривался в качестве претензионного порядка. В настоящее время наблюдается тенденция к расширению количества мер урегулирования споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определенную трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации. Причем повышенный интерес к досудебному урегулированию споров наблюдается не только в России, но и за рубежом.
Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения.
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» определил наиважнейшие задачи единства и укрепления законности, согласно которым прокуратура самостоятельно и, взаимодействуя с судом, осуществляет значимую правозащитную функцию. Число дел, рассмотренных с участием прокурора в арбитражных судах, стабильно повышается, о чем свидетельствуют статистические данные. Так в начале 2012 года их число составило 10 399 и по сравнению с таким же периодом 2011 года увеличилось почти на 10%.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.10.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2011) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.09.2011) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.11.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
10. Федеральный закон от 20.12.2004 N 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5267.
11. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 5 мая.
12. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.11.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
13. Федеральный закон от
2. июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N
30. Ст. 3594.
14. Закон Ростовской области от 3 октября 2005 г. N 359-ЗС «О порядке и сроках рассмотрения обращений граждан» // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Судебные акты
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская юстиция, N 2, 2004.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право, N 10, 2004.
Специальная литература
18. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
20. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
21. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2005.
22. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
23. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учеб. пособие. М.: Камерон, 2004.
24. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
25. Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009.
26. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
27. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999.
28. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000.
29. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. Т. 1 / Пер. с франц. канд. мед. наук Н.Н. Алипова, А.В. Пегелау; под ред. д-ра психол. наук Г.Г. Аракелова. М.: Мир, 1992.
30. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: Дис. … к.ю.н. М., 2008.
31. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. М.: Деловой двор, 2009.
32. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
33. Дадонов С.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
34. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.
35. Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.
36. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1966.
37. Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
38. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.
39. Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2003.
40. Коган Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1973.
41. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юрид. лит., 1978.
42. Королева С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
43. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008.
44. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.
45. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.
46. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород, 2009.
47. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
48. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
49. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. М.: РГБ, 2003.
50. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.
51. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2007.
52. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23 —
2. мая 2007 г.) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007.
53. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2003; М.: РГБ, 2003.
54. Михайловская К.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.
55. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 2005.
56. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001.
57. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.
58. Решетникова И.В. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
59. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2003.
60. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2001.
61. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
62. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
63. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007.
64. Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
65. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
66. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005.
67. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
68. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.
69. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
70. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Краткий очерк. М.: Госюриздат, 1960.
71. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М.: Госюриздат, 1959.
72. Комментарий к АПК РФ (постатейный).
2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
Периодические издания
73. Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. N 3.
74. Балугина Т.С., Воробьев И.И. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11.
75. Боннер А.Т. Аудиовизуальное произведение как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Саратов, 2007.
76. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. N 4.
77. Гончарова Н.Н. Новое в науке «Адвокатура» // Адвокатская практика, 2009, N 2.
78. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. N 2.
79. Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // ЭЖ-Юрист. 2004. N 7.
80. Кирьянов А. Четыре урока рассмотрения дела в ЕСПЧ // Российская юстиция. 2003. N 11.
81. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
82. Лукьянова И.Н. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. N 2.
83. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10.
84. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. N 5.
85. Николаев Г. В арбитражный суд по доверенности // Бизнес-адвокат. 2004. N 3.
86. Овсянников В.С., Овсянников И.В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. N 4.
87. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1.
88. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: Новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9.
89. Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47.
90. Стойко Н.Г. Понятие недоказанности в уголовном процессе // Правоведение. 1980. N 4.
91. Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.
92. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8.
93. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 6.
Словари, справочники
94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.
95. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1990.
96. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005.
список литературы
