Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1.Исторические аспекты развития судебного представительства в гражданском процессе
1.2.Виды, субъекты и формы судебного представительства
1.3.Роль и значение судебного представительства в гражданском процессе
ГЛАВА
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА КАК СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
2.1.Конституционные и процессуальные основы деятельности адвоката как судебного представителя
2.2. Общая характеристика полномочий адвоката как судебного представителя
2.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам
ГЛАВА
3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА КАК СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ И КАССАЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Процессуальная деятельность адвоката в апелляционном процессе
3.2. Процессуальная деятельность адвоката в кассационном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Приложение 1
Приложение 2
Содержание
Выдержка из текста
Адвокат в гражданском процессе как судебный представитель Ф 891
Предметом изучения дипломной работы являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью адвоката в гражданском процессе, а также монографическая литература, правоприменительная практика.Целью дипломной работы является комплексное исследование правового регулирования деятельности адвоката в гражданском процессе.
Цель настоящего исследования состоит в определении сущности правового положения адвоката в гражданском процессе, выявление проблем, обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства по исследуемой тематике.
Институт суда (процедурный) представитель, выступая в римском праве. ее развитие в полном объеме по отношению к принципу правозащитников особого класса [ ]
"Никто не может смотреть на закон от имени других. Правозащитники не римское право (профессиональная), стороны процедурных вопросов и судов предложено внести свой вклад, особенно на корте, с советами и речи. Поэтому вопрос о представительстве в гражданском процессе, еще не обсуждавшихся в Риме фикха. из-за этой
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Смагин Г.А., Резник Г.М., Галоганов А.П, Грудцына Л.Ю., Кучерена А.Г., Васьковский Е.В., Бойков А.Д., Стецовский Ю.И., Колоколова Э.Е., Либанова С.Э. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Смагин Г.А., Резник Г.М., Галоганов А.П, Грудцына Л.Ю., Кучерена А.Г., Васьковский Е.В., Бойков А.Д., Стецовский Ю.И., Колоколова Э.Е., Либанова С.Э. и других.
Участие адвоката в гражданском процессе
Безусловно, власти стремятся к повышению уровня правовой грамотности населения, однако, пока не приходится говорить о том, что лица, не посвятившие свою жизнь праву и юриспруденции, достаточно осведомлены в юридических вопросах и способны самостоятельно представлять свои интересы в суде по гражданским делам.И, хотя Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ), предоставляет возможность быть представителями в суде не только адвокатам, многие граждане и организации прибегают к помощи независимого профессионального советника по правовым вопросам.
Предметом изучения работы являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью адвоката в гражданском процессе, а также монографическая литература, правоприменительная практика.Целью работы является комплексное исследование правового регулирования деятельности адвоката в гражданском процессе.
Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в гражданском процессе. По ходу выполнения работы решались следующие задачи:
1. изучить полномочия адвоката в гражданском процессе и порядок их оформления; 2) рассмотреть работы адвоката с доказательствами; 3) раскрыть основные элементы выступления адвоката в судебном заседании; 4) рассмотреть процесс участие адвоката в производстве кассационной и надзорной инстанции. При выполнении работы изучались нормативные документы, а также учебная литература и статьи известных правоведов таких как Шакаряна М.
Институт адвокатуры в нашей стране долгое время находился на периферии правовой жизни: считалось, что правосудие в нашем обществе обеспечивается лишь государствен. учреждениями — судом, прокуратурой, милицией, исполнительной властью.
Причем во многих развитых странах услугами адвокатов пользуются до такой степени часто, что появилось такое понятие как «семейный адвокат», например, в США. Но в России пока что таких «семейных адвокатов» могут позволить себе не многие, в основном богатые люди, известные люди, бизнесмены.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
Нормативные акты (действующие):
- 1.Основные положения о роли адвокатов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).
// СПС Консультант плюс: Международные акты 2012 г.
2.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана.
2. августа — 7 сентября 1990 г.) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод ЕТS N 005 (Рим. 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.), пункт С. // СПС Консультант плюс: Международные акты 2012 г.
3.Постановление Верховного Совета РСФСР от
2. ноября 1991 г. N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина».//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — №
52. Ст. 1865
4.Конституция Российской Федерации – М.: Эксмо, 2012
5.Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» // СЗ РФ 2002. — №
23. Ст. 2102
6.Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. // СЗ РФ 2002. — №
46. Ст. 4532
7.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов
3. января 2003 г.).
// СПС Консультант плюс 2009 г.
8.Постановление Правительства РФ от
2. августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. // Российская газета 2006. –
1. ноября
Нормативные акты, утратившие силу:
- 9.Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции).
// Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010
10.Псковская судная грамота. // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010
11.Новгородская судная грамота// Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010
12. Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 года. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010 С. 407
13. Декрет СНК от 24.11.1917 «О суде» // Собрание Узаконений РСФСР. 1917. №
4. Ст. 50.
14. Инструкция Наркомюста от 19.12.1917 «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» // Собрание Узаконений РСФСР 1917 г. №
12. Ст. 170.
15.Положение от 30.11.1918 «О народном суде РСФСР» // Сборник документов. «Материалы Народного комиссариата юстиции». Выпуск 11-12.
16.Постановление III сессии ВЦИК от
2. мая 1922 г. «Об адвокатуре» // Еженедельник советской юстиции. 1922 г. № 21.
17.Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922 г. №
36. Ст. 425.
18.Положение об адвокатуре СССР от
1. августа 1939 г. // Собрание Постановлений СССР. 1939. №
49. Ст. 394.
19.Закон СССР от
3. ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979 г. №
49. Ст. 846
Книги одного автора
20.Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. М.: ИКС «ЭКМОС», 2003. -624 с.
21.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса — М., 2003. Серия «Русское юридическое наследие». – 464с.
22.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., Юнити., 2006. – 508 с.
23.Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций).
Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. — Л.: Издательство ЛГУ, 1958 г. -531с.
24.Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1.- СПб., 1879. – 123с.
25.Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.-144с.
26.Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2006. – 136с.
27.Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2009.-160 с.
28.Курас Л. В., Курас Т. Л., Щербаков Н. Н. История Иркутской судебной палаты (1897 – февраль 1917 гг.).
Улан-Удэ, 2003. -254 с.
29.Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юрист, 2006. -351 с.
30.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. — М.: Статут, 1997. – 455с.
31.Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева «Адвокат и адвокатура». — М.: Нити, 2007
32.Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 2007. -912с.
33.Пальховский А.М. О праве представительстве на суде. — М.: Типография Ф. Иогансов, 1876.- 115с.
34.Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М.: Изд. НОРМА, 2001. – 832с.
35.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2002.- 160с.
36.Титов А.А. Комментарий к ст.
2. ГПК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт, 2002.-558с.
37.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Юридическая литература,, 1960. – 128с.
38.Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. — М. : Издательство МГУ, 1984 г. – 115с.
39.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Фирма «Спарк», 1995. -556с.
40.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – 184с.
Книги двух авторов
41.Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: Юрист, 2004. – 394с.
42.Демидова Л.А., Сергеева В.И. Адвокатура в России. –Учебник. – М.: Юстицинформ, 2006.-569с.
43.Жалинский А. и Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 744с.
44.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе — М.: Юрид. лит., 1964. – 163с.
45.Сташенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. -384 с.
46.Шамба Т.М., Конкин В.Н. Адвокатура в РФ – М.: Инфра – Норма, 2010. – 480 с.
Авторефераты
47.Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в российском гражданском процессе. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2005.-33с.
48.Руденко Ю.М. Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009. — 28 с.
49.Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2003.-28с.
Книги без авторов ( под редакцией)
50.Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Юрист, 2008.-126 с.
51.Гражданский процесс/Под ред. — М.Г. Авдюкова. — М.: Просвещение, 1970.- — 220с.
52.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. — М.: Юрид. лит., 1988. – 480с.
53.Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2007.-784с.
54.Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, НА. Чечиной, Д.М. Чечета. –М., 2006 — 432с.
55.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Юрид. лит., 1993. – 559с.
56.Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2006. -776с.
Статьи из журналов
57.Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. 2008. № 10. С. 12
58.Баранов, В., Приженникова, А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 2. — С. 32 – 37
59.Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. 2008. № 10. С. 12
60.Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. — № 2. С. 154-159
61.Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 5 — С. 11 – 16
62.Горшене В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 3 – 9
63.Ивакин, В. Н. Проблемы определения объема полномочий адвоката- представителя в гражданском процессе //»Черные дыры» в Российском законодательстве. -2008. — № 3. — С. 236 — 238
64.Исаенкова О.В. Рецензия на книгу Э.Е. Колоколовой «Адвокат в гражданском процессе России» // Адвокатская практика 2005. — № 1. С. 47
65.Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями. // Юрист 2007. — № 6. С. 54-58
66.Кирюшина С.В. Представление интересов клиента адвокатом в апелляционной и кассационной инстанциях // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата 2009 — № 1. С. 50-55
67.Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе :Виды, субъекты. основания и формы //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. — № 1. — С. 2 – 7
68.Костанов Ю., Паничева А. Последней фразой адвокат разрушил свою же позицию // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 75.
69.Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве.// Юристъ 1999. № 12 С.7
70.Курас Т. Л. К вопросу о предоставлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: исторический анализ и современные аспекты // Сибирский юридический вестник. 2001. № 1. С. 50.
71.Курас Т.Л. Вопросы рассмотрения дел в апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства: история и современность // Сибирский юридический вестник 2007 — № 4. С. 83-87
72.Перевалов В. Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 315-316
73.Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. 1907. № 3. С. 7.
74.Шакарян М.С. Реализация права на судебную защиту // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин: Калининский государственный ун-т, 1984. С. 34-47
Материалы судебной практики
75.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и
2. декабря 2003 г.).
// СПС Гарант 2012 г.
76.Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от
2. апреля 2004 г. N КАС 04-136 и Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. N 78-ГОЗ-60. // СПС Гарант 2012 г.
77.Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст.
11. АПК РФ». // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2012 г.
78.Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
2. марта 2004 г.).
// СПС Гарант 2009 г.
79.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ». // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2012 г.
Интернет- ресурсы
80.Апелляционный суд: рассмотрение жалоб во второй инстанции судов общей юрисдикции с 01.01.2012 г. // [Электронный ресурс]: http://advocatshmelev.narod.ru/apellyatsionnyi_sud.html Дело адвоката Б. (недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей).
Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
81.Дело адвоката К. (задолженность по отчислению обязательных платежей).
// Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
82.Дисциплинарная практика Адвокатской Палаты г. Москвы 2008-2009 гг.
список литературы
