Пример готовой дипломной работы по предмету: Судебный процесс
Содержание
Введение
Глава
1. Место и роль адвоката в уголовном судопроизводстве
1.1.Место адвоката в современном судопроизводстве
1.2. Развития правового регулирования участия адвоката в уголовном судопроизводстве
Глава
2. Участие адвоката в качестве защитника
2.1. Понятие защитника в уголовном судопроизводстве
2.2. Порядок вступления в дело
2.3. Правовой статус адвоката в качестве защитника. Права и обязанности адвоката в качестве защитника
Глава 3. Практические проблемы участия адвоката в конституционном судопроизводстве
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В современном судебном процессе роль судебного представителя значительно возросла.Анализируя процессы становления института представительства в судопроизводстве России, можно сделать вывод о том, что сам институт зародился и прошел ряд стадий развития гораздо раньше, нежели произошло его выделение в самостоятельную стадию судопроизводства.
В современном судебном процессе роль судебного представителя значительно возросла.Анализируя процессы становления института представительства в судопроизводстве России, можно сделать вывод о том, что сам институт зародился и прошел ряд стадий развития гораздо раньше, нежели произошло его выделение в самостоятельную стадию судопроизводства.
Характеристика методов исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанный с ним принцип объективности исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специальные (частнонаучные): системный, структурно-функциональный, формально — логический и др. Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные автором задачи.
Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Это вторая часть определения. В ней раскрывается функциональная сторона, во имя которой, по существу, и необходимо соблюдение специальных требований о приобретении статуса адвоката. Таким образом, только в единстве с законностью приобретения статуса адвоката и с независимостью адвоката как советника своего клиента по правовым вопросам и может рассматриваться фигура современного адвоката. Поэтому в актуальности выбранной темы сомневаться не приходится.
В связи с этим актуально изучение деятельности адвоката в современном гражданском процессе при осуществлении им защиты представляемых лиц.Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в гражданском процессе. По ходу выполнения работы решались следующие задачи:
1. изучить полномочия адвоката в гражданском процессе и порядок их оформления; 2) рассмотреть работы адвоката с доказательствами; 3) раскрыть основные элементы выступления адвоката в судебном заседании; 4) рассмотреть процесс участие адвоката в производстве кассационной и надзорной инстанции.
Безусловно, власти стремятся к повышению уровня правовой грамотности населения, однако, пока не приходится говорить о том, что лица, не посвятившие свою жизнь праву и юриспруденции, достаточно осведомлены в юридических вопросах и способны самостоятельно представлять свои интересы в суде по гражданским делам.И, хотя Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ), предоставляет возможность быть представителями в суде не только адвокатам, многие граждане и организации прибегают к помощи независимого профессионального советника по правовым вопросам.
В качестве источников при написании курсовой работы были использованы труды М.В. Баглая, Н.В. Витрука, Ю.Л. Шульженко, И.А. Кравец, Б.С. Эбзеева и других.
Одним их самых громких процессов средневековой Европы является судебный процесс над орденом тамплиеров, в котором очень ярко проявились особенности европейской правовой системы тех времен. Так же стоит отметить такие судебные дела как процесс над Жанной Д’Арк и процесс надо Джордано Бруно – каждое из данных дел является хрестоматийным примером, на котором можно изучить процесс
В юридической науке на современном этапе актуальными являются исследования сущности и влияния принципа правовой определенности на доступность правосудия, судебную практику и иные сферы российского правового пространства. Несмотря на то, что принцип правовой определенности нормативно не закреплен в российском законодательстве, термин «res judicata» и сам принцип правовой определенности часто используется в судебной практике. Данное обстоятельство актуализирует и предопределяет значимость анализа истоков принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. М., 2000.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003.
3.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. N 446-О «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4.Постановление Европейского Суда по правам человека от
1. мая 1980 г. «Артико (ARTICO) против Италии».
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
6.Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 137-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миско Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью четвертой статьи
37. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
7.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. марта 1996 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и
2. Закона Российской Федерации от
2. июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // СЗ РФ. 1996. N
15. Ст. 1768;
8. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. октября 2001 года N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и
5. УПК РСФСР и пункте 15 части второй статьи
1. Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СЗ РФ. 2001. N
48. Ст. 4551;
- 9.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2003 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи
11. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» // СЗ РФ. 2004. N
2. Ст. 160.
10.Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 251-О-П «По жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи
37. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
11.Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во «Тандем», 2000.
12.Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во «Проспект», 2003.
13.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.
14.Козлов A.M. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 58.
15.Советская юстиция. 1991. № 20.
16.Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокат
ской палаты г. Москвы (извлечение) // Адвокат. 2007.
№ 9. С. 16.
17.Бартошек М. Римское право: понятия, термины, оп
ределения. М.: Юрид. лит., 1989. С. 300.
18.Общая теории права и государства: Учебник /
Под ред, В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. С. 152-153;
- 19.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государство и права:
- Учебник.
М.: Юр петь, 2001. С. 183;
- 20.Права человека:Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАМ, д.ю.н,
Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2003. С. 91.
21.Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005.
№ 4;
- 22.Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалисти
ческие основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Юр-
литинформ», 2006.
23. Кудрявцев В.Л. Предмет и пределы защиты в деятельности
адвоката в российском уголовном судопроизводстве //
Современное право. 2004. № 12;
- 24.Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
25.Малько А.В. Соотношение законного интереса и субъективного права // Проблемы теории государства и права: Учеб. пособ. М.: Проспект, 1999. С. 346-347.
26.Малько А.В. Соотношение законного интереса и субъективного права С. 347-349.
27.Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Изд-во «Юрпитинформ», 2004. С. 364.
28.Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве за-щитников обвиняемых // Советское государство и право. 1981. № 8. С. 89.
список литературы
