Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общее понятие адвокатской деятельности по законодательству Российской Федерации 6
1.1. История развития адвокатской деятельности в России 6
1.2. Принципы деятельности адвоката по законодательству РФ 10
1.3.Гарантии независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности 14
Глава
2. Особенности деятельности адвоката 23
2.1. Организация адвокатской деятельности 23
2.2. Адвокатская тайна 29
2.3. Профессиональные права адвоката-защитника 35
Глава
3. Ответственность адвоката 41
3.1. Дисциплинарная и административная ответственность адвоката 41
3.2. Материальная и гражданская ответственность адвоката 48
Заключение 53
Список использованной литературы 57
Выдержка из текста
Одним из важных средств защиты прав, свобод и законных интересов граждан является оказание им квалифицированной юридической помощи, в первую очередь людьми, призванными оказывать такую помощь на профессиональной основе, — адвокатами.
Институт адвокатуры является гарантией права на квалифицированную юридическую помощь. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) устанавливает, что адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и принципа равноправия адвокатов.
В качестве основной функции адвокатского образования выступает оказание квалифицированной юридической помощи всем гражданам, которым она необходима. Это подчеркивает ее социальную значимость в правовом государстве.
Законодательство устанавливает независимость адвокатуры, что и определяет специфику адвокатской деятельности. Особенность деятельности адвоката заключается в том, что такую деятельность осуществляют лица, обладающие статусом адвоката, полученным в соответствии с порядком, установленном законом.
В ходе осуществления деятельности деятельность сталкивается на практике с проблемами, разрешение которых необходимо. Например, анализ адвокатской практики показывает, что, несмотря на наличие у адвоката-защитника права запрашивать сведения, необходимые ему для оказания юридической помощи, реализация этого права существенно затруднена. Об этом свидетельствуют как данные опросов, проведенных автором, так и высказывания наиболее известных представителей адвокатского сообщества. Так, например, не в полной мере реализуется полномочие адвоката запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных и прочих объединений и организаций. О проблемах в реализации соответствующего профессионального права не прекращается дискуссия в научной периодике.
Целью работы является анализ адвокатской деятельности и принципов ее осуществления.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать краткую историческую справку института адвокатуры.
2. Охарактеризовать принципы деятельность адвоката.
3. Выявить особенности организации адвокатской деятельности.
4. Рассмотреть юридическую ответственность адвоката.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникшие в связи с осуществлением адвокатом своей профессиональной деятельности.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства. В первую очередь, следует отметить указанный выше Закон об адвокатуре. Большое место среди правовых источников, регулирующих адвокатскую деятельность, занимает Уголовно-процессуальный кодекс РФ , содержащий права и обязанности защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
В работа выявлены некоторые проблемы адвокатской деятельности, т.к. в ограниченных рамках работы невозможно рассмотреть все существующие проблемы в законодательстве об адвокатской деятельности. В работе предложены пути решения выявленных проблем.
В ходе исследования адвокатской деятельности были изучены нормы действующего законодательства, а также труды ученых, занимающихся вопросами адвокатской деятельности.
Среди ученых занимающихся вопросами деятельности адвокатов следует назвать Л.Ю. Грудцыну, Р.Г. Мельниченко, А.В. Рагулина, М.Г. Коробицына и других.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Результаты работы могут быть использованы студентами при изучении курсов «Правоохранительные органы», «Адвокатура».
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. -№
9. Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
5. Ст. 410.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ.-2001. — № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
30. Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №
46. Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002. — №
23. Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. – 2006. -№ 31 (1 ч.).
Ст. 3451.
9. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 14.05.2013) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2012. — № 50 (ч. 6).
Ст. 7058.
10. Методические рекомендации «О порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам» (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
1. декабря 2003 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. — 2004. — № 1 (4).
11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. — 2013. -№ 3.
Учебная и научная литература
12. Авакьян С.А. Конституционное право России. — М.: Норма, 2002. С. 40.
13. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов / Т.М. Шамба, В.Н. Кокин. — 3-e изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. — 480 с
14. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. — М.: Юстицинформ, 2006. – 704 с.
15. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2009 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2008.
17. Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката. — Волгоград: Джангар, 2010. С. 45.
18. Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. — М.: Юрлитинформ, 2008. С. 16 — 17.
19. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. С. 13.
21. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. — Альфа, Равена, 1995. — 846 c.
Научные публикации, материалы юридической практики
22. Бугаренко А.И. Обеспечние качества предоставляемой бесплатной юридической помощи в России // Адвокатская практика. — 2010. — № 2. С. 45 — 48.
23. Бургер Б.М. Из истории деятельности в России адвокатов по уголовным делам // Российский юридический журнал. — 2010. — № 1. С. 203 — 205.
24. Бусурина Е.О. Меры дисциплинарной ответственности адвоката // Адвокатская практика. — 2012. — № 3. С. 19.
25. Галимов М. Адвокатская тайна в России // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 15. С. 4-6.
26. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре
14. лет: историческая ретроспектива // Адвокат. — 2004. — № 10 — 11.
27. Грудцына Л. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. — 2004. -№ 7. С. 33 — 37.
28. Грудцына Л.Ю. Гарантии независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности // Новый юридический журнал. — 2013. — № 1. С. 33 — 48
29. Жиронкина Ю.Е. К вопросу об адвокатской тайне // Адвокатская практика. — 2012. — № 5. С. 39 — 41.
30. Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатская запроса // Адвокат. — 2008. — № 3. С. 112 — 115.
31. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2008.- № 2. С. 45-48.
32. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Юрист. — 2007. — № 1. С. 59 — 61.
33. Материалы мониторинга правоприменения в сфере деятельности адвокатуры: Центральный федеральный округ // www.minjust.ru/node/2126 ( дата обращения 09.03.2014).
34. Мельниченко Р.Г. Адвокаты избавились от страха // Адвокатская практика. — 2010. — № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственной адвокатов // Адвокатская практика. — 2011. — № 1. С. 23-26.
36. Мельниченко Р.Г. Генезис и периодизация истории российской адвокатуры // Адвокатская практика. — 2011. — № 4. С. 34 — 37.
37. Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат. -2010. — № 10. С.16-21.
38. Мельниченко Р.Г. Особенность привлечения адвоката к административной ответственности // Адвокатская практика. — 2010. — № 4. С. 21 — 23.
39. Особенно печалит то, что судебная власть – уже и не власть, а, подчас, и никакая не судебная // http://pravo.ru/review/face/view/71011/ (дата обращения 08.03.2014).
40. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. — 2012. — № 4. С. 21 — 25.
41. Рагулин А.В. Некоторые проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на получение ответа на запросы // Юридический мир. — 2012. – № 8. С. 14 — 18.
42. Станскова У.М. Служебная и профессиональная тайна: определяем, сохраняем, защищаем // Справочник кадровика. — 2010. — № 7.
43. Токмаков И.С. Обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката: есть ли необходимость? // Адвокатская практика. — 2011. — № 4. С. 14 — 20.
44. Францифорова С.Ю. Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. — 2011. — № 5. С. 14 — 18.
45. Химичева О.В., Бажанов А.В. Проблема возмещения реабилитированному сумм, выплаченных за оказание юридической помощи // Юридический мир. — 2010. — № 5. С. 62.
46. Юсько С.С. Принципы и нормы профессионального поведения адвоката // Адвокатская практика. — 2011. — № 2. С. 14 — 16.
