Адвокатская тайна 3, Право - Дипломная работа

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

Выдержка из текста

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения в сфере обеспечения адвокатской тайны.Целью исследования данной работы является адвокатская тайна.1) рассмотреть правовое регулирование адвокатской тайны в Российской Федерации;

Институт адвокатской тайны восходит еще к эпохе Римской империи. Одни указывали, что адвокатская тайна является необходимым спутником правильно осуществляемого правосудия – “без тайны совещания – нет защиты, нет правосудия”, другие во главу угла ставили интересы подсудимого, иные рассматривали вопрос под углом зрения защиты.

Адвокатская тайна — необходимое условие существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты, объективности и состязательности судопроизводства.Одним из обязательных условий эффективной деятельности адвоката и важной гарантией обеспечения права граждан на получение ими высоко — квалифицированной юридической помощи является соблюдение адвокатской тайны. Срок хранения тайны не ограничен во времени».

В юридической науке термин «правовой режим» представляет собой особый порядок правового регулирования, выражающийся в определенном сочетании юридических средств и создающий желаемое социальное состояние, а также конкретную степень благоприятности либо не благоприятности для удовлетворения интересов субъектов права.

1. Федерального закона от

3. мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) «вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются» [2].

Более шести лет прошло с момента принятия Федерального закона от

3. мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее — ФЗ или Закон).

Закон нашел свое развитие в принятом несколько позже Кодексе профессиональной этики адвоката, который, в свою очередь, конкретизирует обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства. В первую очередь, следует отметить указанный выше Закон об адвокатуре. Большое место среди правовых источников, регулирующих адвокатскую деятельность, занимает Уголовно-процессуальный кодекс РФ , содержащий права и обязанности защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №

31. Ст. 4398.

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. №

2. Ст. 163.

4. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. № 67. 05.04.1995.

5. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества (принят

2. октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского союза в Страсбурге) // URL: www.law.edu.ru/ doc/ document.asp?doclD= 1131942.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи

7. УПК РСФСР и статьями 15 и

1. Положения об адвокатуре РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 14.08.2000. №

33. Ст. 3433.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и

18. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 30.01.2006. №

5. Ст. 633.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. №

2. Ст. 198.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. №

23. Ст. 2102.

10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.).

Ст. 3451.

11. Указ Президента РФ от 06.03.1997 №

18. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 10.03.1997. №

10. Ст. 1127.

12. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. № 4 — 5. 2005.

13. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 21.06.2010 (протокол № 5)) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. № 3. 2010.

14. Постановление ЕСПЧ от 31.01.2008 «Дело «Рябов (Ryabov) против Российской Федерации» (жалоба № 3896/04) «По делу обжалуется нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с отказом заявителю в возможности допросить свидетеля и эксперта при рассмотрении его уголовного дела об изнасиловании, препятствование российских властей в подаче заявителем заявления в Европейский Суд. По делу допущено нарушение требований Статьи

3. Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2.

15. Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008 «Дело «Власов (Vlasov) против Российской Федерации» (жалоба № 78146/01) «По делу обжалуются нарушение условий содержания заявителя под стражей и транспортировки в суд и обратно, а также чрезмерная продолжительность содержания под стражей и рассмотрения уголовного дела, ограничение прав заявителя на свидание с семьей и обмен документами и корреспонденцией. По делу нарушены требования ст. 3, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 6, ст. 8, ст.

1. Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Российская хроника Европейского Суда. 2009. № 2.

16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по делу № А 81-4835/2010 «Вне рамок проведения проверки или рассмотрения ее материалов налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщиков, а также у иных лиц какие-либо документы, в том числе относящиеся к конкретным сделкам, без обоснованной необходимости получения информации относительно этой сделки» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).

17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.02.2014 по делу № 10-1626/2014 «Жалоба, поданная в порядке статьи

12. УПК РФ, о признании незаконными действий следователя, связанных с допросом адвоката в качестве свидетеля, удовлетворена, поскольку в силу закона адвокат обвиняемого по уголовному делу не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).

18. Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.11.2013 по делу № 10-11661 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).

19. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.10.2013 по делу № 10-9107/2013 «Ходатайство о разрешении производства обыска в помещении адвокатского бюро удовлетворено правомерно, поскольку имеются основания полагать, что по месту нахождения адвокатского бюро могут находиться предметы и документы, свидетельствующие о совершении преступлений, имеющие важное доказательственное значение по уголовному делу» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).

20. Определение Московского городского суда от 27.08.2012 № 4г/3-6613/12 / Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).

21. Дисциплинарная практика // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2007. № 1.

22. Анисимов В.Ф., Рудик О.С. Проблемы реализации адвокатской тайны при противодействии легализации (отмыванию) денежных средств // Адвокатская практика. 2013. № 2. С. 2 — 5.

23. Афанасьев Д.В. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека. – М.: Статут, 2012. Серия «Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты». Кн. 1. 606 с.

24. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – Самара, 2010. – 327 с.

25. Буробин В.Н., Плетнев В.Ю., Шубин Д.А. Адвокатская тайна / под ред. В.Н. Буробина. – М.: Статут, 2006. – 255 с.

26. Викерс Тьерри. Заседание Совета ФПА РФ в ноябре 2007 г. // Адвокатская газета. 2007. № 14 (017).

27. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. – М.: Деловой двор, 2009. – 320 с.

28. Дабижа Т.Г. Проблема исключений из привилегии адвокатской тайны: зарубежный опыт // Адвокатская практика. 2013. № 1. С. 21 — 25.

29. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — Спб., 1863-1866 // http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля

30. Жиронкина Ю.Е. К вопросу об адвокатской тайне // Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 39 — 41.

31. Загородников С.Н., Максимов Д.А. Чужие тайны и их защита: нормативно-правовые аспекты // Российский следователь. 2014. № 3. С. 40 – 44.

32. Зарандия И.Ч., Зарандия А.И., Чагава К.Л. История становления и развития адвокатуры в Республике Абхазия // Евразийская адвокатура. 2013. № 5 — 6. С. 17 – 41.

33. Кодекс профессионального поведения адвокатов Канады (Code of Professional Conduct — СВА), август 1987 г. (ред. от 06.06.2009) // URL: www.cba.org.

34. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» (2000 г.) // Адвокатские вести. 2001. № 2.

35. Станскова У.М. Служебная и профессиональная тайна: определяем, сохраняем, защищаем // Справочник кадровика. 2010.

3. июля. № 7.

36. Терехова А. Адвокатская тайна // URL: www.tradition.su/ index.php/clauses/ 301-article 10 (дата посещения 29.11.2014 г.).

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

1. Федерального закона от

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Похожие работы