Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ 5
2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ 12
2.1. Понятие адвокатской тайны 12
2.2. Содержание адвокатской тайны 14
2.3. Зарубежный опыт применения адвокатской тайны 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Становление и развитие института профессиональных прав адвоката-защитника в России показывает, что этот институт постепенно эволюционировал .
В настоящее время, несмотря на закрепление в законодательстве широкого круга профессиональных прав адвоката-защитника, а также присутствие международно-правовых и внутригосударственных гарантий, направленных на обеспечение его деятельности, следует признать, что на территории Российской Федерации эти положения отчасти носят несовершенный характер. Не в полной мере обеспечиваются принцип невмешательства в профессиональную деятельность адвоката и его правовая охрана, вследствие чего причиняется вред доверителям адвоката, поскольку отсутствие у адвоката возможностей эффективно использовать предоставленные ему законом профессиональные права влечет невозможность реализации права каждого на квалифицированную юридическую помощь.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения в сфере обеспечения адвокатской тайны.
Предметом курсового исследования являются соответствующие нормы отечественного уголовного законодательства, современная практика применения рассматриваемых правовых норм.
Целью исследования данной работы является адвокатская тайна.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть правовое регулирование адвокатской тайны в Российской Федерации;
2) определить понятие и содержание адвокатской тайны.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также основанные на нем общенаучные и специальные познавательные методы.
Положения работы основываются на действующем законодательстве, позициях ученых-процессуалистов, занимающихся сферой адвокатуры, уголовного права, а также материалах судебной практики.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №
31. Ст. 4398.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. №
2. Ст. 163.
4. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. № 67. 05.04.1995.
5. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества (принят
2. октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского союза в Страсбурге) // URL: www.law.edu.ru/ doc/ document.asp?doclD= 1131942.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи
7. УПК РСФСР и статьями 15 и
1. Положения об адвокатуре РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 14.08.2000. №
33. Ст. 3433.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и
18. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 30.01.2006. №
5. Ст. 633.
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. №
2. Ст. 198.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. №
23. Ст. 2102.
10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3451.
11. Указ Президента РФ от 06.03.1997 №
18. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 10.03.1997. №
10. Ст. 1127.
12. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. № 4 — 5. 2005.
13. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 21.06.2010 (протокол № 5)) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. № 3. 2010.
14. Постановление ЕСПЧ от 31.01.2008 «Дело "Рябов (Ryabov) против Российской Федерации» (жалоба № 3896/04) «По делу обжалуется нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с отказом заявителю в возможности допросить свидетеля и эксперта при рассмотрении его уголовного дела об изнасиловании, препятствование российских властей в подаче заявителем заявления в Европейский Суд. По делу допущено нарушение требований Статьи
3. Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2.
15. Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008 «Дело «Власов (Vlasov) против Российской Федерации» (жалоба № 78146/01) «По делу обжалуются нарушение условий содержания заявителя под стражей и транспортировки в суд и обратно, а также чрезмерная продолжительность содержания под стражей и рассмотрения уголовного дела, ограничение прав заявителя на свидание с семьей и обмен документами и корреспонденцией. По делу нарушены требования ст. 3, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 6, ст. 8, ст.
1. Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Российская хроника Европейского Суда. 2009. № 2.
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по делу № А 81-4835/2010 «Вне рамок проведения проверки или рассмотрения ее материалов налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщиков, а также у иных лиц какие-либо документы, в том числе относящиеся к конкретным сделкам, без обоснованной необходимости получения информации относительно этой сделки» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.02.2014 по делу № 10-1626/2014 «Жалоба, поданная в порядке статьи
12. УПК РФ, о признании незаконными действий следователя, связанных с допросом адвоката в качестве свидетеля, удовлетворена, поскольку в силу закона адвокат обвиняемого по уголовному делу не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
18. Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.11.2013 по делу № 10-11661 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
19. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.10.2013 по делу № 10-9107/2013 «Ходатайство о разрешении производства обыска в помещении адвокатского бюро удовлетворено правомерно, поскольку имеются основания полагать, что по месту нахождения адвокатского бюро могут находиться предметы и документы, свидетельствующие о совершении преступлений, имеющие важное доказательственное значение по уголовному делу» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
20. Определение Московского городского суда от 27.08.2012 № 4г/3-6613/12 /\ Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
21. Дисциплинарная практика // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2007. № 1.
22. Анисимов В.Ф., Рудик О.С. Проблемы реализации адвокатской тайны при противодействии легализации (отмыванию) денежных средств // Адвокатская практика. 2013. № 2. С. 2 — 5.
23. Афанасьев Д.В. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека. – М.: Статут, 2012. Серия «Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты». Кн. 1. 606 с.
24. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – Самара, 2010. – 327 с.
25. Буробин В.Н., Плетнев В.Ю., Шубин Д.А. Адвокатская тайна / под ред. В.Н. Буробина. – М.: Статут, 2006. – 255 с.
26. Викерс Тьерри. Заседание Совета ФПА РФ в ноябре 2007 г. // Адвокатская газета. 2007. № 14 (017).
27. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. – М.: Деловой двор, 2009. – 320 с.
28. Дабижа Т.Г. Проблема исключений из привилегии адвокатской тайны: зарубежный опыт // Адвокатская практика. 2013. № 1. С. 21 — 25.
29. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — Спб., 1863-1866 // http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля
30. Жиронкина Ю.Е. К вопросу об адвокатской тайне // Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 39 — 41.
31. Загородников С.Н., Максимов Д.А. Чужие тайны и их защита: нормативно-правовые аспекты // Российский следователь. 2014. № 3. С. 40 – 44.
32. Зарандия И.Ч., Зарандия А.И., Чагава К.Л. История становления и развития адвокатуры в Республике Абхазия // Евразийская адвокатура. 2013. № 5 — 6. С. 17 – 41.
33. Кодекс профессионального поведения адвокатов Канады (Code of Professional Conduct — СВА), август 1987 г. (ред. от 06.06.2009) // URL: www.cba.org.
34. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» (2000 г.) // Адвокатские вести. 2001. № 2.
35. Станскова У.М. Служебная и профессиональная тайна: определяем, сохраняем, защищаем // Справочник кадровика. 2010.
3. июля. № 7.
36. Терехова А. Адвокатская тайна // URL: www.tradition.su/ index.php/clauses/ 301-article 10 (дата посещения 29.11.2014 г.).
