Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Введени………..3
Глава I. Теоретические подходы к проблеме политической истории Афин в IV — начале III вв. до н. э. в отечественной и зарубежной историографии ……13
1.1. Письменные источники античных авторов по истории политики Афин в IV — начале III вв. до н. э………14
1.2. Вопросы афинской экономической и политической истории в IV — начале III вв. до н. э. в отечественной историографии…….17
1.3. История политики и социально-экономической жизни Афин в IV — начале III вв. до н. э. в зарубежной историографии……….25
Глава II. Основные тенденции социально-экономического и политического развития Афин в IV — начале III вв. до н. э……..33
2.1. Борьба Афин с македонской экспансией (338-323 гг. до н. э.): причины, ход, ее влияние на внешнюю политику и характер политического строя полиса….34
2.2. Афины под властью македонской монархии (323-307 гг. до н. э.): общая характеристика внешней и внутренней политики…….42
2.3. Политическая ситуация в Афинах в начале III в. до н.э. (307-287 гг. до н. э.).
……………………….48
Заключение……….54
Глоссарий………………………………………………………………………………… 58
Список использованных источников и литературы……59
Приложения……………………………………………………………………………… 6
Выдержка из текста
Античными историками и философами (Аристотель, Диодор Сицилийский, Корнелий Непот, Плутарх, Гней Трог Помпей, Квинт Курций Руф, Марк Юниан Юстин) были созданы большое количество работ по истории политики Афин, правлению царей Филиппа II и Александра Македонского, эпохе диадохов и другие. Они колоссально повлияли на формирование исторического сознания в древнем обществе, так как данными трактатами обширно использовали авторы последующих эпох. Вместе с тем эти научные труды оказывали влияние и на становление исторических традиций в соседних странах.
Первые научные работы по истории Афин относятся к середине XVIII – первой половине XIX вв. Отдельные монографии из них рассматривали и некоторые вопросы политических отношений Афин в IV — начале III веков до н. э. В основном данные вопросы косвенно затрагиваются учеными при рассмотрении проблем греко-македонских отношений, особенностей эпохи завоеваний Александра Македонского и последующего периода многочисленных междоусобных войн его приемников (Д. Грот, И. Дройзен, У. Митфорд, Б. Нибур, Л. Флате, и др.).
Большой вклад в исследование политического развития афинского государства во второй половине XIX — начале XX столетий внесли ведущие западноевропейские исследователи античности: Б. Низе, Д. Фергюссон, А. Шеффер.
С 1917 г. по 1991 г. увеличивается количество научных исследований зарубежных ученых, рассматривающих вопросы политической истории Афин в IV-III вв. до н. э. Данные вопросы изучали: Э. Вилль, У. Вилькен, Ю. Керст, Ж. Клемансо, Д. Ларсен, Э. Мани, Р. Парибени, М. Ростовцев, Ф. Тегер, В. Эренберг и др. В современный период этой проблемы косвенно касались в своих научных трудах: П. Грин, А. Джоунз, П. Клоше, Р. Мейгз, К. Моссе, Ф. Уолбенк, Й. Уортингтон, П. Фор, Х. Хабихт и др. Наиболее полно вопросы афинской политики в IV-III вв. до н. э. раскрыл в своем исследовании «Афины. История города в эллинистическую эпоху» немецкий историк и эпиграфист Христиан Хабихт (1995).
В свою очередь, в России проведение исследований истории политических отношений Древних Афин и Македонии так же началось еще в середине XVIII столетия. Первыми попытками рассмотреть данные вопросы были прокомментированные переводы источников античных авторов, затрагивающих отдельные вопросы греко-македонского противостояния, в том числе политику и социально-экономическую жизнь афинского государства в IV-III вв. до н. э. (И.А. Алексеева, С.П. Крашенинникова, М.В. Ломоносова, Н.И. Попова).
С середины XIX столетия эти вопросы начинают привлекать таких русских ученых как: Н.А. Астафьев, И.К. Бабст, М.М. Стасюлевич. В начале ХХ века из научных трудов, касающихся проблемы политических аспектов развития Афин и греко-македонских отношений в IV-III веках до н. э. можно назвать работу русского и советского историка В.П. Бузескула «История афинской демократии» (1909).
Советские ученые внесли немалый вклад в изучение вопросов политического развития Афин в IV-III вв. до н. э., не смотря на то, что все исследуемые проблемы истории Древней Греции и греко-македонского противостояния рассматривались ими через положения марксистско-ленинского учения об обществе и классовую борьбу. Исследованием данных вопросов занимались: А.К. Бергер, Л.М. Глускина, А.И. Доватур, С.А. Жебелев, С.И. Ковалев, К.М. Колобова, Л.П. Маринович, С.И. Радциг, Э.Д. Фролов, А.С. Шофман и др. Однако они затрагивали эту проблему только косвенно при рассмотрении других проблем. Более углубленно изучил рассматриваемые нами вопросы в своих работах по тематике греко-македонских отношений профессор Казанского государственного университета А.С. Шофман.
В современный период данные вопросы, как и в предыдущие историографические периоды, касались нашими историками косвенно при рассмотрении ими проблем античной истории, греко-македонских отношений, начала эпохи эллинизма и политических аспектов развития древнегреческой демократии или изучались только отдельные составные части этой проблемы: Д.В. Колосов, Г.А. Кошеленко, Л.П. Маринович, И.Е. Суриков, Э.Д. Фролов и др.
Цель работы – исследовать, проанализировать и оценить политические аспекты развития Афин в IV — начале III вв. до н. э.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Проанализировать письменные источники античных авторов по истории политики Афин в IV — начале III вв. до н. э.
2. Изучить вопросы афинской экономической и политической истории в IV — начале III вв. до н. э. в отечественной историографии.
3. Рассмотреть историю политики и социально-экономической жизни Афин в IV — начале III вв. до н. э. в зарубежной историографии.
4. Проанализировать научное исследование Христианом Хабихтом политики Афин в IV — начале III вв. до н. э.
5. Исследовать борьбу Афин с македонской экспансией (338-323 гг. до н. э.): причины, ход, ее влияние на внешнюю политику и характер политического строя полиса.
6. Изучить общую характеристику внешней и внутренней политики Афин под властью македонской монархии (323-307 гг. до н. э.).
7. Проанализировать политическую ситуацию в Афинах в начале III в. до н. э. (307-287 гг. до н. э.).
8. Оценить развитие политики Афин в IV — начале III вв. до н. э. и определить возможность применения данного исторического опыта в политической и социальной жизни современного российского государства.
В связи с этим, объектом моей работы является развитие Афин в период IV — начало III вв. до н. э. Ее предметом выступают политические аспекты развития Афин в IV — начале III вв. до н. э.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 338 г. до н. э. до 287 г. до н. э. Нижняя хронологическая рамка обусловлена временем победы македонской армии Филиппа II над войском греческих государств под руководством афинян в битве при Херонее. Верхняя рамка отражает период приобретения независимости Афин от Македонской империи.
Территориальные рамки данного исследования очерчены границами южной части Балканского полуострова и прилегающими к нему островами Эгейского моря, а именно:
границами Аттики с центром в Афинах — юго-восточной области Средней Греции, чье развитие в то время является объектом данного исследования;
пределами других древнегреческих государств, с которыми в исследуемый период происходило взаимодействие Афин;
рубежами Македонии, с которой велась борьба за независимость.
Источники. В отличие от ученых, изучающих историю Древней Греции, использовавших в своих исследованиях многообразные виды источников, данная дипломная работа ограничена возможностями использования обширной источниковой базы. Для решения задач работы применялись:
а) письменные источники античных авторов, переведенные и изданные в современное время:
«Политика» Аристотеля (IV в. до н. э.) [1; 2];
«Историческая библиотека» Диодора Сицилийского (I в. до н. э.) [4; 5];
«О знаменитых иноземных полководцах» Корнелия Непота (I в. до н. э.) [7];
«История Филиппа» Гнея Трога Помпея (I в. н. э.) [10];
«История об Александре Великом Македонском» Гнея Трога Помпея (I в. н. э.) [6];
«Сравнительные жизнеописания» Плутарха (I–II вв. н. э.) [9];
«Эпитомы сочинения Помпея Трога «История Филиппа» Марка Юниана Юстина (III в. н. э.) [8].
б) переводы древнегреческих документов в научных монографиях:
А.И. Доватур. «Политика и Политии Аристотеля» [25];
Л.П. Маринович. «Античная и современная демократия: новые подходы к сопоставлению» [47];
Х. Хабихт. «Афины. История города в эллинистическую эпоху» [60]
Э.Д. Фролов. «Парадоксы истории — парадоксы античности» [59];
И.Е Суриков. «Солнце Эллады: История афинской демократии» [51]
и др.
в) материалы археологических раскопок, описанные в научных трудах:
П. Фор. «Александр Македонский» [54];
В.И. Кузищин и др. «История Древней Греции» [34]
и др.
Методология. Осмысление фактов, событий и явлений истории политики в Афинах в IV — начале III вв. до н. э. осуществлялось при помощи различных методов научного исследования, которые опирались на ряд основополагающих принципов при анализе источников и научной литературы. В дипломной работе применялись следующие теоретико-методологические принципы исследования: объективности, историзма, научности, системности и др.
Принцип объективности, подразумевает воссоздание исторической действительности с опорой на подлинные факты, события и знание объективных закономерностей исторического развития. Он предполагает исследовать каждое явление, независимо от субъективного отношения к нему, а так же рассматривать историческое прошлое без искажения, таким, каким оно было в действительности. Поэтому, опираясь на факты реальной жизни, в дипломной работе показаны как положительные, так и отрицательные стороны политических отношений в Афинах в IV – начале III вв. до н. э. Принцип историзма требует рассмотрения исследуемых фактов и явления с учетом конкретных хронологических рамок и конкретной исторической обстановки. Он предполагает изучение явлений в развитии, то есть с учетом, какие причины вызвали его, в каких конкретных исторических условиях оно сформировалось и как со временем видоизменялось.
Данный принцип позволил определить причины, условия возникновения и динамику политических отношений Афин и македонской державы в IV – начале III вв. до н. э. Исходя из принципа научности в исследовании, существенное значение придавалось глубокому и всестороннему изучению источников и научной литературы, извлечению из них правдивой, объективной информации, что позволило сформулировать научно обоснованные выводы по работе при исследовании проблемы политического развития Афин в IV-III вв. до н. э. На основании принципа системности всякий предмет исторического исследования должен рассматриваться во взаимосвязи всех его элементов и в его внешних связях. Этот принцип помог рассмотреть политику Афин на рубеже IV и III веков до н. э. с одной стороны, как единое целое, систему, состоящую из совокупности взаимодействующих элементов: внешней и внутренней политики, основных политических событий и политических деятелей и т.д. С другой стороны политическая деятельность афинского полиса рассматривалась как составной элемент в политической структуре Древней Греции и всего восточного Средиземноморья. Поэтому политическая история Афин изучалась во взаимоотношениях и взаимовлияниях политических структур соседних государств и народов (в первую очередь Македонии, которая оказывала значительное продолжительное давление на афинскую политику).
Вместе с тем для решения поставленных в дипломной работе задач использовались такие методы:
а) общенаучные теоретические:
логический;
анализ и синтез;
обобщение и др.;
б) специальные исторические:
конкретно-исторический;
проблемно-хронологический;
синхронный;
историко-генетический и др.
Логический метод – это установление причинно-следственных связей между историческими процессами и явлениями, позволяющий расставить события в логическом порядке и выводить один факт из другого. Он дал возможность в дипломной работе определить причины возникновения ослабления Афин на рубеже в IV-III вв. до н. э., обстоятельства изменений в политической модели управления полиса и характере афинского противодействия внешнему македонскому влиянию на свою политику в данной эпохе. Метод анализа и синтеза предполагает разложение изучаемого процесса на составляющие части и соединение новых составных частей в новое целое. Он позволил в дипломной работе по результатам изучения письменных античных источников и научной литературы разделить политическую историю Афин в IV-III вв. до н. э. на три составные логические взаимосвязанные исторические этапа. Это позволило более детально рассмотреть каждую стадию афинского политического развития, а затем получить новое целостное представление о политике Афин и греко-македонском противостоянии на рубеже IV-III вв. до н. э. Метод обобщения является не только мысленным выделением и синтезированием сходных признаков явления, но и проникновением в его сущность. Данный метод подразумевает усмотрение единого в многообразном, общего в единичном, закономерного в случайном, а также объединение предметов по сходным свойствам или связям в однородные группы, классы. Это помогло в дипломной работе сделать обобщенные выводы по основным направлениям и динамике развития политики Афин в исследуемой эпохе.
Для более глубокого и аналитического исследования в дипломной работе были применены специальные исторические методы. Так конкретно-исторический или идеографический метод, сущность которого заключается в описании фактов, явлений и событий, оказал помощь в решении задач по рассмотрению основных тенденций социально-экономического и политического развития Афин в IV — начале III вв. до н. э. Проблемно-хронологический метод представляет собой изучение отдельных сторон жизни и деятельности государства в её последовательном, хронологическом развитии. Он помог проследить развертывание событий и исследуемых политических процессов в афинском полисе в IV-III вв. до н. э. в определенной последовательности, глубже раскрыть их сущность. Синхронный метод исторического исследования позволил создать научную типологию событий и явлений, что очень важно для исследовательской работы.
Данный метод позволил понять причины упадка полисной политической системы в Афинах и возвышение македонской державы, проследить эти процессы в динамике и развитии, а так же осмыслить многократную смену форм правления в афинском государстве в данный исторический период и т.п. Историко-генетический метод раскрыл свойства и особенности изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, помог в воспроизведении истории политики Афин на рубеже IV и III веков до н. э. Историко-генетический метод дал возможность показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития политического греко-македонского противостояния, а исторические события и личности афинских политических деятелей охарактеризовать в их индивидуальности и образности. Благодаря данному методу был проведен сбор фактов и исследована политическая деятельность афинского полиса в изучаемый нами период.
Таким образом, исследование опиралось на сочетание разнообразных принципов и методов обработки источников и научной литературы, которые позволили в целом с разной степенью полноты отразить сущность, характерные черты, причины и последствия политической деятельности Афинского государства в IV — начале III вв. до н. э.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что настоящая дипломная работа является целостным и системным исследованием политического развития Афин в IV — начале III вв. до н. э.
Логика поставленных цели и задач, предмет и объект исследования определили структуру дипломной работы: введение, две главы, имеющие в своем строении по три параграфа в каждой, заключение, глоссарий, приложения, список источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, поставлены цели и задачи, выделены объект и предмет исследования, его временные и территориальные рамки, изложены методологические основы, теоретическая значимость, даётся описание структуры работы. В первой главе рассматриваются теоретические подходы к проблеме политической истории Афин в IV-III вв. до н. э. в отечественной и зарубежной историографии. Во второй главе отражены основные тенденции социально-экономического и политического развития Афин в IV — начале III вв. до н. э. Результаты исследования обобщены в заключении
Список использованной литературы
I. Источники
1. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения [Текст]: В 4 т. Т. 4. / Пер. С.И. Жебелева. – М.: Мысль, 1983. – 652 с.
2. Аристотель. Политика. Афинская полития. [Текст].
– М.: Мысль, 1997. – 275 с.
3. Демосфен. Речи. // Памятники исторической мысли. [Текст]: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. Е.С. Голубцова, Л.П. Маринович, Э.Д. Фролов. – М., 1994. – 453с.
4. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга XVII [Текст].
/ Пер. М.Е. Сергеенко. // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре. / отв. ред. А.А. Вигасин. – М.: МГУ, 1993. – 354 с.
5. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга XI, главы 37-84, главы из книги XII [Текст].
/ Пер. В.М. Строгецкого. // Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции. – СПб: Алетейя, 2000. – С. 312 с.
6. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре [Текст].
/ Отв. ред. А.А. Вигасин. – 2-е изд., испр.– М.: МГУ, 1993. – 464 с.
7. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках / Пер. с лат. и коммент. Н.Н. Трухиной. – М.: МГУ, 1992. – 208 с.
8. Марк Юниан Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiarum Philippicarum» [Текст].
/ Пер. А.А. Деконского, М.И. Рижского. // Классики античности и средневековья / Комм. М.Ф. Высокого, О.Л. Габелко, А.В. Короленкова, Е.Ю. Лебедевой. – М.: РОСМЭН, 2005 – 640 с.
9. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. / Пер. В.А. Алексеева. – М.: Альфа-книга, 2008. – 1263 с.
10. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» [Текст].
/ комм. К.В. Вержбицкого, М.М. Холода. – СПб.: СПбГУ, 2005. — 496 с.
II. Литература
11. Античная Греция [Текст]: в 2 т. Т. 2. / Е.С. Голубцова [и др.]: отв. ред. Е.С. Голубцова. – М., 1983. – 457 с.
12. Античная демократия в свидетельствах современников [Текст].
/ Отв. ред. Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко – М.: Ладомир, 1996, – 383 с.
13. Античность. Словарь-справочник по истории, культуре и мифологии [Текст].
/ И.Е. Ермолова [и др.]: отв. ред. В.Н. Яхно. – 3-е изд. – Дубна: Феникс, 2014. – 296 с.
14. Белкин, М. В. Плахотская, О.А. Словарь «Античные писатели» [Текст].
/ М.В. Белкин, О.А. Плахотская. – СПб.: Лань, 1998. – 289 с.
15. Бергер, A. K. Политическая мысль древнегреческой демократии [Текст].
/ A.K. Бергер – М.: Наука, 1966. – 346 с.
16. Бикерман, Э. Хронология Древнего мира [Текст].
/ Э. Бикерман – М., 1975. – 256 с.
17. Большая советская энциклопедия [Текст]: в 30 т. Т. 1 – М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. – 925 с.
18. Боннар, А. Греческая цивилизация [Текст]: в 3 т. Т. 3. / А. Боннар – М., 1995. – 875 с.
19. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь. Современная версия. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. – М.: Эксмо, 2003. – 672 с.
20. Винничук, Л. А. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима [Текст].
/ Л.А. Винничук – М., 1988. – 528 с.
21. Гаспаров, М. Л. Занимательная Греция [Текст].
/ М.Л. Гаспаров – М., 1995. – 403 с.
22. Глускина, Л. М. Проблемы социально-экономической истории Афин IV в. до н. э. [Текст].
/ Л.М. Глускина – Л.: ЛГПИ, 1975. – 382 с.
23. Грин, П. Александр Македонский. Царь четырех сторон света [Текст].
/ П. Грин – М.: Центрполиграф, 2010. – 336 с.
24. Гуревич, А. Я. История средних веков [Текст].
/ А.Я. Гуревич, Д.Э. Харитонович. – 2-е изд. – М.: МБА, 2008. – 320 с.
25. Доватур, А. И. Политика и Политии Аристотеля [Текст]
/ А.И. Доватур – М.: Наука, 1965. – 391с.
26. Доватур, А. И. Рабство в Аттике в VI-V вв. до н. э. [Текст]
/ А.И. Доватур – Л.: Наука, 1980. – 136 с.
27. Дройзен, И.Г. История эллинизма. История Александра Великого [Текст].
/ И.Г. Дройзен. – М.: Академический Проект, 2011. – 623 с.
28. Дюрант, В. Жизнь Греции [Текст].
/ В. Дюрант – М., 1997. – 332 с.
29. Зелинский, Ф. Ф. История античной культуры [Текст].
/ Ф.Ф. Зелинский. – СПб., 1995. – 569 с.
30. Историография античной истории [Текст]
/ Отв. ред. В.И. Кузищин. – М., 1980. – 538с.
31. История Древнего мира [Текст]: в 3 т. Т. 2. / Отв. ред. И.М. Дьяконов. – М., 1989. – 613 с.
32. История Древней Греции [Текст].
/ Отв. ред. В.А. Авдиев. – М., 1972. – 458 с.
33. История Древней Греции [Текст].
/ Отв. ред. В.И. Кузищин. – М.: Высшая школа, 2001. – 572 с.
34. История Древней Греции [Текст]: учебн. / Ю.В. Андреев, Г.А. Кошеленко, В.И. Кузищин, Л.П. Маринович: отв. ред. В.И. Кузищин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 2003. – 399 с.
35. История и культура Древней Греции. Энциклопедический словарь [Текст].
/ И.Е. Суриков [и др.]: отв. ред. И.E. Суриков. – М.: Языки славянских культур, 2009. – 729 с.
36. История русской литературы [Текст]: в 4 т. Т. 1. – М., 1980. – 823 с.
37. Колобова, К. М. Очерки истории Древней Греции. [Текст]: пособие для учителя. / К.М. Колобова, Л.М. Глускина. – Л.: Мин. Просв. РСФСР, 1958. – 437 с.
38. Колосов, Д. В. Военное дело греко-македонян в IV в. до н. э. [Текст]: дис. … канд. ист. наук. / Д.В. Колосов – Тула, 2007. – 224 с.
39. Колпинский, Ю. Д. Великое наследие античной Эллады и его значение для современности [Текст].
/ Ю.Д. Колпинский – М., 1988. – 275 с.
40. Куманецкий, К. В. История культуры Древней Греции и Рима [Текст].
/ К.В. Куманецкий – М., 1990. – 315 с.
41. Лопатин, В. В. Прописная или строчная? Орфографический словарь [Текст].
/ В.В. Лопатин, И.В. Нечаева, Л.К. Чельцова – М.: Эксмо, 2009. – 512с.
42. Лурье, С. Я. История Греции [Текст].
/ С.Я. Лурье. – СПб., 1993. – 495 с.
43. Ляпустин, Б. С. Древняя Греция [Текст]: учеб. пособие для вузов. / Б.С. Ляпустин, И.Е. Суриков – М.: Дрофа, 2007. – 528 с.
44. Маринович, Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис полиса [Текст].
/ Л.П. Маринович. – М.: Наука, 1975. – 475 с.
45. Маринович, Л. П. Афины при Александре Македонском // Античная Греция: проблемы развития полиса [Текст]: в 2 т. Т. 2. / Отв. ред. Е.С. Голубцова. – М.: Наука, 1983. – 391 с.
46. Маринович, Л. П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса) [Текст].
/ Л.П. Маринович – М.: Наука, 1993. – 287 с.
47. Маринович, Л. П. Античная и современная демократия: новые подходы к сопоставлению [Текст]: учеб. пособие. / Л.П. Маринович – М.: КДУ, 2007. – 348 с.
48. Пёльман, Р. Очерк греческой истории и источниковедения [Текст].
/ — Р. Пёльман. – СПб., 1999. – 455 с.
49. Радищев, А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву [Текст]: сборник. / А.Н. Радищев. – М.: Эксмо, 2007. – 530 с.
50. Суриков, И. Е. Древняя Греция: история и культура [Текст].
/ И.Е. Суриков. – М.: АСТ, 2005. – 190 с.
51. Суриков, И. Е. Солнце Эллады: История афинской демократии [Текст].
/ И.Е. Суриков. – СПб.: СПбГУ, 2008. – 360 с.
52. Уортингтон, Й. Филипп Македонский [Текст].
/ Пер. с англ. С.В. Иванова. / Й. Уортингтон. – М.: Евразия, 2014. – 400 с.
53. Философия: Энциклопедический словарь. / А.А. Ивин [и др.]: отв. ред. А.А. Ивин. – М.: Гардарики, 2004. – 634 с.
54. Фор, П. Александр Македонский [Текст].
/ П. Фор. – М.: Молодая гвардия, 2011. – 544 с.
55. Фролов, Э. Д. Греческие тираны (IV в. до н. э.) [Текст].
/ Э.Д. Фролов. – Л., 1972. – 325 с.
56. Фролов, Э. Д. Панэллинизм в политике IV в. до н. э. // Античная Греция: проблемы развития полиса [Текст]: в 2 т. Т. 2. / Отв. ред. Е.С. Голубцова. – М.: Наука, 1983. – 391с.
57. Фролов, Э. Д. Исторические предпосылки эллинизма [Текст].
// Эллинизм: экономика, политика, культура. / Отв. ред. Е.С. Голубцова. – М., 1990, – 376 с.
58. Фролов, Э. Д. Греция в эпоху поздней классики: Общество. Личность. Власть [Текст].
/ Э.Д. Фролов. – СПб.: Гуманитарная Академия, 2001. – 602 с.
59. Фролов, Э. Д. Парадоксы истории — парадоксы античности [Текст].
/ Э.Д. Фролов. – СПб., 2004. – 421 с.
60. Хабихт, Х. Афины. История города в эллинистическую эпоху [Текст].
/ Перев. с нем. Ю.Г. Виноградова. / Х. Хабихт. – М.: Ладомир, 1999. – 416 с.
61. Шахермайр, Ф. Александр Македонский [Текст].
/ Ф. Шахермайр. – М., 1986. – 476 с.
62. Шифман, И. Ш. Александр Македонский [Текст].
/ И.Ш. Шифман. – М., 1988. – 312 с.
63. Шофман, А.С. Завоевания Филиппа и политика Демосфена [Текст]: дис. … канд. ист. наук. / Шофман Аркадий Семенович – М.:, 1942. – 215 с.
64. Шофман, А. С., История античной Македонии [Текст].
/ А.С. Шофман. – Казань: Казанский ГУ, 1960. – 300 с.
65. Шофман, А. С. Возникновение Македонского государства [Текст].
/ А.С. Шофман. – Казань: Казанский ГУ, 1965. – 434 с.
66. Шофман, А. С. Распад империи Александра Македонского [Текст].
/ А.С. Шофман. – Казань: Казанский ГУ, 1984 – 224 с.
67. Эллинизм: экономика, политика, культура [Текст].
/ Е.С. Голубцова [и др.]: отв. ред. Е.С. Голубцова. – М.: Наука, 1990. – 376 с
