Агентский договор 3, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Выдержка из текста

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при оказании услуг по агентированию, а именно систематическое осуществление деятельности по оказанию неопределенного количества юридических и фактических услуг посреднического характера. Как правило, это гражданские права и обязанности принципала и агента, а также посреднические услуги.

Учитывая, что именно такая договорная конструкция наиболее распространена в практике взаимоотношений сторон по международным сделкам, следует признать ее актуальность для предпринимательских структур, совершающих, в частности, экспортно-импортные операции.

Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Макаров О.В., Ершов О.Г., Серкова Ю.А., Суханов Е.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Абрамцова Е.Л., Озеров П.С., Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Щуковская О.М., Романенкова Е.Н., Шарапов В.В. и других.

Законодательное урегулирование агентского договора в Гражданском кодексе Российской Федерации также не сняло ряд проблем, существовавших до признания данного договора законодателем.Актуальность темы работы в первую очередь определяется тем, что агентский договор является наиболее востребованным договором в сфере посреднических отношений.Целью настоящей работы является теоретико-правовой анализ понятия и особенностей правового регулирования агентского договора в законодательстве РФ.

Методологическая основа диссертационного исследования состоит из совокупности научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы.

Согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ в соответствии с агентским договором одна из сторон (агент) должна за вознаграждение совершить по поручению второй стороны (принципал) юридические и другие действия от собственного имени, но, при этом за счёт принципала или от имени и за счёт принципала. Но по причине того, что ангентирование в большинстве случаев – это один из видов осуществления предпринимательской деятельности (статья 2 ГК РФ), заключение агентского договора не может быть осуществлено физическим лицом — государственным служащим и таким юридическим лицом, устав которого исключает представительские функции или же им вообще не предусматривается право на осуществление предпринимательской деятельности.

Агентский договор, появившийся в российском праве только с принятием части второй ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации , в настоящее время выступает одним из наиболее востребованных посреднических договоров, используемых в хозяйственной практике значительного числа российских предпринимателей.

Цель курсового исследования – определение сущности, места и роли агентского договора в системе гражданского права;

2. Изучить содержание агентского договора, права и обязанности сторон;

3. Проанализировать особенности заключения, изменения и прекращения агентского договора, порядок совершения указанных действий;

Конструкция агентского договора в российском праве и преследует цель гражданско-правового оформления отношений, в которых посредник (представитель) совершает в чужих интересах как сделки и другие юридические действия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так одновременно и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами. Деятельность такого рода широко распространена в культурно-творческой сфере, где предприниматели (литературные агенты, антрепренеры, импресарио, шоумены, продюсеры и т.п.) осуществляют в интересах своих клиентов как юридические, так и фактические действия по оформлению их отношений с издателями, театрами, киностудиями и т. д., по организации и осуществлению различных театральных, концертных, гастрольных мероприятий и т.п., позволяя им сосредоточиться исключительно на творческой стороне дела.

В отличие от двух первых понятий в названии темы, агентский договор — явление относительно новое и неизученное в российском законодательстве.В российском праве есть несколько видов договоров, которые опосредуют посредническую деятельность, договор поручения, договор комиссии и агентский договор.Выявить отличия агентского договора от договора комиссии и поручения.

Закономерным следствием отмеченных обстоятельств считается возрастание роли агентского договора, одного из самых востребованных договоров в области посреднических отношений, что свидетельствует об актуальности данной работы.Цель работы – рассмотрение особенностей договора агентирования и его правовой природы. Раскрыть суть понятия агентского договора.

АО заключило с физическими лицами несколько агентских договоров на поставку для него оборудования. При этом обусловливалось, что как только будет исполнен один из договоров, все остальные прекращаются, а первый агент получит вознаграждение. Кроме того, они настаивали на признании условия о прекращении агентских договоров недействительным.

Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Вопросы определения понятия агентского договора является достаточно проблемным, поскольку легальное определение, является недостаточно конкретизированным, а в научной литературе не сложилось однозначной точки зрения, существует небольшое количество исследований. В связи с приведенным и наличием многих видов агентских договоров, широкого круга нормативно-правовых актов в качестве правовой основы, представляется необходимым определить и конкретные признаки указанного вида договоров.

Список литературы

1. Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг:

2. Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2. — СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

3. Богданов Д.Е. Правовая природа ручательства (del credere) по договору комиссии // Журнал российского права. 2005. № 4. <http://uristy.ucoz.ru/publ/2-1-0-21

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 476.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от

3. июля 1998г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №

31. Ст. 3823. (далее — БК РФ).

6. Васева Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980. С. 69.

7. Васин В.Н, Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий // Российский судья. 2005, № 4 — СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Вострикова Л.Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданскоправовому договору // Право и экономика. 2005. № 12 — СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

8. Голосова С.А. Агентский договор — новый договор российского гражданского права? // рист. 2004. № 4. — СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от

2. января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №

5. Ст. 410. (далее — ГК РФ).

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

3. ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №

32. Ст. 3301.

11. Гражданский кодекс РСФСР от

1. июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №

24. Ст. 407.

12. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. 2011. С. 644. Автор главы — Кротов М.В.

13. Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций. С.143.

14. Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций. С. 143.

15. Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10. С. 76.

16. Закон РФ «О средствах массовой информации» от

2. декабря 1991 № 2124-1// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №

7. Ст. 300. (далее — закон о СМИ).

17. Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. № 1. — СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства» Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. <http://law.edu.ru

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от

1. ноября 2004 №

8. «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Хозяйство и право. 2005. № 1. (далее — Информационное письмо № 85); постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от

0. марта 2006г. № А 58-91/05-Ф 02-536/06-С 2 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года №

16. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.

20. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от

0. марта 2001г. №

24. ФЗ // Собрание законодательства РФ.2001. №

11. Ст. 1001.(далее — КВВТ РФ).

21. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от

3. апреля 1999г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. №

18. Ст. 2207. (далее — КТМ РФ).

22. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР от 17 сентября 1968г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. №

39. Ст. 351.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий /под ред. А.П. Сергеева. М. 2010. — СПС «Консуль- тантПлюс: Комментарии законодательства».

24. Микрюков В.А. О путях преодоления ограничения права на «гонорар успеха» // Юрист. 2011. № 21. // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

25. Монография. М. 2008. — СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».

26. Обычаи морского порта Новороссийск. <http://www.ntpp.biz/upload/iblock/902/Obychai %20porta%20Novorossiysk.doc>

27. Определение ВАС РФ от

3. августа 2011 г. № ВАС-14011/10 по делу № А 53-3103/09 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

28. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от

3. мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №

26. Ст. 733.

29. Подузова Е.Б. Организационный договор в современном гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. 2013. № 3. — СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

30. Постановление ВЦИК от

1. ноября 1922 г. «О введении в действие Г ражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. №

71. Ст. 904.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от

2. января 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2007. №

6. Ст. 828.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

6. Пленума ВАС РФ № 8 от

0. июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от

1. января 2010 г. по делу № А 79- 4759/2009 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

34. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от

1. ноября 2010 г. по делу № А 78-6521/2009; постановление ФАС Поволжского округа от

1. августа 2010 г. по делу № А 65-31775/2009; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от

0. июня 2013 г. по делу № А 53-27793/2012 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

35. Постановление ФАС Московского округа от

1. июня 2003 г. № КГ-А 40/3534-03 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

36. Постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2013 г. по делу № А 40- 132637/11-130-889 // СПС «Консультант Плюс: Судебная практика».

37. Постановление ФАС Центрального округа от

1. апреля 2013 г. по делу № А 09-5066/2012; постановление ФАС Поволжского округа от

2. мая 2013 г. по делу №А 55-6675/2012 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

38. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г. № Ф 09-9813/09-С 5 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

39. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от

2. октября 1925г. «О торговых агентах» // Собрание законодательства СССР. 1925. №

76. Ст. 569 (далее — Постановление о торговых агентах).

40. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: Проекты правовых актов».

41. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38.

42. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. <http://www.pravo.vuzlib.org/book_z 996_page_55.html

43. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001. <http://www.pravo.vuzlib.org/book_z 996_page_55.html >

44. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М. 2007. — СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».

45. Суханов Е.А. Агентский договор // СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства»

46. Федеральный закон от

0. декабря 2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. №

50. Ст. 6242. (далее — Закон о спорте).

47. Федеральный закон от

1. июля 1995г. № 108-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. №

30. Ст. 2864. (далее — Закон о рекламе).

48. Федеральный закон от

2. ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. №

49. Ст. 5491 (далее — Закон о туристской деятельности).

49. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса. 1911. С. 385.

50. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев. 2001. С. 63.

51. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М. 2000. С. 378.

52. Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. <http://law.edu.ru>

53. Hesselink Martin W., Rutgers Jacobien W., Bueno Diaz Odavia, Scotton Monola, Weldman Muriel. Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts (PEL CAFDC),- Sellier European Law Publishers, Munich. 2006. P. 161.

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Оглавление

Выдержка из текста

Список литературы

Похожие работы