Пример готовой дипломной работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Двойные стандарты в политике, в лингвистике и в коммуникации 6
1.1. Особенности массовой дискуссии по поводу двойных стандартов 6
1.2. Лингвистические средства реализации двойных стандартов в массовой коммуникации и в общественном сознании 16
1.2.1 Семиотика ДС: «The delayed honesty’s theory» и деонтология профессии журналиста 21
1.2.2 Лингвосистема СМИ: особенности лексики и стилистики 24
1.2.3 Лингвосистема СМИ: интеркультурный статус, функции и роли 28
1.3. Двойные стандарты как основной инструмент легитимации “war by proxy” в массовом восприятии и сознании 30
1.3.1 Манипулирование лексикой и синтаксисом 39
1.3.2 Манипулирование стилистикой и фразеологией 39
Выводы по Главе I 40
Глава II. Феноменология двойных стандартов в американских и российских средствах массовой информации 41
2.1. «Политика двойных стандартов» в реальности и в коммуникации 41
2.2 Двойные стандарты в политики и журналистике: опыт масс – медиа – коммуникации в американских и в российских СМИ 46
2.2.1 Феноменология ДС в информационном пространстве американских масс — медиа 47
2.2.2 Феноменология ДС в российских СМИ советского и современного периода 53
2.2.3 Двойные стандарты как формы информационной агрессии и контрпропаганды 64
2.3 Психопатология в языке: двойные стандарты как артефакты идентификации проективного типа и массовой паранойи 67
2.3.1 Современный лингвокультурогенез и позиции «масскульта» – взгляд сквозь призму двойных стандартов 69
2.3.2 Система двойных стандартов как основа перманентного самовоспроизводства манихейства и социокультурной паранойи 82
Выводы по Главе II 89
Заключение 92
Литература 95
Выдержка из текста
Введение
Феноменология двойных стандартов ширится, углубляется и набирает обороты практически во всех сферах жизнедеятельности и культуры современного социума. Всесторонне универсализируясь в коммуникации, феноменология двойных стандартов, и практика использования этой феноменологии становятся все более неотъемлемыми компонентами общего социокультурного контекста, сопровождающего существование современного общества. Предпосылками для этого становится все более усложняющаяся политическая, экономическая и социальная реальность, ставящая перед нравственным сознанием каждого отдельного человека и общества в целом вопросы сложные и неоднозначные настолько, что они неизбежно расщепляют единство и цельность личной, а вслед за ней – и общественной морали.
Так называемые двойные стандарты являются, по сути дела, сильно вторичными артефактами этого расщепления, эксплицируемыми в отношениях между государствами, между народами, между социальными группами и между отдельными людьми. Эта экспликация в подавляющем большинстве случаев проявляется в коммуникации, в речи, все более виртуозно и более эффективно используя средства и инструменты языка. Тем же самым лингвистически опосредуемая практика проявления двойных стандартов во всех общественных и межличностных отношениях становится объектом все более и более пристального изучения и внимания со стороны современной лингвистической теории и практики, что, главным образом, и определило актуальность настоящего исследования.
Актуальность настоящего исследования – связана с необходимостью исследования практики неравнозначного применения средств лингвистики (лексики, терминологии, фразеологии, синтаксиса высказываний) для экспликации одних и тех же феноменов социальной реальности, имеющих моральное измерение и моральную значимость, в языке и речи.
Цель настоящего исследования – связана с его актуальностью и может быть определена как изучение лингвистической теории объяснения природы двойных стандартов и практики их использования с применением языковых средств и возможностей языка.
Задачи настоящего исследования – определяются его целью и могут быть в целом сформулированы как нижеследующие:
1. Определение актуальной тематики лингвистического дискурса по поводу двойных стандартов.
2. Определение языка дискурса (п.1) и его особенностей.
3. Определение системы взаимосвязей между тематикой и языком дискурса (п.п.1, 2)
4. Определение онтологических, когнитивных и лингвистических источников феноменологии двойных стандартов.
5. Комплексная оценка роли и статуса языковых средств и инструментов использования феноменологии двойных стандартов в современной лингвистической практике.
Теоретическая значимость исследования – связана с его актуальностью и может быть определена как вклад в лингвистическую теорию исследования двойных стандартов как феноменов языка и речи.
Практическая значимость исследования – связана с его теоретической значимостью и основана на изучении и анализе речевой практики использования феноменологии двойных стандартов и последующей оценкой результатов этого анализа.
Методы исследования — Методы настоящего исследования – связаны с практической реализацией его цели и задач, и могут быть определены как нижеследующее:
1. Описательный метод анализа лексики двойных стандартов.
2. Метод фразеологической идентификации для анализа фразеологических единиц, используемых в двойных стандартах.
3. Метод поэлементного анализа состава структур высказываний, формирующих двойные станарты.
4. Контекстологический метод анализа структурно – синтаксических особенностей использования феноменов двойных стандартов в речевой коммуникации.
5. Метод сравнительно – сопоставительного анализа оценки и сравнения показателей коммуникативной частотности употребления прецедентных моделей двойных стандартов в текстах различной тематической ориентации.
Теоретическая основа настоящего исследования: труды лингвистов и исследователей в области философии языка: К.Аммер, М.Фуко, Ж.Бодрийяр, Г.Маркузе, К.Р.Поппер, А.Камю, Ж.Гваттари, Р.Барт, Д.Сеймур и др.
Структура настоящего исследования – работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. Основная часть включает в себя две главы, посвященные теоретическому и практическому изучению исследуемой проблемы, имеющими внутреннее подразделение на отдельные параграфы и выводы по итогам каждой главы.
Список использованной литературы
Литература
1. Акимов М.В. Преступления США – AMERICRIMES: геноцид, экоцид, психоцид как принципы доминирования – М.: АСТ, 2013, 608 с., ISBN 978-5-17-078546-9
2. Бабаева Ю. Б., Войскунский А. Е. Психологические последствия информатизации // Психологический журнал. 1999. № 1.
3. Берн Э. Игры, в которые играют люди. – Л.: Лениздат, 1992.
4. Бжезинский З.Т. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы – М.: АСТ, 2014, 702 с., ISBN 978-5-17-082241-6
5. Бодрийяр Ж. Система вещей. Пер.С.Зенкина – М.: Рудомино, 1999.
6. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. Пер С.Зенкина – М.: Кругосвет, 2011.
7. Бодрийяр Ж. О соблазне. Пер. С.Зенкина– М.: Кругосвет, 2011.
8. Бодрийяр Ж. Фатальные стратегии. Пер.С.Зенкина – М.: Кругосвет, 2011.
9. Быковский В.А. Россия – Украина: двойные стандарты – М.: Литературная учеба, 2009, 240 с., ISBN 978-5-88915-036-7
10. Вердербер Р., Вердербер К. Психология общения. – СПб.: прайм-Еврознак, 2003.
11. Винтерхофф-Шпурк П. Медиапсихология. Основные принципы. Харьков: Издательство ХГУ, 2007.
12. Данилова А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации – М.: Добросвет – КДУ, 2014, 232 с., ISBN 978-5-98227-768-8
13. Карасик В.И. Языковая матрица культуры. Филология – психология – XXI – М.: Гнозис, 2013, 320 с., ISBN 978-5-94244-043-5
14. Лильеберг Р.Э. Отношения Россия – НАТО: личина и исподники современного политического масскульта – М.: Editus Publisher, 2015, 49 с.
15. Майерс Д. Социальная психология. 6-е международное издание – С.Пб.: Питер, 2006, 639 с.
16. Рашкофф Д. Медиавирус. Контркультура – М.: Ультра, 2003.
17. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир – С/Пб.: Питер, 2004.
18. Руднев В.П. Полифоническое тело. Реальность и шизофрения в культуре XX века – М.: Гнозис, 2010, 400 с., ISBN 978-5-94244-034-3
19. Сельченок К.В. Контроль сознания и методы подавления личности. Хрестоматия. Библиотека практической психологии – Минск: Харвест, 2004, 624 с., ISBN 985-13-1933-3
20. Флиер А.Я. Культурология для культурологов – М.: Академический проект, 2000, 607 с.
21. Фрумкина Р.М. Психолингвистика: учебник для вузов – М.: Академия, 2001, 239 с.
22. Яковенко И.Г., Музыкантский А.И. Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации – М.: Русский путь, 2010, 320 с.
23. Fiske J. Television Culture. London, 1988.
24. Freud Z. Zwang, Paranoia und Perversion – V.: Ruchenschau Gmbh., 1921, 659 p.
25. Gelder K. The Subcultures Reader. London; N. Y., 1997.
26. Gerbner G., Educators, Activists Organize to Promote Media Literacy in U.S. In: The New Citizen, 1995. Vol. 2. № 2.
27. Klein M. On the question of psychogenesis of manic-depressive states – L.: Pinguin Publisher, 1935, 139 p.
28. Sievers B., Brunning G. Psychoanalytic Studies of Organizations: Contributions from the International Society for the Psychoanalytic Study of Organizations — L.: Karnac Books Publishers Inc., 2009, 301 p.
Используемые словари
29. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов – М.: Книжный дом – Либроком, 2014, 576 с., ISBN 978-5-397-04314-4
30. Новейший философский словарь под ред. Грицанова А.А. – Минск: Интерпрессервис, 2001, 993 с.
Электронные ресурсы и ресурсы сети Интернет
31. www.wsj.com/news/us/US-detains-12-person-in-russian-spy/
32. https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/12/17/progressive-group-democracy-for-lines-up-squarely-behind-bernie-sanders/
33. http://vpk-news.ru/articles/4278
34. http://edition.cnn.com/US/9906/23/kla.return/
35. http://www.posprikaz.ru/2014/03/sobytiya-v-yugoslavii-1999-goda-pouchitelnyj-urok-dlya-rossii/
36. http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/12/14/sprj.irq.saddam.profile/
37. http://www.newsru.com/world/14Dec 2003/dhf.html
38. http://www.nytimes.com/1991/01/22/opinion/eliminate-saddam-hussein.html
39. http://ria.ru/society/20061229/58110775.html #ixzz 3wRbcbB7Z
40. http://europe.newsweek.com/restless-russia-411530?rm=eu
41. http://delonovosti.ru/analitika/1075-yubiley-putina-itogi-pravleniya.html
42. http://www.usatoday.com/story/news/2015/11/06/russian-lesin-dead-washington-hotel-millionaire/75333508/
43. http://uatoday.tv/politics/reuters-russian-soldiers-quit-over-ukraine-special-report-426407.html
44. https://blog.ap.org/behind-the-news/how-to-describe-those-who-seized-wildlife-refuge
45. http://www.ap.org/news/world/europe/russian-sanctions-us-to-punish-putin-by-stepping-up-financial-sanctions-if-russia-does-not-fulfil-10398610.html
46. https://mobile.twitter.com/nypost
47. http://20th.su/2014/07/28/zabytyj-istochnik-informacii/#more-9756
48. РИА Новости http://ria.ru/world/20160106/1355348059.html #ixzz 3wSxHkWbZ
49. РИА Новости http://ria.ru/world/20160106/1355348059.html #ixzz 3wSx 54To 7
50. РИА Новости http://ria.ru/politics/20160104/1354453689.html #ixzz 3wSyLUcuu
51. РИА Новости http://ria.ru/politics/20160104/1354453689.html #ixzz 3wSy 9ekss
52. http://putin-online.ru/analitica/1987-lavrov-pripomnil-nato-bombezhku-yugoslavii.html
53. http://topwar.ru/page,1,2,88791-eto-ne-rossiya-putinskaya-eto-putin-rossiyskiy.html
54. http://topwar.ru/88891-boleznennoe-osoznanie-evropa-zhaleet-o-sankciyah.html
55. http://www.riasv.ru/entry/237899/
56. http://pravdoryb.info/ostanovka-serdtsa-zapadnogo-kapitalizma-80899.html
57. http://pravdoryb.info/ukraina-itogi-goda-razlozhenie-fantoma-80842.html
58. http://www.mk.ru/politics/2016/01/06/kiev-obvinil-moskvu-v-terrorizme-zhelaya-privlech-k-sebe-vnimanie.html
59. http://politobzor.net/show-76968-neizbezhnyy-krah-es.html
60. https://russian.rt.com/article/24053'>https://russian.rt.com/article/24053
