Актуальные проблемы исполнительного производства 2, Юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Актуальные проблемы исполнительного производства

г) этими законами усилена ответственность неисправных должников за невыполнение судебных актов и актов других органов, а также граждан и работников организаций за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушений законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве. Судебным приставам-исполнителям предоставлено право самим налагать штрафы на организации (за исключением банков и иных кредитных организаций), их работников и граждан;

При написании выпускной квалификационной работы использовалась совокупность общенаучных и частно-научных методов исследования, включая диалектический, исторический; метод системного анализа, а также такие методы научного исследования, как сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, технико-юридический и другие способы научного познания.Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция РФ, Семейный кодек РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативные правовые акты. Объем и структура исследования определяются его целями и задачами и включают введение, две главы, заключение и список использованных источников.

В то же время ни одно из проведенных в рамках судебно-правовой реформы преобразований не затронуло ни деятельность Службы судебных приставов, ни законодательство об исполнительном производстве, и в настоящее время ведется подготовка нового Исполнительного кодекса РФ.

Методологическую базу исследования выпускной квалификационной рабо-ты составляют основные положения диалектического метода научного познания, которые позволяют изучить объект и предмет исследования. Так же, в работе ис-пользуются общенаучные и специальные методы познания. Логический — позво-ляет выявить в историческом процессе наиболее существенное и закономерное и выразить в научных категориях. Статистический — изучение динамики рассматри-ваемого явления за определенный период. Сравнительно — правовой — это сопо-ставление нормативно-правовых актов, определение общих закономерностей.

Исполнительным производством в Российской Федерации является завершающий этап реализации законных интересов граждан и юридических лиц и механизма защиты прав. Принудительное исполнение, которое реализуется в рамках процессуального правоотношения, производиться так же и административный процесс. Таким образом, исполнительное

Характеристика источников и литературы. При написании работы в качестве источников нами был использован широкий круг нормативно-правовых актов. В первую очередь следует назвать Конституцию Российской Федерации. Во-вторых, это более десятка Федеральных законов и кодексов, центральное место среди которых занимает Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ.

Предметом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе принудительного исполнения актов юрисдикционных органов. Объектом исследования выступают нормы комплексного образования — исполнительного законодательства, а также материалы судебно-арбитражной практики, положения доктринальных исследований, посвященных проблемам исполнительного производства.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Методологическую основу исследования составляет системно-структурный метод научного анализа. Использование этого метода исследования обусловлено тем, что проблема уголовной ответственности и ее условий исследовалась с понятийного аспекта. Анализ правовой нормы проводился при помощи критико-правового метода, позволяющий выявить пробелы и недостатки действующего законодательства.

И тут в правовом государстве в дело должна вступать система исполнительного производства.Целью работы является изучение института исполнительного судопроизводства.- рассмотрены субъекты исполнительного судопроизводства и роль арбитражного суда в исполнительном делопроизводстве;

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. N

2. Ст. 163.

2.Рекомендация N 17 (2003) Комитета министров Совета Европы государствам-членам о принудительном исполнении (включая «руководящие принципы») (принята 09.09.2003 на 851-м заседании представителей министров) // СПС «КонсультантПлюс».

4.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 21.01.2009. № 7.

5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 27.07.2002. № 137.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239.

7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 20.11.2002. № 220.

8.Налоговый кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от

3. июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 03.08.1998. №

31. Ст. 3824.

9.Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от

3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001.

10.Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от

2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1.

11.Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Федеральный закон от

3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 31.12.2001. № 256.

12.Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от

3. июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 03.08.1998. № 31.

13.Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от

2. июля 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. 28.07.1997. №

30. Ст. 3591.

14.Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // Российская газета. 06.10.2007. № 4486.

15.Федеральный закон «О судебных приставах» от

2. июля 1997 г. № 118-ФЗ // СЗ РФ. 28.07.1997. №

30. Ст. 3590.

16.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от

1. января 1992 г. № 2202-1 // СЗ РФ. 20.11.1995. №

47. Ст. 4472.

17.Федеральный закон от

2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от

2. апреля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N

43. Ст. 4190.

Материалы судебной практики

18.Постановление Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 по делу «Вассерман против Российской Федерации» (жалоба N 15021/02) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 6. С. 55, 74 – 82.

19.Постановление Европейского суда по правам человека от 13.04.2006 по делу «Сухобоков против Российской Федерации» (жалоба N 75470/01) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. N 3. С. 51, 59 – 65.

20.Постановление Европейского суда по правам человека от 14.06.2007 по делу «Звездин против Российской Федерации» (жалоба N 25448/06) // Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2008. N 3. С. 78 — 85.

21.Постановление Конституционного Суда РФ N 13-П от 30.07.2001 «По делу о проверке конституционности положений пп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст.

8. Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 6.

22.Постановление Конституционного Суда РФ от

1. января 2002 г. N 1-П // Российская газета. 22.01.2002. N 12.

23.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ст.

1. Федерального закона «О судебных приставах» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 4.

24.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца 3 ч. 1 ст.

44. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Собрание законодательства РФ. 2007. N

30. Ст. 3988.

25.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 443-О «По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи

44. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N

2. Ст. 406.

26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. октября 1996 г. N 9 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.

27.Дело N 2-542/2002 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани.

28.Дело N 2-1962/06 // Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани.

29.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П // Российская газета. 21.07.2007. N 157.

Литература

30.Burkhard Hess Comparative analysis of the national reports // Enforcement agency practice in Europe, 2005. 339р.

31.Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. 406с.

32.Анненков К. Опыт комментариев к уставу гражданского судопроизводства. Санкт-Петербург., 1885 Т.5. 453с.

33.Афанасьев С.Ф. Некоторые аспекты воздействия решений Конституционного Суда РФ на исполнительное производство // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб-к науч. статей. Краснодар, 2004. С. 572-567.

34.Бакурова Н.Н. Применение законодательства об исполнительном производстве: административно-правовой и морально-этический аспекты//Административное право и процесс. 2011. N 2. С.8-13.

35.Бурмаков И. К вопросу о понятии режима исполнительного производства // Право и жизнь. 2001. N 35. С. 49 — 56.

36.Бурмаков И. О принадлежности исполнительного производства к исполнительной власти // Право и жизнь. 2001. N 36. С. 43 — 53.

37.Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учеб. для вузов. СПб.: Питер, 2008. 479с.

38.Валуев П.А. Записка Александру II «О положении крестьянского дела в начале сентября 1861 года» // Исторический архив. 1961. N 1. С. 74 — 79.

39.Васьковский Е.В. Курс гражданского производства. М., 1913. Т.1. 452с.

40.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 482с.

41.Викут М.А. Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2001. 365с.

42.Викут М.А. Участники исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 506 — 511.

43.Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК «Велби», 2004. 491с.

44.Вставская И.М., Савченко С.А. Исполнительное производство: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 332с.

45.Выпирахин А.В., Головка Н.В. Частный судебный пристав: необходимость, реальность, перспективы // Московский юрист. 1997. N 5/6. С. 26 – 29.

46.Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс: Курс лекций. Рукописное издание. М., 1895. 470с.

47.Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М.: Лекс-Книга, 2002. 225с.

48.Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 23с.

49.Гражданский процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006. 592с.

50.Гражданский процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. М.К. Треушников. М.: Городец, 2007. 657с.

51.Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: БЕК, 2000. 549с.

52.Гражданское исполнительное право: Учеб. для вузов / Под ред. А.А. Власова. М.: Экзамен, 2004. 389с.

53.Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник. М.: Эксмо, 2009. 314с.

54.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2000. 916с.

55.Деготь Е.А. Исполнительный процесс. М.: Новый индекс, 2006. 493с.

56.Десятик М.С. Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства // Исполнительное право. 2011. N 2. С. 26-31.

57.Донцов Е.М., Донцова Т.К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: науч.-практ. пособие. М., 2010. 446с.

58.Европейский суд по правам человека: избранные решения. М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 428 — 439.

59.Ельцов Н., Придворов Н. Необходимо сохранить единство службы судебных приставов // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 61 — 62.

60.Ермолинская Т.В. Обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в порядке подчиненности//Практика исполнительного производства. 2007. N 5. С.6.

61.Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974. 288с.

62.Захаров В.В. Практика отечественного исполнительного производства в первой половине XIX века // Практика исполнительного производства. 2008. N 6. С. 36-45.

63.Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М.: Финансовый Дом «Деловой экспресс», 1998. 288с.

64.Исаенкова О.В. История исполнения судебных актов в России: основные этапы // Исполнительное право. 2008. N 3. С. 34-43.

65.Исполнительное производство. Практикум для старших судебных приставов: Учеб. пособ. / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Статут, 2000. 239с.

66.Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. 302с.

67.Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. 315с.

68.Исполнительный кодекс Российской Федерации: Проект / Под ред. В.М. Шерстюка и В.В. Яркова. М., 2009. 243с.

69.Кириленко И.В., Дымкина М.Ю., Игнатенко А.А., Улетова Г.Д. К вопросу о правовом статусе органов принудительного исполнения // Арбитражная практика. 2002. N 10(19).

С. 86 – 91.

70.Кириленко И.В., Дымкина М.Ю., Улетова Г.Д. Концепция правового статуса органов принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 12.

71.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. 236с.

72.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2005. 832с.

73.Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: НОРМА, 2004. 462с.

74.Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. Кинешма, 1924. 321с.

75.Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики): Дис. … д-ра юрид. наук. Челябинск, 2004. 297с.

76.Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2005. 354с.

77.Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Санкт-Петербург., 1879. 645с.

78.Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. 135с.

79.Малюшин К.А. Система источников гражданского исполнительного права // Исполнительное право. 2011. N 1. С. 15 – 22.

80.Морозова И.Б. Исполнительное производство. М.: Городец, 1999. 262с.

81.Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 328с.

82.Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 20с.

83.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. 632с.

84.Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999. 252с.

85.Обращение взыскания на имущество коммерческих организаций: учебно-практический курс. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2006. С. 19-25.

86.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. 309с.

87.Победоносцев К.П. Вещный кредит и закладное право // Русский вестник. 1861. N 6. С. 440-483.

88.Победоносцев К.П. О реформе в гражданском судопроизводстве. М., 1861. С. 7 — 39.

89.Пузанов И. С жалобой на пристава — в Москву // ЭЖ-Юрист. 2010. N 25. С.15-18.

90.Саликов М.С. О конституционно-исполнительном производстве // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. М.: Формула права, 2001. С. 120 — 124.

91.Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. 557с.

92.Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: Монография. М., 2009. 329с.

93.Свирин Ю.А. Исторический аспект исполнительного производства // Адвокат. 2010. N 2. С. 87 — 92.

94.Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 22с.

95.Твердова Т.В. Об авторском проекте Федерального закона «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей» // Практика исполнительного производства. 2007. N 2. С. 45 — 47.

96.Тенилова Т.Л. Время и институт судебных приставов // Проблемы исполнительного производства: Сб. статей / Отв. за выпуск С.П. Гришин. Вып. 2. Н. Новгород, 2000. С. 81 – 89.

97.Трошкин И.Ю. Надзор за исполнением законодательства судебными приставами//Законность. 2011. N 1. С.15-21.

98.Улетова Г.Д. Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей // Практика исполнительного производства. 2007. N 3. С. 19 — 34.

99.Улетова Г.Д. Проблемы исполнения судебных актов и перспективы института частных судебных приставов-исполнителей в России // Законодательство. 2006. N 12. С. 59 – 65.

100.Улетова Г.Д. Сравнительный анализ исполнительного производства по законодательству Казахстана и России // Заметки о современном гражданском и арбитражном праве. М.: Городец, 2004. С. 315 — 325.

101.Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 189с.

102.Францифоров Ю.В. Значение независимости судебной власти и эффективности средств судебной защиты прав человека // Российский судья. 2002. N 4. С. 71-82.

103.Чигорин Н.Н. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 21с.

104.Чугунова Е.И., Еременко М.С. К вопросу об эффективности исполнения судебных решений по гражданским делам (по материалам 24-й конференции министров юстиции стран Европы) // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Сочи: Кубан. Гос университет, 2002. Ч. 1. С. 172 — 185.

105.Чухвичев Д.В. Исполнительное производство. М.: Закон и право, 2008. 289с.

106.Шерстюк В.М. Проблемы исполнительного производства привлекли внимание Конституционного Суда РФ // Арбитражная практика. 2001. С. 4-18.

107.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1912. Т. 4. 481с.

108.Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов: сб. материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 8 —

1. июня 2011 г. / З.М. Али-Заде, Ю.А. Артемьева, Й. Аутдехааг и др.; отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011. 430 с.

109.Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975. С. 94-101.

110.Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. 487с.

111.Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: Юристъ, 1999. 511с.

112.Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991. С. 80 — 81.

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

Список источников и литературы

30. Ст. 3988.

Похожие работы