Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА………………….………………………………………………………..……7
1.1 Становление института компенсации морального вреда в российском праве…………………………………………………………………………………..7
1.2 Понятие и характерные черты института компенсации морального вреда………………………………………………………………………………… 14
1.3 Правовое регулирование института компенсации морального вреда……… 23
2. ПОРЯДОК КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА………………….31
2.1 Порядок определения размера компенсации морального вреда…..…………31
2.2 Обстоятельства, влияющие на определение размера компенсации морального вреда……………………………………………………………………37
2.3 Применения правил об исковой давности при взыскания компенсации морального вреда……………………………………………………………………47
3. ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА……….……… 61
3.1 Проблемы компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями правоохранительных органов ………………………………………..61
3.2 Проблемы компенсации морального вреда как способа защиты деловой репутации юридического лица…………………………………………………….66
3.3 Проблемы компенсации морального вреда в средствах массовой информации…………………………………………………..…………………… 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………87
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….91
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исходя из того, что круг социальных взаимоотношений современного человека многообразен, следовательно, высока вероятность претерпевания им многочисленных «обид» на своем жизненном пути.
Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное увольнение работника, врачебная ошибка, приведшая к потере трудоспособности, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, туристическая поездка, не состоявшаяся в результате незаконного отказа чиновника в выдаче заграничного паспорта, — эти и многие другие правонарушения, совершенные в отношении потерпевшего, способны нарушить его психическое равновесие, нанести неизгладимый урон гармоничному развитию личности и повлиять на стабильное функционирование всего общества в целом.
Идея, определяющая свободное развитие личности, прошла через всю историю развития человечества. На протяжении веков она обогащалась многими правами и свободами. Но лишь в XX веке права и свободы человека и гражданина окончательно вышли на мировой уровень и были закреплены в соответствующих документах. Нормы «Всеобщей декларации прав человека» сыграли огромную роль в качестве ориентира для разработки государствами положений законов, относящихся к правам человека. [1]
Признаваемые Пактами права включают: право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на жизнь и здоровье, право на неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции, право на свободу мысли и религии, право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства и т.д.
Формирование правового государства, для которого человек является главной социальной ценностью, предполагает наличие высокого уровня защищенности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Основной задачей такого государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является «моральный вред», т.е. физические или нравственные страдания, вызванные различными неправомерными действиями причинителя вреда.
Современная Россия стремится наладить работу всех правовых институтов демократического правового государства. Относится это и к защите прав человека и гражданина, что провозглашено в ст.2 Конституции Российской Федерации. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Неотъемлемой частью правового статуса человека и гражданина является право требовать возмещения морального вреда, при условии, что такой вред был нанесен.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема выпускной квалификационной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как:
• компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан;
• определение размера компенсации;
• учёт отдельных критериев при определении размера компенсации (возмещения) морального вреда.
Данные вопросы приобретают большую актуальность, если обратить внимание на те, факты, что история института морального вреда насчитывает чуть более десяти лет, а новые процессуальные основы приняты совсем недавно (ГПК РФ).
Цель выпускной квалификационной работы — исследовать процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда.
Исходя из поставленной цели, ставим следующие задачи:
- рассмотреть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве;
- внести предложения по совершенствованию правовой терминологии института компенсации морального вреда в РФ
- проанализировать порядок компенсации морального вреда;
- исследовать порядок определения размера компенсации морального вреда;
- внести рекомендации по определению размера компенсации за причиненный моральный вред;
- выделить некоторые проблемы компенсации морального вреда.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с причинением и компенсацией морального вреда.
Предметом исследования являются нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда.
Научная разработанность проблемы. В настоящее время в науке наблюдается проявление внимания к исследованию института компенсации морального вреда. Необходимо отметить, что данный правовой институт был всегда в поле зрения цивилистов, начиная с дореволюционного российского права и до современного периода. Отдельные аспекты исследуемого гражданско-правового института рассматривались в работах Г.Г. Горшенкова, Е.А. Михно, В.С. Романова, и других авторов. Глубокий анализ морального вреда и его компенсации проведен в трудах Д. И. Гущина, С.В. Потапенко, А.М. Эрделевского. Однако указанные теоретические исследования, посвященные проблемам компенсации морального вреда, посвящены, в основном, общеметодологическим подходам к определению понятия морального вреда. В недостаточной степени разработаны процедурные моменты подачи искового заявления и доказывания причиненного лицу морального вреда.
Правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), действующие федеральные законы и иные нормативные акты.
Теоретическая основа исследования. В выпускной квалификационной работе широко использованы аналитические научные труды, посвященные вопросам возмещения морального вреда таких авторов, как: А.М. Эрделевский, Ю.Я.Великомыслов, А.Т. Табунщиков, Н.Э., Мартыненко, Д.А. Федулаев, С.В., Марченко, и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок данной проблемы, в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
2. Конституция Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014. № 11-ФКЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.214) // БД КонсультантПлюс
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ 2002. №
1. Ст.3.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.01.2015) // БД КонсультантПлюс
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ 2001. №
52. Ст. 4921.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 24.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
1. Ст.1.
9. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998. № 125-ФЗ (ред. от 01.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 1998. №
31. Ст.3803.
10. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 06.03.1998 . № 76-ФЗ. (ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства РФ. 1998. №
22. Ст.2331.
11. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996. № 132-ФЗ. (ред. от 01.11.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
49. Ст.5491.
12. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. № 2124-1. (ред. от 24.11.2014) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №
7. Ст.300.
13. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-I. (ред. от 01.07.2014) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992г. №
15. Ст.766.
14. Ведомости РФ. 1993. N
2. Ст.
71. СЗ РФ. 1995. N
48. Ст. 4562; 1998. N
3. Ст. 3803.
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // БД КонсультантПлюс. (Документ утратил силу).
16. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 // БД КонсультантПлюс. (Документ утратил силу).
Научная литература
17. М.М. Агарков Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. 2007. № 1. С. 120.
18. А.Л. Анисимов Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд. Роман. 2009. С. 88.
19. С.А. Беляцкин Возмещение морального (неимущественного) вреда (по изданию 1913 г.).
СПб., 2010. С. 48.
20. А.П. Бочарников Компенсация морального вреда при защите чести и достоинства. // Правоведение. 2011. № 1. С. 300.
21. С.Н. Братусь Юридическая ответственность и законность. М., 2006. С. 202.
22. К.М. Варшавский Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда другому. М.: Изд. Вестник. 2013. С. 271.
23. Э.П. Гаврилов Компенсация морального вреда: некоторые аспекты применительно к деятельности СМ. М.: Изд. ДаН. 2012. С.39.
24. К.И., Голубев, С.В. Нарижний Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Изд. СПб. 2011. С. 295.
25. А.Д. Горский Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства // М., 2003. С.181.
26. П.Н. Гуссаковский Вознаграждение за вред // Журнал российского права. 2011. № 8. С.160.
27. А.М. Зейц Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник сов. юстиции. – 1927. — № 47. – С. 1466.
28. В.М. Иванов К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. – 2000. – № 4. С.200.
29. Конституции буржуазных стран. Т. 1. М.-Л., 1935.
30. В.В. Лазарев Основы права // М., 2011. C. 300.
31. Н.С. Малеин Возмещение вреда причиненного личности. М.: Изд. Прама. 2012. С. 230.
32. А.Г. Маньков Соборное уложение //Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.
3. Акты Земских соборов //М., 2007. С.262.
33. Е.А. Михно Проблемы возмещения морального вреда // Правоведение. — 2009. — № 5.
34. С.И. Ожегов Толковый словарь русского языка. М.: Изд. Юнеско. 2008. С. 456.
35. Л.И. Петражицкий Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики: Право. – 2009. — № 16. С.500.
36. О.А.Пешкова Статья: Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб» // «Мировой судья», 2010, № 7.
37. В.Я. Понаринов Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России // Воронеж, Регион. 2012. С.350.
38. А. Р. Ратинов Судебная психология для следователей, М., 2005, С.275
39. В.Т. Смирнов, А.А. Собчак Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1987. С. 61.
40. В.П. Усков Как компенсировать моральный вред богатому и бедному // Российская юстиция, 2010, № 12, С.50.
41. О.И. Чистяков Русская Правда // Российское законодательство X-XX веков. // М., 1984. С. 432.
42. Г.Ф. Шершеневич Общая теория права. М., 2002. С. 683.
43. А.В. Шичанин Проблемы становления и переспективы развития института возмещения морального вреда // Автореф. Дисс. к.ю.н. М., 2005. С.153
44. А.М. Эрделевский Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 2011. С. 350.
45. К.Б. Ярошенко Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 2012. C.174.
Материалы судебной практики
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005. № 3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994. №
10. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 3.
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года № 813/98 по делу n А 70-1806/5-97 // БД Гарант
49. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 67 — О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цапцина Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей
3. Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и частью третьей статьи
32. Гражданского процессуального кодекса РФ. // БД КонсультантПлюс.
50. Дело 33-5384/2014. В суде первой инстанции слушал судья Федоров Е.В. Апелляционное определение от 06.11.2014 г.Самара.
51. Дело № 33-4432/2013. Ульяновский областной суд. Судья Елистратов А.Н. Кассационное определение от 12.04.2013 г.Ульяновск.
52. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи
15. Гражданского кодекса Российской Федерации".
53. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8.
54. Определение по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. ноября 2004г. № 88-В 04-7. // СПС «Гарант». (30 декабря 2004)
