Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
1. ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА……………………………………………………
7
1.1 История развития института компенсации морального вреда………….. 7
1.2 Понятие и сущность морального вреда………………………………… 17
2. МЕХАНИЗМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА………… 27
2.1 Основания возникновения права на компенсацию морального вреда… 27
2.2 Условия компенсации морального вреда………………………………. 32
2.3 Размер компенсации морального вреда………………………………… 43
3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА …………………………….
47
3.1 Проблемы доказывания причинения морального вреда………………. 47
3.2 Проблемы определения размера компенсации морального вреда……. 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 61
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………. 67
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………….. 75
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Институт компенсации морального вреда имеет большое значение для защиты прав и благ, носящих личный неимущественный характер.
Актуальность исследования заключается в том, что данная тема одна из самых малоисследованных. Различных законов, кодексов, регламентирующих вещные, обязательственные права — множество, а законов, регламентирующих защиту нематериальных благ и неимущественных прав — немного, они содержат общие, не конкретизированные нормы, регламентирующие наиболее общие вопросы. И хотя тема защиты личности очень актуальна на данном этапе развития нашего общества, этому вопросу уделяется недостаточно внимания. Объяснение этому можно найти в том, что в определенный период времени во главу всего ставились материальные блага. Зачастую и в настоящее время можно наблюдать такую картину, когда человек обращается в суд с иском о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда потому, что хочет поправить свое материальное положение за счет других людей, взыскав с них компенсацию морального вреда. Восстановление «нарушенного нематериального блага» не имеет значения.
У судей при рассмотрении дел, связанных с защитой неимущественных прав и нематериальных благ возникает множество проблем, которые им приходится решать по своему усмотрению, поэтому у судейского сообщества по делам данной категории нет единого подхода, что приводит к тому, что судьями принимаются решения исходя из их житейского опыта и личных отношений к затронутым вопросам. А это, в свою очередь, приводит к тому, что решения по каждому конкретному делу зависят не от законодательства РФ, а от личности судьи. Таким образом, получается судьба истца и ответчика — в руках человека, но не закона.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную их охрану и защиту. В связи с этим важнейшей задачей правового государства является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, законодатель выделил (ст.
15. ГК РФ) моральный вред, т.е. нравственные или физические страдания, вызванные неправомерными действиями (бездействием).
Далее описание данной правовой категории законодателем не проводится, что порождает множество дискуссий относительно различных аспектов приведённой правовой категории и сложности в правоприменении.
Практика показывает, несмотря на новизну данного правового института, он оказался весьма востребованным обществом: граждане систематически обращаются в суды с заявлениями о компенсации морального вреда. Однако сравнительно небольшой опыт России в его регулировании, слабая теоретическая база исследований, посвященных проблемам применения данного института в условиях рынка, порождают многочисленные проблемы теоретического, законодательного и правоприменительного характера. К примеру, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к решению таких вопросов, как:
а) соотношение морального вреда с другими видами вреда; б) взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др. Из данного перечня усматривается, что проблем довольно много, причем как теоретических, так и практических, и все они требуют своего быстрейшего решения. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы исследования.
Право на компенсацию морального вреда появилось в российском законодательстве сравнительно недавно около
2. лет назад. Тогда впервые в Закон «О средствах массовой информации» была внесена норма, позволяющая требовать компенсации за публикацию, затрагивающую честь и достоинство человека. В те годы это нововведение стало предметом серьезных научных и общественных дискуссий. Сейчас требование о возмещении морального вреда сопровождает почти каждый потребительский иск. Но по-прежнему остро стоит проблема определения размера выплачиваемого возмещения. Конечно, практика уже выработала определенные подходы к «подсчету» размера выплат, но они очень условны.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе комплексного научного анализа теории и практики использования института морального вреда в российском гражданском праве, выявить проблемы его применения, уточнить теоретические положения, сформулировать определения и обосновать пути совершенствования правового регулирования данного института, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- рассмотреть понятие и нормативно-правовое регулирование морального вреда в Российской Федерации;
- исследовать особенности гражданско-правового регулирования компенсации морального вреда;
- раскрыть основания возникновения права на возмещение морального вреда;
- определить критерии определения размера компенсации морального вреда;
- исследовать проблемные вопросы компенсации морального вреда.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с причинением и компенсацией морального вреда.
Предметом исследования выступают нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда в российском законодательстве и проблемы его применения.
На сегодняшний день в литературе существует множество исследований, посвящённых данному вопросу, среди которых отдельно следует выделить труды М. Н. Малеиной. Также, вопросы компенсации морального вреда в разной степени исследовались в трудах Агаркова М.М., Беляцкина С.А., Гущина Д.И., Назинцевой А. Ю., Утевского Б. И., Эрделевского А.М. и др. Однако остаются вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов и правоведов в этой области. Среди них такие вопросы, как компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан; критерии и определение размера компенсации морального вреда. Одним из самых обсуждаемых вопросов, волнующим правоведов и юристов, остается проблема выработки четких критериев определения размера компенсируемого морального вреда.
Нормативная база выпускной квалификационной работы — это Конституция РФ, действующее гражданское законодательство, а также материалы судебной практики.
Теоретическую основу исследования обуславливают труды ряда известных российских ученых, таких как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.П. Гордеева, О.В. Кузнецова, O.A. Красавчиков, А.Я. Рыженков, О.Н. Садиков, П.И. Седугин, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, М.Ю. и другие.
Методологическую основу исследования определяют общенаучные методы (индукция, дедукция, анализ, синтез, метод комплексного подхода и др.) и специальные научные методы (историко-правовой, системный, логический, сравнительно-правовой).
Структура работы включает введение, три главы, семь параграфов, заключение и список литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты
1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от
2. ноября 1985 г.).
Декларация принята на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН
2. ноября 1985 г. // Советская юстиция. 1992. № 9-10.
2. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 009 (Париж,20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.18 мая. №
20. Ст.2143.
3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 31.12.2008 № 6-ФКЗ от 31.12.2008 № 7-ФКЗ// Российская газета, — 1993.
2. декабря. — N 237.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 г. N 51-Ф 3 (с изм. от 05.05.2014 г. N 446-ФЗ)// Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 (по состоянию на октябрь 2016 года).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. от
2. декабря 2013 г. N 446-ФЗ)// Российская газета от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25 (по состоянию на октябрь 2016 года).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от
2. ноября 2001 г. N 147-ФЗ (с изм. от
2. декабря 2013 г. N 446-ФЗ)// Российская газета от
2. ноября 2001 г. N 233 (по состоянию на октябрь 2016 года).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. от
2. декабря 2013 г. N 446-ФЗ) // Российская газета от
2. декабря 2006 г. N 289 (по состоянию на октябрь 2016 года).
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от
1. марта 2014 г.) // Российская газета от
2. ноября 2002 г. N 220 (по состоянию на октябрь 2016 года).
9.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ред. от 5 мая 2016 г. N 116-ФЗ) // Российская газета от
3. декабря 2001 г. N 256 (по состоянию на октябрь 2016 года).
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 4 июня 2014 г. N 142-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 4 июня 2016 г. N 143-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ» от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1 (по состоянию на октябрь 2016 года).
12. Закон СССР от
1. декабря 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. №
26. Ст.492 (по состоянию на октябрь 2016 года).
13. Закон Российской Федерации от
2. декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Ведомости СНД И ВС Российской Федерации. 1992. 13 февраля. № 7 Ст. 300 (по состоянию на октябрь 2016 года).
14. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (в ред. от
2. декабря 2013 г. N 386-ФЗ) // Российская газета от
2. ноября 2011 г. N 263 (по состоянию на октябрь 2016 года)
15. Федеральный закон от
2. мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Российская газета от 2 июня 1998 г. N 104 (по состоянию на октябрь 2016 года).
16. Федеральный закон от
2. мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране" (в ред. от
1. марта 2014 г. N 29-ФЗ) // Российская газета от 6 июня 1996 г. N 106 (по состоянию на октябрь 2016 года).
17. Федеральный закон от
2. ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (в ред. от от
2. декабря 2013 г. N 406-ФЗ) // Российская газета от
3. ноября 1995 г. N 232 (по состоянию на октябрь 2016 года).
18. Закон РФ от
2. апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в ред. от 9 февраля 2009 г. N 4-ФЗ) // Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск VIII, 1993 г., ст. 117 (по состоянию на октябрь 2016 года).
19. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (в ред. от 5 мая 2014 г. N 112-ФЗ) // Российская газета от 7 апреля 1992 г. (по состоянию на октябрь 2016 года).
20. Федеральный закон от
1. января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в ред. от
1. марта 2014 г. N 27-ФЗ) // Российская газета от
1. января 2002 г. N 6 (по состоянию на октябрь 2016 года).
21. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от
3. мая 1991 г. // Ведомости ВС СССР от
2. июня 1991 г. №
26. Ст.733 (по состоянию на октябрь 2016 года).
22. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. №
71. Ст.904. УТРАТИЛ СИЛУ.
23. Гражданский кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР
1. июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст.406. УТРАТИЛ СИЛУ.
Литература
24. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939.
25. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М., Статут. 2014.
26. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрист, 1976.
27. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. С.-Пб.: ООО "Универ. издат. консорц. "Юридическая книга", 2013.
28. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб, Юридический центр Пресс, 2015 г.
29. Воробьев А.В. Претензии и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации к средствам массовой информации; вопросы возмещения морального вреда // Правовые и социально-экономические аспекты деятельности средств массовой информации. СПб., 1996. С. 209-210.
30. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. — СПб., Скифия. 2009.
31. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994.
32. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах. // Российский юридический журнал, 2015. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010, № 7.
33. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965.
34. Красавчиков О.А. Учебник советского гражданского права. Ч. 2. М., 1985. С. 354; Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда: Учеб. пособие. Л., 1973.
35. Курдюмова А. А. К вопросу о современном понятии морального вреда. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.).
— Пермь: Меркурий, 2014. — С. 52-56.
36. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сб. Ярославского университета. Ярославль, 1920. Вып. 1.
37. Майданник Л.А. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями // Советская юстиция. 2015. № 15.
38. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественные вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.
39. Назинцева А. Ю. Проблемы доказывания и определения размера компенсации морального вреда. // Актуальные проблемы права: материалы II междунар. науч. конф. (г. Москва, октябрь 2013 г.).
— М.: Буки-Веди, 2013. — С. 42-45.
40. Огородников Д.Р. Особенности компенсации морального вреда в некоторых отраслях права. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 137-139.
41. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка /Под ред. Л. И. Скворцова. — М.: ООО «Издательство Оникс», 2015. — 1094с.
42. Раскин Д.И. Истоки и источники права в традициях Российской имперской государственности // Истоки и источники права / Под ред.Р.А. Романова и Н.С. Нижник. СПб., 2016.
43. Решетникова И. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Дела о компенсации морального вреда. М.: Юрист, 2009.
44. . Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1995.
45. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. С. 181-182. М., 1985.
46. Русская правда // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под. ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.
47. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве (науч. ред. В.В. Ярков).
- "Волтерс Клувер", 2014 .
48. Толстой Ю.К., Воробьев А. В. Что кодекс новый нам готовит // Санкт-Петербургские ведомости. 1996.
2. марта. С. 7.
49. Утюкин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья. 2016. № 9..
50. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927 № 35.
51. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — М.: ООО «Издательство Астрель», 2014. — 1020с.
52. Числов П.И. Курс истории русского права. СПб., 1914.
53. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. М., 2013.
54. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. 1970.
55. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. — М., Бек. 2010.
56. Юрченко И. А. Нарушение неприкосновенности частной жизни //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2015. № 5. — С.25– 31.
57. Материалы судебной практики
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. Апрель. № 4.
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. Июнь. № 6.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.
62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
2. марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. Июнь. № 6.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
65. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. июня 2001 г. № 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 9.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в ред. от. 8.09.2010 N 22 ) // "Российская газета", N 297, 31.12.2006.
67. Архив Самарского областного суда за 2013 год.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Российская газета от
1. июля 2012 г. № 5829.
69. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от
2. ноября 2015 г. N 33-17384/2015 // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=144689
70. Кассационное определение Пермского краевого суда от
1. января 2015 г. N 33-398 // http://kadastr 61.ru/biblioteka/13-2015-07-07-05-59-29/3596—-18—2012—-n-33-672015.html
71. Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от
1. октября 2015 г. № 2-4370/2015 // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=508622
72. Решение Красноглинского районного суда города Самары от
1. августа 2015 г. № 2-2141 // http://actoscope.com/yfo/chelyabinskobl/magord-chel/gr/1/reshenie-po-isku-o-vozmeschenii-usche 26082010-1149751
