Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Возникновение и научные взгляды на пересмотр судебных решений в порядке надзора в гражданском процессе в РФ 6
2. Сущность пересмотра и производства в порядке надзора 22
2.1.Право надзорного обжалования и порядок его реализации 22
2.2.Действия суда надзорной инстанции после поступления надзорной жалобы или представления 28
2.3.Полномочия суда надзорной инстанции и основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. 33
3. Теоретические и практические проблемы надзорного производства 38
Заключение 58
Список использованных источников и литературы. 63
Выдержка из текста
Стадия надзорного производства является неотъемлемым и важным этапом гражданского процесса, в силу того, что именно на этом этапе осуществляется возможность установления законности и справедливости путем устранения судебных ошибок и несоответствий законодательству государства, а так же восстановления нарушенных прав и законных интересов. Существование судов надзорной инстанции является гарантом законности и индивидуального подхода к решению вопросов о соответствии законодательным нормам и принципам равноправия при вынесении решений, определений и постановлений судами всех существующих инстанций.
Появление и становление надзорного производства в Российской федерации было обусловлено тем, что невозможно исключить судебные ошибки при рассмотрении дел в судах первой и второй инстанций в полном объеме, острой необходимостью стало появление дополнительной инстанции для пересмотра постановлений. Судебный надзор в виде самостоятельного процессуально-правового института зарождался в период СССР. Основополагающий принцип законности утверждал необходимость отмены судебных решений, которые были уже вступившими в силу, но имели существенные противоречия относительно закона. Предоставление бесконечного количества обжалований приговоров и решений, которые снижали стабильность и затягивали судебный процесс. являлось невозможным. Так существовала необходимость вмешательства государства в частные права граждан. В соответствии с действующим законодательством суды надзорной инстанции проверяют полученные судом доказательства и их правильность, оценивают их. Если в ходе рассмотрения дела в процессе надзора выявлены нарушения в соблюдении процессуального права, которые связаны с неправильным указанием и установлением предмета доказывания, если решение суда основывается на недопустимых доказательствах, неверном собирании, исследовании и оценке, суд надзорной инстанции получает возможность отменить судебное постановление, если будет доказано, что это послужило причиной для принятия неправильного решения по судебному делу.
Современный Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации был принят
2. октября 2002 года. В связи с его появлением появилось большое количество теоретических и практических проблем, которые являются предметом обсуждения и исследования в юридической литературе. Данные моменты обладают немаловажным значением для науки и практики, потому, что грамотное решение этих проблем устанавливает правовое положение лиц, обращающихся в надзорную инстанцию. Это помогает достигнуть конституционных целей гражданского процесса и производства путем надзора, и обеспечивает законное, справедливое и своевременное рассмотрение жалоб и представлений для судебной защиты и восстановления прав и законных интересов.
Актуальность данной работы заключается том, что, не смотря на большое число законодательных актов, которые касаются вопросов регулирования надзорного производства, существует определенные пробелы в законодательстве и судебные ошибки ввиду неверного использования законодательства, что приводит к проблемам в сфере пересмотра гражданских дел путем надзора.
Тема работы является достаточно изученной и актуальной в юридической литературе, но не все моменты и проблемы надзорного производства описаны и разработаны в полной мере.
Целью работы является исследование главных и наиболее значительных проблем, касающихся теории и практики надзорного производства в гражданском процессе РФ и поиск способов их устранения.
В качестве объекта исследования устанавливается процесс надзорного производства в гражданском судопроизводстве.
Предметом изучения является рассмотрение дел по жалобам и представлениям судами надзорной инстанции.
Для того чтобы реализовать цель данной работы были установлены задачи:
1. изучить теоретические и научные основы надзорного судебного производства;
2. исследовать порядок, правила и содержание надзорного производства;
3. исследовать и дать анализ проблемам в теории и практике надзора в гражданском судопроизводстве и изучить возможные пути их решения.
В ходе подготовки и написания данной работы были использованы различные учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, научные статьи, комментарии к ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1.Законодательные и иные нормативные акты
1. Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации [Текст]: [с поправками от 30.12.2008 г.]
// Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. — N 4.
2. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 14.12.2007 N 330-ФЗ ]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — N 50.
3. Российская Федерация. Законы. О мировых судьях в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. N 188-ФЗ]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — N 51.
4. Российская Федерация. Законы. О военных судах Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 29.06.2009)]
// Российская газета. — 01.07.2009.
5. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005)]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — N 1.
6. Российская Федерация. Законы. Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 29.12.199 N218-ФЗ (ред. от 09.02.2009)]
// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000/ — N 1 (часть I).
7. РСФСР. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: [утв. ВС РСФСР 11.06.1964]
// Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — N23. -Ст.407. /утратил силу/.
8. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от
1. ноября 2002 г.]
// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. № 4.
10. Федеральный закон от 14.12.2007 N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации //CЗ РФ. 10.12.2007. N 50.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 2003
2. Специальная литература
1. Ведомости Верховного Совета. 1938. N 31
2. Собрание Узаконений РСФСР. 1918. N 26.
3. Собрание Узаконений РСФМР. 1921. N15.
4. ВВСС. 1954. N 17.
5. Сборник Законов РФ. 1998. N 14.
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 23.
7. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. N 9, 10. С.12.
8. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Учебник: Гражданский процесс. — М., 2005.
9. Никоноров С. Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Дисс. канд. юр. наук. — М., 2004.
10. Алексеевская Е. И. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции // Российская юстиция. 2006. № 7.
11. Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс: учеб. пособие. М., 2008.
12. Настольная книга судьи по гражданским делам / Пчелинцева Л. М., Ефимов А.Ф., Потапенко С.В., Зайцев В.Ю., Манохина Г.В. М., 2009.
13. Алиев Т., Ласкина Н. Проблема обязательности указаний суда надзорной инстанции судам нижестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, № 12
14. Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, № 6
15. Косарева Б.П. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: проблемы правового регулирования и перспективы совершенствования // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. — С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2008.
16. Лепинских Н.С. Надзорное производство в гражданском процессе: взгляд в будущее с оглядкой на прошлое // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 22-24 апреля 2010 г.).
- Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010.
17. Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы надзорного производства в гражданском процессе // Юридическая литература, 2004
18. Либанова С.Э. Ответственность государственной власти за обеспечение конституционных прав и свобод под профессиональным общественным надзором независимого института гражданского общества // Государственная власть и местное самоуправление. — М.: Юрист, 2010, № 6.
19. Масаладжиу Р. К вопросу об основаниях для отмены или изменения судебных актов в судах надзорных инстанций в контексте доступности правосудия // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, №№ 3, 4
20. Масаладжиу Р. Принцип правовой определенности в науке, практике ЕСПЧ и его влияние на доступность правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2009, № 8.
21. Масаладжиу Р. Принцип правовой определенности в науке, практике ЕСПЧ и его влияние на доступность правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2009, № 7.
22. Масаладжиу Р.М. Единоличное рассмотрение дел в порядке надзора как средство обеспечения доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. — М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 1 (6).
23. Масаладжиу Р.М. Право на обращение в суд надзорной инстанции в гражданском процессе в свете Федерального закона № 330-ФЗ // Развитие процессуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации". Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008 г. Серия: Юбилеи, конференции, форумы. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008, Вып. 4.
24. Миннегалиева Л. Взгляд европейского суда по правам человека на надзорное производство в России // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, № 2
25. Миннегалиева Л. Срок для возбуждения надзорного производства: взгляд Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, № 6
26. Мурадьян Э.М. О судебном надзоре (заметки с конференции "Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского Суда по правам человека", Тверь, Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2010, № 12.
27. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики: Монография / Рехтина И.В. — М.: Юрлитинформ, 2010.
28. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. Монография / Терехова Л.А. — М.: Волтерс Клувер, 2009.
29. Назаров С.Н. Надзорно-правовая политика в условиях становления гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь России в начале XXI века. Материалы Международного круглого стола
2. июня 2008 г. — Ростов-на-Дону: РИА-КМВ, Южный федер. ун-т, 2009.
30. Никоноров С. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 2
31. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда — апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 3
32. Потапова А.М. Надзор в гражданском процессе. Позиция Европейского суда по правам человека // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2009, № 2
33. Рехтина И.В. Об унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора в гражданском процессе // Журнал российского права, 2006, № 10
34. Рощина Н.В. Влияние конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека на гражданское процессуальное законодательство в сфере надзорного производства // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. — С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2008.
35. Соколова С.В. О применении гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции: обращаясь к трудам профессора Пучинского В.К. // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Сборник статей. — М.: МАКС Пресс, 2010.
3.Судебная практика
1. Решение Европейского суда о приемлемости по делу Tumilovich v. Russia от
2. июня 1999 года; Pitkevich v. Russia от 8 февраля 2001 г.; Kucherenko v. Ukraine от 4 мая 1999 г.
2. Постановление Большой Палаты Европейского суда по делу Brumarescu v. Romania от
2. октября 1999 г.; Постановление Европейского суда по делу Ryabykh v. Russia от
2. июля 2003 г.; по делу Sovtransavto Holding v. Ukraine от
2. июля 2002 г.; решение Европейского суда о приемлемости по делу Berdzenishvili v. Russia от
2. января 2004 г.
3. Постановление Европейского суда по делу Hornsby v. Greece от
1. марта 1997 г., по делу Burdov v. Russia от 7 мая 2002 года, решение Европейского суда о приемлемости по делу Shestakov v. Russia от
1. июня 2002 г.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 469-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крохоткина А.Т. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи
37. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П «По делу о проверке конституционного положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ, 2007. N 7.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. декабря 2003 г. N 51-ВОЗ-20 // БВС РФ. 2004. N 8.
4. Интернет ресурсы
1.Кемеровская область. Областной суд. О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2007 год [Электронный ресурс]: [справка Кемеровского областного суда]
// Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Кемеровский областной суд. — Режим доступа: oblsud.kmr.sudrf.ru/
2. Республика Марий Эл. Верховный суд Республики Марий Эл. По результатам обобщения судебной практики причин отмен и изменений определений районных (городских) судов по гражданским делам за 2015 год [Электронный ресурс]: [справка Верховного суда республики Марий Эл]
// Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Верховный суд Республики Марий Эл. — Режим доступа: http://vs.mari.sudrf.ru/
