Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАДИИ ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. История развития уголовно — процессуального законодательства о порядке производства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
1.2. Понятие, задачи, место стадии подготовки дела к судебному заседанию в системе уголовного судопроизводства
ГЛАВА
2. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СТАДИИ ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
2.1. Полномочия судьи в стадии подготовки к судебному заседанию
2.2. Участники уголовного процесса со стороны обвинения и защиты в стадии подготовки к судебному заседанию
ГЛАВА
3. ПОРЯДОК И ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ
3.1 Основания проведения предварительного слушания
3.2 Порядок проведения предварительного слушания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
Проводимая в России судебно-правовая реформа положила в основу осуществления уголовного судопроизводства принцип состязательности, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Суд, согласно состязательным началам уголовного судопроизводства, является органом, призванным осуществлять разрешение уголовного дела, вследствие чего он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, выступая в качестве гаранта реализации сторонами своих прав и законных интересов при отправлении правосудия по уголовному делу. В связи с этим возникает повышенный интерес к рассмотрению судебной деятельности, осуществляемой на стадии подготовки к судебному заседанию, как начальной стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собой процессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Поэтому подготовка дела к судебному заседанию производится в обеспечение беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, в создании условий, обеспечивающих рассмотрение уголовного дела по существу и принятии по нему окончательного решения. Данное обстоятельство порождает собой одну из наиболее актуальных проблем — проблему повышения качества деятельности судьи на стадии подготовки к судебному заседанию.
В связи с неурегулированностью некоторых положений уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок подготовки дела к судебному заседанию, возникают многочисленные проблемы, нуждающиеся в изучении и разрешении. Об этом свидетельствует и то, что с момента вступления в действие УПК РФ многие его положения, регулирующие деятельность суда на стадии подготовки к судебному заседанию, подверглись существенным изменениям, а также были исключены либо признаны неконституционными. В связи с чем, возникла необходимость в проведении комплексного исследования стадии подготовки к судебному заседанию в целях разработки предложений, направленных на совершенствование законодательства, регламентирующего процессуальный порядок производства на стадии подготовки к судебному заседанию.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в процессе осуществления производства по уголовному делу на стадии подготовки к судебному заседанию.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства по уголовному делу на стадии подготовки к судебному заседанию.
Целью исследования является комплексное исследование вопросов, ка-сающихся стадии подготовки к судебному заседанию, направленное на выявление возникающих в теории и практике проблем и разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок производства на данной стадии.
Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:
- изучить историю развития уголовно — процессуального законодательства о порядке производства в стадии подготовки дела к судебному заседанию;
- определить понятие, задачи, место стадии в системе уголовного судо-производства;
- выявить полномочия судьи в стадии подготовки к судебному заседанию;
- обозначить участников уголовного процесса со стороны обвинения и за щиты в стадии подготовки к судебному заседанию;
- изучить основания и порядок проведения предварительного слушания.
Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический, сравнительно-правовой.
Проблемам подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, после принятия УПК РФ, были посвящены диссертационные исследования: Горяйнова А.В. «Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России»; Шигурова А.В. «Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе»; Гуровой О.Ю. «Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам»; Мироновой Г.И. «Подготовка к судебному заседанию», в которых были освещены некоторые аспекты стадии подготовки к судебному заседанию.
Теоретическая значимость результатов заключается в комплексном ис-следовании стадии подготовки к судебному заседанию, в обосновании и развитии положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих процедуру подготовки уголовного дела к судебному заседанию и назначению по делу судебного заседания.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные варианты разрешения, возникающих на стадии подготовки к судебному заседанию и предварительном слушании, проблем могут быть использованы для совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федерально-конституционные и федеральные законы РФ, а также иные нормативно-правовые акты РФ.
Структура работы обусловлена целями и задача ми исследования и включает в себя введение, три главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы, приложения.
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты
1. Декларация прав и свобод человека и гражданина // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. – М., 2014.
2. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от
1. дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. – М., 2014.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. 03.02.2014 N 5-ФЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. – М., 2014.
4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. [Элек-тронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 № 174 – ФЗ (в ред. 15.02.2014 № 59-ФЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. – М., 2014.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31.08.1970 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1970, № 36.
6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от
2. ноября 2007 г. №
18. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»//www.garant.ru
7. Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 15,01.1999 г. по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи
29. УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева // Правовая справочная система «Гарант»
8. Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2003 г. по делам о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // Правовая справочная система «Гарант»
9. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. марта 1998 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи
12. Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан».
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013г. / Определение № 88-003-55 по делу гр-ки Карташовой // Правовая справочная система «Гарант»
11. Уголовное дело № 1-205. 2012 г. // Архив Ставропольского краевого суда г. Ставрополя.
12. Уголовное дело № 1-459, 2013 г. // Архив Ставропольского краевого суда г. Ставрополя.
13. Уголовное дело № 1-33, 2013 г. // Архив Ставропольского краевого суда г. Ставрополя.
Учебная и научная литература
1. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие. — Оренбург, 2012. – 176 с.
2. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно- процессуального доказывания: монография. — Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2010. — 298 с.
3. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. — Томск, 1986. — 152 с.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2014. — 480 с.
5. Бозров В.М., Кобяков В.М, От преступления до приговора. О правах тех, кто волею судьбы стал участником уголовного процесса: Монография. — Екатеринбург: Динамит, 2006. — 128 с.
6. Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уго-ловно-процессуальному праву. — М.: Изд-во Юрид. Литература, 1965. — 149 с.
7. Головко Л.В. Альтернативы уголовного преследования в современном праве. СПб., 2012. — 544 с.
8. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. — Оренбург: ИПКОГУ, 2012.-108 с.
9. Горяйнов А.В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России. Авторефер… канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. -22 с.
10. Дудко Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание. Учебное пособие. — Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2013. — 128 с.
11. Зинатуллин З.З. Уголовный процесс: Схемы и определения. 2-е изд. — Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 2013. — 104 с.
12. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. — Ижевск: Детектив-информ, 2013. — 262 с.
13. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. — СПб., 2008. — 36 с.
14. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. — Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2012. -329 с.
15. Комментарий к УПК РФ / под редакцией Петрухина И.Л. — М.: ООО «ТК Велби», 2012. — 896 с.
16. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. — Ленинград: Изд-во Ленинград, ун-та, 1966. — 147 с.
17. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М.: ВЮЗИ, 1966. – 130 с.
18. Лупинская П.А. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие. — М., 2007. – 544 с.
19. Лупинская П.А. Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие для судей. — М., 2007. – 172 с.
20. Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. Литер., 1981. — 77 с.
21. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. — СПб.: «Издательский дом Герда», 2011. — 288 с.
22. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: «Спарк», 2012. — 991 с.
23. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.П. Божьева. М., 2012. — 988 с.
24. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Проспект, 2010. – 175 с.
25. Перлов ИД. Предание суду в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. Изд-во МЮ СССР, 1948.
26. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. — М., 1977.
27. Савгирова Н.М. Предание суду. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. — 14 с.
28. Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических ин-ститутов и факультетов. — М.: Юрид. Изд-во МЮ СССР, 1946. — 511 с.
29. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — Т.1. — М.: Наука, 1968.-486 с.
30. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — Т.2. — М.: Наука, 1970.-516 с.
31. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби», 2013.-720 с.
32. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. — Ростов на Дону: Издат. центр «МарТ», 2011.-344 с.
33. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Монография. — Ижевск: Детектив-информ, 2013.- 171 с.
34. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева, 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Спарк», 2013. — 574 с.
35. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 2009. — 608 с.
36. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2013. — 696 с.
37. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. — М., 2011. — 520 с.
38. Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Газетдинова. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2014.- 496 с.
39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. — СПб.: Изд- во «Альфа», 1996. — 457 с.
40. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. — СПб.: Изд- во «Альфа», 1996. — 608 с.
41. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. — М.: РАП, Юрайт, 2000.
42. Химчева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. — М., 2013. — 352 с.
43. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правого регулирования. — Тольятти, 1998.
Периодическая печать
1. Агеев Ф.А. Полномочия суда на досудебном этапе уголовного судо-производства // Закон и право. — 2013. — № 12. — С.53-54.
2. Андреев О.И. К вопросу о расследовании и рассмотрении дел в отсутствие лиц, в отношении которых ведется уголовное производство // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. / Под ред. В.А. Уткина. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. — С.174-177.
3. Астафьев Ю. Стадия предания суду нуждается в совершенствовании // Советская юстиция. — 1989. — № 9. — С.23-24.
4. Бозров В.М., Кобяков В.М. Процессуальная деятельность судьи при назначении судебного заседания // Российская юстиция. — 2004. — № 10. — С.22.
5. Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты на-значения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. — 2006. — № 6. — С.19-28.
6. Бозров В.М. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. — 2006. — № 3. — С.48-49.
7. Горбачев А.В. Новое право защитника по уголовному делу // Мате-риалы международн. научно-практич. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. — М., 2002.
8. Гранкин К., Суминских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция. — 2011. — № 11. — С.41-42.
9. Гродзинский М.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. — 1958. — № 6.
10. Даровских С.М. Некоторые теоретические и практические вопросы обязательного участия сторон в стадии судебного разбирательства // Ученые записки; Сборник научных трудов юрид. факультета Оренбургского гос. ун-та. Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. — С.31-35.
11. Демидов И.Ф. Выявление и устранение нарушений закона и ошибок в стадии предания суду // Советская юстиция. — 1989. — № 6. — С.16-17.
12. Колбая Г.Н. Предание суду: пути преодоления формализма // Социалистическая законность. — 1989. — № 10. — С. 16-18.
13. Кочетова А.В. Решения следователя и суда (судьи) по приостановлению уголовного дела // Ученые записки: Сборник научных трудов юрид. факультета Оренбургского гос. ун-та. — Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. — С.83-88.
14. Краснов Б.И. Власть как явление общественной жизни // Социально-полит. журнал. — 1991. — № 11. — С.34-37.
15. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда в российском уголовном процессе // Сборник научных трудов Института государства и права. Выпуск 3. — Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 2012. — С.78- 80.
16. Кудрявцева А.В. Назначение экспертизы в стадии подготовки к су-дебному заседанию по УПК РФ // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ — 2012. Материалы Международн. научно-практич. конф. Челябинск, 2012.: Выпуск 3. / Под общ. ред. В.А. Киселевой. — Челябинск, Южно-Уральский гос. ун-т, 2012. Ч.3. — С.20-24.
17. Кузнецова Н.В. Определение подсудности уголовных дел о совокупности преступлений // Вестник Удмурт, ун-та. — Ижевск, 2011. — С. 7-21.
18. Кузнецова Н.В. Состав суда как гарантия права подсудимого на защиту // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ — 2012. Материалы Международн. научно-практич. конф. Челябинск, 2012.: Выпуск 3. / Под общ. ред. В.А. Киселевой. — Челябинск, Южно-Уральский гос. ун-т, 2012. Ч.3. — С.69-71.
19. Кузьмина О.В. Право обвиняемого на защиту в стадии предания суду // Правоведение. — 1987. — № 5. — С.104-107.
20. Лазарева В.А. Доказательства и доказывание в новом УПК РФ // Материалы международн. научно-практич. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. — М., 2002.
21. Ломовский В. О стадии предания суду // Советская юстиция. — 1987. № 8 — С.25-26.
22. Лукашевич В.З. Предание суду по новому процессуальному законодательству // Правоведение. — 2003. — № 3. — С.93-99.
23. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопус-тимости доказательств // Российская юстиция. — 2004. — № 11. — С.2-5.
24. Лупинская П.А., Кипнис Н.М. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рас-смотрении уголовных дел судом присяжных // Вестник Саратовской гос. академии права. — Саратов, 2006.
25. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — 2012. — № 7. — С.5-8.
26. Маткина Д.В. Право обвиняемого в особом порядке судебного разбирательства // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы международн, научно-практич. конф. — М. Оренбург, 2013.
27. Михайлова Т., Ястребова О. Нужны ли новшества в регламентации полномочий судьи до разбирательства дела // Законность. — 2003. — № 9. — С. 19.
28. Соловьев В. Громов Н., Симшин В. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. — 2013. — № 10. — С.25-26.
29. Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. — 2013. — № 3. — С.2-4.
30. Татьянина Л.Г. Возвращение уголовного дела прокурору судом в результате предварительного слушания — обвинительная позиция суда // Уголовно-процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России: Материалы международн. научно-практич. конф. — Курск, 2013.
31. Татьянина Л.Г. Некоторые вопросы рассмотрения уголовного дела судьей, принимающим решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Актуальные проблемы права России и стран СНГ- 2014: Материалы научно-практич.конф. — Челябинск, 2014.
32. Шагеева P.M. Защита прав и законных интересов лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера// Ученые записки: Сборник научных трудов юрид. факультета Оренбургского гос. ун-та. Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2012. — С.254-259.
33. Юркевич Н.А. О первой судебной стадии уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. / Под ред. В.А. Уткина. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. — С. 193-194.
34. Юркевич Н.А. Предание суду и подготовка к судебному заседанию по УПК РФ: Проблемы правового укрепления Российской Государственности. 4.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей // Под ред. Ю.К. Якимовича. — Томск, 2012. — С. 139-141.
35. Якимович Ю.К. Еще раз о структуре уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. 4.6. / Под ред. В.А. Уткина. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. — С. 107-109.
36. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголов-ном судопроизводстве // Правоведение. — 1973. — № 5
