Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающие вменяемость, Юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Источниковую базу составили современное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России и зарубежных государств, ранее действующие уголовно-правовые акты СССР и РСФСР, а также нормативные акты в области судебной психиатрии, имеющие отношение к исследуемой проблеме.

Методологическая основа: в данной работе использовались такие методы, как анализ, синтез, сравнение, структурный, системный метод, метод абстрагирования, диалектико-материалистический метод, метод рационализма и другие.

Научная разработанность проблемы. В уголовно-правовой науке к проблемам уголовной ответственности и наказания обращались многие видные ученые, в числе которых можно назвать З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Н.С. Таганцева, М.Д. Шаргородского и др. В последние годы институт уголовного наказания и его назначение несовершеннолетним анализировался в исследованиях Журавлева А.В , Комарницкой А.В ., Массалитиной И.В .

изучить юридическую, психологическую, судебно-медицинскую, криминологическую литературу, и выявить наиболее обоснованные позиции темы диссертации; рассмотреть общие проблемы, возникающие в связи с правоприменительной практикой в сфере возрастной невменяемости; дать толкование нормы, содержащейся в ч. 3 ст.

2. УК РФ и в том числе раскрыть содержание толкований и суждений, используемых при характеристике возрастной невменяемости.

В частности, при изучении личных дел лиц, находящихся в местах лишения свободы, возможно было установить что при привлечении к уголовной ответственности версии об их психической неполноценности не выдвигались и не проверялись. В результате, назначая наказание, суды не учитывали наличие у подсудимых психических аномалий и не обсуждали вопросы о необходимости применения к ним принудительных мер медицинского характера.

Цель выпускной квалификационной работы — исследование уголовно- правового аспекта концепции невменяемости как разновидности психического состояния лица в момент совершения преступления и различные взгляды на нее.

Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении другого  проанализировать проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством.

Принудительные меры медицинского характера, сопряжённые с исполнением наказания

Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что институт невменяемости в уголовном законодательстве, хоть и находится в центре внимания представителей юридической науки, но не является достаточно разработанным и дискуссионным в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы. Серьёзную теоретическую и особенно практическую проблему представляют собой правовые последствия наличия у лица психических расстройств, не исключающих вменяемости. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.

Предмет исследования — отечественное и зарубежное уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, административное, гражданское и другие отрасли права, материалы судебно-следственной практики.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на совре-менном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует вы-делить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключаю-щими вменяемости.

Список литературы

1. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 14.10.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015

3. Абрамян С. К. Обеспечение и защита прав граждан, страдающих психическими расстройствами // Общество и право. 2009. № 5. С. 10.

4. Алиханов, Р.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости [Электронный ресурс]

: Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 Махачкала, 2004 156 с.

5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998. С. 140

6. Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступность и психические аномалии И Советское государство и право. 1979. № 7. С. 101

7. Архив Багратионовского районного суда Калининградской области. Дело № 1-231/2001.

8. Архив Зеленоградского районного суда Калининградской области. Дело № 1-116/2001.

9. Архив Калининградского областного суда. Дело № 2-50/2000 г.

10. Архив суда Багратионовского района Калининградской области. Дело № 1-231/2001.

11. Архив суда Ленинградского района г. Калининграда. Дело № 1-514/2014.

12. Архив суда Ленинградского района г. Калининграда. Дело Ха 1-112/2013.

13. Архив Центрального районного суда г. Калининграда. Дело № 1-254/2000

14. Березанцев А.Ю., Кузнецов Д.А. Правовые и клинические аспекты оценки общественной опасности больных шизофренией и органическими психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния // Медицинское право. 2013.N 5.

15. Бобраков И.А. Уголовное право России: Курс лекций: Учебно-практическое пособие. Брянск, 2008. С. 78

16. Бойко И.Б. «Ограниченная» вменяемость и ее соотнесение со ст.22 УК РФ //Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)». 2012. № 7. С. 71-78.

17. Бородин С.В. К вопросу о понятии самоубийства и его отграничении от убийства и несчастного случая // Труды ВНИИ МВД СССР. № 31. М., 1974. С. 35.

18. Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства //Правовые вопросы судебной психиатрии / Под ред. Г.В. Морозова. М., 1990. С.36-37.

19. Бюллетень Верховного Суда. 2008. N 7. С. 13 —

14. Постановление президиума Московского городского суда от

2. марта 2006 г. по делу N 44у-132 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. № 10.

21. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1: А — З. 5-е изд., стереотип. М., 2008. С. 215.

22. Дело N 2-90/03 // Архив Ленинградского областного суда; Дело N 1-301/02 // Архив Соломбольского федерального районного суда г. Архангельска; Дело N 129350/02 // Архив Верховного суда Республики Коми. Цит. по: Калманов Г.Б., Костюк М.Ф. Особенности уголовно-правовой ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими аномалиями // Российский следователь. 2012. N 21.

23. Дело N 2-90/03 // Архив Ленинградского областного суда; Дело N 1-301/02 // Архив Соломбольского федерального районного суда г. Архангельска; Дело N 129350/02 // Архив Верховного суда Республики Коми. Цит. по: Калманов Г.Б., Костюк М.Ф. Особенности уголовно-правовой ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими аномалиями // Российский следователь. 2012. N 21.

24. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия. Словарь-справочник. М., 2000. С. 53, 145.

25. Жижиленко А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в Уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1924. Кн. 7-8. С. 41-47.

26. Илешева Р. Г., Бабыкпаева А. Т. К статье Оналбекова Е. К., Борисова С. П., Жаманбаева Е. К. «Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость» // Психиатрия, психотерапия и наркология. — № 1(2), 2004. — С. 43 — 44

27. Илешева Р. Г., Базарбаева Л. Е., Бабыкпаева А. Т. О неразрешенных аспектах вопроса об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость // Вопросы ментальной медицины и экологии. — Москва – Павлодар, 2004. – Т. Х. — № 1. — С. 80 — 81

28. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве//Администратор суда. -2012. -N 2. -С. 28-30.

29. Исаев М.М. Уголовный кодекс 1 июня 1922 года // Советское право. 1922. Ха 2. С. 27.

30. Исмагулова А.Т. Коллизионные вопросы уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, по законодательству росиийской федерации, республики казахстан и ряда зарубежных стран //Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7. С. 78-81.

31. Калманов Г.Б., Костюк М.Ф. Особенности уголовно-правовой ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими аномалиями // Российский следователь. 2012. N 21.

32. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. СПб., 1890. С. 12, 47-48.

33. Каплан Г. И. , Сэдок Б. Дж. Клиническая психиатрия (перевод с анг.).

М., 2002, 234 с.

34. Кисляков А.В. Уголовная ответственность и исполнение наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 3.

35. Колоколов Г.Р. Судебная психиатрия. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. М., 2006. С. 12, 31

36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 35, 36;

37. Комментарий к УК РФ. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 38.

38. Кондратьев Ф. В., Осколкова С. Н. Ограниченная вменяемость при экспертных оценках шизофрении и шизотипическом расстройстве / Ограниченная вменяемость. Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича. — М., 2005. — C. 5 — 19 3.

39. Лазарева И.И. Судебно-психиатрические критерии применения ст.22 УК РФ к несовершеннолетним с органическими психическими расстройствами: Дис. … канд. мед.наук. М., 2005.

40. Лозовой Я. Я. Криминалистические средства установления личности подозреваемого, страдающего психическими расстройствами

/ Я. Я. Лозовой // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2009. – № 3.

41. Лозовой Я. Я. Некоторые аспекты производства осмотра места происшествия на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками / Я. Я. Лозовой // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики в деятельности сотрудников ОВД и УИС : материалы науч.-практ. конф., г. Владимир,

1. марта 2010 г. / Федер. служба исполн. наказаний , Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2010. – 0,2 печ. л.

42. Лозовой Я. Я. Некоторые особенности выдвижения типичных версий о субъекте преступления на первоначальном этапе расследования деяний, совершенных лицами с психическими расстройствами / Я. Я. Лозовой // Вестн. Владим.юрид. ин-та. – 2009. – № 4 (13).

43. Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. Владивосток, 1992. С. 194, 195.

44. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Дис. …д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995. С. 59.

45. Михеев Р.И., Михеева А.В. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977. С. 60-61.

46. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями / Академия милиции МВД РБ. Минск, 1994. С.21.

47. Неболезненные состояния психики в контексте критериев ограниченной вменямости Кононов А.Д. Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. 2012. № 26. С. 96-102.

48. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 94

49. Ожегов С И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М. . Рус. яз., 1984. С.568.

50. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории Пудовочкин Ю.Е. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 6 (245).

С. 150-162.

51. Павлов В Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. С. 92.

52. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование).

СПб. Юридическая академия, Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. С. 77-78.

53. Пережогин Л.О. Указ. соч. // http://www.rusmedserv.com/psychexystkriter.shtml

54. Перемолотова Л.Ю. Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12

55. Пестов Д.А. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ// Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 4 (20).

С. 127-130.

56. Поздеев А.Р., Погодина Т.Г., Лекомцев В.Т. Основы судебной психиатрии: Учеб. пос. Ижевск, 2005.

57. Полищук Ю.И. О методологическом и научно-методическом значении принципа единства человеческого организма и среды в психиатрии // Методологические вопросы психиатрии. М., 1981. С. 67.

58. Понятие невменяемости по уголовному кодексу российской федерации Родинов А.С. Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 21. С. 75-77.

59. Принс А. Защита общества и преобразование уголовного права. М., 1912. С. 71-72.

60. против личности // Насильственные преступления:природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М: ВНИИ МВД России, 1994. С.15.

61. Психическое расстройство, не исключающее, но ограничивающее вменяемость: правовые, психологические и психиатрические проблемы и пути их преодоления Кудрявцев И.А., Коновалов Н.Н., Куксова Н.А.

Российский психиатрический журнал 2008. № 6 С. 4-10.

62. Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А. И. Рарога. М., 2002. С. 111

63. Российская газета. 1999. 7 июля.

64. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т.. / Под ред. О.И. Чистякова. М, 1988 Т. 6. С. 193-202.

65. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т.

1. Общая часть / Г.Н. Борзенков [и др.]; Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 197

66. Сафуанов Ф. С. Критерии экспертной оценки ограниченной вменяемости обвиняемых в агрессивных преступлениях / Ограниченная вменяемость. Под ред. Т. Б. Дмитриевой и Б. В. Шостаковича. — М., 2005

67. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 350-357.

68. Советское уголовное право. М.,1925. С. 62.

69. Социальная и судебная психиатрия: история и современность / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М.: РИО ГНЦСиСП им. В.П. Сербского, 1996. С. 23.

70. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. СПб., 1863. С. 218.

71. Справка по обобщению и анализу рассмотрения судами Тверской области в 2009 г. уголовных дел о ППМХ. Цит. по: Арестова О.Н. О некоторых проблемах реализации правовых институтов ограниченной дееспособности и ограниченной вменяемости в правоприменительной деятельности // Российский судья. 2011. N 11.

72. Судебная психиатрия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / З.О. Георгадзе, А.В. Датий, Э.Б. Царгасова; Под. ред. З.О. Георгадзе. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 23, 26

73. Теунаев А.Ю. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Кисловодск, 2003. С. 18.

74. Тугушев, Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости [Электронный ресурс]

: Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 Саратов, 2002 195 с.

75. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Козаренко Ю.И. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29).

С. 270-274.

76. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Н.В. Артеменко [и др.]; Под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. Ростов н/Д, 2009. С. 225

77. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др.; Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 115.

78. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов. — 5-е изд., изм. и доп. / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М. : Норма, 2010. С. 177.

79. Уголовное право: Учебник для вузов. Т.

1. Общая часть / Под ред. М.А. Кириллова и В.И. Омигова. Чебоксары, 2009. С. 212.

80. Фейзуллаев, Ф.М. Специальные меры предупреждения преступности несовершеннолетних в условиях пенитенциарного учреждения / Ф. М. Фейзуллаев // Человек: преступление и наказание. – 2015. – № 1.

81. Хайрутдинова Р. Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ / Р. Р. Хайрутдинова // Российский следователь. 2009. N° 19. С. 20.

82. Халецкий А.М. Понятие «уменьшенной вменяемости» в судебно-психиатрической оценке психопатий. Психопатии и их судебно-психиатрическое значение / Под ред. Ц.М. Фейнберг. М., 1934. С. 105.

83. Цой О.Р. Криминологические проблемы пенитенциарного суицида и его предупреждение (по материалам Республики Казахстан): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 13.

84. Чечель Г.И. Влияние психических аномалий на назначение и отбытие наказания //Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы. Саратов, 1981. Вып. 2. С. 131.

85. Шахманов Р.А. Предупреждение самоубийств среди осужденных к лишению свободы (правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 11

86. Шишков С.Н. Общественно опасное поведение, уголовная юстиция и судебная психиатрия: послесловие переводчика // Философская и социологическая мысль. 1991. № 7. С. 112.

87. Шишков С.Н. Статьи 21, 22, 23 и

8. Уголовного кодекса РФ: комментарии к законодательству и предложения по его совершенствованию. М., 2008.

88. Якубов А.Е. Некоторые проблемы общей части УК РФ //Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции).

Криминология. Уголовное право. Судебное право. М., 2001. С. 171.

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Оглавление

Выдержка из текста

Список литературы

Похожие работы