Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение..……………………………………………………………… 3
Глава
1. Общая социально-правовая характеристика взяточничества………………………………………………………….
7
1. Понятие и сущность взяточничества как коррупционного преступления……………………………………………………………..
7
2. Краткий исторический очерк развития законодательства о взяточничестве в России…………………………………………………
14
Глава
2. особенности уголовной ответственности за взяточничество при совершении отдельных видов преступлений…………………………………………………..………
21
1. Объект и предмет взяточничества………………………………….. 21
2. Получение взятки…………………………………………………… 33
3. Дача взятки………………………………………………………….. 55
4. Посредничество во взяточничестве………………………………… 65
Заключение………………………………………………………………
77
Библиографический список……………………………………………
81
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важность борьбы со взяточничеством признается всеми странами и вызывает озабоченность всех без исключения правительств. Сегодня, в силу своих беспрецедентных масштабов, взяточничество является одной из наиболее серьёзных проблем глобального характера, которая угрожает социально-экономическому и политическому развитию, подрывает демократические и моральные устои общества. Пронизывая все сферы жизни любой страны, независимо от уровня демократии и социального благополучия, что признано и мировым сообществом, оно посягает на нормальные стабильные отношения между государствами, наносит ущерб мирному сотрудничеству в различных областях отношений, оказывает разлагающее влияние на все стороны экономической, социальной, политической жизни общества. Его негативные последствия проявляются в расширении и усилении теневой экономики, в сокращении налоговых поступлений и как следствие — невыполнении бюджета в его доходной части и неспособности, в этой связи, удовлетворить растущие потребности государства, обеспечиваемые за счёт этих поступлений.
Как известно, взяточничество снижает доверие к власти. В обществе складывается убеждение, что за материальное вознаграждение можно решить любые (даже совершенно незаконные) вопросы и пожелания. Население разочаровывается в демократии. Распространяются взгляды о необходимости диктатуры как способа, позволяющего вести эффективную борьбу с ним.
Проведённые социологические исследования свидетельствуют так же и о широчайшей коррумпированности общественного сознания (38 % опрошенного населения оправдывают получение взятки, 51 % — дачу взятки), и, как следствие, распространении «низового» взяточничества в общественной практике. В нашей стране уже стало обыденным мнение, что публичные услуги предоставляются исключительно за вознаграждение коррумпированным претендентам, а не терпеливым и законопослушным гражданам.
Сегодня взяточничество, становясь все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы. По официальным данным Генеральной прокуратуры РФ, в 2013 году было зарегистрировано 6576 фактов получения взятки, в 2014 году – 5980, в 2015 г. — 6120 .
Такое огромное количество зарегистрированных преступлений свидетельствует о недостаточной эффективности существующих уголовно-правовых, организационно-управленческих, морально-психологических средств противодействия данному явлению.
Научный анализ обозначенной проблематики предопределяется также продолжающимся реформированием уголовного законодательства об ответственности за взяточничество (Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №
2. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ).
Это обстоятельство свидетельствует о том, что законодательный поиск наиболее оптимальной системы борьбы с коррупцией не завершен. Положения уголовного закона об ответственности за взяточничество не в полной мере обеспечивают адекватную охрану нормальных отношений в сфере функционирования органов государственной власти в силу наличия отдельных пробелов, избыточности и нечеткой регламентации. Как показывает практика, значительную сложность представляют вопросы, относящиеся к объекту и предмету взяточничества, признакам объективной и субъективной сторон, а также квалифицированных видов получения, дачи взятки и посредничества во взяточничестве.
Приведенные факторы обусловили актуальность и выбор темы настоящего исследования, направленного на изучение уголовно-правовых проблем противодействия взяточничеству как коррупционному преступлению.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере борьбы с наиболее опасной коррупционной деятельностью, выражающейся в даче взятки, получении взятки и посредничестве во взяточничестве.
Предмет исследования – применимые к объекту исследования международно-правовые, отечественные и зарубежные уголовно-правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, сведения официальной статистики.
Цель исследования состоит в изучении теоретических и практических проблем противодействия взяточничеству, и разработке на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
- определить особенности развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за взяточничество;
- осуществить юридический анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 УК РФ;
- рассмотреть содержание признаков квалифицированных составов взяточничества, выработать правила квалификации соответствующих составов;
- разработать и внести предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве.
Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания окружающей действительности. При подготовке работы использовались также базирующиеся на нем общенаучные и частно-научные исследовательские методы.
Теоретическую базу исследования составили посвященные борьбе с коррупцией, взяточничеством труды отечественных ученых в области уголовного права: Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, А.В. Грошева, Б.Д. Завидова, Б.В. Здравомыслова, Л.В. Иногамовой-Хегай, О.С. Капинус, И.А. Клепицкого, В.С. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.П. Малкова, В.В. Мальцева, В.И. Михайлова, А.И. Рарога, В.Е. Эминова, П.С. Яни и др.
Правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, регулирующие борьбу с коррупцией и взяточничеством, действующее и утратившее силу уголовное и иное законодательство России, РСФСР и СССР, решения Конституционного Суда Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования включает в себя статистические данные о состоянии преступности; информационно-аналитические справки и обобщения судебно-следственной практики (практика Верховного Суда РФ), судебную практику Никулинского и Савеловского районных судов г. Москвы.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. —
2. декабря. — № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от
3. ноября 1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 52 (ч. 1).
— Ст. 6228.
5. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 19. — Ст. 2714.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2015) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. – 1997. — № 30. — ст. 3590.
7. Федеральный закон РФ от
1. апреля 1999 г. «О ведомственной охране» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 16. — Ст.1935.
8. Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. — № 10. — ст. 1152.
9. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 50. – Ст. 4859.
10. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 52 (ч. 1).
— Ст. 6228.
11. Федеральный закон от 25.07.2006 № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 31 (1 ч.).
- ст. 3424.
12. Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 12. — ст. 1231.
13. Указ Президента РФ от 13.03.2012 № 297 (ред. от 19.03.2013) «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 12. — ст. 1391.
2. Научная, учебная, монографическая литература:
14. Александрова И.А. Взяточничество по законодательству Великобритании и России. Преступление одно, подходы к регламентации разные // Российский следователь. — 2011. -№ 21.
15. Асерчев С.В. К вопросу об объекте взяточничества // Человек: преступление и наказание. – 2016. — № 4.
16. Афиногенов Ю.А., Улицкий С.Я., Яковенко Е.В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством. Учебное пособие. — Владивосток, 2005.
17. Байрамкулов М.Б. Получение взятки сотрудником органов внутренних дел: особенности квалификации по объективным признакам // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 201. — № 4.
18. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: правотворчество и правоприменение в условиях административной реформы Российской Федерации. — Владивосток, 2005.
19. Безверхов А.Г. Об объекте взяточничества // Проблемы правосубъектности /Под ред. Н.В. Грицай. – 2014.
20. Белов С. Д., Чекмачева Н. В. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 10.
21. Борков В. Новая редакция норм об ответствен ности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. — 2011. — № 4.
22. Борнов Ю.С., Коротец И.Д., Шпак В.Ю. Политология в вопросах и ответах. — Ростовн/Д, 1998.
23. Волженкин Б.В. Коррупция: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». — СПб, 1998.
24. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество: монография. — Ереван, 1988.
25. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: пре образованный вид пособничества // Уголовное право. – 2011. – № 5.
26. Гармаев Ю.П., Обухов А.А. Квалификация и расследование взяточничества: Учебно-практическое пособие. – M.: Норма, 2009.
27. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. – 1999. – № 1-2.
28. Гришин Б.С. Об ответственности за взяточничество // Советское государство и право. — 1959. — № 12.
29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. — М., 1989 -1991. Т. 1.
30. Дронова Ю.А. Анализ статьи УК РФ об ответственности за посредничество во взяточничестве // Вестник Тверского государственного университета. – 2014. — № 11.
31. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за взяточничество по действующему советскому законодательству // Проблема социалистического права: сборник. — 1937. — № 2.
32. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. — М., 1975.
33. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. — 2011. — № 2.
34. Колоколов Н.А., Мазаев Д.В. Bribery Act 2010: удар по взяткодателю // Уголовное судопроизводство. — 2012. — № 1.
35. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Постатейный. В 3-х томах / Томин В.Т., Сверчков В.В. – М., 2016.
36. Коньков А.А. Посреничество во взяточничестве как вид взяточничества // Мир юридической науки. – 2015. — № 4.
37. Курс уголовного права / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.,2006.
38. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. — М., 1957.
39. Лихолая В.А. Уголовная ответственность за коррупционные преступные деяния: действующая нормативная база и предполагаемые изменения // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова
3. мая – 1 июня 2001 г. – М.: ЛексЭст, 2002.
40. Лут С.С. Дача взятки. Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2011.
41. Ляпунов Ю. Ответственность за взятку. — М.,1987.
42. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2009.
43. Мачнев Е.А. Расследование взяточничества // Современные концепции развития науки. – Уфа, 2015.
44. Никонов П.В. Ответственность за получение и дачу взятки в уголовном законодательстве России: анализ доктрины уголовного права и правоприменительной практики – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010.
45. Пазников И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика получения взятки муниципальным служащим. Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2011.
46. Подгрушный М.А. Борьба со взяточничеством как коррупционным преступлением в современной России: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. …канд.юрид. наук. – Чебоксары, 2014.
47. Розовская Т. И., Пешков Д. В. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы правоприменения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2012. — № 3.
48. Рутина О.А. Проблемные вопросы квалификации взяточничества // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2015. — № 4.
49. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. – М., 2016.
50. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. – М., 2016.
51. Сахаров А.Б, Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. — М., 1950.
52. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — Киев, 1978.
53. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / Под общ. ред. С.П. Щербы. – M.: Юрлитинформ, 2012.
54. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т.
1. История. . Нормы. Субъекты. — М., 2013.
55. Сунгатуллин А.Ю. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: актуальные аспекты уголовно-правовой характеристики // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2013. — № 3.
56. Тимошенко И., Ходеев Ф. «Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция. — 2003. — № 10.
57. Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) // Российская юстиция. — 2011. — № 8.
58. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / Под научной ред. доктора юр ид. наук, проф. А. В. Шеслера. — Тюмень, 2014.
59. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2014.
60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
61. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. – М., 2010.
62. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. – М., 2015.
63. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. — 2008. — № 2.
64. Уткина Е.Ю. Уголовно-правовая характеристика должностного преступления дача взятки// Ученые записки ТОГУ. – 2014. — № 5.
65. Фоменко Е.В. Вопросы законодательного закрепления и квалификации посредничества во взяточничестве // Евразийская адвокатура. – 2014. — № 5.
66. Чашин К.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве. Монография. – М, 2015.
67. Чучаев А.И. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. – М., 2016.
68. Яковлев П.Ю. Дача взятки: уголовно-правовая и криминалистическая характеристика // Культура. Духовность. Общество. – 2014. — № 11.
69. Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность. — 2011. — № 9.
3.Материалы судебной практики:
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №
2. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. – 2013. — № 154.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета от 30.10.2009.
72. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от
1. января 2011 г. по делу № 1 – 78/2011 // Архив Никулинского районного суда г. Москвы.
73. Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11.10.2015 г. по делу № 1-1281/2015 // Архив Савеловского районного суда г. Москвы.
74. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12.07.2013 г. по делу № 1 – 824/2013 // Архив Никулинского районного суда г. Москвы.
