Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………3
I. Основы формирования и исполнения актов Европейского Суда по правам человека
1.1.Европейская Конвенция основных прав и свобод человека в правовой системе Российской Федерации………………………………..7
1.2.Вынесение актов ЕСПЧ и контроль международных органов за их исполнением……………………………………………………………… 12
II. Генезис взглядов на место актов ЕСПЧ в уголовно-процессуальной док-трине и практике
2.1.Первичное восприятие актов ЕСПЧ как части правовой системы Российской Федерации и возникновение предпосылок к его пересмот-ру…………………………………………………………………20
2.2. «Пределы уступчивости» как новая позиция в российском пра-ве……………………………………………………………………….25
III. Уголовно-процессуальные аспекты применения актов ЕСПЧ в свете но-вовведений в российское законодательство
3.1. Нововведения по вопросу исполнения актов ЕСПЧ в Российской Федерации …………………………………………………………………35
3.2. Применение решений Европейского суда по правам человека
в уголовном процессе России………………………………………40
Заключение……………………………………………………………………….48
Список использованных источников…………………………………………..51
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. В связи с принятием Федерального За-кона от 1 декабря 2015 г. качественно изменился подход к восприятию актов ЕСПЧ в системе российского права. Законодатель закрепил возможность для Конституционного Суда РФ блокировать их исполнение в случае, если толкование, изложенное в постановлении Европейского Суда, противоречит официальному толкованию Конституции РФ. Данный подход вызвал широкую критику: Конституция РФ и Европейская Конвенция по правам человека преследуют единую цель — защиту прав и свобод граждан. В таком случае, может ли их толкование расходиться, и если это так, соревнуется ли компетенция органов толкования данных актов, либо же вопрос разрешён однозначно в пользу одного из Судов?
Венецианской комиссией отмечается, что неисполнение актов ЕСПЧ нарушает требование о выполнении международных обязательств по ст.
2. Венской конвенции о Праве международных договоров. Комиссией также указывается, что возможная декларация о неисполнимости судебного решения ЕСПЧ нарушает статью
4. Европейской конвенции о защите прав человека, которая является недвусмысленным юридическим обязательством и включает в себя обязательство для государства соблюдать толкование и применение Конвенции, принятое Судом в деле против данного государства.
Но если международные отношения являются сложной структурой между крупными образованиями – государствами, то в уголовном процессе субъектом одной стороны выступает индивид, на защиту прав которого, как следствие, требуется больше правовых средств. Одним из данных средств является обращение в наднациональные судебные органы с целью признания факта нарушения, а также восстановления своих прав. Если же Конституционный Суд по запросу Министерства юстиции РФ может признать любое постановление ЕСПЧ неисполнимым, как будут правоохранительные органы и суды Российской Федерации устранять выявленное нарушение?
В виду высокой степени важности актов ЕСПЧ в уголовном судопроизводстве, вышеназванные аспекты, которые имеют важное значение, как для правоприменителей и для науки уголовно-процессуального права, так и для всего государства, в общем, обуславливают актуальность темы данной работы: «Акты Европейского Суда по правам человека в системе уголовно-процессуального права Российской Федерации».
В связи со своей актуальностью вопросы имплементации актов ЕСПЧ в правовую систему России были и остаются предметом научного исследования нескольких групп отечественных процессуалистов. Огромный вклад в становление и развитие теории внесли такие известные российские ученые как М.М. Ахмедов, проф. В.П. Божьев, С.А. Пашин, О.Н. Хлестаков и другие.
Необходимо особо отметить работы К.Б. Калиновского и А.С. Симагина, в которых исследуются общие и частные проблемы импле-ментации европейских стандартов в уголовный процесс РФ.
Сложно говорить о степени разработанности данной темы в литературе в связи с относительной новизной постановки вопроса именно в свете Постановление КС РФ от 14.07.2015 и Федерального закона от 14.12.2015.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отно-шения, которые возникают в процессе применения российскими правоохранительными органами и судами актов ЕСПЧ по конкретным уголовным делам.
Предметом исследования являются законодательные акты, которые регулируют общественные отношения, возникающие в процессе осуществ-ления выполнения постановлений ЕСПЧ, а также научные труды россий-ских и зарубежных ученых, посвященные вопросу применения Европейской Конвенции в рамках уголовного процесса.
Целью исследования является выделение особенностей актов ЕСПЧ как источников права в системе уголовно-процессуального права в Российской Федерации на основании сравнительного анализа источников права, результатов научных работ отечественных и зарубежных ученых, а также современной правоприменительной практики.
Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• провести ретроспективный анализ становления и развития взглядов на природу и место в правовой системе РФ актов ЕСПЧ;
• рассмотреть нормативно-правовую базу и научные исследования по применению Европейской Конвенции национальными судами;
• обосновать доктринальную позицию о месте актов ЕСПЧ в уго-ловно-процессуальном праве РФ;
• разработать возможные перспективы изменения законодатель-ства в области использования актов ЕСПЧ в каждом уголовном деле.
Методологическую базу данной работы составляют общенаучные и частнонаучные методы. Среди общенаучных методов познания наиболее часто использовался диалектико-материалистический метод, историко-правовой, системно-структурный, также использовались и иные общенауч-ные методы, такие как анализ, синтез, моделирование, абстрагирование и конкретизация, индукция и дедукция. Из частнонаучных методов можно указать логический, сравнительный анализ.
Правовую базу исследования составили международные правовые акты и договоры, ратифицированные Российской Федерацией, в частности, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Венская Конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969, а также Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ, Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 № 7-ФКЗ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №
2. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».
Выполнение поставленных задач исследования с применением указанных теоретических основ, базой источников, определило следующую структуру данной квалификационной работы: введение, три главы, содержащие 6 параграфов, заключение, список использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Принята в г. Вене
2. мая 1969) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №
37. Ст. 772.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. 08.01.2001. №
2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 14.04.2014. №
15. Ст. 1691.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 18.11.2002. №
46. Ст. 4532.
6. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 21.12.2015. № 51 (часть I).
Ст. 7229.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 17.07.1995. №
29. Ст. 2757.
8. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 06.04.1998. №
14. Ст. 1514.
9. Rules of European Court of Human Right of 4 November 1998 (as amended on 1 January 2016) // ECHR. URL: http://www.echr.coe.int/Documents/Rules_Court_ENG.pdf (accessed: 10.04.2016).
10. Rules adopted by the Committee of Ministers for the application of Article 46, paragraph 2, of the European Convention on Human Rights. Approved by the Committee of Ministers at the 736th meeting of the Ministers' Deputies. 10 January 2001 // Council of Europe. URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=744279&Site=CM (accessed: 7.04.2016).
11. Committee of Ministers Resolution DH(94)84 concerning the judgments of the ECHR of December 6 1988 and 13 June in the case of Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain. Adopted by the Committee of Ministerson at the 694th meeting of the Ministers' Deputies, 19 January 2000 // Council of Europe. – URL: http://www.coe.int/t/DGHL/Monitoring/Execution/Source/Documents/Docs_a_propos/Res 94-84_en.doc (accessed: 4.04.2016).
12. Committee of Ministers Resolution DH(96)368 concerning judgment of the ECHR of 29 October 1992 in the case of Open Door & Dublin Well Women v. Ireland // Council of Europe. URL: http://www.coe.int/t/DGHL/Monitoring/Execution/Source/Documents/Docs_a_propos/Res 96-368_en.doc (accessed: 4.04.2016).
13. Committee of Ministers Resolution Res(2004)3 on judgments revealing an underlying systemic problem. Adopted by the Committee of Ministers at its 114th Session, 12 May 2004. // Council of Europe. URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=743257&Lang=fr (accessed: 7.04.2016).
14. Рекомендация № R(2000)2 по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека [перевод]
// Журнал российского права. 2000. № 9. С. 61-64.
15. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. мая 2010 г. № 3694-5 ГД «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "В связи с принятием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М. Кононова"» // СЗ РФ. 31.05.2010. №
22. Ст. 2737.
ПОСТАНОВЛНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
16. ЕСПЧ. Илашку и другие против Молдовы и России (жалоба № 48787/99).
Постановление от 8 июля 2004 // HUDOC European Court of Human Rights. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109229.
17. ЕСПЧ. Кононов против Латвии (жалоба № 36376/04).
Постановление от
2. июля 2008 [перевод]
// HUDOC – European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100332.
18. ECtHR. Порубова против России (жалоба № 8237/03).
Постановление от 8 октября 2009 [перевод]
// Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 4. С. 87-94.
19. ЕСПЧ. Дело Кононов против Латвии (жалоба № 36376/04).
Постановление от
1. мая 2010 [перевод]
// HUDOC – European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109650.
20. ЕСПЧ. Давыдов против Российской Федерации (жалоба № 18967/07).
Постановление от 30.10.2014 [перевод]
// Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2015. № 3(15).
21. ECtHR. Kononov v. Latvia. Application No. 36376/04 // HUDOC – European Court of Human Rights. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["кононов"],"languageisocode":["RUS"],"appno":["36376/04"],"documentcollectionid 2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]}.
22. ECtHR. Assanidze v. Georgia. Application no. 71503/03. Judgment. 08 April 2004 // HUDOC – European Court of Human Rights. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61875.
23. ECtHR. Vanyan v. Russia. Application № 53203/99. Judgment of 15 December 2005 [перевод]
// Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. № 7. С. 102-116.
24. ECtHR. Krasulya v. Russia. Application no. 12365/03. Judgment of 22 February 2007 // HUDOC – European Court of Human Rights. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-79574.
25. ECtHR. Shulepov v. Russia. Application no. 15435/03. Judgment of 26 August 2008 [перевод]
// Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. № 6.
26. ECtHR. Timergaliyev v. Russia. Application no. 40631/02. Judgment of 14 October 2008 [перевод]
// Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. № 9.
27. ECtHR. Pischalnikov v. Russia. Application no. 7025/04. Judgment of 24 September 2009 [перевод]
// Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 1.
28. ECtHR. Sabayev v. Russia. Application no. 11994/03. Judgment of 8 April 2010 [перевод]
// Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. 2010. Специальный выпуск № 3.
29. ECtHR. Sevastyanov v. Russia. Application no. 37024/02. Judgment of 22 April 2010 [перевод]
// Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 11.
30. ECtHR. Sharkunov and Mezentsev v. Russia. Application no. 75330/01. Judgment of 10 May 2010 [перевод]
// Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 11.
31. ECtHR. Konstantin Markin v. Russia. Application no. 30078/06. Judgment of 7 October 2010 // HUDOC – European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-117034.
32. ECtHR. Konstantin Markin v. Russia. Application no. 30078/06. Judgment of 22 March 2012 // HUDOC – European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-117034.
33. ECtHR. OAO Neftyanaya kompaniya Yukos v. Russia. Application no. 14902/04. Judgment on the question of just satisfaction of 24.06.2014 // HUDOC – European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-106308.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 12.02.2007. №
7. Ст. 932.
35. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда» // СЗ РФ. 16.12.2013. №
50. Ст. 6670.
36. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 2015 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи
3. Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи
11. пункта 4 части четвертой статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи
13. пункта 4 части 3 статьи
31. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи
15. пункта 4 части 1 статьи
35. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи
41. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 27.07.2015. №
30. Ст. 4658.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2016 г. № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ. 25.04.2016. №
17. Ст. 2480.
38. Определение Конституционного Суда РФ от
1. января 2009 г. № 187-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и
1. Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и
1. Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи
3. Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и
4. Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» // СПС «КонсультантПлюс».
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
40. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №
2. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 10.
42. Постановление Президиума ВС РФ от 8.04.2009 г. № 301П 08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
43. Постановление Президиума Верховного Суда от 21.07.2010 года № 147-П 11 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.03.2011 № 373П 10 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2011 № 385П 10 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Президиума Верховного Суда от 13.07.2011 № 140П 11 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2011 № 224П 11 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума ВС РФ от 7.12.2011 № 203П 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. — № 6.
49. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2011 № 382П 11 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Частное определение Балтийского флотского военного суда от 21.12.2010 // СПС «КонсультантПлюс».
ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
51. Симагин А.С. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней в системе источников уголовно-процессуального права России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук Нижний Новгород, 2011. 34 с.
МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ИЗДАНИЯ
52. Международное право: учебник для вузов [текст]
/ отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: 2005. 624 с.
53. Право Европейского Союза: учебное пособие [текст]
/ отв. ред. С.Ю. Кашкин. М., 2012. 274 с.
54. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [текст]
/ под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. 732 с.
55. Калашников, С.В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики [текст]
/ С.В. Калашников / Под ред. Д.С. Велиевой. М.: ДМК Пресс, 2010. 162 с.
СТАТЬИ И ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛАХ
56. Деменева, А.В. Реализация Россией индивидуальных мер по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека: пересмотр дел в соответствии с УПК РФ [текст]
/ А.В. Деменева // Международное правосудие. 2012. № 2. С. 91-103.
57. Ершов, В.В. Прецеденты толкования европейского суда по правам человека [текст]
/ В.В. Ершов // Российской правосудие. 2007. № 1. С. 22-23.
58. ЕСПЧ и КС: конфликт толкований. Комментарии экспертов [текст]
// Журнал «Закон». 2012. № 5. С. 22.
59. Зорькин, В.Д. На вершине судебной власти [текст]
/ В.Д. Зорькин // ЭЖ-Юрист. – 2006. № 41. С. 3-5.
60. Зорькин, В.Д. Предел уступчивости [текст]
/ В.Д. Зорькин // Российская газета. 2010.
2. октября. № 5325.
61. Зорькин, В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации [текст]
/ В.Д. Зорькин // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3-9.
62. Карасев, Р.Е. Конституционный контроль в России: генезис, эволюция и проблемы современного периода [текст]
/ Р.Е. Карасев // Государство и право. 2015. № 9. С. 102-109.
63. Маргелов, М.В. Страсбург против Нюрнберга [текст]
/ М.В. Маргелов // Российская газета. 2010.
2. мая. № 5189.
64. Митюков, М.А. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: правовые дискуссии при разработке и принятии (Введение в тему) [текст]
/ М.А. Митюков // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 12. С. 27-37.
65. Соловьева, Т.В. Реализация актов ЕСПЧ национальными судами России [текст]
/ Т.В. Соловьева // Евразийская адвокатура. 2012. № 1-1. Т.1. С. 70-76.
66. Просоленко, Ю.В. Значение решений Европейского суда по правам человека при производстве по уголовным делам [текст]
/ Ю.В. Просоленко // Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 35. С. 311-322.
67. Хлестов, О.Н. соотношение между внутренним правом России и международным правом [текст]
/ О.Н. Хлестов // Международный правовой курьер. 2014. № 2. С. 7-9.
СТАТЬИ В СБОРНИКАХ И МАТЕРИАЛАХ КОНФЕРЕНЦИЙ
68. Зорькин, В.Д. Диалог Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека в контексте конституционного правопорядка: Доклад на XIII Международном Форуме по конституционному правосудию. СПб. 18 –
2. ноября 2010 г. [текст]
/ В.Д. Зорькин // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2011. Вып. VI. С. 8-44.
69. Комаров, С.И., Царев П.А. Правовая инфильтрация норм Европейской Конвенции, актов ЕСПЧ и суверенитет национального государства [текст]
/ С.И. Комаров, П.А. Царев // Право и политика: теоретические и практические проблемы. Сборник материалов 4-й Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина / под. ред. А.В. Малько. Рязань: Изд-во «Концепция», 2015. С. 50-63.
70. Муратова, Н.Г. Решения Европейского суда по правам человека и их значение для судебного надзора по уголовным делам Российской Федерации [текст]
/ Н.Г. Муратова // Применение международных договоров в области прав человека в правовой системе РФ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: УрГЮА, 2003. С. 64-67.
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
71. Interim Opinion on the amendments to the Federal Constitutional Law on the Constitutional Court of the Russian Federation adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session (Venice, 11-12 March 2016).
URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)005-e. Заглавие с экрана.
72. Договорный список для конкретного государства. Россия [Электронный ресурс]
// Совет Европы. URL: http://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/country/RUS?p_auth=UOnyRSg
9. Заглавие с экрана.
73. Заявление МИД России в связи с оглашением
1. мая с.г. постановления Большой палаты Европейского Суда по правам человека по делу В.М.Кононова,
1. мая 2010 года // Министерство иностранных дел РФ: официальный сайт. URL: http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/76B3CABB18AE11CCC3257726003B6824. Заглавие с экрана.
74. Маврин, С.П. Решения Европейского Суда по правам человека и российская правовая система [Электронный ресурс]
[текст]
/ С.П. Маврин // Конституционный суд РФ: сайт. URL: http://www.ksrf.ru/ru/news/Documents/Mavrin.pdf . – Заглавие с экрана.
75. Сергей Пашин: «Работая, мы молимся». Интервью [Электронный ресурс]
// СПС «Гарант». – URL: http://www.garant.ru/interview/546177. Заглавие с экрана.
76. Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам 116-й сессии Комитета министров Совета Европы, Страсбург,
1. мая 2006 года // Министерство иностранных дел РФ. – URL: http://www.mid.ru/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_ publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/403606. Заглавие с экрана.
77. Судья Ковлер: Не могу согласиться // Российская газета 2004.
1. июля. № 3524. URL: http://www.rg.ru/2004/07/10/kovler.html . Заглавие с экрана.
78. Das Bundesverfassungsgericht [Федеральный конституционный суд Германии].
Order of the Second Senate of 14 October 2004. 14.10.2004. 2 BvR 1481/04 [Электронный ресурс].
URL: http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2004/10/rs 20041014_2bvr 148104en.html . Заглавие с экрана.
