Алиментные обязательства – исчерпывающее руководство для написания дипломной работы

ВВЕДЕНИЕ. Обоснование актуальности и методологии исследования алиментных обязательств

Институт алиментов является одним из ключевых механизмов семейного права, обеспечивающим социальную защиту и материальную поддержку наиболее уязвимых членов семьи. Его стабильное функционирование напрямую влияет на благополучие детей, нетрудоспособных супругов и родителей. Однако, несмотря на свою значимость, сфера алиментных правоотношений в России сталкивается с рядом трудностей. Актуальность данного исследования обусловлена наличием существенных недостатков в правовом регулировании и сложностями в правоприменительной практике, что снижает эффективность государственной защиты прав граждан.

В рамках настоящей работы объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере алиментных обязательств. Предметом же являются нормы российского семейного права, релевантная судебная практика и ключевые доктринальные подходы, формирующие современное понимание данного института.

Цель работы — выявить и проанализировать проблематику законодательной регламентации и практической реализации положений об алиментных обязательствах, а также сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• раскрыть понятие, сущность и правовую природу алиментных обязательств;
• проанализировать виды алиментных обязательств и их субъектный состав;
• изучить основания возникновения, изменения и прекращения алиментных правоотношений;
• охарактеризовать меры ответственности за неисполнение алиментных обязательств;
• выявить ключевые проблемы в данной сфере и предложить пути их решения.

Методологическую базу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, включая формально-юридический, системный и сравнительно-правовой анализ. Теоретической основой послужили труды таких видных цивилистов и специалистов в области семейного права, как М.В. Антокольская, Ю.Ф. Беспалов, П.В. Крашенинников, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева и других.

Глава 1. Теоретико-правовые основы алиментных обязательств в семейном праве России

1.1. Раскрываем понятие и сущностные признаки алиментного обязательства

В доктрине семейного права алиментные обязательства определяются как урегулированные нормами права имущественные правоотношения, возникающие на основании соглашения сторон или решения суда, в силу которых одни члены семьи обязаны предоставлять материальное содержание другим. Хотя институт алиментов существовал и в дореволюционном российском праве, его современное понимание сфокусировано именно на имущественном аспекте.

Правовая природа алиментных обязательств раскрывается через их сущностные признаки:

• Строго личный характер: обязательство неразрывно связано с личностями получателя и плательщика, оно не может быть передано по наследству или уступлено другому лицу.
• Безвозмездность: получатель алиментов не обязан предоставлять встречное исполнение.
• Непередаваемость прав: право на получение содержания является неотчуждаемым.
• Длящийся характер: выплаты, как правило, производятся периодически на протяжении длительного времени.

Важно подчеркнуть, что данный вид обязательств является односторонним. У управомоченной стороны (получателя) есть только право требования, тогда как на обязанной стороне (плательщике) лежит не только обязанность по уплате средств, но и по информированию об изменении своего дохода или места жительства.

1.2. Юридические факты как основания для возникновения и прекращения алиментных правоотношений

Для возникновения алиментных правоотношений необходим сложный юридический состав, включающий в себя как наличие определенных семейных связей (родства, брака), так и один из двух правоустанавливающих фактов: заключение нотариального соглашения об уплате алиментов или вступление в законную силу решения суда о их взыскании.

Не менее важен и четкий перечень оснований для прекращения алиментных обязательств, установленный Семейным кодексом РФ. Их можно систематизировать следующим образом:

• Достижение ребенком совершеннолетия или приобретение им полной дееспособности до 18 лет (эмансипация, вступление в брак).
• Усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, поскольку правовая связь с биологическими родителями прекращается.
• Восстановление трудоспособности или прекращение нуждаемости получателя алиментов.
• Вступление нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга — получателя алиментов — в новый брак.
• Смерть одной из сторон — получателя или плательщика, что вытекает из строго личного характера обязательства.

Интересно отметить, что в некоторых зарубежных правопорядках, например, в Германии и Франции, смерть плательщика не всегда прекращает обязательство. Долг по уплате алиментов может переходить на его наследников, что обеспечивает более высокий уровень защиты прав получателя.

1.3. Соглашение об уплате алиментов и судебный порядок их взыскания как два механизма реализации права

Российское законодательство предусматривает два основных пути для оформления алиментных выплат, отражая дуализм правового регулирования.

Приоритетным и наиболее цивилизованным способом является добровольное соглашение об уплате алиментов. Оно должно быть заключено в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Главное преимущество такого документа в том, что он имеет силу исполнительного листа. Это означает, что в случае нарушения его условий получателю не нужно обращаться в суд — он может напрямую передать соглашение судебным приставам для принудительного исполнения.

Если же стороны не могут достичь согласия, применяется судебный порядок взыскания. Этот процесс инициируется подачей искового заявления в суд и требует соблюдения всех процессуальных норм. Законодательство предлагает гибкие подходы к определению формы и размера выплат, которые могут быть установлены судом:

• в долях к заработку или иному доходу плательщика;
• в твердой денежной сумме;
• в смешанной форме (доли + твердая сумма);
• путем предоставления имущества единовременно.

Такое разнообразие позволяет максимально адаптировать решение к конкретным жизненным обстоятельствам сторон и обеспечить интересы получателя алиментов.

Глава 2. Субъектный состав и специфика отдельных видов алиментных обязательств

2.1. Как регулируются алиментные обязательства родителей и несовершеннолетних детей

Краеугольным камнем всего института алиментов являются обязательства родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Ключевой принцип здесь — их безусловный характер. Эта обязанность не зависит от материального положения, трудоспособности или наличия у родителей достаточных средств. Государство исходит из того, что родители обязаны содержать своих детей в любых обстоятельствах.

При отсутствии добровольного соглашения Семейный кодекс РФ устанавливает стандартные размеры алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к доходам родителя:

• на одного ребенка — одна четверть (25%);
• на двух детей — одна треть (33%);
• на трех и более детей — одна вторая (50%).

Суд вправе изменить эти размеры с учетом материального, семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В случаях, когда у родителя нерегулярный доход, он получает его в натуре или в иностранной валюте, либо если взыскание в долях невозможно или нарушает интересы ребенка, алименты назначаются в твердой денежной сумме.

Законодательство также допускает взыскание алиментов за прошедший период, но в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд и только при условии, что получатель до этого предпринимал меры к их получению, а плательщик уклонялся от уплаты.

2.2. В каких случаях возникают алиментные обязательства между супругами и другими членами семьи

Помимо родительско-детских отношений, семейное право регулирует алиментные обязательства и между другими категориями лиц.

Во-первых, это обязательства между супругами и бывшими супругами (глава 14 СК РФ). Право на алименты может возникнуть у нетрудоспособного нуждающегося супруга, у жены в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка, а также у нуждающегося супруга, ухаживающего за общим ребенком-инвалидом. Эти обязательства носят строго личный и безвозмездный характер.

Во-вторых, закон предусматривает алиментные обязательства других членов семьи (глава 15 СК РФ). К ним относятся, например, обязательства братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, а также обязательства бабушек и дедушек по содержанию внуков (и наоборот). Эти обязательства носят субсидиарный характер, то есть возникают лишь при невозможности получить содержание от родственников первой очереди (родителей, детей, супругов).

Особо стоит выделить безусловную обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей. Размер алиментов в этом случае определяется судом, как правило, в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в регионе, исходя из материального и семейного положения обеих сторон.

Глава 3. Проблемы правового регулирования и правоприменения в сфере алиментных отношений

3.1. Динамика алиментных обязательств. Как изменяется и прекращается их действие

Алиментное обязательство не является статичным. Закон предусматривает механизмы его адаптации к изменяющимся жизненным реалиям. Если после установления судом размера алиментов существенно изменилось материальное или семейное положение одной из сторон (например, рождение детей у плательщика, потеря им работы, болезнь), суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или даже полностью освободить лицо от их уплаты.

Основания для освобождения от уплаты или изменения размера должны быть действительно исключительными и заслуживающими внимания. Суд тщательно анализирует все обстоятельства, ставя во главу угла баланс интересов получателя и плательщика.

Динамика обязательства завершается его прекращением. Как уже отмечалось, к юридическим фактам, прекращающим действие алиментного правоотношения, относятся достижение ребенком совершеннолетия, его усыновление, восстановление трудоспособности получателя, вступление бывшего супруга в новый брак или смерть одной из сторон. Каждое из этих событий влечет за собой окончательное прекращение правовой связи по предоставлению содержания.

3.2. Какие виды ответственности предусмотрены за нарушение алиментных обязательств

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения алиментных обязательств государство применяет к должникам комплекс мер принуждения. Эти меры направлены в первую очередь на защиту интересов получателя и носят характер последней инстанции, когда добросовестное поведение отсутствует. Предусмотрено несколько видов ответственности:

• Гражданско-правовая: взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
• Семейно-правовая: самая строгая мера — лишение родительских прав за злостное уклонение от уплаты алиментов.
• Административная: по статье 5.35.1 КоАП РФ, если неуплата длится более двух месяцев, к должнику могут быть применены обязательные работы на срок до 150 часов, административный арест до 15 суток или штраф.
• Уголовная: в случае повторного нарушения после привлечения к административной ответственности наступает ответственность по статье 157 УК РФ, которая может повлечь за собой исправительные работы или даже лишение свободы на срок до одного года.

Применение мер ответственности — это крайний шаг, свидетельствующий о системном нежелании должника выполнять свои родительские или семейные обязанности.

3.3. Анализ ключевых проблем и пути совершенствования законодательства об алиментах

Несмотря на детальную проработку, законодательство об алиментах и практика его применения сталкиваются с рядом системных проблем, требующих решения для повышения эффективности защиты прав граждан.

Проблема №1: Низкая эффективность исполнения судебных решений. Одной из главных «болевых точек» является фактическое взыскание присужденных сумм. Должники часто скрывают свои реальные доходы, работают неофициально или не имеют зарегистрированного имущества, на которое можно обратить взыскание. Для решения этой проблемы предлагается расширить перечень временных ограничений для должников (например, ограничение на получение некоторых государственных услуг) и внедрить более совершенные механизмы межведомственного взаимодействия для оперативного выявления доходов и активов плательщиков.

Проблема №2: Сложность определения размера алиментов с самозанятых и лиц с нерегулярным доходом. Взыскание в твердой денежной сумме не всегда справедливо отражает реальные возможности плательщика. Размер часто привязывается к прожиточному минимуму, который может быть ниже реальной стоимости содержания ребенка. Целесообразно разработать более гибкую методику расчета алиментов в твердой сумме, которая могла бы учитывать средний уровень дохода для определенной профессии или экономического региона, а также косвенные признаки состоятельности плательщика (например, расходы на путешествия, дорогостоящие покупки).

Проблема №3: Недостаточная защита прав получателя в случае смерти плательщика. По российскому закону, смерть плательщика прекращает алиментное обязательство, даже если у него осталась значительная наследственная масса. Это ставит получателя (например, несовершеннолетнего ребенка) в уязвимое положение. Основываясь на опыте таких стран, как Германия, следует начать дискуссию о возможности частичного переноса алиментного долга на наследственную массу, по крайней мере, в части задолженности, образовавшейся при жизни плательщика. Это позволило бы обеспечить интересы ребенка за счет имущества, оставшегося после недобросовестного родителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Итоги исследования и формулировка окончательных выводов

В ходе проведенного исследования было установлено, что институт алиментных обязательств в России представляет собой сложную систему правовых норм, направленных на защиту имущественных прав уязвимых членов семьи. Были систематизированы виды обязательств по субъектному составу, проанализированы основания их возникновения и прекращения, а также охарактеризованы два ключевых механизма их реализации — добровольное соглашение и судебный порядок.

Проведенный анализ выявил ряд существенных недостатков, снижающих эффективность правового регулирования. Для их устранения были сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства:

1. Для повышения исполнимости судебных актов — расширить перечень временных ограничений для должников и усилить цифровое взаимодействие между ФССП и другими госорганами.
2. Для справедливого расчета выплат — разработать и внедрить гибкую методику определения размера алиментов в твердой денежной сумме для самозанятых и лиц с нерегулярным доходом.
3. Для усиления защиты прав детей — инициировать обсуждение возможности взыскания алиментного долга с наследственной массы плательщика.

Таким образом, поставленная в работе цель достигнута, а задачи — выполнены. Теоретическая значимость исследования определяется выявлением системных проблем и формулированием конкретных предложений по реформированию семейного законодательства. Практическая значимость заключается в том, что представленные выводы могут быть использованы в законотворческой деятельности, а сама работа может служить методологической основой для дальнейших научных изысканий в данной сфере, например, для более глубокого анализа правоприменительной практики в отдельных регионах РФ или сравнительно-правового исследования зарубежного опыта.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (Начало действия документа — 24.10.1945. Данный документ вступил в силу для СССР 24 октября 1945 года.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
12. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об актах гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
13. Федеральный закон от 15.12.2001 №166-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 17.12.2001, № 51, ст. 4831.
14. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4920.
15. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
16. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802.
17. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, № 48, ст. 4563.
18. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
19. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (ред. от 09.04.2015) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»// Собрание законодательства РФ, 29.07.1996, № 31, ст. 3743.
20. Постановление Правительства РФ от 10.03.2016 № 178 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 г.»// Собрание законодательства РФ, 21.03.2016, № 12, ст. 1659.
21. Приказ Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2016 № 40650). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=192834;dst=0;rnd=203280.5118457483919194;SRDSMODE=QSP_GENERAL;SEARCHPLUS=%EA%F0%E8%F2%E5%F0%E8%E8%2C%20%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%F3%E5%EC%FB%E5%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%F3%F9%E5%F1%F2%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EC%E5%E4%E8%EA%EE-%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%EE%E9%20%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%FB%20%EF%F0%E8%20%F3%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E8%ED%E2%E0%EB%E8%E4%ED%EE%F1%F2%E8;EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO;SRD=true;ts=198149527220328024986447342523932.
22. Приказ Минздрава РФ от 25.11.2003 №567 «О совершенствовании медико-социальной и психологической реабилитации детей-инвалидов и инвалидов с детства» (вместе с «Концепцией совершенствования медико-социальной и психологической реабилитации детей-инвалидов и инвалидов с детства», «Планом мероприятий по совершенствованию медико-социальной и психологической реабилитации детей-инвалидов и инвалидов с детства на 2003-2006 годы»). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MED;n=13117;dst=0;rnd=203280.08932803779526055;SRDSMODE=QSP_GENERAL;SEARCHPLUS=%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EA%EB%E0%F1%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%E8%20%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%FB%F5%20%EA%F0%E8%F2%E5%F0%E8%E5%E2%2C%20%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%F3%E5%EC%FB%E5%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%F3%F9%E5%F1%F2%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EC%E5%E4%E8%EA%EE-%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%EE%E9%20%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%FB%20%EF%F0%E8%20%F3%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E8%ED%E2%E0%EB%E8%E4%ED%EE%F1%F2%E8;EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO;SRD=true;ts=11229856882032807443801717468592.
23. Письмо ФНП от 27.12.2012 № 2782/06-12 «О ряде вопросов, возникающих в практике нотариусов»// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=124207&dst=0&div=LAW&mb=&BASENODE=2018038487-4081201017&SORTTYPE=0&rnd=208987.3138916514&opt=1&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFDOC=191684&REFDST=100459%2c0&REFPAGE=0&dirRefFld=65534%2c18%2c191684.
24. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16)// Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 8, 2012 (Методические рекомендации);
25. Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 № 4г/2-2577/15// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=835171&dst=0&div=ARB&mb=&BASENODE=28847970-799173000&SORTTYPE=0&rnd=208987.779821954&opt=1&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFDOC=191684&REFDST=100484%2c0&REFPAGE=0&dirRefFld=65534%2c18%2c191684.
26. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года. Применимые нормы: ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, ст. 99, п. 1 ст. 101 СК РФ// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PPVS&n=2410&dst=0&div=ARB&mb=&BASENODE=28847970-1748628827&SORTTYPE=0&rnd=208987.760519615&opt=1&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFDOC=191684&REFDST=100459%2c0&REFPAGE=0&dirRefFld=65534%2c18%2c191684.
27. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011.)// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2012.
28. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №7. С. 26.
29. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2012 № 78-Д12-55. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=292968.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1997.
31. Постановление Европейского суда по правам человека от 21.02.1975. «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 39 — 80.
32. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.10.2005. «Дело «Федотов (Fedotov) против Российской Федерации»// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 3. С. 4, 58 – 75.
33. Азарова Т.В., Тресцова Е.В. Роль органа опеки и попечительства в механизме охраны и защиты жилищных прав несовершеннолетних; оставшихся без попечения родителей // Вопросы ювенальной юстиции. — М.: Юрист, 2014, № 1 (51). — С. 18-22.
34. Актуальные вопросы семейного права: монография / Великоклад Т.П. — М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. – 124с.
35. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. – М.: Юристъ, 2003.С.108.
36. Бакарченко А.И., Зайцева В.С., Космина Ю.А. Соглашение об уплате алиментов: понятие, субъекты, форма и содержание // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции, 21 марта 2012 г., г. Абакан. — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012. — С. 3-8.
37. Брагина Л.А. К вопросу о взыскании алиментов: Россия и зарубежные страны // Реформирование уголовно-исполнительной системы: вопросы теории и практики: материалы Международной научной конференции адъюнктов, курсантов, студентов и слушателей (25 апреля 2013 г.). — Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2013. — С. 27-31
38. Бурдо Е.П. Некоторые проблемы и способы решения принудительного исполнения обязанности по предоставлению алиментов, взыскиваемых в судебном порядке (на примере практики Республики Марий Эл) // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — М.: ООО «К-Пресс», 2014, № 1. — С. 140-142.
39. Василенко В.О. К вопросу об имуществе супругов как объекту брачного договора // Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара «Современные проблемы экономики и права» (выпуск 2). Новосибирск: СГГА, 2004.С.63.
40. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: «Юридическая литература», 1972. — С.56, 75, 96, 149.
41. Головина О.М., Дабагян А.А. Договорной режим имущества супругов// Государство и право России: история — современность — перспективы развития. Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции, 10 декабря 2008 года / Отв. ред.: Шмелев К.В. — Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009. — С. 40-44.
42. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право: избранное / Гонгало Б.М. – М.: Статут, 2011. – 256с.
43. Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, Ростов-на-Дону, 2005. – 176с.
44. Диордиева О.Н. Органы опеки и попечительства — правоохранительные органы // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. — М., 2014. — С. 25-37.
45. Еронина К.Н., Модникова Т.Н. Брачный договор в России//Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов межвузовской студенческой научно-практической конференции / Под общ. ред.: Внуков Н.А., Щеголева Н.А. — Орел: ОРАГС, 2009. — С. 110-118.
46. Исаева Н.О. Алименты // Теоретические и правоприменительные проблемы исполнительного производства: сборник материалов Второй Всероссийской научно-практической конференции. — Махачкала: Дагпресс Медиа, 2013. — С. 253-256.
47. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации : дис. кан. юрид. наук : 12.00.03, Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. – М., 2009. – 178с.
48. Капитова О.В.Реализация публичного интереса в алиментных правоотношениях между родителями и несовершеннолетними детьми. Материалы научно-практической конференции «Осуществление и защита прав и свобод: теория и практика». М., 2007. С.18.
49. Касьянова И.Н. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми, утратившими родительское попечение//Вопросы ювенальной юстиции. № 4 (48) — М.: Юрист, 2013. — С. 14-18.
50. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Ответ. редактор А. М. Нечаева. – М.: Изд-во Юрайт. Профессиональные комментарии. – 2011. – 559с.
51. Косова О.Ю. Алиментные обязательства. – Иркутск, 2003. С. 204.
52. Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства детей // «Черные дыры» в Российском законодательстве. М., 2007. № 3. -С.18.
53. Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства по законодательству России и Германии // Гуманитарные проблемы современного общества. -Материалы научно-практической конференции студентов и преподавателей. Часть I. — Чита: ЧитГУ, 2005. — С.51.
54. Кулешова Г.П., Трифонова Е.А. Проблемные аспекты при определении базы для исчисления алиментов, подлежащих взысканию с индивидуальных предпринимателей // Теоретические и правоприменительные проблемы исполнительного производства: сборник материалов Второй Всероссийской научно-практической конференции. — Махачкала: Дагпресс Медиа, 2013. — С. 88-94.
55. Малеина М.Н. Средства защиты прав несовершеннолетнего, применяемые органом опеки и попечительства // Законы России: опыт, анализ, практика. — М.: Изд. Дом «Буквовед», 2013, № 4. — С. 14-19.
56. Мальгачева С.А. Особенности возбуждения и подготовки дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к судебному разбирательству // Норма. Закон. Законодательство: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 г.). — Пермь, 2012. — С. 197-198
57. Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси//Семейное и жилищное право. № 1 — М.: Юрист, 2015. — С. 19-22
58. Маторина Т.А., Ходусов А.А. О некоторых актуальных проблемах признания и приведения в исполнение российских судебных решений о взыскании алиментов за рубежом // Право и образование. — М., 2012, № 3. — С. 158-165.
59. Нечаева А. М. Семейное право. М., 1998. — С. 82.
60. Оськина И. Лупу А. Помощь беспомощным! // ЭЖ-юрист №47, 2013.
61. Пантус Е.В. Право на алименты и его защита в современных условиях // Проблемы правовой культуры, правового просвещения и защита прав человека: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Махачкала, 6 декабря 2012 г.). В 2-х ч.. — М.: РПА Минюста России, 2012, Ч. I. — С. 204-207.
62. Прохорова А.В. Договорной режим имущества супругов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.) / Отв. ред.: Шульга О.А. — Пермь: Меркурий, 2012 — С. 107-109.
63. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. С.88.
64. Раздувалова М.Ю. Актуальные проблемы взыскания алиментов // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы 14 Межрегиональной научной студенческой конференции с международным участием (Вологда, 22-23 апреля, 2012 г.). — Вологда, 2012. — С. 281-282
65. Румянцева Н.С. Некоторые аспекты правового регулирования отношений супругов и бывших супругов по материальному содержанию в действующем законодательстве РФ и стран ближнего зарубежья // Материалы VII международной научно-практической конференции «Достижения высшей школы – 2011» 17-25.11.2011, Бял ГРАД-БГ, г. София, Болгария.- 80с.- С.45-51.
66. Рустамова Ю.А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования. Дис. кан. юрид. наук , 12.00.03, М., 2002 – 156с.
67. Семейное право. Учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. – 300с.
68. Семейное право: Учебник /Гришаев С.П.- М.: Проспект, 2011. – 272с.
69. Семейное право. Учебник для бакалавров. Отв.ред. Лозовская С.О., М: Проспект, 2013. — С. 252.
70. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Дис. кан. юрид. наук, 12.00.03, Челябинск , 2006 – 184с.
71. Спицына А.О. Проблемы реализации правовых норм порядка уплаты и взыскания алиментов и пути их решения // Осуществление права и формы защиты нарушенных прав: сборник статей участников I научно-практической конференции с международным участием «Осуществление права и форма защиты нарушенных прав» (г. Курск, 20-21 апреля 2012 г.) В 2 ч.. — Курск: ООО «Учитель», 2012, Ч. 1. — С. 268-270.
72. Судебная практика по семейным спорам / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 141 — 142.
73. Сычева О.А. Обеспечение имущественных прав несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. – 2011 – № 5 – С. 95 – 97.
74. Сычева О.А. Регламентация и реализация права несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей в России и за рубежом (опыт и проблемы) // Ученые записки Российского государственного социального университета. – 2011. – №5 – С. 98 – 101.
75. Тайлакова Е.А. Индексация размера алиментов, выплачиваемых по соглашению об уплате алиментов // Право и законность: вопросы теории и практики: сборник материалов II Всероссийской студенческой научно-практической конференции, г. Абакан, апрель 2012 г.. — Абакан: Изд-во ГОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012. — С. 151-155.
76. Тайлакова Е.А. Правовые основы соглашения об уплате алиментов // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции, 21 марта 2012 г., г. Абакан. — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012. — С. 26-32.
77. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов//Нотариус. № 1 — М.: Юрист, 2014. — С. 12-15
78. Филатов А.В. Проблемы выплаты алиментов // Современная юриспруденция: правовая мысль и практика правоприменения, I международная научно-практическая конференция, 20 октября 2012 г.. — Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2012. — С. 31-32.
79. Фирюлина Т.Ю. Брачный договор как основание имущественных отношений супругов//Право и образование. № 8 — М.: НОУ СГА, 2014. — С. 111-122
80. Ханина М.В. Правовая природа соглашений об уплате алиментов // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции, 21 марта 2012 г., г. Абакан. — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012. — С. 85-89.
81. Хохлова Г.Ф. Штрафная неустойка // Закон. 2006. №12. С. 32.
82. Чернышева Э.В., Рустамова Ю.А. Алиментные обязательства и их классификация // Политика. Право. Экономика: Сборник научных трудов ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. Выпуск 2001года. — М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.-С. 156-158.
83. Черняева В.А. Проблемные вопросы принудительного взыскания алиментов // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. — М.: Спарк, 2014, № 4. — С. 63-84.
84. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. – 2005. – № 1. – С. 37-44.
85. Чичерова Л.Е. Гражданско-правовая ответственность в семейном праве // Цивилистические записки. Вып. 5. Проблемы кодификации гражданского законодательства в РФ / под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. – М.: Изд. группа «Юрист», 2004. С. 593.
86. Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: автореф. канд. юрид. наук.– Краснодар, 2004. С. 22.
87. Чичерова Л.Е. Семейно-правовая ответственность в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. №1. С. 2.
88. Шеменева О.Н. Последствия заключения соглашения об уплате алиментов: процессуальный аспект // Семейное и жилищное право. — М.: Юрист, 2012, № 2. — С. 29-31.
89. Шершень Т.В. Проблемные вопросы принудительного исполнения решений судов о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей: теоретический и практический аспекты // Российский судья. — М.: Юрист, 2013, № 3. — С. 20-24.