Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 5
1.1 История становления институтов амнистии и помилования 5
1.2 Характеристика «поощрения» в уголовном праве России 25
Глава
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 40
2.1 Правовая характеристика института амнистии 40
2.2 Правовая характеристика института помилования 43
Глава
3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА АМНИСТИЮ И ПОМИЛОВАНИЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78
Содержание
Выдержка из текста
Объектом дипломной работы являются поощрительно-правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии и помилования.Цель дипломной работы заключается в уголовно-правовом анализе амнистии и помилования. Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
При этом лицо может быть освобождено как от основного, так и от дополнительного наказания, но только в том случае, если дополнительное наказание не исполнено ко времени издания акта помилования. Поэтому, например, если приговором суда осужденный лишен воинского или же другого звания, то в этом звании он по акту помилования восстановлен не будет, т.к. само по себе помилование не является актом реабилитации.
При этом лицо может быть освобождено как от основного, так и от дополнительного наказания, но только в том случае, если дополнительное наказание не исполнено ко времени издания акта помилования. Поэтому, например, если приговором суда осужденный лишен воинского или же другого звания, то в этом звании он по акту помилования восстановлен не будет, т.к. само по себе помилование не является актом реабилитации.
Структура курсовой работы выстроена на исследовании понятия преступлений против жизни и здоровья, тщательного уголовно-правового анализа состава побоев и истязания, их отличительных и сущностных черт, а также дифференциации данных составов относительно друг-друга и смежных составов преступления.
Объектом исследования избраны общественные отношения, возникшие в связи с применением амнистии и помилования. В границах определенного объекта предметом исследования является закон в части, касающейся регламентации применения и реализации амнистии и помилования. Указанными задачами определяется структура работы. Она состоит из введения, трех глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Амнистия и помилование в уголовном праве
Объектом дипломной работы являются поощрительно-правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии и помилования.Цель дипломной работы заключается в уголовно-правовом анализе амнистии и помилования. Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Амнистия является актом законодательного органа России – Государственной Думы. Именно Государственной Думе ст.103 Конституции РФ предоставляет право объявления амнистии. В продолжение конституционной нормы данное положение получило реализацию и в ч.1 ст.84 Уголовного кодекса РФ. Акт амнистии освобождает виновное лицо от уголовной ответственности.
Амнистия и помилование в РФ
Амнистия является актом законодательного органа России – Государственной Думы. Именно Государственной Думе ст.103 Конституции РФ предоставляет право объявления амнистии. В продолжение конституционной нормы данное положение получило реализацию и в ч.1 ст.84 Уголовного кодекса РФ. Акт амнистии освобождает виновное лицо от уголовной ответственности.
Вторым видом освобождения является помилование и, как правило, оно не ограничено ни категорией совершенного преступления, ни видом применяемого наказания. Институт помилования, являясь в известной мере исключением из процессуального правила обязательности вступившего в законную силу приговора суда, имеет не только уголовно-правовой, но и конституционный характер.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е. Р. Азарян. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. С. 184.
2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юридлит., 1989. С.80.
3. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 63.
4. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. С. 4-5.
5. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность. Саратов, 1975. С. 23-24.
6. Бюллетень ЦИК СССР. М„ 1928.
7. Васильева А.И.Амнистия и ее реализация: Дисс…канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12
8. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. № 1. С.52.
9. Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 95.
10. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): Автореф дисс… д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 8-11.
11. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1972. С. 12.
12. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. С-Петербург: Типография М. Стасюлевича. 1875-1883. С.624.
13. Гришко А .Я. Амнистия и помилование. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. С. 25
14. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России. Научно-практическое пособие. М.: «Логос», 2005. С. 43.
15. Декрет СНК «О суде» от24 ноября 1917 г.//СУ РСФСР. 1917.№ 4.
16. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания. М.: Госюриздат, 1957. С.127.
17. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 1993. С.22-23.
18. Жулев В.И. Выступление на конференции в Саратове 25-26 октября 2001 г. // Всероссийская конференция «Помилование и исполнение наказания» м., 2002. С.94.
19. Загородников И.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 3946.
20. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991. С. 37-38.
21. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С.67.
22. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук.. Одесса, 1987. С.11.
23. Исаев М.М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 663.
24. Калинин Ю.И. Выступление на Всероссийском совещании председателей комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (4-6 декабря 2002 г.) М„ 2003. С. 35.
25. Калинин Ю.И. Выступление на российско-французском коллоквиуме «Помилование, амнистия, исполнение наказаний, смертная казнь». Владимир, 18-19 марта 2002 г. М.: Юридическая литература, 2002. С.42.
26. Каринский С.С. Поощрения за успешный труд по советскому праву. М., 1961. С. 10.
27. Квашис В.Е., Бабаев М.М. Предисловие // Всероссийская конференция по проблемам помилования. Великий Новгород, 25-26 октября 2000 г. М.: Юридическая литература, 2001 С.5.
28. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования: Дисс…канд. юрид. наук. Саратов. 2000. С.70.
29. Киселева О.М. К вопросу о современных правовых поощрениях и их региональных особенностях / Круглый стол «Политика и право: региональный аспект» // Правововедение. 1999. № 1. С. 238.
30. Козлов А.Л. Проблемы определения пределов уголовно- правовых санкций//Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 131-140.
31. Комарицкий С.И. Классификация амнистий // Совершенствование системы мер уголовной ответственности, исправления, перевоспитания осужденных. М., 1981. С.20.
32. Комарицкий С.И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии. М., 1982. С.7.
33. Комаров В.В. О юридической природе классификации актов об амнистии // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979. С. 48
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ ( постатейный) / Под ред. Кругликова Л.Л. М., 2005. С. 227.
35. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
36. Коренев А.П. Применение норм советского административного права: Автореф. дисс… д-ра юрнд. наук. Л., 1971. С. 8.
37. Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских основных законов М.: Типография Г. Лисснера, Д. Собко, 1912. С.8
38. Курс уголовного права. T.2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой H.M. М.ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 280.
39. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15.
40. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. — М. : Юнити-Дана, 2002. С. 58.
41. Люблинский П.И. Амнистия и ее правовые основания // Вестник права. 1906. № 3-4.С. 310-315.
42. Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. Одесса: Б.м., Б.и., 1907. С. 197.
43. Малько А. В. Юридические поощрительные санкции // Юриспруденция. 1996. № 6.С. 5-6.
44. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С.8
45. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Труды Академии МВД СССР. М„ 1989. С. 24.
46. Михлин A.C. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. С.110.
47. Михлин A.C. Уголовно-правовые меры воздействия на осужденных за ненадлежащее отбывание наказания //Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства. Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1988. С. 104-114.
48. Наумов А. В. Уголовное право / А. В. Наумов. – М., 2002. С. 366.
49. Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дисс … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 144.
50. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты).
Ярославль, 1993. С. 22-25 и др.
51. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты).
Ярославль, 1993. С. 15.
52. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. марта 1997 г. № 1199-П ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» // Собрании законодательства Российской Федерации. 1997. №
11. Ст. 1290.
53. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. июня 1999 г. № 4147-11 ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №
26. Ст. 3180.
54. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 63-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 1994.24 февраля.
55. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» // Российская газета. 1994.26 февраля.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1993 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» в ред. от
2. апреля 2002 г. //Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Издательство «Юридическая литература», 1994.
57. Права и свободы человека и гражданина. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации / под ред. К. А. Экштайна. — М.: Эком, 2000. С. 297.
58. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. N
4. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 3.
59. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. №
4. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 3.
60. Проект федерального закона «О социальной помощи лицам, отбывшим наказание, и контроле за их поведением» внесен депутатами ГД В.И.Илюхиным, В.Д.Филимоновым от 07.10. 1997 // СПС «Грант». 2007.
61. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от наказания: Автореф. дисс… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С.Н.
62. Словарь по этике / Под ред. А. А. Гусейнова и И.С. Кона. М., 1989. С. 259.
63. Смыкалин А. Судебная система России в начале
2. века// Российская юстиция. 2001. № 12. С.42.
64. Собакин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург 1993. С. 158159.
65. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1997. С. 162.
66. Состояние преступности в России. — М., 1994. С. 54.
67. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С-Петербург, 1902. С. 672.
68. Тарбагаев А.И. Пределы уголовной ответственности // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 61-66.
69. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): Дисс… д-ра юрид. наук. Казань, 2002. С. 155.
70. Трайнин А. Амнистия к десятой годовщине. Основные начала. Текст и комментарий. Изд. «Право и жизнь», М. 1927. С.71.
71. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарог. М., 2005. С.254.
72. Указ Президиума Верховного Совета СССР от
2. марта 1953 г. «Об амнистии» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. № 4.
73. Фельдштейн Г.С.Главные течения в истории науки уголовного права в России. Ярославль. Типография губернского правления. 1909. С.316.
74. Филимонов О.В. О юридических аспектах взаимодействия Министерство юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 2. С. 3.
75. Философия уголовного права / Сост., ред., вступ. статья д.ю.н., проф. Голик Ю.В. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С.35.
76. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С.7
77. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002. С. 121.
78. Яновский А. Всемилостивейший манифест // Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А., С-Петербург, 1892. Т.VII. Кн. 13. С. 663.
список литературы
