Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Правовая регламентация освобождения от уголовного наказания
1.1. Понятие освобождения от уголовного наказания
1.2. Виды освобождения от уголовного наказания
Глава
2. Понятие и социально-правовое назначение амнистии, помилования в Российской Федерации
2.1. Историческое развитие института амнистии, помилования
2.2. Юридическая природа института амнистии, помилования
2.3. Место амнистии, помилования среди других смежных правовых институтов
Глава
3. Правовая регламентация амнистии, помилования в уголовном праве Российской Федерации
3.1. Порядок и основания применения амнистии, помилования в Российской Федерации
3.2. Особенности применения амнистии, помилования к несовершеннолетним
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Амнистия и помилование в уголовном праве
Важность изучения истории становления и развития указанных институтов связана с тем, что при отсутствии знаний об истории, без приведения ретроспективного анализа того или иного правового института не представляется возможным определить пути дальнейшего совершенствования изучаемого института.
В период роста преступных деяний, разнообразия форм и методов их проявления как никогда необходимо улучшать качество законов, способствующих успешной борьбе с преступностью.
При этом лицо может быть освобождено как от основного, так и от дополнительного наказания, но только в том случае, если дополнительное наказание не исполнено ко времени издания акта помилования. Поэтому, например, если приговором суда осужденный лишен воинского или же другого звания, то в этом звании он по акту помилования восстановлен не будет, т.к. само по себе помилование не является актом реабилитации.
При этом лицо может быть освобождено как от основного, так и от дополнительного наказания, но только в том случае, если дополнительное наказание не исполнено ко времени издания акта помилования. Поэтому, например, если приговором суда осужденный лишен воинского или же другого звания, то в этом звании он по акту помилования восстановлен не будет, т.к. само по себе помилование не является актом реабилитации.
Цель дипломной работы заключается в уголовно-правовом анализе амнистии и помилования. Дать характеристику «поощрению» в уголовном праве России; Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
Цель дипломной работы заключается в уголовно-правовом анализе амнистии и помилования. Дать характеристику «поощрению» в уголовном праве России; Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
Разнообразие способов воздействия на лиц, совершивших преступные деяния, в зависимости от степени их исправления, в том числе применения институтов амнистии и помилования, призваны служить достижению целей наказания, определенных в статье
4. Уголовного кодекса Российской Федерации.Амнистии и помилованию посвящено небольшое количество статей в нормативно-правовых актах, которые не способны восполнить пробелы законодательства в отношении применения названных институтов.Итак, цель данной работы — подробно изучить институты амнистии и помилования в уголовном праве.
Объектом исследования избраны общественные отношения, возникшие в связи с применением амнистии и помилования. В границах определенного объекта предметом исследования является закон в части, касающейся регламентации применения и реализации амнистии и помилования. Указанными задачами определяется структура работы. Она состоит из введения, трех глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Амнистия и помилование в РФ
1) изучить сущность амнистии и помилования в современном российском праве;
3. проанализировать и обобщить практику применения институтов амнистии и помилования
В уголовном праве и судебно-следственной практике проблема невменяемость занимает не менее важное место, так как она самым тесным образом связана с институтом вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет значимую роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние. При этом проблема невменяемости входит в число наиболее сложных и неизученных как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права, хотя ей посвящено значительно больше научных работ и исследований, чем проблеме вменяемости
В уголовном кодексе Российской Федерации не закреплено понятие вменяемости и невменяемости. Но из доктринальных источников и комментариев к уголовному кодексу можно сделать вывод, что правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о том, способно ли либо неспособно лицо нести уголовную ответсвенность.Проблема взаимосвязи категорий вменяемости и невменяемости до настоящего времени является одной из самых острых в теории и практике применения уголовного законодательства.
Целью работы является выявление особенностей амнистии и помилования.- Рассмотреть соотношение институтов амнистии и помилования в системе российского уголовного права;
Список источников информации
1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы
1.Конституция РФ//Российская газета. 25.12.1993 г. № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 07.01.2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
5.Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 18.12.1996 г. № 1-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198.
6.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
7.ФЗ РФ от 09.03.2001 № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 12.03.2001, № 11. ст. 1002.
8.ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 10.06.2002, № 23, ст. 2102
9.Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 31.12.2001. № 53 (ч. 2), ст. 5149.
10.Приказ Минздрава РФ № 311, Минюста РФ №
24. от 09.08.2001 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью»//Российская газета. 19.10.2001. № 204.
11.Приказ Минюста РФ от 30.05.2007 №
11. «Об утверждении инструкции об организации работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ходатайствами осужденных о помиловании»//Бюллетень Минюста РФ. № 7, 2007.
12.Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов»//Собрание законодательства РФ. 29.05.2000, № 22, ст. 2286.
13.Постановление ГД ФС РФ от 06.06.2003 № 4125-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской республики»//Собрание законодательства РФ. 16.06.2003, № 24, ст. 2293.
14.Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г.// Свод законов РСФСР. т. 8, с. 497.
15.Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде»//Собрание Узаконений РСФСР. 1918, № 26, ст. 347.
2. Литература
2.1. Учебники, монографии, брошюры
1.Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М.: Наука. 1989. -308с.
2.Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. –Томск.: ТГУ. 2004. -208с.
3.Гречишкин Ю.Н., Старков О.В. Предупреждение девиантного и преступного поведения несовершеннолетних. -Краснодар.: 2004. -155с.
4.Гришко А. Я. Амнистия и помилование. –Рязань.: АПиУ ФСИН. 2006. -199с.
5.Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. -М.: Наука. 1967. -310с.
6.Емельянов Ю. Н. Основные вопросы освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск. 1967.
7.Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. -231с.
8.Завидов Б. Д., Борбат А. В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России//Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2005.
9.Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. -М.: 1982. -137с.
10.Казарян Э. А. Условные виды освобождения от наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М.: 2004.
11.Карпушин М. М., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. –М.: Юридическая литература. 1974. -232с.
12.Коробов Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. -М.: 1981. -122с.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 7-е изд., перераб. и доп./отв. ред. Лебедев В. М. –М.: Юрайт-Издат, 2007. -976с.
14.Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. –М: ТК Велби, Проспект. 2008. -191с.
15.Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. -СПб.: 1908. Т. 1. -310с.
16.Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. –М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». 1998. -144с.
17.Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. -М.: 1982. -152с.
18.Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. –Тверь.: Приз, 1994. -320с.
19.Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси. -М.: Юрид. лит., 1984. -430с.
20.Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. -М.: Юрид. лит. 1985. -520с.
21.Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
3. Акты земских соборов. -М.: Юрид. лит. 1985. -490с.
22.Российское законодательство X — XX веков. Т.
6. Законодательство первой половины XIX века. -М.: Юрид. лит., 1988. -550с.
23.Российское законодательство X — XX веков. Т.
8. Судебная реформа. -М.: Юрид. лит., 1991. -610с.
24.Саженков Ю. В., Селиверстов В. И. Правовые проблемы помилования в России. –М.: Юриспруденция. 2008. -168с.
25.Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. 5-е изд. -СПб.: 1904. -510с.
26.Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1987.
27.Сундуров Ф.Р. Освобождение от наказания. Судимость//Уголовное право России: Часть Общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: 2005. -684с.
28.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. –Тула.: Автограф. 2001. -685с.
29.Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. -М.: ГУП «Облиздат». 1998. -672с.
30.Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. -М.: 1970. -224с.
31.Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. –Майкоп. : АГУ. 2001. -142с.
32.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. -М.: 2006. -710с.
33.Хартулари К.Ф. Право суда и помилования, как прерогативы Российской державности: В 2 т. -СПб.: 1899.
34.Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. –Томск.: ТГУ. 1994. -104с.
35.Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М.: ВНИИ МВД. 2002. -150с.
2.2. Периодические издания
1.Астемирова М. А. Эволюция института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних//Российский следователь. 2006, № 12.
2.Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности//Законность. 1998. № 11.
3.Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности//Уголовное право. 2003. № 3.
4.Ижаева Ш. М. Освобождение от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей
20. УК РФ//Российский следователь. 2008, № 3.
5.Киреев Д. И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания»//Российский следователь. 2006, № 12.
6.Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика//Уголовное право. 2007. № 1.
7.Лебедев А. Сделка как панацея//Российская газета. 2007.
8.Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью//Законность. 2005, № 4.
9.Михайлов К. В. О понятии и правовой природе условного осуждения//Российская юстиция.2008, № 1.
10.Николаева Ю. В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве//Право и политика. 2005, № 7.
11.Осмоловская Н. В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования//Российский следователь. 2005. № 10.
12.Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3.
13.Прохоров Л. А. Помилование: особенности исторического развития и точки соприкосновения с правосудием//Мировой судья. 2008, № 5.
14.Прохоров Л. А. Проблемы совершенствования правового регулирования института помилования в России//Материалы Всероссийского совещания председателей комиссий по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации 4 — 6 декабря 2002 г. -М.: 2003.
15.Рыбьяков А. С. К истории правового института помилования в России//История государства и права. 2007, № 24.
16.Синцова Т.А. Амнистия и помилование//Правоведение. 1969. № 6.
17.Спицин В. И. К вопросу о помиловании//Современное право. 2002. №. 12.
18.Шкель Т. Следствие не закончено//Российская газета. 2007.
3. Судебно-следственная практика
1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 1. С. 22
список литературы
