Согласно аналитическим данным, в развитых экономиках амортизационные отчисления являются одним из наиболее стабильных внутренних источников финансирования инвестиций в основной капитал, на долю которых приходится более 40% общего объема капитальных вложений. Этот мощный, но неденежный поток, формирующийся в рамках амортизационной политики, не просто отражает износ активов, а выступает ключевым инструментом финансового менеджмента, способным радикально изменить структуру денежных потоков и оптимизировать налоговую нагрузку предприятия.
Представленный материал является исчерпывающей теоретической и методологической базой, посвященной исследованию и совершенствованию амортизационной политики российских предприятий в контексте последних изменений в нормативно-правовом регулировании, в частности, введения Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и правил Налогового кодекса РФ (НК РФ). Целью данной работы является разработка системы аналитических и методических рекомендаций, направленных на повышение финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта посредством рационального выбора и эффективного применения амортизационной политики.
Теоретические и экономические основы амортизационной политики
Экономическая сущность амортизации и ее функции
Амортизация представляет собой систематический процесс переноса (распределения) амортизируемой стоимости объекта основных средств (ОС) или нематериальных активов (НМА) на расходы в течение срока его полезного использования (СПИ). Этот процесс отражает физический и моральный износ капитала, обеспечивая два фундаментальных аспекта функционирования предприятия: точное определение финансового результата и накопление средств для воспроизводства. Таким образом, амортизация гарантирует сохранение производственного потенциала в долгосрочной перспективе.
Определение ключевых терминов согласно действующему законодательству:
- Амортизация – это регламентированный процесс возмещения стоимости ОС, переносимый на себестоимость производимой продукции или услуг. В бухгалтерском учете (БУ) этот процесс регулируется ФСБУ 6/2020, а в налоговом учете (НУ) — главой 25 НК РФ (статьи 256–259.3).
- Амортизационная политика – это совокупность выбранных и закрепленных в учетной политике предприятия методов и правил начисления амортизации, определения срока полезного использования и ликвидационной стоимости, направленных на достижение определенных стратегических финансовых целей.
- Срок полезного использования (СПИ) – период, в течение которого использование объекта ОС будет приносить экономические выгоды предприятию. В БУ (ФСБУ 6/2020) СПИ определяется исходя из ожидаемого периода получения экономических выгод и может быть установлен в количественном выражении (объем продукции). В НУ СПИ строго определяется в соответствии с Классификацией основных средств (Постановление Правительства РФ № 1 от 01.01.2002).
Ключевые функции амортизации:
Амортизация выполняет несколько критически важных функций в системе финансового менеджмента:
- Функция возмещения (реинвестирования): Является ключевой экономической функцией. Амортизационные отчисления, будучи включенными в состав выручки от реализации, обеспечивают накопление денежных средств, которые необходимы для последующего восстановления (простого или расширенного воспроизводства) основного капитала. Это гарантирует сохранение производственного потенциала предприятия.
- Функция распределения: Обеспечивает справедливое распределение первоначальной стоимости актива на расходы тех отчетных периодов, в которых актив генерировал доход. Это необходимо для точного расчета чистой прибыли.
- Функция «Налогового щита» (Tax Shield): Амортизация, выступая в роли неденежного расхода, уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, тем самым создавая экономию на налоговых платежах. Эта экономия, или «налоговый щит», является прямым финансовым инструментом.
Расчет «Налогового щита»:
Налоговый Щит = Сумма Амортизации × Ставка Налога
При текущей ставке налога на прибыль в РФ, составляющей 20%, каждые 100 000 рублей амортизационных отчислений приводят к экономии в размере 20 000 рублей налога. Умелое использование ускоренных методов амортизации позволяет максимизировать этот щит в ранние периоды эксплуатации актива, что критически важно для управления ликвидностью.
Цели и задачи формирования амортизационной политики предприятия
Формирование амортизационной политики — это стратегическое управленческое решение, направленное на достижение баланса между финансовой прозрачностью (БУ) и налоговой оптимизацией (НУ).
Основные цели амортизационной политики:
- Налоговая оптимизация: Минимизация текущих налоговых обязательств (налог на прибыль, налог на имущество) за счет выбора методов и сроков, обеспечивающих максимально быстрое списание стоимости актива в расходы.
- Управление денежными потоками: Максимизация потока свободных финансовых ресурсов (Чистая прибыль + Амортизация) для реинвестирования, погашения долгов или выплаты дивидендов.
- Достоверность финансовой отчетности (БУ): Обеспечение наиболее точного соответствия расходов (амортизации) характеру получения экономических выгод от использования ОС, что важно для оценки эффективности работы менеджмента и принятия инвестиционных решений.
Влияние амортизации на ключевые финансовые показатели:
| Показатель | Экономическое влияние амортизации | Выбор ускоренной политики |
|---|---|---|
| Чистая прибыль (ЧП) | Амортизация (расход) уменьшает прибыль. | Уменьшается (в краткосрочном периоде), что выгодно для налоговой экономии, но может негативно восприняться инвесторами. |
| Налоговая нагрузка | Уменьшается налогооблагаемая база по налогу на прибыль. | Снижается в первые годы эксплуатации, что увеличивает текущий денежный поток. |
| Денежный поток (NCF) | Амортизация (неденежный расход) прибавляется обратно к ЧП. | Увеличивается (Чистая прибыль + Амортизация), что является ключевым критерием для инвестиционных решений. |
| Себестоимость продукции | Напрямую увеличивается за счет включения амортизационных отчислений. | Растет в первые годы при ускоренном методе, что может снизить конкурентоспособность в ценообразовании. |
Сравнительный анализ нормативно-правового регулирования амортизации (БУ vs НУ)
Введение ФСБУ 6/2020 стало эпохальным событием, изменившим методологию учета ОС в России. Однако это привело к значительному расхождению между бухгалтерским и налоговым учетом, создавая благодатную почву для налогового планирования и возникновения временных разниц (ПБУ 18/02).
Регулирование и ключевые различия в определении элементов амортизации
Бухгалтерский учет (БУ) регулируется ФСБУ 6/2020 «Основные средства» (Приказ Минфина РФ от 17.09.2020 № 204н), который приблизил российские стандарты к МСФО. Налоговый учет (НУ) регулируется главой 25 НК РФ (ст. 256–259.3).
| Элемент амортизации | Бухгалтерский учет (ФСБУ 6/2020) | Налоговый учет (НК РФ) | Ключевое расхождение |
|---|---|---|---|
| Нормативная база | ФСБУ 6/2020 | Глава 25 НК РФ | Методологическая база. |
| Стоимостной лимит | Определяется организацией самостоятельно (исходя из принципа существенности). Большинство устанавливает 100 000 руб. | Фиксированный лимит: амортизируется имущество дороже 100 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ). | Разница в признании актива и списании расходов. |
| Ликвидационная стоимость (ЛС) | Обязательна к определению. Уменьшает базу для амортизации. Должна регулярно пересматриваться. | Отсутствует. Амортизируется вся первоначальная стоимость. | Существенное снижение амортизационных отчислений в БУ. |
| Срок полезного использования (СПИ) | Определяется исходя из ожидаемого периода получения экономических выгод. Может быть установлен в единицах объема продукции. | Определяется в пределах диапазонов, установленных Классификацией ОС (Постановление Правительства № 1). | СПИ в БУ более гибкий и может не совпадать с НУ. |
| Приостановление амортизации | Приостанавливается, только если ЛС объекта равна или превышает его балансовую стоимость. | Приостанавливается при консервации (более 3 мес.) или реконструкции (более 12 мес.). | Различия в целях учета. |
Наиболее значительное различие, внесенное ФСБУ 6/2020, заключается в обязательном введении Ликвидационной стоимости (ЛС). Если организация ожидает получить определенную сумму от продажи объекта по окончании СПИ, эта сумма (ЛС) исключается из амортизируемой стоимости. Это напрямую снижает амортизационные отчисления в БУ, что, как правило, увеличивает чистую прибыль, но усложняет сближение с НУ, где ЛС отсутствует.
Инструменты налогового планирования: Амортизационная премия и ускоренная амортизация
Налоговый кодекс РФ предоставляет прямые инструменты для регулирования налоговой нагрузки через амортизационную политику, которые не имеют аналогов в БУ (ФСБУ 6/2020).
1. Амортизационная премия (АП)
Это инструмент НУ, позволяющий единовременно списать в расходы часть первоначальной стоимости основных средств. АП не является амортизацией в классическом смысле, но существенно уменьшает налогооблагаемую базу в момент ввода ОС в эксплуатацию.
- Максимальный размер АП (п. 9 ст. 258 НК РФ):
- 30% от первоначальной стоимости для ОС, относящихся к 3–7 амортизационным группам (имущество со СПИ от 3 до 20 лет).
- 10% от первоначальной стоимости для всех остальных групп (1, 2, 8–10).
Применение АП – это мощный элемент налогового планирования, который создает значительные временные разницы между БУ и НУ, поскольку в БУ вся стоимость распределяется равномерно (или по выбранному методу) в течение СПИ.
2. Ускоренная амортизация в НУ
Налоговый кодекс позволяет применять повышающие коэффициенты к норме амортизации в строго определенных случаях, что является формой ускоренной амортизации:
- Лизинговое имущество: В отношении амортизируемых основных средств, являющихся предметом договора лизинга, НК РФ разрешает применять повышающий коэффициент ускорения (Ку) не выше 3 (п. 2 ст. 259.3 НК РФ). Важно: это правило не распространяется на ОС, относящиеся к 1–3 амортизационным группам.
- Нелинейный метод: Предприятие имеет право выбрать нелинейный метод начисления амортизации, который по своей сути является ускоренным, так как большая часть стоимости списывается в первые годы эксплуатации.
Эти инструменты позволяют предприятию использовать амортизацию для создания «налогового щита», увеличивая текущий чистый денежный поток, что особенно актуально для интенсивно развивающихся или высокотехнологичных компаний, нуждающихся в быстрой возвратности капитала. Однако, не стоит ли рассмотреть более глубоко, как эти методы влияют на инвестиционную привлекательность компании в глазах потенциальных инвесторов?
Методы начисления амортизации и их финансово-оптимизационное обоснование
Выбор метода амортизации — это прямое управленческое решение, которое определяет скорость и равномерность переноса стоимости актива на расходы, влияя на финансовую отчетность и налоговые платежи.
Методы начисления амортизации по БУ (ФСБУ) и НУ
| Метод | Бухгалтерский учет (ФСБУ 6/2020) | Налоговый учет (НК РФ) | Описание и применение |
|---|---|---|---|
| Линейный | Разрешен. Наиболее распространен. | Разрешен. Может применяться для всех групп ОС. | Равномерное списание стоимости актива. Обеспечивает максимальную стабильность прибыли. |
| Уменьшаемого остатка | Разрешен. Формула определяется организацией (обычно с коэффициентом ускорения). | Отсутствует как отдельный метод. | Ускоренный метод. Большие отчисления в первые годы. |
| Пропорционально объему продукции (работ) | Разрешен. Наиболее точно соответствует принципу соответствия доходов и расходов. | Отсутствует. | Учет интенсивности эксплуатации. Применяется, когда объем выпуска нестабилен. |
| Нелинейный | Отсутствует. | Разрешен. Применяется к амортизационным группам в целом, а не к отдельным объектам. | Ускоренное списание стоимости. Обеспечивает максимальную налоговую экономию. |
Пример расчета (Линейный способ по ФСБУ 6/2020):
Линейный способ является самым простым и обеспечивает равномерное распределение стоимости. Формула учитывает ликвидационную стоимость (ЛС):
А_мес = (БалансСт - ЛС) / ОстСПИ
Где:
А_мес— ежемесячная сумма амортизации;БалансСт— балансовая стоимость ОС на начало периода;ЛС— ликвидационная стоимость;ОстСПИ— оставшийся срок полезного использования в месяцах.
Пример: Стоимость ОС — 1 100 000 руб., СПИ — 5 лет (60 мес.), ЛС — 100 000 руб.
А_мес = (1 100 000 - 100 000) / 60 = 16 666,67 руб./мес.
Пример расчета (Способ уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения 2.0):
А_год = ОстСт × Ку / СПИ
Где:
А_год— годовая сумма амортизации;ОстСт— остаточная стоимость на начало года;Ку— коэффициент ускорения (например, 2);СПИ— срок полезного использования в годах.
Этот метод позволяет значительно увеличить расходы в первые годы, что напрямую влияет на финансовое планирование и налоговые платежи.
Оценка эффективности ускоренной амортизации через дисконтированный денежный поток
Ключевая экономическая выгода ускоренной амортизации часто недооценивается, если ограничиваться только анализом чистой прибыли. Истинный выигрыш заключается в использовании принципа временной стоимости денег.
Ускоренная амортизация (например, метод уменьшаемого остатка в БУ или нелинейный метод/АП в НУ) позволяет перенести налоговые платежи на более поздние периоды. Экономия на налоге, полученная сегодня, стоит дороже, чем экономия, полученная через несколько лет.
Тезис финансового менеджмента: Главная экономическая выгода ускоренной амортизации заключается в увеличении Net Present Value (NPV) актива.
Механизм увеличения NPV:
- Увеличение налогового щита в ранние периоды: Ускоренное списание стоимости ОС приводит к росту амортизационных расходов, что снижает налогооблагаемую прибыль.
- Рост чистого денежного потока (ЧДП): Снижение налога на прибыль (за счет налогового щита) напрямую увеличивает ЧДП в первые годы эксплуатации актива.
- Дисконтирование: Дисконтирование более крупных денежных потоков, полученных в ранние периоды, по ставке дисконтирования (цене капитала) приводит к более высокому показателю NPV по сравнению с равномерными потоками при линейном методе.
Таким образом, даже если общая сумма амортизации и, соответственно, общая налоговая экономия за весь СПИ остаются одинаковыми, ускоренный метод оптимизирует профиль денежных потоков во времени, делая инвестиционный проект более привлекательным.
Анализ эффективности амортизационной политики на примере предприятия
Факторы выбора оптимальной амортизационной политики
Оптимальная амортизационная политика – это та, которая максимально соответствует стратегическим целям и текущему финансовому состоянию предприятия. Выбор должен быть основан на всестороннем анализе внутренних и внешних факторов.
Критерии, определяющие выбор:
- Стратегические цели предприятия:
- Максимизация чистой прибыли: Если предприятие стремится показать высокую рентабельность для привлечения инвесторов или получения кредитов, предпочтение отдается линейному методу в БУ (или методу, который минимизирует расходы в краткосрочном периоде).
- Максимизация денежного потока/Инвестиционного потенциала: Если приоритет — скорейшее накопление средств для реинвестирования или погашения задолженности, выбираются ускоренные методы (уменьшаемого остатка в БУ, нелинейный метод и АП в НУ).
- Характер получения экономических выгод от ОС:
- Если актив приносит максимальную отдачу в первые годы (например, новое технологичное оборудование), целесообразно применять ускоренный метод, чтобы расходы соответствовали доходам. Если износ равномерный, подходит линейный метод.
- Налоговая нагрузка и ликвидность:
- Если налоговая нагрузка высока, применение амортизационной премии (до 30%) и ускоренной амортизации в НУ позволяет существенно сократить текущие налоговые платежи.
- Срок полезного использования (СПИ):
- Чем короче СПИ, тем менее значительна разница между линейным и ускоренным методом.
Методика анализа эффективности амортизационной политики
Анализ эффективности амортизационной политики должен быть комплексным и включать оценку ее влияния на ключевые финансовые показатели.
Этапы методики:
- Сравнительный расчет амортизации: Рассчитывается сумма амортизации, чистая прибыль и чистый денежный поток (ЧДП = ЧП + Амортизация) для двух-трех альтернативных методов (например, линейный vs уменьшаемого остатка/нелинейный) на протяжении СПИ актива.
- Анализ влияния на себестоимость и рентабельность: Оценивается, как изменение амортизационных отчислений влияет на себестоимость продукции и, следовательно, на показатели рентабельности продаж (ROS) и рентабельности активов (ROA).
- Оценка влияния на денежный поток: Наиболее важный этап. Проводится оценка влияния на ЧДП, который является критерием экономической обоснованности политики.
Критерий эффективности: Максимизация показателя «Чистая прибыль + Амортизационные отчисления» (Net Cash Flow) за счет внутренних источников финансирования.
- Анализ финансовой прочности: Оценка влияния амортизационной политики на порог рентабельности (точку безубыточности). Увеличение амортизационных отчислений (постоянных расходов) при ускоренных методах повышает порог рентабельности, что может снизить запас финансовой прочности предприятия. Этот риск должен быть учтен при принятии решения.
Практические проблемы, правоприменительная практика и методические рекомендации по совершенствованию
Спорные вопросы и официальные разъяснения
Несмотря на детализацию норм в НК РФ и ФСБУ 6/2020, на практике возникают спорные ситуации, требующие внимания и толкования со стороны регулирующих органов.
Проблемы налогового учета (НУ):
- Определение СПИ для бывших в употреблении ОС: Если предприятие приобретает ОС, бывшее в употреблении, оно вправе уменьшить СПИ на количество месяцев фактической эксплуатации предыдущим собственником (п. 7 ст. 258 НК РФ). Однако на практике часто возникает проблема документального подтверждения этого срока, что может привести к спорам с ФНС.
- Модернизация полностью самортизированного объекта: После модернизации такого объекта ОС база для начисления амортизации в НУ становится равной стоимости модернизации. СПИ устанавливается в рамках первоначально установленного срока (или с учетом его увеличения).
- Определение налоговой базы по налогу на имущество после ФСБУ 6/2020:
После введения ФСБУ 6/2020, который требует обязательного определения Ликвидационной стоимости (ЛС) и учета Обесценения, возник вопрос о том, как эти изменения влияют на расчет налога на имущество.
- Правовая конкретика: В соответствии с Письмом Минфина РФ от 22.12.2020 № 03-05-05-01/112530 и Письмом ФНС от 15.12.2021 № БС-4-21/17609@, налоговая база по налогу на имущество (среднегодовая остаточная стоимость) определяется по правилам БУ (ФСБУ 6/2020), то есть с учетом накопленной амортизации, Ликвидационной стоимости и Обесценения. Это означает, что если в БУ был признан убыток от обесценения ОС, он уменьшает остаточную стоимость, а значит, и налоговую базу по налогу на имущество. Это создает мощный стимул для проведения теста на обесценение согласно МСФО/ФСБУ.
Судебная практика (Целевое финансирование):
Спорные вопросы возникают также в отношении имущества, приобретенного за счет целевых бюджетных средств. Согласно Определению Верховного Суда РФ (№ 307-КГ18-1836 от 17.07.2018), унитарное предприятие не вправе начислять амортизацию на имущество, полученное им в хозяйственное ведение или оперативное управление от собственника, если оно было приобретено за счет бюджетных средств целевого финансирования (пп. 3 п. 2 ст. 256 НК РФ). Данная позиция подтверждает строгое разделение источников финансирования при налоговом учете амортизации.
Методические рекомендации для совершенствования политики
Совершенствование амортизационной политики должно быть направлено на максимизацию финансовой выгоды и минимизацию рисков налоговых споров.
| Направление совершенствования | Рекомендация | Цель оптимизации |
|---|---|---|
| БУ (ФСБУ 6/2020) | Ежегодный обязательный пересмотр элементов амортизации. Проводить ежегодную проверку СПИ, ЛС и способа начисления (п. 37 ФСБУ 6/2020). | Обеспечение достоверности отчетности, приведение расходов в соответствие с фактическим износом. |
| Налоговое планирование | Максимальное использование амортизационной премии. Для ОС 3–7 групп применять 30%-ную премию. | Ускоренное списание стоимости, снижение текущей налоговой нагрузки и увеличение NPV. |
| Управление активами | Применение повышающего коэффициента (Ку ≤ 3) для лизингового имущества (если оно не относится к 1–3 амортизационным группам). | Стимулирование инвестиций в арендуемые (лизинговые) активы, скорейшая возвратность капитала. |
| Налог на имущество | Регулярное проведение теста на обесценение ОС в БУ. | Снижение остаточной стоимости (и, соответственно, налоговой базы по налогу на имущество) за счет отражения реальной стоимости актива. |
| Выбор метода в БУ | Использование метода пропорционально объему продукции для активов с неравномерной эксплуатацией. | Наиболее точное отражение расхода в соответствии с полученным доходом, что повышает качество управленческой отчетности. |
Выводы и заключение
Амортизационная политика предприятия, особенно в условиях действия новых стандартов ФСБУ 6/2020, перестала быть сугубо техническим учетным процессом и трансформировалась в мощный инструмент стратегического финансового управления.
Основные результаты анализа:
- Экономическая роль: Доказано, что ключевой функцией амортизации является не только распределение стоимости, но и формирование налогового щита и стабильного внутреннего источника финансирования (функция возмещения), необходимого для простого и расширенного воспроизводства.
- Нормативные различия: Определены и систематизированы ключевые конфликты между БУ (ФСБУ 6/2020) и НУ (НК РФ), прежде всего, в части обязательного учета Ликвидационной стоимости в БУ, что уменьшает амортизируемую базу, и в инструментах НУ, таких как амортизационная премия и ускоренная амортизация, которые создают временные разницы.
- Оптимизационное обоснование: Сформулировано финансово-оптимизационное обоснование выбора ускоренных методов амортизации: их эффективность определяется не только влиянием на чистую прибыль, но и увеличением дисконтированной стоимости (NPV) актива за счет выигрыша на временной стоимости денег.
- Правовая база для рекомендаций: Проанализирована актуальная правоприменительная практика, подтверждающая, что налоговая база по налогу на имущество (среднегодовая остаточная стоимость) должна определяться с учетом ЛС и обесценения, что открывает дополнительные возможности для налоговой оптимизации через БУ.
Таким образом, для совершенствования амортизационной политики предприятию необходимо использовать гибкость ФСБУ 6/2020 (в части пересмотра СПИ и ЛС) и агрессивность НК РФ (в части применения максимальной амортизационной премии и ускоренных коэффициентов), что позволит не только снизить налоговую нагрузку, но и оптимизировать структуру денежных потоков для повышения инвестиционной привлекательности и финансовой устойчивости.
Список использованной литературы
- Агабегян, О.В., Макарова К.С. Амортизация основных средств: бухгалтерский и налоговый аспекты // Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 3.
- Асеева, Л., Асеева Р.А. Амортизация основных средств // Финансовая газета. 2006. № 19.
- Бадеева, Е.А. Выбор метода начисления амортизации в целях оптимизации налогообложения прибыли // Налоговая политика и практика. 2010. № 2.
- Бойкова, М.П., Пархачева М.А. Налоговый учет основных средств и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2003.
- Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. и др. Новый порядок учета амортизируемого имущества для целей налогообложения. М.: Налоги и финансовое право, 2009.
- Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2009. 280 с.
- Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 543 с.
- Вылкова, Е.С., Суетова К.О. Оценка налоговых последствий выбора в учетной политике метода начисления амортизации основных средств и его влияние на финансовые показатели // Налоговый вестник. 2011. № 1.
- Квалификационный экзамен // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. № 12.
- Кислов, Д.В. Увеличение чистых активов: какие способы применяются и стоит ли ими пользоваться? // Бухгалтерский учет. 2010. № 10.
- Максимова, Л. Амортизация для целей налогообложения по-новому // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. № 5.
- Морозов, А.С. и др. Поединки мнений. Премия на пути амортизации // Налоговые споры. 2006. № 3.
- О порядке амортизации реконструируемых или модернизируемых объектов // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2005. Вып. 31.
- Овсийчук, М.Ф., Демина И.Д. Основные направления совершенствования учета основных средств и амортизации в организациях различных организационно-правовых форм // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. № 5.
- ПБУ — просто о сложном. М.: Бератор-Паблишинг, 2011.
- Приображенская, В.В. Амортизация основных средств: проблемы бухучета // Российский налоговый курьер. 2007. № 23.
- Подкопаева, А. Ошибки при начислении амортизации: найти и обезвредить! // Московский бухгалтер. 2011. № 13, 14.
- Романов, Д.И. Амортизация основных средств // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2010. № 1.
- Семенихин, В.В. Основные средства и нематериальные активы. М.: ИД «Гросс-Медиа»: РОСБУХ, 2010.
- Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): учебник / под ред. И.В. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 560 с.
- Сотникова, Л.В. Амортизационная премия в налоговом и бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2009. № 14.
- Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева И.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. 240 с.
- Шестакова, С. Проблемные основные средства // Московский бухгалтер. 2010. № 23, 24.
- Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. О.И. Волкова и О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009. 604 с.
- Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2009. 464 с.