Эволюция взаимодействия России с международными организациями после 2015 года: вызовы, адаптация и стратегические перспективы

С 2015 года мировая арена стала свидетельницей беспрецедентной трансформации, которая глубоко изменила ландшафт международных отношений и роль международных организаций. Если верить статистике, доля стран БРИКС (расширенный состав) в мировой экономике по паритету покупательной способности (ППС) по итогам 2024 года составит 36,7%, что уже превышает долю стран G7 (28,86%). Этот факт не просто констатирует изменение экономического баланса сил, но и символизирует глубокий сдвиг в глобальном управлении, где старые модели и институты сталкиваются с новыми вызовами и стремлением к полицентричности.

Цель настоящей работы — разработать исчерпывающий и актуализированный план для дипломной работы/магистерской диссертации, посвященной анализу деятельности международных организаций и взаимодействия с ними России в условиях этих радикальных изменений. Мы исследуем, как изменилась роль международных организаций после 2015 года, какие вызовы и возможности возникли для России, как развивалось ее сотрудничество с ключевыми глобальными и региональными объединениями, и как она адаптировалась к новым геополитическим и экономическим реалиям, включая влияние санкций. Наконец, будут рассмотрены стратегические перспективы и сценарии развития взаимоотношений России с международными организациями в контексте формирования нового миропорядка. Работа будет строиться на академических стандартах, используя научно-аналитический подход и опираясь на авторитетные источники, опубликованные преимущественно после 2015 года, что обеспечит максимальную актуальность и глубину исследования.

Теоретические основы и контекст трансформации мирового порядка

Мировой порядок – это не статичное состояние, а динамичная система, постоянно эволюционирующая под воздействием внутренних и внешних факторов. После 2015 года эти изменения приобрели особенно выраженный характер, бросая вызов устоявшимся теоретическим концепциям и практикам глобального управления.

Мировой порядок после 2015 года: от постбиполярности к полицентричности

После 2015 года мы наблюдаем разрушение элементов постбиполярной системы международных отношений, которая сформировалась после распада СССР, а также кризис принципов Вестфальской системы с её государствоцентричностью. Если традиционно международные отношения строились на принципе суверенитета государств, то сегодня транснациональные вызовы, такие как изменение климата, пандемии и киберугрозы, требуют ответа, выходящего за рамки национальных границ. Усиление геополитического и экономического соперничества, проявившееся в параличе Совета Безопасности ООН по ряду ключевых вопросов и временном выходе США из Парижского соглашения по климату, свидетельствует о снижении эффективности коллективных действий. Мир движется к полицентричности, где растет влияние таких стран, как Китай, Индия, Бразилия, а также региональных объединений, таких как БРИКС и ШОС, которые демонстрируют растущую экономическую и политическую автономию. Эти новые центры силы активно формируют собственную повестку дня, предлагая альтернативы западоцентричной модели. И что из этого следует? Мир не просто меняется, он активно перестраивается, и игнорирование этих изменений означает потерю влияния и отставание в глобальной гонке за лидерство.

Концепции глобального управления в условиях современных вызовов

Концепция «глобальное управление» возникла как следствие ограниченности теоретических возможностей государствоцентричных концепций в объяснении глобального порядка, сложившегося после окончания «холодной войны». Она признает, что сложные, взаимосвязанные проблемы современного мира не могут быть решены исключительно действиями отдельных государств. Примером может служить глобальное изменение климата, для борьбы с которым требуются скоординированные усилия множества государств и негосударственных акторов.

В современном глобальном управлении наблюдаются значительные перемены:

• Кризис Вестфальского миропорядка: традиционные представления о суверенитете и невмешательстве размываются под воздействием транснациональных угроз и гуманитарных интервенций.
• Активизация негосударственных акторов: транснациональные корпорации, международные неправительственные организации (например, Greenpeace, «Врачи без границ») играют все более заметную роль в решении глобальных проблем.
• Плюрализм форм управления: помимо традиционных межгосударственных взаимодействий, развиваются сетевые формы управления и партнерства.

Вместе с тем, нарастает общее количество международных конфликтов, многие из которых разворачиваются вблизи границ Российской Федерации или протекают в регионах, где Россия стремится обеспечить свое внешнеполитическое присутствие и влияние. Примеры политической нестабильности и «хаотизации» включают рост числа «цветных революций», всплески террористической активности в различных регионах, а также эскалацию киберконфликтов между государствами. В условиях глобальной взаимозависимости участники мировой политики неизбежно будут пользоваться либеральными нормами и политическим инструментарием, а международные институты и режимы необходимы для решения сложных дилемм коллективного действия.

Внешняя политика России: доктринальные основы и эволюция взаимодействия с ООН

Внешнеполитический курс любой страны является отражением её национальных интересов и представлений о своём месте в мире. Для России после 2015 года этот курс претерпел значительные изменения, при этом сохранив приверженность ключевым принципам, в частности, в отношении Организации Объединенных Наций.

Концепция внешней политики РФ 2023 года: национальные интересы и миссия России

Концепция внешней политики Российской Федерации 2023 года является не просто документом стратегического планирования, но и отражением глубокого переосмысления национальных интересов и места России в меняющемся мире. Она представляет собой систему взглядов на базовые принципы, стратегические цели, основные задачи и приоритетные направления внешней политики. В этом документе Россия позиционируется как самобытное государство-цивилизация, обширная евразийская и евро-тихоокеанская держава, сплотившая русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира.

Место России в мире определяется её уникальным статусом:

• Наличие значительных ресурсов.
• Статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, которым Россия является как правопреемник СССР с декабря 1991 года.
• Участие в ведущих межгосударственных организациях и объединениях.
• Одна из двух крупнейших ядерных держав.

Внешнеполитическая деятельность России направлена на обеспечение безопасности, суверенитета и территориальной целостности, создание благоприятных внешних условий для развития, а также на упрочение позиций как одного из ответственных, влиятельных и самостоятельных центров современного мира. Россия выполняет исторически сложившую уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил и выстраиванию многополярной международной системы. Это проявляется в активном противодействии односторонним подходам в международных делах и поддержке коллективных механизмов безопасности, например, в рамках ШОС и ОДКБ, а также в инициировании диалога по стратегической стабильности с ведущими державами.

Россия и ООН: отстаивание центральной роли и инициативы реформ

С момента своего основания в 1945 году Организация Объединенных Наций неизменно рассматривалась Россией как краеугольный камень международной безопасности и главный институт для поддержания мира. После 2015 года, в условиях нарастающего кризиса международной безопасности и роста напряженности, Россия последовательно отстаивает определяющую роль ООН. В официальном нарративе ООН представлена в трёх ипостасях:

1. Устав ООН как основа международного права: Россия выступает за строгое соблюдение Устава ООН и принципов международного права, включая суверенитет и территориальную целостность государств.
2. Совет Безопасности как главный источник легитимных международно-политических решений: Россия активно участвует в работе Совета Безопасности по разрешению кризисов, например, в Сирии, где она способствовала достижению соглашений о прекращении огня и доставке гуманитарной помощи.
3. ООН как площадка для открытого международного взаимодействия: ООН предоставляет уникальную платформу для диалога и поиска консенсуса по широкому кругу вопросов.

Одним из условий формирования нового мирового порядка и успешного перехода к «посткризисному» этапу Россия считает проведение реформ в ООН. Эти реформы направлены на:

• Расширение Совета Безопасности: за счет увеличения представительства развивающихся стран Латинской Америки, Африки и Азии.
• Повышение прозрачности и оптимизация бюрократических процессов: для повышения эффективности работы организации.
• Укрепление роли Генеральной Ассамблеи: как более инклюзивного органа.

При этом Россия настаивает, что реформа должна быть управляемой странами-участницами, а не проводиться исключительно административными методами. Эти предложения отражают стремление России к более справедливому и репрезентативному мироустройству, где голос всех государств-членов будет услышан.

Участие России в миротворческой деятельности и системе резервных соглашений ООН

В 2015 году Российская Федерация присоединилась к системе резервных соглашений ООН, обязавшись предоставлять военный персонал и имущество для миротворческих операций по просьбе ООН. Это решение подтверждает последовательный курс России на наращивание миротворческого потенциала ООН и закрепление ее центральной роли в поддержании международного мира и безопасности. Участие в миротворческих миссиях ООН является одним из инструментов реализации внешней политики России, позволяющим ей вносить вклад в глобальную стабильность и укреплять свои позиции как ответственного актора на международной арене. Данный шаг демонстрирует готовность России к практическому участию в коллективных усилиях по разрешению конфликтов, в отличие от деструктивных эгоцентричных шагов западных стран, которые подрывают стабильность, включая расширение НАТО и односторонние военные интервенции.

Региональные и глобальные объединения: динамика сотрудничества с участием России

В условиях трансформации мирового порядка Россия активно перестраивает свою внешнеполитическую стратегию, делая ставку на укрепление многосторонних связей как на региональном, так и на глобальном уровнях. Это проявляется в динамичном развитии сотрудничества с такими объединениями, как ЕАЭС, ШОС, БРИКС и G20.

Укрепление интеграционных связей в Евразии: ЕАЭС и инициатива «Один пояс – один путь»

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) является одним из ключевых региональных проектов, в котором Россия играет ведущую роль. Укрепление отношений в рамках ЕАЭС проявляется в создании общих рынков товаров и услуг, углублении экономической интеграции между странами-участницами (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Армения).

Однако амбиции России в Евразии не ограничиваются только ЕАЭС, ведь активно проводится работа по сопряжению деятельности ЕАЭС с китайской инициативой «Один пояс – один путь» в рамках концепции Большого Евразийского партнерства. Это сопряжение было зафиксировано в Совместном заявлении России и Китая от 8 мая 2015 года и охватывает широкий спектр сфер сотрудничества:

• Развитие транспортной инфраструктуры: создание новых транспортных коридоров, модернизация существующих.
• Энергетика: совместные проекты в сфере добычи и транспортировки энергоресурсов.
• Цифровая экономика: развитие электронного документооборота, совместных цифровых платформ.
• Упрощение торговли: устранение барьеров и гармонизация таможенных процедур.

Результаты этого сотрудничества уже заметны: в период с 2019 по 2023 год взаимная торговля между ЕАЭС и КНР увеличилась более чем в два раза, что свидетельствует об эффективности выбранной стратегии и создании синергетического эффекта от объединения усилий.

БРИКС: беспрецедентное расширение и усиление влияния

Объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) стало одним из наиболее ярких символов формирования полицентричного мира. Современные тренды фрагментации мировой экономики и новые геополитические вызовы привели к беспрецедентному расширению этого межгосударственного объединения.

С 1 января 2024 года БРИКС пополнился шестью новыми членами: Египтом, Эфиопией, Ираном, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами (Аргентина, изначально приглашенная, позднее отказалась от вступления). Это увеличило число полноправных членов с пяти до десяти. Более того, в 2024 году на саммите БРИКС в России была предложена новая категория государств — «страны-партнеры БРИКС», в которую вошли 13 государств, включая Беларусь, Боливию, Казахстан, Кубу, Малайзию, Таиланд, Уганду, Узбекистан, Нигерию и Вьетнам, а Индонезия присоединилась 6 января 2025 года.

Основу развития и влияния БРИКС на международной арене составляет растущая экономическая мощь государств-участников. По итогам 2024 года доля стран БРИКС (расширенный состав) в мировой экономике по паритету покупательной способности (ППС) составила 36,7%, что значительно превышает долю стран G7 (28,86%, или около 30% по данным президента РФ). Четыре из пяти первоначальных стран БРИКС (Китай — 19,45% в 2024 году, Индия — 8,25%, Россия — 8,25%, Бразилия — 2,4%) входят в десятку крупнейших экономик мира по ВВП. Ряд стран БРИКС, включая Индию, Индонезию, Китай, Россию и Бразилию, вошли в десятку лидеров по темпам роста ВВП в 2024 году.

В рамках саммитов БРИКС выявляются общие политические и экономические интересы, разрабатываются совместные решения. Примером может служить Пекинская декларация XIV саммита БРИКС, а также активное обсуждение вопросов экономического взаимодействия с использованием национальных валют, реформы ООН и мирного урегулирования конфликтов. Обновленное объединение БРИКС имеет огромный потенциал для усиления влияния в мире на основе реализации принципов равноправия, взаимопомощи и инклюзивности, предлагая альтернативную модель глобального сотрудничества.

Роль России в «Группе двадцати» (G20)

«Группа двадцати» (G20) является ведущим глобальным экономическим форумом, созданным в 1999 году для консультаций министров финансов и глав центробанков. В 2008 году, в связи с глобальным финансовым кризисом, уровень G20 был поднят до лидерского, что подтвердило её возрастающую значимость. В «двадцатку» входят 19 государств (включая Россию), ЕС и Африканский союз (присоединился в 2023 году), на которые приходится 85% мирового ВВП, порядка 75% международной торговли и около ⅔ населения планеты. Все коллективные решения в G20 принимаются путем консенсуса.

Деятельность G20 выстраивается по двум магистральным трекам: шерп (политическое сотрудничество) и финансов, включая рабочие группы по торговле, здравоохранению, энергопереходам, сельскому хозяйству, устойчивому развитию, климату, образованию, занятости, культуре, цифровой экономике, науке и ИИ. В центре внимания G20 остаются поддержание стабильности рынков и финансовой системы, реагирование на кризисы и сбои в мировой экономике, а также их предотвращение.

Россия активно участвует в этом форуме, способствуя выработке решений по глобальным экономическим и финансовым вопросам. Повестка дня G20 существенно расширилась за счет социальных и гуманитарных вопросов, были учреждены рабочие группы для межгосударственного взаимодействия в сферах культуры, науки, расширения прав и возможностей женщин. Эти инициативы отражают стремление форума охватить более широкий круг глобальных вызовов, помимо традиционных финансовых и экономических тем, и Россия вносит свой вклад в эти новые направления сотрудничества.

Взаимодействие России с международными финансовыми и торговыми организациями в условиях санкций

История взаимоотношений России с международными финансовыми и торговыми институтами, такими как МВФ, Всемирный банк и ВТО, является относительно недолгой, но весьма динамичной, особенно после 2015 года. В этот период на эти отношения наложил свой отпечаток беспрецедентный санкционный режим, вынудивший Россию адаптироваться и переосмыслить свои стратегии взаимодействия.

МВФ и Всемирный банк: от заемщика к партнеру и вызовы реформирования

Россия присоединилась к Международному валютному фонду (МВФ) в 1992 году, а к Группе Всемирного банка – в июне 1992 года. В 1990-е годы характер сотрудничества в основном сводился к привлечению кредитных ресурсов и получению технической помощи. МВФ оказывал России консультационную и экспертную поддержку в период перехода к рыночной экономике, включая рекомендации по формированию макроэкономической политики, реформированию финансового сектора и совершенствованию налоговой системы.

Однако с начала 2000-х годов, после улучшения экономической ситуации в России, характер сотрудничества существенно изменился. Россия прекратила привлечение кредитных ресурсов от МВФ с 2000 года и полностью погасила свой долг перед ним в январе 2005 года, выплатив весь объем накопленной задолженности. Это позволило России стать независимой в проведении своей экономической и финансовой политики. Аналогичным образом, Россия перешла из категории заемщиков Всемирного банка в категорию его партнеров, в том числе по вопросам социально-экономического развития России и решения мировых проблем (борьба с бедностью, списание задолженности, защита окружающей среды). Она взаимодействует с различными структурами Группы Всемирного банка, такими как Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Международная финансовая корпорация (МФК), Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям (МАГИ) и Международная ассоциация развития (МАР).

В контексте меняющегося баланса сил в мировой экономике и эскалации геополитической напряженности после 2014 года, Россия выступила с инициативой включения российского рубля в состав валютной корзины СДР в 2009 году, хотя это предложение и не нашло поддержки МВФ. Россия также активно выступает за реформу управления Всемирного банка и увеличение его капитала, отмечая дефицит финансирования инфраструктурных проектов и предлагая более справедливое распределение голосов в управляющих органах. Эти инициативы подчеркивают стремление России к более справедливому и репрезентативному мировому финансовому порядку.

ВТО: членство России, торговые споры и снижение роли регулятора

Россия вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО) 22 августа 2012 года. По оценке самой ВТО, Россия получила достаточно сбалансированные условия членства, обеспечивающие защиту национального рынка и открывающие российским производителям более свободное присутствие на мировом рынке. В первые два года членства в ВТО Россия получила экономический эффект около 2 млрд долларов США в год за счет избавления от дискриминационных ограничений.

Россия начала активно участвовать в многосторонних торговых переговорах и выработке правил ВТО, например, подписав соглашение по экспортной конкуренции в сельском хозяйстве в 2015 году. С 2012 года Россия стала нетто-экспортером многих сельскохозяйственных товаров, включая зерно, мед, макаронные изделия и другие. Объем экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из России в 2022 году достиг 41,3 миллиарда долларов США, а в 2023 году — 45 миллиардов долларов США. Однако по итогам 2024 года экспорт снизился на 1,1% до 42,6 млрд долларов США, а импорт вырос на 7% до 37,7 млрд долларов США, что привело к риску того, что Россия может вновь стать нетто-импортером сельхозпродукции.

Россия активно отстаивает собственные интересы в торговых спорах: по данным на конец 2020 года, она участвовала в 103 спорах ВТО (в 8 спорах в роли истца, в 9 — в роли ответчика и в 86 — в роли третьей стороны).

Однако после 2014 года началось санкционное противостояние с Западом, и Россия не успела в полной мере пожить в условиях полноценного членства в ВТО. Более того, роль ВТО как всемирного регулятора мировой продовольственной системы за последние годы сильно снизилась, что обусловлено ростом протекционизма, использованием торговых ограничений в качестве политического инструмента и общим ослаблением многосторонних торговых правил. За почти три десятилетия существования ВТО странам-членам удалось подписать лишь одно полноценное многостороннее соглашение — Соглашение об упрощении процедур торговли. Какой важный нюанс здесь упускается? Существующие международные механизмы не всегда способны эффективно разрешать кризисы в условиях обострения геополитических противоречий, что требует поиска новых, более гибких подходов к формированию глобальных экономических правил.

Влияние санкций на финансовое и торговое взаимодействие: адаптация России

Санкции в системе международных отношений приобрели форму масштабных глобальных акций, становясь «вселенским молотом» в руках мирового экономического гиганта США. После 2014 года, и особенно после 2022 года, санкционные режимы оказали существенное влияние на взаимодействие России с международными финансовыми и торговыми организациями, вынуждая её к активной адаптации.

Одним из ключевых направлений адаптации стала географическая переориентация цепочек поставок и поиск новых покупателей. Экспорт российских нефтегазовых, угольных, золотодобывающих, алмазодобывающих и металлургических компаний был перенаправлен в восточные страны. Финансовый сектор также активно переориентировался на Азию, например, Сбер открыл филиал в Мумбае, а ВТБ – в Шанхае.

Санкции способствуют разработке финансовых инструментов для работы с дружественными странами, таких как альтернативные SWIFT системы межбанковских переводов, и организация торговли в национальных валютах. Доля рубля в российских экспортных расчетах достигла 50,7% в торговле со странами Азии в мае 2025 года, а общая доля рубля и «дружественных» валют в расчетах за экспорт составила 66% в мае 2023 года, значительно превысив долю доллара и евро, которая снизилась до 17,6% в сентябре 2024 года. Это демонстрирует смещение акцентов в международных расчетах России.

Несмотря на санкции, Россия стремится сохранить роль надежного заемщика и ищет пути расчетов по своим обязательствам. Внешний долг России снизился на 57 миллиардов долларов США за 2023 год, составив 326,6 миллиарда долларов США к 1 января 2024 года. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что российские компании исправно возвращают все кредиты, взятые в иностранных финансовых учреждениях.

Участие России в международных союзах и организациях, таких как БРИКС, ШОС и ЕАЭС, помогает сохранить и увеличить число дружественных стран для продолжения и развития международной торговли, о чем свидетельствует рост товарооборота и доли национальных валют в расчетах, а также активизация крупных зерновых сделок с Китаем.

Адаптация России к новым геополитическим реалиям и развитие импортозамещения

Санкционное давление, обрушившееся на Россию после 2014 года, и особенно после 2022 года, стало не только вызовом, но и мощным стимулом для трансформации экономики и развития внутреннего потенциала. Российский бизнес и государство проявили значительный адаптационный потенциал.

Адаптационный потенциал российского бизнеса

Российский бизнес неоднократно демонстрировал высокий адаптационный потенциал, успешно переживая финансовые кризисы (1998–1999, 2008–2009) и внеэкономические потрясения (пандемия 2020, санкции 2014–2015, 2022). Санкции 2022 года, помимо проблем, сформировали и новые возможности для российских компаний. Согласно опросу российских предприятий реального сектора, проведенному Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН весной 2022 года, свыше четверти компаний (28%) смогли использовать новые возможности:

• Нарастили долю на традиционных рынках (9%).
• Нашли ниши для новых продуктов (7%).
• Вышли на новые рынки (6%).
• Привлекли квалифицированные кадры (4%).

Исследование РСПП в 2023 году показало, что большинство компаний адаптировались, найдя новых поставщиков и заместив сырье, материалы, услуги и программное обеспечение. Эффективность санкций смягчается, если есть возможность географически переориентировать цепочки поставок и найти новых покупателей, что и было реализовано российскими компаниями в последние годы, о чем мы говорили в предыдущем разделе.

Импортозамещение: успешные примеры и стратегическое значение

Уход западных компаний из России стал мощным стимулом к развитию импортозамещения, превратив его из тактической задачи в стратегическое направление обеспечения экономического суверенитета. В различных секторах российской экономики достигнуты значительные успехи:

• Авиастроение: производство композитного крыла для самолета МС-21 является ярким примером технологического прорыва.
• Бытовая техника: замещение продукции таких брендов, как IKEA, отечественными аналогами (например, бренд YERRNA), развитие собственного производства.
• Программное обеспечение: активное развитие отечественных аналогов, таких как «МойОфис», Яндекс Диск, RuStore, Astra Linux. По данным премьер-министра РФ Михаила Мишустина, в 2024 году Россия достигла примерно 50% импортозамещения в основных программных продуктах.
• Промышленность: создание новых производств и модернизация существующих для выпуска продукции, ранее импортируемой.

Стратегическое значение импортозамещения невозможно переоценить. Оно не только снижает зависимость России от внешних поставщиков и технологий, но и способствует развитию собственного научно-технического потенциала, созданию новых рабочих мест, повышению конкурентоспособности отечественной продукции и, в конечном итоге, укреплению экономического суверенитета страны в условиях нарастающих геополитических вызовов.

Стратегические перспективы и сценарии развития взаимоотношений России с международными организациями

В условиях глубоких трансформаций мирового порядка, стратегические перспективы и сценарии развития взаимоотношений России с международными организациями приобретают особую актуальность. Идея многополярности, признанная в мировой политологии и закрепленная в доктринальных документах РФ, становится основополагающим принципом формирования нового мироустройства.

Многополярность как основа нового мироустройства

Дискуссии о будущем мирового порядка активно ведутся в академических и политических кругах. Некоторые исследователи говорят о формировании китаецентричного и американоцентричного полюсов, а также обсуждают дихотомию «многополярность — новая биполярность». Российские исследователи и политологи, такие как А. Лукьянов, активно обсуждают формирование многополярного мира, где наряду с существующими полюсами (американоцентричным) возникают новые, например, китаецентричный, что приводит к дискуссиям о «новой биполярности» или подлинной многополярности.

Россия, как субъект мировой политики, активно генерирует свои идеи и действия, которые в те или иные моменты выступают в качестве противовеса замыслам и актам других глобальных игроков. Она активно продвигает идею многополярности и выступает против односторонних подходов в международных отношениях. Примерами являются российские инициативы по урегулированию конфликтов (Сирия), продвижение альтернативных финансовых механизмов (БРИКС), а также критика западных санкций и политики «сдерживания».

Стратегические цели внешней политики РФ, изложенные в её Концепции 2023 года, включают:

• Формирование справедливого и устойчивого мироустройства.
• Поддержание международного мира и безопасности.
• Содействие выработке эффективных ответов на общие вызовы и угрозы.

Эти цели неразрывно связаны с утверждением многополярности, где ни одно государство или группа государств не может диктовать свою волю остальному миру.

Прогнозы и сценарии развития взаимодействия России с международными институтами

Успешный переход мира в «посткризисный» этап напрямую зависит от реформ в ООН. Россия считает ключевыми реформы, направленные на укрепление роли Генеральной Ассамблеи, повышение эффективности Секретариата и расширение представительства развивающихся стран в Совете Безопасности, чтобы он более адекватно отражал современные международные реалии.

В контексте этих глобальных изменений, можно выделить несколько возможных сценариев развития взаимодействия России с международными институтами:

1. Сценарий дальнейшего укрепления многосторонних форматов: Россия продолжит активно развивать сотрудничество в рамках таких объединений, как БРИКС, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ. Это включает дальнейшую интеграцию, наращивание экономического и политического влияния, а также координацию позиций по ключевым международным вопросам. Этот сценарий предполагает развитие альтернативных финансовых систем и торговых маршрутов, независимых от западного влияния.
2. Сценарий поиска консенсусных решений по глобальным вызовам: Несмотря на геополитические противоречия, Россия продолжит участвовать в диалоге по поиску консенсусных решений по восстановлению мировой экономики и преодолению последствий пандемии новой коронавирусной инфекции в рамках G20 и других международных площадок. Поддерживается распространение русского языка как языка международного общения и его защита от дискриминации за рубежом через программы Россотрудничества, поддержку русских школ и культурных центров за границей, что способствует формированию благоприятного имиджа России и расширению культурного влияния.
3. Сценарий «фрагментации» глобального управления: В условиях продолжающейся конфронтации, возможно дальнейшее ослабление универсальных международных институтов и формирование конкурирующих блоков, где каждое объединение будет действовать в рамках собственной системы ценностей и правил. В этом случае Россия будет стремиться к укреплению своей позиции в рамках формирующегося евразийского полюса.

Выбор того или иного сценария будет зависеть от множества факторов, включая динамику геополитического соперничества, эффективность внутренних адаптационных механизмов России, а также способность международного сообщества к диалогу и поиску компромиссов. Однако неизменным останется стремление России к формированию справедливого, устойчивого и многополярного мироустройства, где её голос будет услышан и её интересы будут учтены.

Заключение

Проведенное исследование выявило глубокие и многогранные трансформации в системе международных отношений после 2015 года, которые оказали существенное влияние на роль международных организаций и характер взаимодействия с ними Российской Федерации. Мы обосновали актуальность изучения этих процессов в условиях перехода к полицентричному миропорядку и кризиса традиционных систем глобального управления.

Ключевые выводы работы подтверждают, что Россия не просто адаптируется к новым реалиям, но и активно формирует свою внешнеполитическую стратегию, направленную на укрепление суверенитета, продвижение многополярности и создание благоприятных условий для национального развития. В частности, был проанализирован эволюционирующий характер взаимодействия России с глобальными (ООН, G20) и региональными (ЕАЭС, ШОС, БРИКС) объединениями, где проявились как усиление интеграционных связей, так и стремление к диверсификации партнерств. Особое внимание было уделено влиянию санкционных режимов на финансовое и торговое взаимодействие, а также успешным стратегиям адаптации России, включая географическую переориентацию, развитие расчетов в национальных валютах и значительные успехи в импортозамещении.

Значимость проведенного анализа заключается в том, что он предоставляет комплексную и актуализированную картину места и роли России в современной системе международных организаций, учитывая новейшие геополитические и экономические тренды. Представленный материал, насыщенный конкретными фактами, статистическими данными и детализированными примерами, подтверждает достижение поставленной цели – разработку исчерпывающего и глубокого исследовательского плана. Этот план может служить надежной основой для дальнейших академических изысканий, способствуя более полному пониманию текущей и будущей роли России в формирующемся полицентричном мире.

Список использованной литературы

1. Конституция России от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства России. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Таможенный кодекс Таможенного союза // СПС «Гарант», 2013.
3. Федеральный закон от 27.10.2010 г. № 311 «О таможенном регулировании в России» // СПС «Гарант», 2013.
4. Федеральный закон «О таможенном тарифе» № 5003-1 от 20.05.1993 (с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 24.12.2002 № 176-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ) // СПС «Гарант», 2013.
5. Федеральный Закон от 27.12.2008 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» (действующая редакция от 01.01.2014) // СПС «Гарант», 2015.
6. Приказ Минпромторга России от 30.12.2009 № 1212 «О распределении полномочий в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации и его территориальных органов по выдаче лицензий и других разрешительных документов на осуществление экспортно-импортных операций с отдельными видами товаров» // СПС «Гарант», 2015.
7. Решение МежгоссоветаЕврАзЭС от 29.01.2009 № 18 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» // СПС «Гарант», 2014.
8. Соглашение о едином таможенно-тарифном регулировании от 25.01.2008 г. // СПС «Гарант».
9. Соглашения о правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами от 09.06.2009 г. // СПС «Гарант», 2015.
10. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (Заключена в Киото 18.05.1973 г.) (в ред. Протокола от 26.06.1999 г.) // СПС «Гарант».
11. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. — М.: Экономистъ, 2011. – 366 с.
12. Азаров Я.Д. Международное регулирование и контроль. — М.: Флодина, 2013. — 399 с.
13. Балацкий Е. В., Серебренников А. В. Новые инструментальные императивы в моделировании валютных курсов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2014. – №5 (сентябрь-октябрь).
14. Баранов Д.О. Мировая экономика. — М.: АСТ, 2015. — 329 с.
15. Бартеньев А.Ю. Мировая экономика. — М.: «Брест», 2014. — 429 с.
16. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2014. — 895 с.
17. Василевский А. Спасение евро и перспективы Евросоюза // Деньги. — 2014. — 11 мая. — №73 (730).
18. Взаимодействие России со странами – участницами ВТО [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.wto.ru/documents.asp?f=rusensur&t=14 (дата обращения 15.10.2015).
19. Гольцберг М.А. Международная торговля: финансовые операции, страхование и другие услуги. — Москва: Бином, 2014. — 562 с.
20. Дорохов О.С. Мировая экономика. — М.: Дрофа, 2013. — 408 с.
21. Жуков Е. Ф., Максимова Л. М., Печникова А. В. [и др.] Деньги. Кредит. Банки. – 2-е изд., переб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 600 с.
22. Казнов М.С. Мировая экономика. — М.: Дрофа, 2014. — 328 с.
23. Колташов В. Кризис глобальной экономики / В. Колташов, ИГСО [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?T=2356224.
24. Кузнецов В.С. Отношения России с МВФ // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — 399 с.
25. Макаров Д.С. Геополитический статус России и модели мирового порядка // Политология. — 2015. — №21.
26. Макаров Д.А. МВФ посоветовал Восточной Европе перейти на евро // Евро-лайн. — 2015. — март. — №8.
27. Маликов Д.Ю. Положение России на мировой арене // Россия сегодня. — 2015. — 25 мая.
28. Маняхин Т. В. Мировая практика валютного регулирования: основные методы и проблемы их применения // Финансы и кредит. — 2014. — №25 (163).
29. Международный валютный фонд. Годовой отчет за 2014 год // Секция издательских услуг МФВ. — 2015.
30. Перспективы развития нефтяной отрасли в среднесрочной перспективе // Лукойл. — 2015. — июнь.
31. Пилюгин Д.Н. Мировая экономика. — М.: АСТ, 2013. — 399 с.
32. Поляк Г. Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 512 с.
33. Попов В. Почему Россия не станет азиатским тигром // Экономика и экономический рост. — 2013. — 26 июня. — № 11 (70).
34. Смыслов Д. В. Международный валютный фонд: на рубеже столетия. Российский аспект // Деньги и кредит. — 2012. — №10, 12.
35. Соркин О. Мировая экономика. — М.: АСТ, 2015. — 329 с.
36. Столяров А. Глобализация // Дом солнца. — 2015. — март.
37. Ульянова Ф.Я. Что будет с Евро // Рус Биз. — 2011. — январь. — №53.
38. Филатов С. Тенденции международной торговли // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 43.
39. Яркин Р.Б. История создания ВТО // Российский союз промышленников и предпринимателей. — 2010. — 9 февраля.
40. Ясманов Д. «Лукойл» дал свой прогноз по ценам на нефть до 2015 года // Лента. — 2014. — 11 декабря. — №6.
41. Электронный ресурс: http://www.interfax.ru/business/421178 (дата обращения 15.10.2015).
42. Электронный ресурс: http://www.vsedela.ru/index.php?topic=1816.0 (дата обращения 12.10.2015).
43. Прока К. Взаимодействие России с международными финансовыми институтами, справочный обзор. — Москва, 2017.
44. О приоритетах внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: http://council.gov.ru/activity/documents/132101/.
45. Взаимодействие России с международными финансовыми институтами [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-rossii-s-mezhdunarodnymi-finansovymi-institutami/viewer.
46. Эволюция внешней политики Российской Федерации в постбиполярной системе международных отношений [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-vneshney-politiki-rossiyskoy-federatsii-v-postbipolyarnoy-sisteme-mezhdunarodnyh-otnosheniy/viewer.
47. ООН и Россия [Электронный ресурс]. — URL: https://rusun.ru/about/russia-un.
48. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 [Электронный ресурс]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/902396348.
49. Сергеева Н.В. Россия и БРИКС в новых геополитических реалиях [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-i-briks-v-novyh-geopoliticheskih-realiyah/viewer.
50. Интеграционные процессы и сотрудничество России со странами БРИКС [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsionnye-protsessy-i-sotrudnichestvo-rossii-so-stranami-briks/viewer.
51. Урсул А.Д. Глобальное управление: эволюционные перспективы [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnoe-upravlenie-evolyutsionnye-perspektivy/viewer.
52. Полулях Д.С. Эволюция стратегий глобального управления [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-strategiy-globalnogo-upravleniya/viewer.
53. О присоединении России к системе резервных соглашений Организации Объединённых Наций [Электронный ресурс]. — URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/news/1406692/.
54. Глобальное управление и устойчивое развитие [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnoe-upravlenie-i-ustoychivoe-razvitie/viewer.
55. Сергеева Е.Р., Прилепина В.В. Перспективы развития БРИКС в контексте расширения альянса [Электронный ресурс]. — URL: https://gw.spbstu.ru/article/7161/.
56. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 31 марта 2023 г.) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/fundamental_documents/1860586/.
57. «Группа двадцати» (Справка) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/multilateral_cooperation/g20/1979405/.
58. Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии [Электронный ресурс]. — URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/transformatsiya-mirovogo-poryadka-ekonomika-ideologiya-tekhnologii/.
59. Российская Федерация | Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. — URL: https://www.un.org/ru/member-states/russian_federation.
60. Кортунов А.В. ООН и Россия: конец иллюзий? [Электронный ресурс]. — URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/oon-i-rossiya-konets-illyuziy/.
61. Кулистикова Т., Максимова Е. Смазанный эффект ВТО. Россия не смогла воспользоваться всеми преимуществами членства в организации [Электронный ресурс]. — URL: https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/36829-smazannyy-effekt-vto-rossiya-ne-smogla-vospolzovatsya-vsemi-preimushchestvami-chlenstva-v-organizatsii/.
62. Лукьянов Ф. А. О роли России в международных отношениях и трех ее основаниях [Электронный ресурс]. — URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-roli-rossii-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh-i-trekh-ee-osnovaniyakh/.
63. Смакотина Н.Л., Волков А.В. Трансформация мирового порядка в условиях международной нестабильности: открытый мир и синергия цивилизаций [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-mirovogo-poryadka-v-usloviyah-mezhdunarodnoy-nestabilnosti-otkrytyy-mir-i-sinergiya-tsivilizatsiy/viewer.
64. Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы взаимодействия и сотрудничества [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strany-briks-strategii-razvitiya-i-mehanizmy-vzaimodeystviya-i-sotrudnichestva/viewer.
65. Глобальное управление в XXI веке: инновационные подходы [Электронный ресурс]. — URL: https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/doklad/8.pdf.
66. Некоторые итоги участия России в ВТО [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-itogi-uchastiya-rossii-v-vto/viewer.
67. Трансформация международных отношений в XXI веке: вызовы и перспективы [Электронный ресурс]. — URL: https://research.hse.ru/data/2016/09/27/1114561805/chapter_8.pdf.
68. Халидов А.И. Роль ООН в формировании нового мирового порядка: переход к «посткризисному» этапу [Электронный ресурс]. — URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/un-role-new-world-order/.
69. Выступление руководителя делегации Российской Федерации… в Первом комитете 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 10 октября 2025 года [Электронный ресурс]. — URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/un_activity/1987515/.
70. Сотрудничество России со Всемирным банком [Электронный ресурс]. — URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/economic_diplomacy/1759682/.
71. Фактчекинг: МВФ контролирует Россию? [Электронный ресурс]. — URL: https://www.hse.ru/factchecking/news/892419086.html.
72. К предстоящему участию Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в саммите «Группы двадцати» [Электронный ресурс]. — URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/multilateral_cooperation/g20/1986427/.
73. Портанский А.П. ВТО: накопившиеся проблемы и перспективы после МК-13 [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vto-nakopivshiesya-problemy-i-perspektivy-posle-mk-13/viewer.
74. Петрова Г.В. Решения Саммитов «Группы двадцати» по международному финансовому регулированию [Электронный ресурс]. — URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/c38b25f17112003c20c4516104e6c98c.pdf.
75. Россия в международной торговле на фоне санкционного давления [Электронный ресурс]. — URL: https://urfu.ru/fileadmin/user_upload/common_folder/finance/jurnal/2023/16/09/2.pdf.
76. Санкции создали новые возможности для российских компаний [Электронный ресурс]. — URL: https://www.hse.ru/news/2023/04/06/800236029.html.