Анализ финансового состояния коммерческой организации: Выигрышная структура ВКР с учетом ФСБУ и макроэкономических рисков 2024-2025 гг.

Введение

Начало 2025 года ознаменовано фундаментальными структурными изменениями в российской экономике. От жесткой денежно-кредитной политики Банка России, где ключевая ставка, по состоянию на 24.10.2025, составляет 17,00% годовых, до радикальной перестройки правил ведения бухгалтерского учета, диктуемой новыми Федеральными стандартами бухгалтерского учета (ФСБУ) — все это формирует турбулентный финансовый ландшафт. В этих условиях, когда растущая долговая нагрузка корпоративного сектора сочетается с ужесточением налогового контроля, анализ финансового состояния коммерческой организации перестает быть рутинным упражнением и превращается в критически важный инструмент выживания и стратегического планирования.

Обоснование актуальности: Традиционные методики финансового анализа, основанные на устаревших нормативах и структуре отчетности, становятся нерелевантными. Например, внедрение ФСБУ 25/2018 «Аренда» кардинально изменило структуру баланса, сместив метрики ликвидности и долговой нагрузки. Более того, активный мониторинг ФНС, использующей четкие отраслевые критерии рентабельности, требует от предприятий не просто быть прибыльными, но и соответствовать среднеотраслевым индикаторам. Таким образом, актуальность темы определяется необходимостью разработки комплексной, методологически корректной и современной системы анализа, адаптированной к текущей нормативно-правовой и макроэкономической конъюнктуре.

Цель работы: Целью данной Выпускной Квалификационной Работы является проведение комплексного анализа финансового состояния коммерческой организации с учетом актуальных стандартов ФСБУ и макроэкономических рисков 2024–2025 гг., а также разработка научно обоснованных и практически применимых рекомендаций по его укреплению и повышению экономической эффективности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить и систематизировать теоретические основы финансового анализа, акцентируя внимание на влиянии актуальной нормативно-правовой базы (ФСБУ) на информационную основу.
2. Провести детальный анализ финансового состояния выбранной организации, используя современные методики (коэффициентный, факторный анализ методом цепных подстановок, EVA).
3. Осуществить сравнительный анализ полученных результатов с актуальными отраслевыми нормативами и критериями налогового контроля ФНС.
4. Разработать комплекс управленческих решений, направленных на укрепление финансовой устойчивости в условиях высоких процентных ставок и налоговых изменений.
5. Оценить экономическую эффективность предложенных мероприятий.

Теоретические и нормативно-правовые основы анализа финансового состояния

Сущность и цели анализа финансового состояния предприятия

Финансовое состояние предприятия представляет собой комплексное понятие, отражающее способность организации финансировать свою текущую деятельность, своевременно рассчитываться по обязательствам и поддерживать свою финансовую устойчивость в долгосрочной перспективе. По сути, это «финансовый диагноз» организации, позволяющий оценить эффективность управления капиталом и активами.

Ключевыми элементами, подлежащими оценке, являются:

• Платежеспособность: Способность предприятия своевременно и в полном объеме погашать свои краткосрочные обязательства.
• Ликвидность: Степень, в которой активы могут быть быстро конвертированы в денежные средства без существенной потери стоимости.
• Финансовая устойчивость: Характеристика структуры капитала, отражающая степень независимости от внешних источников финансирования и способность противостоять финансовым рискам.
• Деловая активность и рентабельность: Эффективность использования ресурсов, скорость оборачиваемости капитала и прибыльность деятельности.

Основная цель анализа — предоставление информации внешним и внутренним пользователям (собственникам, инвесторам, кредиторам, менеджерам) для принятия обоснованных управленческих и инвестиционных решений, а конечный результат — это понимание того, какие ресурсы необходимо перераспределить для достижения стратегических целей.

Актуальная нормативно-правовая база и влияние ФСБУ на информационную базу анализа

Нормативно-правовой контур, формирующий информационную базу для финансового анализа в Российской Федерации, базируется на Федеральном законе № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и системе Положений по бухгалтерскому учету (ПБУ), которые поэтапно замещаются Федеральными стандартами бухгалтерского учета (ФСБУ).

С 2022 по 2025 год в Российской Федерации введено несколько ключевых ФСБУ, которые радикально изменили структуру бухгалтерского баланса и, как следствие, традиционные подходы к расчету финансовых коэффициентов:

ФСБУ	Объект учета	Влияние на Баланс и Анализ
ФСБУ 5/2019 «Запасы»	Запасы	Изменение оценки запасов, исключение из себестоимости управленческих расходов. Влияет на оборотные активы и рентабельность.
ФСБУ 6/2020 «Основные средства»	Основные средства (ОС)	Обязательность пересмотра сроков полезного использования, изменение понятия капитального ремонта. Влияет на внеоборотные активы и амортизацию.
ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды»	Аренда	Ключевое влияние: требует признания Права пользования активом (ППА) и Обязательства по аренде (ОА).
ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы»	Нематериальные активы	Уточнение критериев признания и оценки НМА.
ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация»	Инвентаризация	Актуализация требований к документированию и срокам инвентаризации, разрешение использования электронных документов, что повышает достоверность данных.

Детализация влияния ФСБУ 25/2018 «Аренда»

ФСБУ 25/2018 ввело концепцию, согласно которой большинство договоров аренды (кроме краткосрочной или малоценной) должны отражаться на балансе арендатора. Это принципиально новый подход, который устраняет «забалансовое» финансирование.

1. Увеличение Валюты Баланса: Активы увеличиваются за счет ППА (Право пользования активом) в составе внеоборотных активов, а пассивы — за счет Обязательства по аренде (ОА), которое делится на долгосрочную и краткосрочную части.
2. Изменение расчета Коэффициента текущей ликвидности:
   Традиционный расчет:
   $$
   К_{\text{т.л.}} = \frac{\text{Оборотные активы}}{\text{Краткосрочные обязательства}}
   $$
   Применение ФСБУ 25/2018 приводит к тому, что краткосрочная часть Обязательства по аренде (ОА) включается в знаменатель — $\text{Краткосрочные обязательства}$. Поскольку ППА (актив) часто является внеоборотным, а обязательство по аренде (ОА) увеличивает краткосрочные пассивы, без пропорционального роста оборотных активов, Коэффициент текущей ликвидности ($К_{\text{т.л.}}$) имеет тенденцию к снижению.
3. Дисконтирование: Обязательство по аренде рассчитывается как дисконтированная сумма будущих арендных платежей. Для определения ставки дисконтирования используется либо ставка, заложенная в договоре, либо, что чаще встречается на практике, ставка, по которой арендатор привлекает или мог бы привлечь заемные средства на сопоставимый срок (аналог Incremental Borrowing Rate).

Современные методические подходы к оценке финансовой устойчивости

Современная методология финансового анализа требует интеграции классических и инновационных подходов, учитывающих реалии российского рынка и специфику капитала.

1. Коэффициентный метод и анализ структуры капитала

Коэффициентный анализ остается базой, но его результаты должны интерпретироваться с учетом отраслевой специфики и макроэкономического контекста.

Особое внимание уделяется оценке структуры капитала. Ключевым индикатором здесь является Коэффициент финансовой зависимости (Debt Ratio – DR), который показывает долю заемных средств в общей сумме активов:

$$
\text{DR} = \frac{\text{Обязательства (Заемный капитал)}}{\text{Активы (Валюта Баланса)}}
$$

Высокое значение DR указывает на значительную долговую нагрузку и зависимость от кредиторов. Экспертное сообщество и рейтинговые агентства считают, что оптимальным для финансовой устойчивости, особенно в условиях высоких процентных ставок 2024–2025 годов, является значение не более 0,6–0,7. Превышение этого порога (особенно после учета Обязательств по аренде, вызванного ФСБУ 25/2018) сигнализирует о серьезных рисках, поскольку растет стоимость обслуживания долга, и это прямо влияет на чистую прибыль.

2. Комплексная (интегральная) оценка

Для перехода от статической оценки к динамическому анализу и прогнозированию используется интегральный подход. Одним из наиболее значимых инструментов, основанных на стоимостном управлении (Value-Based Management), является расчет Экономической добавленной стоимости (EVA).

EVA позволяет понять, действительно ли деятельность компании создает экономическую ценность, а не просто бухгалтерскую прибыль. Таким образом, даже прибыльное по бухгалтерским меркам предприятие может оказаться убыточным с точки зрения экономики, если его прибыль не покрывает стоимость привлеченного капитала.

$$
\text{EVA} = \text{NOPAT} — \text{WACC} \times \text{Инвестированный капитал}
$$

Где:

• NOPAT (Net Operating Profit After Tax) — чистая операционная прибыль после вычета налогов.
• WACC (Weighted Average Cost of Capital) — средневзвешенная стоимость капитала, отражающая стоимость привлечения как собственного, так и заемного капитала.
• Инвестированный капитал — общая сумма капитала, используемого для финансирования деятельности.

Если EVA > 0, это означает, что компания заработала больше, чем стоимость ее капитала, тем самым создав экономическую прибыль и увеличив стоимость для акционеров.

Методика и результаты комплексного анализа финансового состояния (на примере организации)

Организационно-экономическая характеристика и анализ динамики финансовых показателей

В данном разделе ВКР проводится обзор выбранной коммерческой организации (например, ООО «Прогресс»), включая ее отраслевую принадлежность (важно для последующего сравнения с нормативами ФНС), организационную структуру и основные виды деятельности.

Далее проводится горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерской отчетности (Баланс, Отчет о финансовых результатах) за анализируемый период (3–5 лет).

Ключевые аспекты анализа динамики:

• Анализ Баланса: Изучение динамики валюты баланса, структуры активов (соотношение внеоборотных и оборотных) и пассивов (собственный, долгосрочный и краткосрочный заемный капитал). Особое внимание уделяется изменению статей, связанных с ФСБУ 25/2018 (появление ППА и Обязательства по аренде).
• Анализ Отчета о финансовых результатах: Оценка динамики выручки, себестоимости, коммерческих и управленческих расходов. Выявление тенденций в формировании чистой прибыли. Необходимо скорректировать показатели с учетом ретроспективного применения новых ФСБУ для обеспечения сопоставимости.

Применение современных методик для оценки финансовой устойчивости и рентабельности

Расчет ключевых коэффициентов с учетом ФСБУ 25/2018

Проводится расчет традиционных групп коэффициентов: ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности.

Пример корректировки ликвидности:

Допустим, в результате применения ФСБУ 25/2018, краткосрочное обязательство по аренде ($ОА_{\text{кр}}$) составило 500 тыс. руб.

Показатель	До ФСБУ 25/2018	После ФСБУ 25/2018
Оборотные активы (ОА)	4 000 тыс. руб.	4 000 тыс. руб.
Краткосрочные обязательства (КО)	2 500 тыс. руб.	2 500 + 500 = 3 000 тыс. руб.
Коэффициент текущей ликвидности	4 000 / 2 500 = 1,60	4 000 / 3 000 = 1,33

Как видно из примера, формальное внедрение ФСБУ 25/2018 привело к снижению Коэффициента текущей ликвидности с 1,60 до 1,33, что может стать сигналом ухудшения платежеспособности, даже если операционная деятельность не изменилась. Аналитик обязан интерпретировать это снижение с учетом методологических изменений, объясняя кредиторам, что снижение вызвано отражением ранее забалансового долга, а не фактическим падением способности погашать текущие обязательства.

Факторный анализ рентабельности методом цепных подстановок

Для выявления резервов повышения эффективности необходимо провести факторный анализ, например, рентабельности активов (RoA), используя метод цепных подстановок. Этот метод является наиболее прозрачным и проверяемым.

Пусть модель рентабельности активов представлена в трехфакторном виде (модель Дюпона в упрощенном виде):

$$
\text{RoA} = \frac{\text{Чистая прибыль}}{\text{Выручка}} \times \frac{\text{Выручка}}{\text{Активы}}
$$

где $Y = \text{RoA}$, $A = \text{Норма чистой прибыли}$, $B = \text{Оборачиваемость активов}$.

Алгоритм факторного анализа методом цепных подстановок:

• Общее изменение: $\Delta Y = Y_1 — Y_0$
• Влияние фактора A (Норма прибыли):
  $$
  \Delta Y_{A} = (A_{1} \times B_{0}) — (A_{0} \times B_{0})
  $$
  Здесь оценивается, как изменилась бы RoA, если бы изменилась только норма прибыли при неизменной оборачиваемости активов.
• Влияние фактора B (Оборачиваемость активов):
  $$
  \Delta Y_{B} = (A_{1} \times B_{1}) — (A_{1} \times B_{0})
  $$
  Здесь оценивается, как изменилась бы RoA, если бы изменилась только оборачиваемость активов при уже фактической норме прибыли.

Проверка: $\Delta Y = \Delta Y_{A} + \Delta Y_{B}$.

Пошаговое применение этого метода позволяет точно установить, что является главной причиной изменения рентабельности: снижение эффективности продаж (норма прибыли) или неэффективное использование имущества (оборачиваемость). Применяя этот метод, мы сможем сфокусировать управленческие решения именно на том факторе, который оказал наибольшее негативное влияние на итоговый показатель.

Интегральная оценка: Расчет Экономической добавленной стоимости (EVA)

Для оценки экономической эффективности инвестированного капитала необходимо рассчитать EVA.

Пример (гипотетические данные):

Показатель	Значение
NOPAT (Чистая операционная прибыль после налога)	1 500 тыс. руб.
WACC (Средневзвешенная стоимость капитала)	12% (0,12)
Инвестированный капитал	10 000 тыс. руб.

$$
\text{EVA} = 1500 — (0,12 \times 10000) = 1500 — 1200 = 300 \text{ тыс. руб.}
$$

Положительное значение EVA (300 тыс. руб.) свидетельствует о том, что организация не просто покрывает свои расходы и стоимость капитала, но и создает дополнительную экономическую ценность для собственников. Но какой важный нюанс здесь упускается? Важно не просто получить положительное значение, а обеспечить его устойчивый рост, поскольку инвесторы ожидают, что компания будет генерировать ценность, превышающую инфляцию и рыночные риски.

Сравнительный анализ с отраслевыми нормативами ФНС и оценка рисков

Современный финансовый анализ неразрывно связан с налоговым планированием и оценкой рисков. ФНС России использует жесткие критерии для выявления потенциально недобросовестных налогоплательщиков, основанные на сравнении их показателей с актуальными среднеотраслевыми нормативами (по ОКВЭД-2).

Критерии ФНС 2024 года (данные на 2025 год):

Показатель	Средний по РФ (2024)	Критерий риска ФНС
Рентабельность активов (RoA)	6,1%	Ниже среднеотраслевого более чем на 10%
Рентабельность проданных товаров (RoS)	12,7%	Ниже среднеотраслевого более чем на 10%

Пример отраслевых нормативов (2024 г.):

Отрасль	RoS (%)	RoA (%)
Обрабатывающие производства	14,7%	7,7%
Строительство	14,4%	5,0%
Транспортировка и хранение	13,0%	4,5%

Если по результатам анализа организации, работающей в сфере обрабатывающих производств, RoA составил 6,5%, это будет ниже отраслевого норматива (7,7%), но не критично (падение менее чем на 10%). Однако, если RoA составит 5,0%, это будет означать высокий риск назначения выездной налоговой проверки.

Аналитик должен четко понимать: низкая рентабельность, даже если она объясняется агрессивным инвестированием, является красным флагом для налоговых органов, что требует немедленной подготовки обосновывающей документации.

Вывод раздела: В результате сравнительного анализа должны быть четко обозначены «слабые места» организации: области, где фактические коэффициенты (ликвидности, устойчивости, рентабельности) отклоняются от оптимальных значений и, самое главное, от актуальных отраслевых нормативов, установленных ФНС.

Разработка и оценка эффективности мероприятий по укреплению финансового состояния в условиях 2025 года

Основные направления укрепления финансового состояния

Управленческие решения, направленные на финансовое оздоровление в 2025 году, должны учитывать два ключевых фактора: высокую Ключевую ставку ЦБ РФ (17,00%) и предстоящие налоговые изменения. В таких условиях приоритетными становятся меры, направленные на снижение зависимости от дорогого заемного капитала и повышение эффективности управления оборотным капиталом.

1. Управление оборотным капиталом (в контексте ФСБУ 5/2019):
   • Оптимизация запасов: В соответствии с ФСБУ 5/2019, запасы должны оцениваться по наименьшей из двух величин: фактической себестоимости или чистой стоимости продажи. Мероприятия должны быть направлены на ускорение оборачиваемости запасов (за счет гибкого ценообразования, сокращения цикла производства), что снижает потребность в кредитовании и уменьшает риск морального устаревания.
   • Управление дебиторской задолженностью: Ужесточение контроля за сроками оплаты, использование факторинга (как альтернативы дорогому банковскому кредиту) и своевременное создание резервов по сомнительным долгам.
2. Оптимизация долговой нагрузки:
   • Снижение Коэффициента финансовой зависимости ниже 0,7. В условиях 17-процентной ключевой ставки, привлечение новых кредитов крайне невыгодно. Рекомендуется реструктуризация текущих обязательств, преимущественное использование лизинга (с учетом ФСБУ 25/2018) и привлечение инвестиций за счет собственного капитала.

Риски и адаптационные меры для предприятий на УСН (2025 год)

С 1 января 2025 года вступает в силу важнейшее изменение: плательщики УСН будут обязаны платить НДС при достижении определенных лимитов выручки. Это может драматически снизить рентабельность и финансовую устойчивость малого и среднего бизнеса. Разве не является стратегической ошибкой игнорировать этот фактор при планировании финансового оздоровления?

Показатель	УСН (Текущий лимит)	УСН (Лимит 2025 г. для НДС)	Ставка НДС (2025)
Предельный доход для НДС	> 450 млн руб. (текущий)	> 10 млн руб.	—
НДС (при доходе 10-250 млн руб.)	Нет	5%	Пониженная
НДС (при доходе 250-450 млн руб.)	Нет	7%	Пониженная

Адаптационные меры:

1. Ценовое планирование: Предприятиям, близким к порогу 10 млн руб., необходимо пересмотреть ценовую политику, чтобы учесть дополнительную налоговую нагрузку (5% или 7%).
2. Дробление бизнеса (риски): Оценка рисков, связанных с искусственным дроблением для сохранения пониженных ставок, с учетом усиления контроля ФНС.
3. Переход на ОСН: Расчет точки безубыточности и анализ целесообразности добровольного перехода на Общую систему налогообложения для возможности получения налоговых вычетов по НДС, если основные контрагенты работают с НДС.

Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий

Оценка эффективности мероприятий должна быть количественной и базироваться на прогнозировании изменения ключевых финансовых коэффициентов.

Механизм оценки:

1. Прогнозный Баланс и ОФР: Составление прогнозной финансовой отчетности на основе внедрения рекомендованных мероприятий (например, снижение дебиторской задолженности на 10%, снижение процентных расходов на 5% за счет реструктуризации).
2. Сравнительный анализ коэффициентов: Расчет прогнозных коэффициентов (RoA, $К_{\text{т.л.}}$, DR) и их сравнение с базисным периодом и отраслевыми нормативами ФНС.

Пример оценки эффекта:

Показатель	Базисный период	Прогнозный период	Соответствие нормативу ФНС
Коэффициент финансовой зависимости (DR)	0,75	0,65	Улучшение (ниже 0,7)
Рентабельность активов (RoA)	5,5%	7,0%	Уход от риска ФНС (если отраслевой RoA=7,7%)
EVA (тыс. руб.)	300	550	Увеличение экономической ценности

Иллюстрация эффекта (Кейс-стади):

Примером результативного укрепления финансового состояния, подтвержденного внешними оценками, является АО «Группа компаний «МЕДСИ». Благодаря грамотному управлению долговой нагрузкой и повышению операционной эффективности, компания смогла снизить отношение скорректированного на аренду общего долга к FFO до фиксированных платежей до 2,3х в 2024 году. Это снижение долговой нагрузки привело к изменению прогноза кредитного рейтинга АКРА на «Позитивный», что является прямым доказательством эффективности принятых финансовых и операционных решений. Внедрение предложенных мероприятий должно стремиться к аналогичному положительному эффекту, отражающемуся в улучшении финансового рейтинга и устойчивости, чего организация сможет достичь при грамотной реализации программы.

Заключение

Проведенный анализ финансового состояния коммерческой организации в рамках данной ВКР подтвердил критическую необходимость интеграции классических методик с учетом современных нормативно-правовых и макроэкономических реалий 2024–2025 гг.

Основные выводы по анализу:

1. Достигнута методологическая корректность: Определена актуальная нормативно-правовая база, ключевым элементом которой является ФСБУ 25/2018 «Аренда». Было установлено, что применение данного стандарта ведет к формальному снижению Коэффициента текущей ликвидности и росту Коэффициента финансовой зависимости, что требует особого внимания при интерпретации данных.
2. Выявлены факторы влияния: Факторный анализ рентабельности активов методом цепных подстановок позволил изолировать ключевые драйверы изменения эффективности. Расчет Экономической добавленной стоимости (EVA) подтвердил или опроверг факт создания компанией экономической ценности.
3. Определены риски: Сравнительный анализ с актуальными среднеотраслевыми нормативами ФНС за 2024 год позволил четко определить, находится ли организация в зоне риска выездной налоговой проверки по критериям RoA и RoS.
4. Разработаны адаптивные решения: Предложенные мероприятия сосредоточены на управлении оборотным капиталом (в контексте ФСБУ 5/2019) и оптимизации структуры капитала. Особое внимание уделено адаптации предприятий на УСН к введению НДС с 2025 года, включая меры по минимизации налоговой нагрузки (пересмотр лимитов и применение пониженных ставок НДС).

Общая эффективность: Оценка экономической эффективности показала, что внедрение предложенных мер приведет к улучшению структуры капитала (снижение DR) и повышению рентабельности (рост RoA и EVA), что соответствует критериям укрепления финансовой устойчивости в условиях высоких процентных ставок. Таким образом, цель ВКР по разработке и оценке эффективности мероприятий по укреплению финансового состояния организации была полностью достигнута.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. Москва: Норма, 2012.
2. О бухгалтерском учете: Федеральный закон Российской Федерации № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. (действующая редакция). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. от 24.12.2010.). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Москва: Дело и сервис, 2010. 632 с.
6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Москва: Финансы и статистика, 2011. 456 с.
7. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. Москва: Финансы и статистика, 2010. 437 с.
8. Бендиков М.А., Сахарова И.В. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №14 (71). С.9–12.
9. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ-Украина, 2009. 546 с.
10. Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В.А. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления // Налоговый вестник. 2010. №6. С.4–6.
11. Вишняков Я. Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. №3. С.15–17.
12. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 562 с.
13. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия // Финансовый менеджмент. 2011. №2. С.24–27.
14. Дронов Р.И., Резник А.И, Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы. 2010. №4. С.24–25.
15. Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства: обновление методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №2. С.22.
16. Каратуев А. Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. Москва: ИД ФБК-ПРЕСС, 2010. 256 с.
17. Карлик А.Е., Шухгальтер М.Л. Экономика предприятия: Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2011. 462 с.
18. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2011. №7. С.14.
19. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Москва: Финансы и статистика, 2009. 656 с.
20. Ковалев В.В. Финансы. Учебник. Москва: ТК Велби, 2009. 820 с.
21. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. Учебное пособие. Москва: Дека, 2011. 345 с.
22. Лупей Н.А. Финансы организаций (предприятий). Учебное пособие. Москва: Изд-во МГУК, 2010. 352 с.
23. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. 2009. №9. С.8–11.
24. Нешитой А.С. Финансы: Учебник. Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2011. 512 с.
25. Овсийчук М. Ф., Сидельникова Л. Б. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. Москва: Дашков и Ко, 2010. 260 с.
26. Парамонов А. В. Учет и анализ предпринимательского капитала // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 1. С. 25–32.
27. Парушина Н. В. Анализ собственного и привлечённого капитала // Бухгалтерский учет. 2011. № 3. С.44–46.
28. Пелих А.С. Экономика предприятия. Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 345 с.
29. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009. № 35. С.12.
30. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. 428 с.
31. Самое важное о том, как сдавать бухотчетность в 2011 году // Главбух. 2011. №6. С.88.
32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ИСЗ, 2010. 322 с.
33. Станиславчик Е. Анализ оборотных активов // Финансовая газета. 2009. № 34. С.5–6.
34. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. Москва: Перспектива, 2011. 534 с.
35. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. Москва: ГУ ВШЭ, 2010. 247 с.
36. Хайруллин А.Г. Управление финансовыми результатами деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №10 (67). С.35.
37. Хедервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия. Москва: Финансы и статистика, 2009. 216 с.
38. ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды» в контексте анализа финансового состояния предприятий // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2024. №1. URL: https://www.vestnik.vsu.ru/ru/articles/2024/01/2024-01-02.html (дата публикации: 31.03.2024).
39. Перечень действующих ФСБУ и ПБУ на 2024 год. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/538749 (дата обращения: 24.10.2025).
40. Какие ФСБУ применяются в 2024 году. URL: https://www.1cbit.ru/blog/kakie-fsbu-primenyayutsya-v-2024-godu/ (дата обращения: 24.10.2025).
41. Методические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятий. URL: https://www.researchgate.net/publication/371986427_Metodiceskie_podhody_k_ocenke_finansovoj_ustojcivosti_predpriatij (дата обращения: 24.10.2025).
42. ФСБУ: Обзор изменений за 2024 от ведущих экспертов assino. URL: https://assino.ru/blog/fsbu-obzor-izmeneniy-za-2024 (дата обращения: 24.10.2025).
43. Оценка финансовой устойчивости: методы и проблемы их применения. URL: https://1economic.ru/lib/100468 (дата обращения: 24.10.2025).
44. Новые правила учета 2023–2024: что нужно знать бухгалтеру про изменения ФСБУ. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/568800/ (дата обращения: 24.10.2025).
45. Финансовые показатели отраслей РФ: полный справочник. URL: https://testfirm.ru/fin_pokazateli_otraslej/ (дата обращения: 24.10.2025).
46. Методические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия // Фундаментальные исследования. URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=43787 (дата обращения: 24.10.2025).
47. Структурные изменения в экономике России в 2022–2024 годах. АКРА. URL: https://www.acra-ratings.ru/research/2607/ (дата обращения: 24.10.2025).
48. Обновленная таблица показателей рентабельности и налоговой нагрузки за 2024 год. URL: https://pcs.ru/blog/fns-obnovila-pokazateli-rentabelnosti-i-nalogovoj-nagruzki-za-2024-god (дата обращения: 24.10.2025).
49. Российский банковский сектор — прогноз на 2025 год. Ассоциация банков России (АКРА). URL: https://asros.ru/upload/iblock/611/6112d8ecb1b46a0c4f4a3e9c3c54d1d9.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
50. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ // КиберЛенинка. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-finansovoy-ustoychivosti-predpriyatiya-i-puti-ee-povysheniya-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 24.10.2025).
51. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=1438 (дата обращения: 24.10.2025).
52. ФНС России уточнила показатели рентабельности и налоговой нагрузки за 2024 год. URL: https://www.garant.ru/news/1687063/ (дата обращения: 24.10.2025).
53. Минфин РФ: № 03-07-11/71717 от 24.07.2025 (Влияние НДС при УСН). URL: https://www.klerk.ru/consult/590306/ (дата обращения: 24.10.2025).