Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТА О ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
1.1. Физические лица и их гражданско-правовая индивидуализация 7
1.2 История формирования понятия правосубъектности в российском гражданском праве 16
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН 24
2.1 Правоспособность и субъективные права гражданина 24
2.2 Содержание правоспособности граждан и его пределы 30
ГЛАВА
3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН 40
3.1. Содержание и разновидности дееспособности граждан 40
3.2. Признание гражданина недееспособным. Ограничение дееспособности 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
Выдержка из текста
Правоспособность и дееспособность граждан являются категориями, которые используются несколькими отраслями права. В юридической литературе не выработано единого подхода к характеристике этих понятий. Уже несколько десятков лет на страницах научных работ предлагаются различные трактовки, выделяются, по мнению ученых, наиболее четкие и точные определения.
Законодатель, учитывая происходящие изменения в общественной жизни, вносит изменения в нормативные акты, в том числе и в Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), в котором имеются нормы, регулирующие правоспособность и дееспособность граждан. В частности, законодатель внес в качестве основания признания ограниченно дееспособным лица в случае вследствие пристрастия его к азартным играм, в результате чего ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Данное основание в первоначальном виде ГК РФ отсутствовало.
Таким образом, понятиям «правоспособность» и «дееспособность» уделяется внимание как учеными, так и законодателем. Актуальность темы исследования обусловлена также особой социальной значимостью данных понятий в реализации и защите конституционных прав человека.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, которые возникают в результате реализации гражданами своей правоспособности и дееспособности.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного гражданского права, регулирующего правоспособность и дееспособность граждан; а также мнения и взгляды ученых, отраженные в научной и учебной литературе.
Целью работы является анализ правового регулирования правоспособности и дееспособности граждан по российскому гражданскому законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать гражданско-правовую индивидуализацию физическим лицам.
2. Рассмотреть краткую историю формирования понятия правосубъектности в российском гражданском праве.
3. Охарактеризовать правоспособность и субъективные права гражданина.
4. Рассмотреть содержание правоспособности граждан и выявить его пределы.
5. Охарактеризовать содержание и разновидности дееспособности граждан.
6. Дать анализ признанию гражданина недееспособным и ограничено дееспособным.
Вопросами изучения правоспособности и дееспособности занимались достаточно много ученых. Можно обозначить некоторых из них — С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, А.В. Венедиктов, Е.В. Ельникова, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.М. Оглоблина, Ю.В. Ренникова, С.А. Сулейманова, С.А. Чаркин, других.
В работе исследовались нормы международного законодательства , Конституции РФ , ГК РФ, федеральных законов , в том числе тех, которыми вносились изменения в кодифицированный акт .
При написании работы использовались такие методы как диалектический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, формально-логический, комплексный, синтез и анализ, синтетический, метод моделирования и др.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических Организаций, действующих в определенных областях сотрудничества (Заключена в г. Будапеште 05.12.1980) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII.- М., 1984. С. 179 – 185.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. — №
27. Ст. 3945.
6. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 53 (ч. 1).
Ст. 7627.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2011. –
48. Ст. 6724.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
22. Ст. 2031.
9. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. — №
32. Ст. 1227.
10. Проект Федерального закона № 292316-3 «О внесении дополнения в статью
1. Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи
29. пункта 2 статьи 31 и статьи
3. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. 2012. №
29. Ст. 4167.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №
2. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 8.
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу № 33-3041/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу № 33-6685/2015год // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу № 33-39264/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Решение Макарьевского районного суда Костромской области от 02.02.2016 по делу № 2-72/2016 [Электронный ресурс]
// https://rospravosudie.com
17. Алейниченко В.Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. – 26 с.
18. Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном часном праве и сравнительном правоведении // Наследственное право. — 2013. — № 1. — С. 33 — 40.
19. Барков А.В., Лихотникова Е.П. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций.- М.: Юристъ, 2006. – 333 с.
20. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М.: Госюриздат, 1950.- 367 с.
21. Букшина С.В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 5. С. 64 — 68.
22. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. — М.: Норма, 2008.- 210 с.
23. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. — М.: Статут, 2014. – 1062 с.
24. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. – 846 с.
25. Ершов В.А. Юридические основания ограничения дееспособности совершеннолетнего гражданина и признания его недееспособным // Российский бухгалтер. — 2008. — № 4. С. 13-15.
26. Иванчак А.И. Правосубъектность физических лиц: к вопросу о соотношении понятий // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. — М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2009. — 777с.
28. Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки // Юрист. — 2015. — № 9. С. 17 — 21.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005.- 896 с.
30. Корнев И.В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, в зарубежном и российском праве. – М., 2006. – 54 с.
31. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958. – 374 с.
32. Лоренц Д.В. Квазизавещания человеческих органов и тканей // Нотариальный вестник. — 2013. — № 1. — С. 36 — 43.
33. Лоренц Д.В., Шотт Е.К. Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект // Наследственное право. — 2015. — № 3. С. 24 — 28.
34. Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. — М.: Волтерс Клувер, 2012.- 374 с.
35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 1997. Ч. 1.- 473 с.
36. Мейер Д.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2003. – 831 с.
37. Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. — 2011. — № 23. С. 13 — 16.
38. Михайлова Л.Н. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики. — М., 2006. – 185 с.
39. Мицык А.В. Социальный статус личности в гражданском праве // Современное право. — 2015. — № 10. — С. 70 — 71.
40. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. — М.: ИЗиСП, Статут, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. – 709 с.
42. Ровный В.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений // Гражданское право: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. — М., 2009. Т. 1
43. Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве // Гражданское право. — 2007. — № 2. С. 42.
44. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. Т.
2. Правовые системы Западной Европы; URL: http://internet.garant.ru.
45. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002; URL: https://dvs.rsl.ru.
46. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. — М.: Волтерс Клувер, 2008. – 746 с.
47. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 2. С. 102 — 111.
48. Харитонова Ю.С. Ограничение правоспособности гражданина, признанного банкротом // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 9. — С. 24 — 29.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. Т. 1. – М.: Спарк, 2003. – 556 с.
