Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ 6
1.1. Понятие системы гражданских договоров 6
1.2. Значение системы гражданских договоров 12
2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ И ВИДОВ ДОГОВОРОВ 16
2.1. Понятие и классификация условий гражданско-правовых договоров 16
2.2. Виды и значение гражданско-правовых договоров 20
3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДОГОВОРНЫХ УСЛОВИЙ, ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ 40
3.1. Особенности формирования договорных условий 40
3.2. Порядок и последствия изменения договорных условий 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, включая диалектический, исторический, системного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный и другие методы.
Вопросами изучения правоспособности и дееспособности занимались достаточно много ученых. Можно обозначить некоторых из них — С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, А.В. Венедиктов, Е.В. Ельникова, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.М. Оглоблина, Ю.В. Ренникова, С.А. Сулейманова, С.А. Чаркин, других.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования – диалектический, системный, исторический, логический, а также юридические – сравнительно- правовой, формально-юридический.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при установлении опеки и попечительства. Предмет исследования – нормы российского законодательства, научная и учебная литература, касающаяся вопросов опеки и попечительства в гражданском законодательстве.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ является наиболее расп ространенной формой ведения предпринимательской деятельности. Только в России зарегистрировано больше миллиона обществ с ограниченной ответственностью.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Чупрунов И.С., Шилохвост О., Рузакова О.А., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Чупрунов И.С., Шилохвост О., Рузакова О.А., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
Несмотря на реформирование системы железнодорожного транспорта, создание ОАО «РЖД», введение новых субъектов перевозочного оборота таких как: операторы подвижного железнодорожного состава и владельцы инфраструктуры железнодорожного транспорта. Потребовалось и внесение изменений в законодательство регулирующее перевозочные взаимоотношения, предусматривающие порядок взаимодействия новых субъектов между собой, что в свою очередь повлекло за собой возникновение ряда новых проблем в правовом регулировании данной деятельности.
Методологическую основу исследования составляют современные об-щенаучные методы познания, в частности при написании работы были ис-пользованы формально-юридический, сравнительно-правовой, статистиче-ский, социологический и другие частно-научные методы исследования.
Законодательной основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ), Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ «Об охране здоровья) и другие.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают во время правового регулирования имущественных отношений родителей и детей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – №
15. Ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №
32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Закон Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №
5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Закон Российской Федерации от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — №
49. Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Закон Российской Федерации от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (часть I).
Ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. − 2002. − №
46. Ст.4532.
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВАС РФ. – 1996. — № 9.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. №
1. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. — 1997. – № 7.
9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N Г-14109/ХВШ. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А 48-5459/06-11. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2011 по делу N А 38-16/178-11 Арбитражного суда Республики Марий Эл. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 по делу N А 58-4292/07-0213 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу N А 33-11700/10-С 1 Арбитражного суда Красноярского края. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2010 по делу N А 33-3419/09-С 1 Арбитражного суда Красноярского края. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2011 по делу N А 59-1478/2011-С 6 Арбитражного суда Сахалинской области. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2012 по делу N А 51-2815/11-12-102 Арбитражного суда Приморского края. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2013 N 9-101/12(А-689/02) Арбитражного суда Омской области. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 по делу N 8-17/13 Арбитражного суда Омской области. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 по делу N А 40-37840/06-63-199 Арбитражного суда г. Москвы. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2012 по делу N А 40-12639/12-138-101 Арбитражного суда г. Москвы. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по делу N А 42-8269/11-6-1323/02 Арбитражного суда Мурманской области. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Литература
22. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебник. — М., 2012. – 690 с.
23. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М., 2002. – 255 с.
24. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. – М., 2002. – 389 с.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 2002. – 810 с.
26. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. — М.: Статут, 2004. – 240 с.
27. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. — М.: Статут, 2004. – 311 с.
28. Гаврилов Э.П. Деление гражданских договоров на консенсуальные и реальные // Хозяйство и право. — 2009. — № 7. — С. 35-39.
29. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный).
Часть четвертая. — М.: ТК Велби, 2007. – 582 с.
30. Гражданское право. В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Под ред. проф. Е.А. Суханова. — М., 2010. – 740 с.
31. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. — М., 2007. – 817 с.
32. Гражданское право: Учебник. Ч. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2011. – 711 с.
33. Данилова О.В., Ивашина О.Г., Камардина М.И. Проблемы классификации договоров в гражданском праве // Современная юриспруденция: теоретико-прикладные аспекты. – Елец: Елец. филиал НОУ ВПО «Рос. новый ун-т», 2011. – С. 42-51.
34. Еременко В.И. О некоторых проблемах при классификации гражданско-правовых договоров // Адвокат. – 2010. № 4. – С. 28-36.
35. Еркович О.С. Практическая ценность классификации гражданско-правовых договоров на реальные и консенсуальные // Право и экономика. – 2013. № 6. – С. 24-28.
36. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — М.: Статут, 2009. – 785 с.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.
1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина).
- Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011. – 910 с.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. — М.: Юрайт, 2012. – 705 с.
39. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. — М.: Контракт; Инфра-М, 2009. – 824 с
40. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.А. Маковского; вступ. статья В.Ф. Яковлева. — М.: Статут, 2008. – 609 с.
41. Кондаков Н.И. Логика. – М., 2004. – 520 с.
42. Куликова Ю.В. Современная проблема классификации гражданско-правового договора // Всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и соискателей «Состояние и перспективы борьбы с преступностью в России»: Юридические дисциплины. Сборник материалов. Ч. 1. – Воронеж: Воронеж. ин-т МВД России, 2013. – С. 221-222.
43. Малышев В.А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // Законодательство и экономика. – 2008. № 10. – С. 73-77.
44. Мызров С.Н. Некоторые проблемы классификации гражданско-правовых договоров // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. Материалы международной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 15-16 сентябрь 2006 г.): Сборник научных статей. – Ульяновск: Юрист, 2006. – С. 186-188.
45. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 2008. – 470 с.
46. Осипов А.А. Соглашение между акционерами как вид гражданско- правового договора // Право и образование. – 2009. № 12. – С. 137-140.
47. Победоносцев К. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. — М., 2002. – 480 с.
48. Рахмилович В.А. Страхование // Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: БЕК, 2007. – 694 с.
49. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М., 2009. – 285 с.
50. Руднева Л.А. Вопросы совершенствования договорного регулирования: условия, порядок заключения и классификация гражданско-правовых договоров. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 31 с.
51. Свиридова Т.Н. Эволюция видов договоров купли-продажи в гражданском праве // История государства и права. – 2012. № 17. – С. 35-36.
52. Севрюков А.П. Эволюция видов договоров купли-продажи в гражданском праве // Правовые механизмы модернизации России: Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и гражданская активность» (21 апреля 2011 года).
– М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2011. – С. 122-127.
53. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2009. – 620 с.
54. Слесарев А.В. Договор поручительства, заключаемый в качестве встречного обеспечения, как особый вид гражданско- правового договора поручительства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012. № 1. – С. 99-104.
55. Сова В.В. Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. – 2012. № 7. – С. 43-47.
56. Татарская Е.В. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: правовая природа и классификация // Право и экономика. – 2007. № 7. – С. 107-109.
57. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 312 с.
58. Ярковая О.Н. Понятие и классификация условий договора по российскому гражданскому праву // Правовая Россия: теория и практика. Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2013. – С. 103-112.
список литературы