Гражданско-правовое регулирование условий и видов договоров в Российской Федерации: современные проблемы, судебная практика и пути совершенствования с учетом зарубежного опыта и вызовов цифровизации

В современном мире, где цифровые технологии переплетаются с самыми фундаментальными аспектами человеческого взаимодействия, 2025 год ознаменовался принятием Государственной Думой закона «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации», направленного на повышение прозрачности онлайн-площадок и защиту прав граждан (cite: 19 (Q1)). Это событие не просто отражает, но и кристаллизует глубокие изменения в договорном праве, которые требуют детального изучения и осмысления.

На фоне стремительных технологических изменений и глобализации экономики, особенно заметных к октябрю 2025 года, гражданско-правовое регулирование договорных отношений в Российской Федерации сталкивается с беспрецедентными вызовами. Цифровизация, проникающая во все сферы общественной жизни, не только трансформирует традиционные модели взаимодействия, но и порождает абсолютно новые формы договоров и объекты гражданских прав. Эта динамика требует от правовой системы не только адаптации, но и проактивного развития, чтобы обеспечить стабильность гражданского оборота, защитить интересы участников и способствовать экономическому росту. Наш анализ нацелен на деконструкцию структуры и содержания существующей дипломной работы по гражданско-правовому регулированию условий и видов договоров.

Цель настоящего исследования — разработка углубленного плана дальнейшего изучения, направленного на выявление текущих проблем в договорном праве и формулирование конкретных предложений по совершенствованию законодательства. Мы стремимся не просто констатировать проблемы, но и предложить системные решения, основанные на глубоком анализе доктринальных положений, современной судебной практики и передовом зарубежном опыте.

Структура работы отражает ее комплексный характер: мы начнем с теоретических основ договорного права, далее перейдем к анализу современных тенденций и вызовов цифровизации, выявим пробелы и коллизии в действующем законодательстве, изучим роль судебной практики в толковании договоров и защите интересов сторон, а затем сформулируем конкретные предложения по совершенствованию нормативной базы с учетом лучших зарубежных практик. Такой междисциплинарный и практико-ориентированный подход позволит создать всеобъемлющий аналитический материал, полезный для студентов юридических вузов, магистрантов, аспирантов и их научных руководителей.

Теоретические основы договорного права: понятие, принципы и классификация

Договорное право, как одно из фундаментальных направлений гражданского права, служит основой для регулирования большинства экономических и социальных взаимодействий. Его стабильность и предсказуемость критически важны для формирования доверительной среды в обществе и стимулирования деловой активности; однако за кажущейся простотой понятия «договор» скрывается глубокая и многогранная правовая категория, требующая детального осмысления.

Понятие и сущность гражданско-правового договора

В сердце гражданско-правового регулирования лежит понятие договора. Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (cite: 15 (Q1)). Это определение, несмотря на свою лаконичность, является краеугольным камнем всей системы договорного права. Однако его истинный масштаб раскрывается лишь при рассмотрении многоаспектного характера этого понятия.

В доктрине и судебной практике сложилось многоаспектное представление о договоре, где он рассматривается как:

• Договор-сделка: Здесь акцент делается на волевом характере договора, как осознанном юридическом акте, направленном на достижение определенного правового результата. Это подразумевает, что стороны свободно и осознанно выражают свою волю, формируя условия, которые затем становятся обязательными для них. Именно в этом аспекте договор является источником прав и обязанностей, порождаемых волеизъявлением сторон. Сущностные особенности гражданско-правового договора проявляются в его функциях, таких как регулятивная (упорядочивание отношений), охранительная (защита прав) и организационная (определение структуры взаимодействия).
• Договор-документ: В этом смысле договор представляет собой материализованную форму соглашения, то есть письменный или электронный документ, фиксирующий достигнутые договоренности. Этот аспект критически важен для целей доказывания в суде, поскольку именно документ содержит формальные условия, подписи сторон и другие реквизиты, подтверждающие факт заключения договора.
• Договор-правоотношение: Это наиболее широкое понимание, где договор рассматривается как динамическая система взаимосвязанных прав и обязанностей, возникающих между сторонами в результате заключения соглашения. Здесь важен не только сам факт заключения, но и весь процесс исполнения договора, включая права, обязанности, ответственность и способы защиты.

Практическая импликация такого многоаспектного характера договора заключается в том, что суды при разрешении споров не ограничиваются лишь буквальным толкованием текста договора (как документа). Они активно исследуют истинные намерения сторон на момент его заключения (договор-сделка) и фактически сложившиеся отношения в процессе его исполнения (договор-правоотношение). Это обеспечивает гибкость правоприменения, позволяя судам корректировать формальные аспекты, если они не в полной мере отражают суть достигнутых договоренностей, и достигать справедливости, даже когда стороны допускают неточности в формулировках или не полностью соблюдают все формальные требования. Положения ГК РФ о сделках (Глава 9) и обязательствах (статьи 307–419) применяются к договорам, что лишь подтверждает эту многоаспектность (cite: 2 (Q2)).

Основные принципы договорного права

Российское гражданское право базируется на ряде основополагающих принципов, которые пронизывают всю систему договорного регулирования и являются ориентиром как для законодателя, так и для правоприменителя. Среди них особое место занимают принципы свободы договора и добросовестности.

Принцип свободы договора, закрепленный в пункте 1 статьи 421 ГК РФ, является одним из важнейших начал гражданского законодательства (cite: 1 (Q2)). Он означает, что участники гражданских правоотношений свободны:

• В заключении договора: Никто не может быть понужден к заключению договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГК РФ или иными законами (например, публичный договор, основной договор в рамках предварительного договора) (cite: 11 (Q3), 12 (Q3)).
• В выборе контрагента: Стороны самостоятельно решают, с кем заключать договор, если это не противоречит публичному порядку или специальным нормам.
• В определении вида договора: Стороны могут заключать как договоры, предусмотренные законом (поименованные), так и договоры, не предусмотренные, но не противоречащие закону (непоименованные), а также смешанные договоры.
• В определении условий договора: Стороны самостоятельно определяют содержание и условия своего соглашения, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивные нормы).

Однако свобода договора не является абсолютной. Ее пределы определяются законодательством и принципом добросовестности, требующим от сторон действовать разумно и справедливо, не злоупотребляя своими правами.

Принцип добросовестности, закрепленный в пункте 3 статьи 1 ГК РФ, обязывает участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, а также при исполнении гражданских обязанностей (cite: 1 (Q5), 8 (Q5), 10 (Q5)). Этот принцип является своего рода «зонтиком», охватывающим все стадии договорных отношений:

• Преддоговорный этап: Обязанность сторон действовать добросовестно распространяется и на переговорный этап (статья 434.1 ГК РФ) (cite: 9 (Q5)). Это означает, что недобросовестное ведение переговоров, например, вступление в них без намерения заключить договор или внезапное и неоправданное прекращение, может повлечь за собой обязанность возместить убытки. Добросовестность на этом этапе предполагает предоставление необходимой информации и взаимное содействие для достижения цели обязательства.
• Заключение и исполнение договора: В процессе исполнения договора стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга, содействовать достижению цели обязательства. Любые действия, направленные на причинение вреда контрагенту или извлечение несправедливого преимущества, будут расцениваться как недобросовестные.
• Отказ от договора: Даже при реализации права на односторонний отказ от договора (статья 450 ГК РФ) стороны обязаны действовать добросовестно, не допуская необоснованного причинения убытков или злоупотребления правом.

Пункт 4 статьи 1 ГК РФ прямо устанавливает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (cite: 8 (Q5)). Эта норма является важным механизмом защиты от злоупотребления правом и несправедливых условий, позволяя судам отказывать в защите недобросовестной стороне или применять иные меры для восстановления нарушенных прав.

Классификация и виды гражданско-правовых договоров

Многообразие гражданских правоотношений требует систематизации договорных конструкций, что достигается через их классификацию. Классификация позволяет не только упорядочить договорные отношения, но и правильно применять к ним соответствующие правовые нормы, а также прогнозировать возможные правовые последствия.

Основные критерии классификации договоров и их значение:

Критерий классификации	Характеристика и виды	Значение для правового регулирования
По характеру распределения прав и обязанностей	Односторонние (например, договор займа, дарения), двусторонние (например, купля-продажа, подряд) и многосторонние (например, договор простого товарищества).	Определяет круг субъектов, на которых возлагаются обязанности, и порядок их исполнения. Влияет на применение норм об ответственности, расторжении и изменении договора.
По моменту возникновения	Консенсуальные (считаются заключенными с момента достижения соглашения, например, купля-продажа) и реальные (для заключения требуется не только соглашение, но и передача вещи, например, заём, хранение).	Определяет момент, с которого договор порождает юридические последствия, и, соответственно, момент возникновения прав и обязанностей сторон.
По возмездности	Возмездные (сторона получает плату или иное встречное предоставление за исполнение, например, купля-продажа, подряд) и безвозмездные (одна сторона предоставляет что-либо без встречного предоставления, например, дарение, безвозмездное пользование).	Влияет на объем ответственности сторон (например, по безвозмездным договорам ответственность часто ниже), а также на возможность применения некоторых норм (например, о цене, если она не установлена).
По цели	Направленные на передачу имущества (купля-продажа, дарение, мена), на выполнение работ (подряд), на оказание услуг (возмездное оказание услуг, перевозка), на пользование имуществом (аренда, ссуда).	Определяет, какие конкретные нормы ГК РФ или иных законов применяются к данному виду договора (например, Глава 30 ГК РФ «Купля-продажа», Глава 37 «Подряд»).
По юридической направленности	Основные (порождают основные права и обязанности сторон) и предварительные (обязывают стороны заключить основной договор в будущем).	Предварительный договор создает лишь обязанность заключить основной договор, не порождая прав и обязанностей, характерных для основного. Это важно для понимания объема обязательств на каждом этапе.
Поименованные / Непоименованные / Смешанные	Поименованные (предусмотрены ГК РФ или иными законами, например, купля-продажа, аренда), непоименованные (не предусмотрены, но не противоречат закону, например, дистрибьюторский договор) и смешанные (содержат элементы различных поименованных договоров).	Для поименованных применяются специальные нормы ГК РФ. Для непоименованных — общие положения о договорах, а также нормы о сходных поименованных договорах по аналогии. Смешанные требуют комплексного применения норм.

Тенденции развития и новые договорные конструкции

Цифровая трансформация, активно формирующая контуры современного мира, оказывает глубокое влияние на все сферы общественной жизни, включая правовое регулирование (cite: 4 (Q1)). Российское законодательство, стремясь соответствовать духу времени, вынуждено адаптироваться к новым реалиям, порожденным информационными технологиями, искусственным интеллектом (ИИ) и блокчейном. Эта адаптация — не просто точечные изменения, а системная перестройка, которая ведет к появлению новых объектов прав, способов заключения сделок и исполнения обязательств, а также к возникновению новых рисков и угроз.

Цифровая трансформация гражданского законодательства

Пристальный взгляд на последние годы показывает, что российское гражданское законодательство активно интегрирует элементы цифровой экономики. Адаптация законодательства к цифровизации включает в себя несколько ключевых направлений: регулирование цифровых активов, интеллектуальной собственности в цифровой среде, автоматизированных сделок и смарт-контрактов, электронной коммерции, а также защиты персональных данных. Не менее важным аспектом является гармонизация национальных норм с международными стандартами, что особенно актуально в условиях глобального цифрового рынка.

Одним из наиболее значимых шагов стало введение понятия «цифровые права» в ГК РФ Федеральным законом от 18 марта 2019 года № 34-ФЗ (cite: 5 (Q1)). Это событие заложило правовую основу для оборота таких активов, как криптовалюты и токены, признавая их в качестве нового вида имущественных прав.

Параллельно с этим, законодательство активно развивает и механизмы электронного документооборота. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» стал ключевым инструментом, обеспечивающим юридическую значимость электронных документов. Он устанавливает виды электронных подписей и условия их применения, что крайне важно для электронной формы договора. Электронная форма сделки считается соблюденной, если она совершена с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести содержание сделки на материальном носителе в неизменном виде, а требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (например, биометрическая идентификация или подтверждение через SMS). Это открывает двери для массового внедрения цифровых технологий в договорную практику.

Однако эта трансформация несет не только возможности, но и новые риски и угрозы (cite: 4 (Q1), 5 (Q1), 12 (Q1)):

• Неопределенность правового статуса цифровых активов: Несмотря на введение понятия «цифровые права», их юридическая природа и режим оборота все еще остаются предметом дискуссий и требуют более детальной регламентации.
• Недостаточная урегулированность смарт-контрактов: Хотя ГК РФ уже содержит основы для автоматизированного исполнения обязательств, полная правовая определенность смарт-контрактов еще не достигнута.
• Сложности правоприменения в отношении ИИ и автоматизированных решений: Вопросы ответственности за действия ИИ, юридической силы решений, принятых алгоритмами, требуют глубокой проработки.
• Отсутствие эффективных механизмов защиты цифровых прав граждан: С ростом числа цифровых сделок возрастает потребность в специализированных механизмах защиты прав потребителей и других участников цифрового оборота.
• Проблемы кибербезопасности и цифрового неравенства: Угрозы утечки данных, кибератак и неравного доступа к цифровым услугам являются серьезными вызовами, требующими комплексных решений.

Высокая скорость технологических изменений создает вызовы, выражающиеся в отставании законодательства от темпов развития технологий, что приводит к появлению «серых зон» в правовом регулировании новых цифровых явлений и требует постоянной оперативной адаптации нормативной базы (cite: 2 (Q1)).

Новые виды и формы договоров в цифровой среде

С 1 июня 2015 года Гражданский кодекс РФ был дополнен новыми договорными кон��трукциями, которые значительно расширили возможности сторон в регулировании своих отношений. Среди них:

• Опционный договор: Предоставляет одной стороне право требовать определенных действий (например, заключения основного договора или совершения иной сделки) в течение установленного срока или при наступлении определенного обстоятельства. Это дает сторонам гибкость в планировании будущих сделок.
• Рамочный договор: Определяет общие условия взаимоотношений сторон, которые могут быть уточнены и конкретизированы в отдельных, последующих договорах (заказах, поставках). Он создает «правовой каркас» для долгосрочного сотрудничества.
• Абонентский договор: Предусматривает внесение регулярных платежей за право требовать от исполнителя предоставления услуг или исполнения обязательств в объеме, определенном договором. Это модель широко используется в сфере услуг, например, для предоставления доступа к онлайн-сервисам или телекоммуникационным услугам (cite: 1 (Q1), 9 (Q6)).

Кроме того, законодательные изменения обеспечили более гибкое определение существенных условий в предварительных договорах, позволяя сторонам свободнее определять, какие условия для них являются важными, помимо обязательного условия о предмете будущего основного договора (cite: 1 (Q1)).

Особое место в контексте цифровой трансформации занимают электронная форма договора и смарт-контракты.

• Электронная форма договора – это договор, оформленный в электронно-цифровой форме, где электронная подпись является реквизитом электронного документа. Ее соблюдение возможно при использовании электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести содержание сделки на материальном носителе в неизменном виде, а требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (например, биометрическая идентификация, подтверждение через «ОК» или СМС). Правовое регулирование электронных подписей осуществляется Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
• Смарт-контракты рассматриваются как новая форма договора, и дискуссии об их правовой природе и особенностях активно ведутся (cite: 7 (Q1), 18 (Q1)). Ключевым признаком смарт-контракта является автоматизация исполнения обязательств, закодированная в программном коде, что позволяет ему самостоятельно приводить себя в действие при наступлении определенных условий. Дискуссии о правовой природе смарт-контрактов включают вопросы о том, являются ли они самостоятельным видом договора или лишь техническим инструментом для автоматизированного исполнения традиционных гражданско-правовых договоров, при этом ключевым признаком является автоматизация исполнения обязательств, которая сама по себе недостаточно определена в законодательстве. Поправки 2019 года в гражданское законодательство, закрепившие понятие «цифровые права» (статьи 128, 141¹ ГК РФ), приравнявшие электронную форму сделок, совершенных с использованием технических средств, к письменной (статья 160 ГК РФ) и предусмотревшие возможность автоматизированного исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ), стали важным шагом к трансформации договорного права и создали правовую основу для функционирования смарт-контрактов (cite: 9 (Q1)).

Важно отметить, что положения ГК РФ позволяют сторонам заключать как поименованные, так и непоименованные договоры – те, что не предусмотрены законом, но не противоречат ему (cite: 8 (Q1), 15 (Q1), 18 (Q3)). Примерами непоименованных договоров являются договор франчайзинга (если не оформлен по нормам ГК РФ), соглашения о совместной деятельности, договоры информационного сопровождения, дистрибьюторские договоры или договоры об использовании отдельного конструктивного элемента здания для рекламных целей, которые не подпадают под конкретные поименованные виды договоров. Это демонстрирует гибкость и адаптивность российского договорного права, позволяющую регулировать новые, постоянно возникающие формы общественных отношений.

Пробелы, коллизии и проблемы правоприменения в гражданско-правовом регулировании условий и видов договоров

Динамика современного гражданского оборота, ускоренная цифровизацией, неизбежно порождает не только новые возможности, но и острые проблемы в правовом регулировании. Несмотря на масштабные реформы последних лет, в российском договорном праве сохраняются пробелы, коллизии и сложности правоприменения, требующие пристального внимания и системных решений.

Проблемы реализации принципа свободы договора и определения существенных условий

Принцип свободы договора, хоть и является краеугольным камнем гражданского права, на практике сталкивается с серьезными ограничениями и вызовами (cite: 6 (Q2)). Одной из центральных проблем является контроль справедливости договорных условий и определение существенных условий.

Сложности в определении существенных условий возникают не только в случаях, когда закон прямо указывает на обязательность определенных условий (например, предмет договора), но и тогда, когда по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение по любому условию. Если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие становится существенным для этого договора (cite: 3 (Q3), 6 (Q3), 21 (Q3)). Однако на практике возникают ситуации, когда стороны не уделяют должного внимания формулированию таких условий, что впоследствии приводит к спорам о незаключенности договора.

Навязывание условий более слабой стороне – еще одна проблема, затрагивающая принцип свободы договора. Особенно остро она проявляется в договорах присоединения, где одна сторона, обладающая доминирующим положением (например, крупные корпорации, банки), предлагает типовые условия, которые контрагент (потребитель, малый бизнес) не имеет реальной возможности изменить. Проблемы реализации принципа свободы договора включают навязывание условий более слабой стороне, использование явно обременительных условий, а также сложности в достижении баланса интересов (cite: 22 (Q2), 23 (Q2), 26 (Q2), 27 (Q2)). Контроль справедливости договорных условий затруднен из-за оценочного характера понятия «справедливость», что приводит к необходимости судебного вмешательства для оценки баланса интересов. Что же это означает на практике для обычного гражданина или малого предпринимателя, заключающего договор с крупной компанией?

Наконец, многопонятийное представление о договоре в ГК РФ (как основании возникновения обязательства, форме правоотношения и самом правоотношении) также создает проблемы (cite: 2 (Q2)). Эта терминологическая многозначность может приводить к неоднозначности в толковании правовых норм и квалификации отношений, затрудняя единообразное правоприменение и создавая дополнительные сложности для сторон при определении объема прав и обязанностей, а также при защите своих интересов. Судебной практике приходится постоянно балансировать между этими аспектами, что требует от судов глубокого понимания контекста и намерений сторон.

Недостатки правового регулирования отдельных видов договоров

Даже традиционные, «поименованные» договоры, глубоко укоренившиеся в гражданском обороте, не лишены недостатков в своем правовом регулировании.

• Договор подряда: Является ярким примером нечеткой регламентации. Проблемы проявляются в отсутствии четких критериев для разграничения его от смежных договоров (например, возмездного оказания услуг), пробелах в регламентации гарантий качества и ответственности подрядчика (cite: 3 (Q2), 14 (Q2), 23 (Q2), 24 (Q2)). Зачастую российское регулирование договора подряда отличается от международных стандартов, таких как Принципы УНИДРУА, которые предлагают более детализированное регулирование вопросов форс-мажора и изменения обстоятельств.
• Договор купли-продажи: Глава 30 ГК РФ, регулирующая этот фундаментальный договор, также содержит различные недостатки и пробелы (cite: 5 (Q2)). К ним относятся проблемы с определением момента перехода права собственности, неясности в регулировании продажи недвижимости (особенно в части государственной регистрации), а также пробелы в регулировании дистанционной торговли и электронной коммерции, требующие более детальной адаптации к цифровым реалиям (cite: 15 (Q2), 25 (Q2)).
• Разграничение гражданско-правовых и трудовых договоров: Эта проблема остается актуальной, несмотря на введение в 2013 году презумпции трудовых отношений (Федеральный закон № 421-ФЗ) (cite: 14 (Q2)). На практике часто возникают споры, связанные с попытками работодателей подменить трудовые отношения гражданско-правовыми для оптимизации налогов и снижения социальных гарантий, что требует от судов тщательного анализа фактических обстоятельств отношений сторон (cite: 14 (Q2), 16 (Q2), 21 (Q2)). Судебная практика Верховного Суда РФ направлена на разграничение этих видов договоров, исходя из предмета договора и характера отношений (самостоятельность подрядчика против подчинения работника) (cite: 14 (Q2)).

Проблемы применения норм о сделках и недействительности договоров

Нормы о сделках и их недействительности являются ключевым инструментом защиты гражданского оборота от неправомерных действий. Однако их применение также сопряжено со сложностями:

• Соотношение договора и фактического исполнения сделки: Возникают проблемы в применении норм ГК РФ о сделках и их недействительности, когда фактическое исполнение по недействительному договору уже произошло (cite: 12 (Q2)). Это требует решения вопросов о реституции (возврате исполненного) и возмещении убытков, а также о допустимости сохранения сделки при наличии незначительных пороков (cite: 17 (Q2), 26 (Q2)).
• Квалификация фактически возникших договорных отношений: Сложности возникают при квалификации фактически возникших договорных отношений в случае недействительности формальных договоров (cite: 8 (Q2)). Например, когда стороны фактически выполняли условия договора (оказание услуг), но сам договор был признан недействительным из-за отсутствия необходимой формы, что ставит суды перед задачей определить объем взаимных обязательств и прав исходя из фактически сложившихся отношений (cite: 18 (Q2)).
• Вызовы цифровизации: В условиях стремительной цифровизации, возникают новые вызовы в сфере правового режима цифровых активов (их классификация, определение собственника, правила оборота), смарт-контрактов (неопределенность юридической природы, распределение ответственности) и электронного документооборота (обеспечение юридической значимости, защита от фальсификаций) (cite: 2 (Q1)). Отсутствие последовательных общих подходов к гражданско-правовому регулированию в цифровом пространстве создает барьеры для инвестиций и конкуренции, поскольку инвесторы сталкиваются с правовой неопределенностью, высокими рисками и непредсказуемостью судебной практики, что сдерживает развитие инновационных проектов и препятствует формированию единого цифрового рынка (cite: 19 (Q1)).

Эти проблемы подчеркивают необходимость постоянного мониторинга, анализа и корректировки законодательства, чтобы оно оставалось актуальным и эффективным инструментом регулирования гражданских правоотношений.

Судебная практика: толкование условий договоров и защита интересов сторон

Судебная практика играет ключевую роль в формировании и трансформации понимания договорных отношений в России. Она не только разъясняет применение норм законодательства, но и, по сути, достраивает правовую ткань, заполняя пробелы и корректируя коллизии, возникающие в реальном гражданском обороте. Особое значение в этом процессе имеют правовые позиции Верховного Суда РФ.

Роль Верховного Суда РФ в единстве судебной практики

Центральным документом, обеспечивающим единство судебной практики в сфере заключения и толкования договоров, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (cite: 2 (Q3), 3 (Q3), 10 (Q3)). Этот документ стал вехой, систематизировав подходы к важнейшим аспектам договорного права.

В частности, Пленум ВС РФ подтвердил и уточнил понимание существенных условий договора. К ним относятся:

• условия о предмете договора;
• условия, названные в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для данного вида договора;
• все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (cite: 2 (Q3), 3 (Q3), 6 (Q3)).

Особое внимание уделяется условию о цене: если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие становится существенным для этого договора (cite: 3 (Q3), 6 (Q3), 21 (Q3)). Это подчеркивает значимость волеизъявления сторон на стадии переговоров.

Толкование условий договора и квалификация отношений

Судебная практика выработала гибкие подходы к толкованию договоров, стремясь обеспечить справедливость и стабильность гражданского оборота.

• Принципы толкования договора: Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ) и другими положениями ГК РФ, законов и иных правовых актов (cite: 9 (Q3), 20 (Q3)). Это означает, что текст договора не может быть рассмотрен в отрыве от общих принципов права, таких как добросовестность и разумность. Суд вправе применять как прямо установленные статьей 431 ГК РФ приемы толкования (буквальное значение слов и выражений, сравнение с другими условиями, анализ действительной общей воли сторон), так и иные подходы, вытекающие из обычаев или деловой практики (cite: 9 (Q3)).
• Сохранение юридической силы договоров: Судебная практика стремится сохранять юридическую силу договоров даже при несоблюдении некоторых формальностей, если участники подтвердили действительность соглашения (cite: 6 (Q3)). Это проявляется, например, когда из последующего поведения сторон (фактическое исполнение обязательств, принятие исполнения без возражений) очевидно их намерение заключить и исполнить договор, несмотря на незначительные расхождения в документах или отсутствие подписи в каждом экземпляре (cite: 22 (Q3)).
• Правовая квалификация отношений независимо от наименования: При правовой квалификации договора для применения правил об отдельных видах договоров суды должны учитывать существо законодательного регулирования и признаки договоров, независимо от наименования, указанного сторонами (cite: 8 (Q3), 9 (Q3), 20 (Q3)). Этот принцип критически важен для предотвращения злоупотреблений, когда стороны пытаются замаскировать истинную природу отношений под видом другого договора.

Защита интересов сторон и последствия недобросовестного поведения

Принцип добросовестности, как уже отмечалось, является одним из ключевых в российском гражданском праве. Судебная практика активно применяет его для защиты интересов добросовестных участников оборота.

• Злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ): Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается (cite: 8 (Q5)). Злоупотребление правом при совершении сделки является основанием для признания сделки недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ) (cite: 8 (Q5), 21 (Q5)). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных убытков (пункт 4 статьи 10 ГК РФ) (cite: 8 (Q5)). Суды могут изменять срок действия договора на основании нормы о злоупотреблении правом, особенно если одна из сторон занимает доминирующее положение (cite: 17 (Q5)).
• Недобросовестные условия договора: Суды признают недобросовестными условия, явно обременительные для контрагента и существенно нарушающие баланс интересов сторон (cite: 13 (Q3)). Примером может служить включение в договор присоединения штрафных санкций, значительно превышающих возможные убытки, или положений, ограничивающих права потребителя сверх установленного законом (cite: 23 (Q3)). Существенное нарушение баланса интересов определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, включая экономическую мощь сторон, наличие альтернативных вариантов заключения договора и последствия такого условия для «слабой» стороны.
• Защита «слабой стороны»: Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ расширил сферу применения статьи 428 ГК РФ (договор присоединения), распространив ее на все случаи, когда условия договора определены одной стороной, а контрагенту трудно их изменить из-за неравенства переговорных возможностей (cite: 14 (Q5)). Законодатель предусмотрел механизмы для борьбы со злоупотреблениями, защищая «слабую сторону» договора, которая может потребовать расторжения или изменения договора, а также признания его недействительным или неприменения отдельных условий (cite: 14 (Q5), 25 (Q5), 27 (Q5)). Эти механизмы включают возможность оспорить условия договора присоединения, требовать изменения или расторжения договора при существенном нарушении его условий (статья 450 ГК РФ), а также ссылки на принцип добросовестности и запрет злоупотребления правом.
• Ответственность за недобросовестное ведение переговоров (статья 434¹ ГК РФ): Устанавливает ответственность за вступление в переговоры без намерения заключить договор или их внезапное и неоправданное прекращение (cite: 4 (Q5), 9 (Q5)). Правовая природа этой ответственности квалифиц��руется как деликтная (ответственность за причинение вреда), а не договорная (cite: 9 (Q5)). Возмещаемые убытки при этом ограничиваются «негативным договорным интересом», то есть возмещением расходов, которые пострадавшая сторона понесла бы, если бы не вступала в переговоры (cite: 9 (Q5)).
• Последствия одностороннего изменения условий договора: Одностороннее изменение условий договора может быть признано незаконным, если оно нарушает обязанность стороны действовать разумно и добросовестно, то есть является злоупотреблением правом (cite: 19 (Q5)). В случае установления судом недобросовестного поведения одной из сторон, суд может отказать ей в защите права полностью или частично, а также применить иные меры для защиты интересов добросовестной стороны или третьих лиц (cite: 33 (Q5)), например, взыскание убытков, неустойки, признание сделки недействительной, изменение условий договора, применение принципов эстоппеля.

Таким образом, судебная практика, опираясь на фундаментальные принципы гражданского права, постоянно развивается, адаптируясь к новым вызовам и обеспечивая баланс интересов участников гражданского оборота.

Предложения по совершенствованию гражданского законодательства о договорах и учет зарубежного опыта

Современное гражданское законодательство, несмотря на свою обширность и постоянное обновление, нуждается в систематической модернизации для эффективного реагирования на динамику гражданского оборота и вызовы цифровой эпохи. Путь к совершенствованию лежит через комплексный подход, включающий как внутреннюю доработку норм, так и осмысленное заимствование передового зарубежного опыта.

Модернизация российского гражданского законодательства

Общие направления модернизации российского гражданского законодательства предусматривают не только отражение опыта применения и толкования ГК РФ судами, но и сближение с правилами Европейского союза, а также активное использование положительного опыта модернизации гражданских кодексов европейских стран (cite: 3 (Q4), 19 (Q4)). Это сближение включает адаптацию принципов пропорциональности, добросовестности, открытости, а также унифицированных подходов к регулированию отдельных видов договоров и преддоговорной ответственности, с учетом опыта Германского гражданского уложения (ГГУ) и Французского гражданского кодекса (cite: 26 (Q4)).

Для достижения этих целей предлагается ряд конкретных шагов:

• Систематизация и расширение системы источников гражданского права: Целесообразно пересмотреть и расширить содержание статьи 3 ГК РФ, более четко определив место обычаев, правовых позиций высших судов, а также международных договоров и общепризнанных принципов и норм международного права как источников, дополняющих законодательство (cite: 8 (Q4), 25 (Q4), 29 (Q4)). Это позволит повысить предсказуемость правоприменения и снизить риск коллизий.
• Совершенствование норм о недействительных сделках: Предложения включают сокращение числа оснований для признания сделок ничтожными (абсолютно недействительными), перевод некоторых из них в категорию оспоримых, а также ограничение случаев изъятия имущества в доход государства (cite: 4 (Q6), 31 (Q4)). Это предоставит судам больше гибкости в применении последствий недействительности, способствуя сохранению стабильности гражданского оборота.
• Уточнение редакций статей 178 и 179 ГК РФ: Необходимо более четко определить критерии существенности заблуждения (статья 178), виды обмана, пределы насилия и угрозы (статья 179), а также конкретизировать последствия таких сделок (cite: 4 (Q6), 32 (Q4)). Это повысит предсказуемость судебной практики и эффективность защиты добросовестных участников оборота.
• Законодательное закрепление механизмов tag-along и drag-along прав в корпоративных договорах: Эти механизмы, широко используемые в международной практике, позволяют защитить интересы миноритарных акционеров при продаже контроля в компании (tag-along) и, напротив, обеспечить продажу всех акций при наличии покупателя (drag-along). Их законодательное закрепление (на что направлены обсуждаемые законопроекты) повысит инвестиционную привлекательность российского корпоративного права (cite: 24 (Q6)).
• Учет положений Закона «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» (июль 2025 г.): Этот новый закон, направленный на повышение прозрачности онлайн-площадок и защиту прав граждан, требует детального анализа и имплементации его положений в действующее договорное законодательство (cite: 19 (Q1)). Это позволит создать единую и непротиворечивую систему регулирования отношений, возникающих в условиях цифровой экономики.
• Рекомендации по минимизации рисков: Для участников гражданского оборота целесообразно проводить регулярный аудит действующих договоров и вносить изменения для их адаптации к новым нормам, чтобы избежать правовой неопределенности и рисков (cite: 12 (Q6)). Это особенно актуально в свете нового законодательства, например, о факторинге. Тщательное изучение и экспертиза содержания документов, а также привлечение юристов-специалистов остаются незаменимыми инструментами минимизации рисков (cite: 5 (Q6)).

Сравнительно-правовой анализ зарубежных подходов к регулированию договоров

Использование зарубежного опыта является ценным источником для совершенствования национального законодательства. Особый интерес представляют правовые системы стран континентальной (романо-германской) правовой семьи, таких как Франция и Германия, чьи гражданские кодексы (ФГК 1804 года, ГГУ 1900 года) отличаются долговечностью и глубокой доктринальной проработкой (cite: 8 (Q4), 10 (Q4)).

• Опыт Франции и Германии: Круг источников гражданского права во Франции и Германии значительно шире, чем в России, и прослеживается тенденция к сближению российской системы источников с ними (cite: 8 (Q4), 25 (Q4)). Помимо кодексов и законов, источниками гражданского права также выступают судебная практика (прецеденты, особенно во Франции), доктрина (научные труды юристов), а также обычаи и деловые обыкновения, что делает систему источников более гибкой и детализированной (cite: 33 (Q4)). Исторически, обязательственное право этих стран в Средние века, с развитием торговли, постепенно отходило от древнего формализма, переходя к письменным договорам, что способствовало гибкости коммерческого оборота (cite: 7 (Q4), 34 (Q4)).
• Целесообразность адаптации отдельных правовых институтов: Целесообразно адаптировать отдельные правовые институты французского и германского гражданского права для совершенствования российского законодательства, сочетая иностранный опыт с отечественными традициями (cite: 8 (Q4), 25 (Q4)). К таким институтам относятся:
• Детализированное регулирование преддоговорной ответственности: Законодательство ФРГ, например, более четко регламентирует ответственность за недобросовестное ведение переговоров, что может быть использовано для дальнейшего развития статьи 434¹ ГК РФ.
• Механизмы защиты слабой стороны: Французское и германское право обладают развитыми институтами защиты потребителей и других «слабых» сторон в договоре, которые могут служить образцом для усиления позиций российских контрагентов.
• Более гибкие подходы к толкованию договоров: Европейские суды часто используют доминирующий подход, предполагающий признание нормы диспозитивной, если нет явных политико-правовых оснований для чтения в ней скрытого императивного смысла (cite: 19 (Q3)). Это способствует большей свободе договора и снижает риск признания сделок недействительными по формальным основаниям.
• Институт наследственного договора: Является традиционным для немецкого наследственного права, тогда как французское законодательство до 2016 года отвергало его, но затем признало с оговоркой для договоров, заключенных в других странах ЕС (cite: 27 (Q4)). Изучение этого опыта может быть полезно для оценки перспектив расширения сферы применения наследственных договоров в России.

Объединение усилий российской юридической науки и практики для выработки и реализации адекватных мер по повышению эффективности механизма правового регулирования экономических отношений является первоочередной задачей (cite: 13 (Q6)). Это включает разработку единых подходов к цифровому праву, упрощение процедур заключения и исполнения договоров, совершенствование судебной практики по договорным спорам, а также создание благоприятного правового климата для инноваций и инвестиций (cite: 30 (Q4)).

Заключение

Проведенный анализ гражданско-правового регулирования условий и видов договоров в Российской Федерации в условиях стремительной цифровизации и динамично меняющегося гражданского оборота позволяет сделать ряд важных выводов и подтвердить достижение поставленных целей. Мы деконструировали базовые положения договорного права, выявили актуальные проблемы, проанализировали роль судебной практики и сформулировали конкретные предложения по совершенствованию законодательства с учетом передового зарубежного опыта.

Сводный анализ результатов исследования:

1. Многоаспектность договора: Подтверждена сущностная многогранность договора как сделки, документа и правоотношения, что обуславливает гибкость его толкования в судебной практике и глубокое понимание его роли в гражданском обороте.
2. Фундаментальные принципы: Принципы свободы договора и добросовестности остаются основополагающими, однако их реализация на практике сталкивается с вызовами, особенно в условиях неравенства переговорных возможностей сторон и при формировании существенных условий.
3. Влияние цифровизации: Цифровая трансформация оказывает кардинальное влияние на договорное право, порождая новые объекты прав (цифровые права), формы договоров (электронные, смарт-контракты) и способы заключения сделок. Однако это также создает новые риски, связанные с правовой неопределенностью, кибербезопасностью и необходимостью адаптации правоприменения.
4. Пробелы и коллизии: Выявлены значительные пробелы и коллизии в регулировании как общих положений о договорах, так и отдельных их видов (подряд, купля-продажа), а также сохраняющаяся актуальность проблемы разграничения гражданско-правовых и трудовых отношений.
5. Роль судебной практики: Судебная практика, особенно через Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, играет ключевую роль в унификации подходов к толкованию договоров, квалификации отношений и защите интересов добросовестных сторон, активно применяя принцип добросовестности и запрет на злоупотребление правом.
6. Потребность в модернизации: Российское законодательство нуждается в дальнейшей модернизации, включающей как внутреннюю систематизацию норм, так и осмысленную адаптацию зарубежного опыта, особенно стран континентальной правовой семьи.

Обобщение предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:

• Уточнение понятийного аппарата: Необходимо устранить терминологическую многозначность понятия «договор» в ГК РФ для единообразного правоприменения.
• Развитие норм о цифровых договорах: Требуется более детальное регулирование правового статуса цифровых активов, смарт-контрактов и механизмов автоматизированного исполнения обязательств. Важен учет последних законодательных инициатив, таких как Закон «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» от июля 2025 года.
• Усиление защиты «слабой стороны»: Необходимо дальнейшее развитие механизмов контроля справедливости договорных условий и защиты сторон с неравными переговорными возможностями.
• Совершенствование норм о недействительности сделок: Предлагается сократить основания для ничтожности сделок и уточнить статьи 178 и 179 ГК РФ для повышения предсказуемости правоприменения.
• Систематизация источников права: Важно пересмотреть статью 3 ГК РФ, придав более четкий статус судебной практике, обычаям и международным нормам.
• Имплементация зарубежного опыта: Целесообразно адаптировать институты преддоговорной ответственности, механизмы защиты слабой стороны и гибкие подходы к толкованию договоров, успешно применяемые во Франции и Германии.
• Практические рекомендации: Для участников оборота критически важен аудит действующих договоров и привлечение квалифицированных юристов для минимизации рисков.

Перспективы дальнейших исследований в области договорного права:

Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на:

• Детализированном анализе смарт-контрактов: Изучение конкретных кейсов, разработка типовых положений и механизмов разрешения споров, связанных с автоматизированным исполнением.
• Правовом режиме ИИ в договорных отношениях: Вопросы ответственности за действия ИИ, защиты прав при использовании алгоритмических решений.
• Развитии международно-частного договорного права: Адаптация российского законодательства к трансграничным цифровым сделкам и гармонизация с международными стандартами.
• Социально-экономических последствиях цифровизации договоров: Изучение влияния на конкуренцию, доступность услуг и защиту прав потребителей.

Таким образом, гражданско-правовое регулирование условий и видов договоров представляет собой живой, постоянно развивающийся организм, требующий непрерывного научного осмысления и законодательного совершенствования. Только такой подход позволит обеспечить стабильность, справедливость и эффективность гражданского оборота в условиях стремительных изменений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 15. Ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52 (часть I). Ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138–ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. Ст. 4532.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВАС РФ. – 1996. – № 9.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 4-КГ23-90-К1 Суд отменил судебные акты по делу о возложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов нижестоящих инстанций о том, что понуждение продавца к исполнению обязательства в натуре относительно товара, определенного родовыми признаками, недопустимо, сделан без учета норм права. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».
10. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». URL: https://sudrf.cntd.ru/document/552080352 (дата обращения: 12.10.2025).
12. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N Г-14109/ХВШ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А48-5459/06-11. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2011 по делу N А38-16/178-11 Арбитражного суда Республики Марий Эл. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 по делу N А58-4292/07-0213 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу N А33-11700/10-С1 Арбитражного суда Красноярского края. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2010 по делу N А33-3419/09-С1 Арбитражного суда Красноярского края. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2011 по делу N А59-1478/2011-С6 Арбитражного суда Сахалинской области. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2012 по делу N А51-2815/11-12-102 Арбитражного суда Приморского края. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2013 N 9-101/12(А-689/02) Арбитражного суда Омской области. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 по делу N 8-17/13 Арбитражного суда Омской области. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 по делу N А40-37840/06-63-199 Арбитражного суда г. Москвы. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2012 по делу N А40-12639/12-138-101 Арбитражного суда г. Москвы. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по делу N А42-8269/11-6-1323/02 Арбитражного суда Мурманской области. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Белов, В. А. Гражданское право. Общая часть: Учебник. – М., 2012. – 690 с.
26. Брагинский, М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М., 2002. – 255 с.
27. Брагинский, М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. – М., 2002. – 389 с.
28. Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 2002. – 810 с.
29. Витрянский, В. В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. – М.: Статут, 2004. – 240 с.
30. Витрянский, В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. – М.: Статут, 2004. – 311 с.
31. Гаврилов, Э. П. Деление гражданских договоров на консенсуальные и реальные // Хозяйство и право. – 2009. – № 7. – С. 35-39.
32. Гаврилов, Э. П., Городов, О. А., Гришаев, С. П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть четвертая. – М.: ТК Велби, 2007. – 582 с.
33. Гражданское право. В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Под ред. проф. Е. А. Суханова. – М., 2010. – 740 с.
34. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. О. Н. Садикова. – М., 2007. – 817 с.
35. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 711 с.
36. Данилова, О. В., Ивашина, О. Г., Камардина, М. И. Проблемы классификации договоров в гражданском праве // Современная юриспруденция: теоретико-прикладные аспекты. – Елец: Елец. филиал НОУ ВПО «Рос. новый ун-т», 2011. – С. 42-51.
37. Еременко, В. И. О некоторых проблемах при классификации гражданско-правовых договоров // Адвокат. – 2010. № 4. – С. 28-36.
38. Еркович, О. С. Практическая ценность классификации гражданско-правовых договоров на реальные и консенсуальные // Право и экономика. – 2013. № 6. – С. 24-28.
39. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2009. – 785 с.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина). – Ин-т государства и права РАН. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 910 с.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2012. – 705 с.
42. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. – М.: Контракт; Инфра-М, 2009. – 824 с.
43. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А. А. Маковского; вступ. статья В. Ф. Яковлева. – М.: Статут, 2008. – 609 с.
44. Кондаков, Н. И. Логика. – М., 2004. – 520 с.
45. Куликова, Ю. В. Современная проблема классификации гражданско-правового договора // Всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и соискателей «Состояние и перспективы борьбы с преступностью в России»: Юридические дисциплины. Сборник материалов. Ч. 1. – Воронеж: Воронеж. ин-т МВД России, 2013. – С. 221-222.
46. Малышев, В. А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // Законодательство и экономика. – 2008. № 10. – С. 73-77.
47. Мызров, С. Н. Некоторые проблемы классификации гражданско-правовых договоров // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. Материалы международной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 15-16 сентябрь 2006 г.): Сборник научных статей. – Ульяновск: Юрист, 2006. – С. 186-188.
48. Новицкий, И. Б., Лунц, Л. А. Общее учение об обязательстве. – М., 2008. – 470 с.
49. Осипов, А. А. Соглашение между акционерами как вид гражданско-правового договора // Право и образование. – 2009. № 12. – С. 137-140.
50. Победоносцев, К. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. – М., 2002. – 480 с.
51. Рахмилович, В. А. Страхование // Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: БЕК, 2007. – 694 с.
52. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2009. – 285 с.
53. Руднева, Л. А. Вопросы совершенствования договорного регулирования: условия, порядок заключения и классификация гражданско-правовых договоров. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 31 с.
54. Свиридова, Т. Н. Эволюция видов договоров купли-продажи в гражданском праве // История государства и права. – 2012. № 17. – С. 35-36.
55. Севрюков, А. П. Эволюция видов договоров купли-продажи в гражданском праве // Правовые механизмы модернизации России: Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и гражданская активность» (21 апреля 2011 года). – М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2011. – С. 122-127.
56. Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2009. – 620 с.
57. Слесарев, А. В. Договор поручительства, заключаемый в качестве встречного обеспечения, как особый вид гражданско-правового договора поручительства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012. № 1. – С. 99-104.
58. Сова, В. В. Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. – 2012. № 7. – С. 43-47.
59. Татарская, Е. В. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: правовая природа и классификация // Право и экономика. – 2007. № 7. – С. 107-109.
60. Шевченко, Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 312 с.
61. Ярковая, О. Н. Понятие и классификация условий договора по российскому гражданскому праву // Правовая Россия: теория и практика. Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. – Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2013. – С. 103-112.
62. Новые виды договоров в ГК РФ. – Гермиона. URL: https://hermiona.club/novye-vidy-dogovorov-v-gk-rf/ (дата обращения: 12.10.2025).
63. Цифровизация гражданско-правового оборота в России: правовые, технологические и социальные вызовы. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-grazhdansko-pravovogo-oborota-v-rossii-pravovye-tehnologicheskie-i-sotsialnye-vyzovy (дата обращения: 12.10.2025).
64. Современные тенденции развития договорного права. URL: https://lawbook.online/grazhdanskoe-pravo-uchebnik/sovremennyie-tendentsii-razvitiya-dogovornogo.html (дата обращения: 12.10.2025).
65. Развитие цифровых технологий в российском законодательстве. – Mitup AI. URL: https://mitup.ai/blog/razvitie-tsifrovyh-tehnologij-v-rossijskom-zakonodatelstve/ (дата обращения: 12.10.2025).
66. Цифровые технологии и гражданское законодательство РФ: модернизация правового регулирования. – АПНИ. URL: https://apni.ru/article/4338-tsifrovye-tekhnologii-i-grazhdanskoe-zakonodatelstvo-rf-modernizatsiya-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 12.10.2025).
67. Мирончуковская, В. В., Салтыкова, А. Е. Ключевые тенденции развития договорного права в условиях цифровизации. – Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54416194 (дата обращения: 12.10.2025).
68. Влияние цифровых технологий на трансформацию договорного права России. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50352528 (дата обращения: 12.10.2025).
69. Виды гражданско-правовых договоров. – Адвокат в Самаре и Москве. Дата актуальности: 29.08.2024. URL: https://advokat-samara.com/poleznaya-informatsiya/vidy-grazhdansko-pravovyh-dogovorov.html (дата обращения: 12.10.2025).
70. Трансформация договорного права в условиях цифровой экономики. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-dogovornogo-prava-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 12.10.2025).
71. Какие бывают виды договоров и чем они друг от друга отличаются. – Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/kakie-byvaiut-vidy-dogovorov-i-chem-oni-drug-ot-druga-otlichaiutsia (дата обращения: 12.10.2025).
72. Отдельные виды гражданско-правовых договоров в практике договорной работы: актуальные проблемы и судебная практика. – КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/edu/selection/kursy_povysheniya_kvalifikatsii_m-logos_otdelnye_vidy_grazhdansko-pravovyh_dogovorov_v_praktike_dogovornoy_raboty_aktualnye_problemy_i_sudebnaya_praktika/ (дата обращения: 12.10.2025).
73. Цифровизация и её влияние на формы сделок. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-eyo-vliyanie-na-formy-sdelok (дата обращения: 12.10.2025).
74. Гражданско-правовой договор в сфере цифровой экономики: теоретический и практический аспекты исследования. – Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43105741 (дата обращения: 12.10.2025).
75. Онлайн-круглый стол «Договорное право в цифровую эпоху». URL: https://izak.ru/events/onlayn-kruglyy-stol-dogovornoe-pravo-v-tsifrovuyu-epokhu/ (дата обращения: 12.10.2025).
76. Виды договоров: трудовые, гражданско-правовые, договоры купли-продажи, аренды, подряда, займа. – Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/consult/5370 (дата обращения: 12.10.2025).
77. Влияние цифровизации на гражданские правоотношения. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-grazhdanskie-pravootnosheniya (дата обращения: 12.10.2025).
78. Современные тенденции использования цифровых технологий в договорном праве. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38194451 (дата обращения: 12.10.2025).
79. Правовое регулирование отношений по оказанию услуг в условиях цифровой экономики. – Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/107870/1/978-5-7996-3398-3_2022_01.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
80. Современные тенденции гражданско-правового регулирования сферы услуг в цифровом пространстве. – Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/articles/sovremennye-tendencii-grazhdansko-pravovogo-regulirovaniya-sfery-uslug-v-cifrovom-prostranstve/ (дата обращения: 12.10.2025).
81. Правовые итоги года: важные поправки для граждан и бизнеса. – ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1715891/ (дата обращения: 12.10.2025).
82. Договорное право: актуальные проблемы и судебная практика. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornoe-pravo-aktualnye-problemy-i-sudebnaya-praktika (дата обращения: 12.10.2025).
83. Некоторые актуальные проблемы договорного права. Понятие и условия договора. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46892558 (дата обращения: 12.10.2025).
84. Проблемы и недостатки договора подряда в Российской Федерации: правовой анализ и возможные пути решения. – Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/539/115456/ (дата обращения: 12.10.2025).
85. Актуальные проблемы договорного права России: Учебно-методический комплекс учебной дисциплины. – DOKUMEN.PUB. URL: https://dokumen.pub/aktualnye-problemy-dogovornogo-prava-rossii-uchebno-metodicheskii-kompleks-uchebnoi-distsipliny-9785808906326.html (дата обращения: 12.10.2025).
86. Проблемы правового регулирования договора купли-продажи. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-dogovora-kupli-prodazhi (дата обращения: 12.10.2025).
87. Актуальные проблемы договорного права. – Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49436152 (дата обращения: 12.10.2025).
88. Гражданский кодекс РФ: проблемные вопросы, правоприменительная и судебная практика. – ИРСОТ. URL: https://www.irsot.ru/seminars/grazhdanskiy-kodeks-rf-problemnye-voprosy-pravoprimenitelnaya-i-sudebnaya-praktika-onlayn-kurs/ (дата обращения: 12.10.2025).
89. Особенности квалификации в судебной практике фактически возникших договорных отношений при недействительности формальных договоров. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-v-sudebnoy-praktike-fakticheski-voznikshih-dogovornyh-otnosheniy-pri-nedeystvitelnosti-formalnyh-dogovorov (дата обращения: 12.10.2025).
90. О правовых позициях Гражданской коллегии из Обзора судебной практики ВС № 3 (2025). – Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/o-pravovykh-pozitsiyakh-grazhdanskoy-kollegii-iz-obzora-sudebnoy-praktiki-vs-no-3-2025/ (дата обращения: 12.10.2025).
91. Судебная практика по ст. 2 ГК РФ. – Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/st_2_gk_rf/ (дата обращения: 12.10.2025).
92. Онлайн-курс Изменения в ГК РФ — применение в деятельности юридических лиц, судебная практика. – ЦНТИ Прогресс. URL: https://www.cntiprogress.ru/seminars/27702.aspx (дата обращения: 12.10.2025).
93. Актуальные проблемы в договоре поставки и ответственность за невыполнение условий договора. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-v-dogovore-postavki-i-otvetstvennost-za-nevypolnenie-usloviy-dogovora (дата обращения: 12.10.2025).
94. Судебная практика по гражданско-правовым договорам. – Контур. URL: https://kontur.ru/articles/5184 (дата обращения: 12.10.2025).
95. Актуальные проблемы гражданского права. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43936994 (дата обращения: 12.10.2025).
96. Коллизии в Российском праве. – КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/kollizii_v_rossiyskom_prave/ (дата обращения: 12.10.2025).
97. Договорное право 2023 и 2024 учебного года. – НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге. URL: https://spb.hse.ru/program/152912/discipline/270457632 (дата обращения: 12.10.2025).
98. Проблемы регулирования договорной работы по Федеральному закону № 44-ФЗ. – Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/340/76527/ (дата обращения: 12.10.2025).
99. Сравнительное договорное право 2023 и 2024 учебного года. – Факультет права. URL: https://law.hse.ru/program/2023-2024/master/contract_law_comparative/ (дата обращения: 12.10.2025).
100. Первый Пленум ВС по заключению и толкованию договора. URL: https://e.law.ru/876934 (дата обращения: 12.10.2025).
101. Гражданско-правовые договоры и их виды. – ЕЮС. URL: https://eus.ru/info/grazhdansko-pravovye-dogovory-i-ih-vidy/ (дата обращения: 12.10.2025).
102. Пленум ВС назвал правила заключения и толкования договоров. – Право.ру. URL: https://pravo.ru/review/view/150740/ (дата обращения: 12.10.2025).
103. ВС пояснил, что учитывать при правовой квалификации отношений сторон и заключенных ими договоров. – Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-uchityvat-pri-pravovoy-kvalifikatsii-otnosheniy-storon-i-zaklyuchennykh-imi-dogovorov/ (дата обращения: 12.10.2025).
104. Верховный Суд напомнил о необходимости квалификации договора безотносительно его наименования. – Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-napomnil-o-neobkhodimosti-kvalifikatsii-dogovora-bezotnositelno-ego-naimenovaniya/ (дата обращения: 12.10.2025).
105. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил применение общих положений ГК РФ о договорах. – Алруд. URL: https://alrud.com/ru/insights/plemum-verkhovnogo-suda-rf-raz-yasnil-primenenie-obshchikh-polozheniy-gk-rf-o-dogovorakh/ (дата обращения: 12.10.2025).
106. Принцип свободы договора в гражданском праве: что он означает. – Сравни.ру. URL: https://www.sravni.ru/enciklopediya/info/printsip-svobody-dogovora-v-grazhdanskom-prave/ (дата обращения: 12.10.2025).
107. Принцип свободы договора: понятие и содержание. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-svobody-dogovora-ponyatie-i-soderzhanie (дата обращения: 12.10.2025).
108. Энциклопедия судебной практики. Свобода договора (Ст. 421 ГК). – ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/57421193/e00f9185a8167f229497e7ee714a8411/ (дата обращения: 12.10.2025).
109. Реализация принципа свободы дого��ора в нормах общей части гражданского права. – Научно-исследовательский журнал. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30588691 (дата обращения: 12.10.2025).
110. Существенные условия договоров: виды, значение, место в системе гражданско-правовых понятий. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17006877 (дата обращения: 12.10.2025).
111. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-voprosy-klassifikatsii-grazhdansko-pravovyh-dogovorov (дата обращения: 12.10.2025).
112. Классификация гражд-прав. договоров. Оконч..doc. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25381180 (дата обращения: 12.10.2025).
113. Классификация договоров в гражданском праве. – Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27521197 (дата обращения: 12.10.2025).
114. Верховный Суд пояснил нюансы толкования условий смешанного договора. – SAVINA LEGAL. URL: https://savinalegal.ru/news/verkhovnyy-sud-poyasnil-nyuansy-tolkovaniya-usloviy-smeshannogo-dogovora (дата обращения: 12.10.2025).
115. О правовых позициях по экономическим спорам из Обзора судебной практики ВС № 3 (2025). – Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/o-pravovykh-pozitsiyakh-po-ekonomicheskim-sporam-iz-obzora-sudebnoy-praktiki-vs-no-3-2025/ (дата обращения: 12.10.2025).
116. Верховный суд объяснил, когда договор в банке сочтут недействительным. – finance.mail.ru. URL: https://finance.mail.ru/2025-10-09/verkhovnyi-sud-obyasnil-kogda-dogovor-v-banke-sochtut-nedeistvitelnym-60589146/ (дата обращения: 12.10.2025).
117. Договорные споры 2023 года. – Legal Insight. URL: https://legalinsight.ru/dogovornye-spory-2023-goda/ (дата обращения: 12.10.2025).
118. Тренды договорных споров 2024 года. – Legal Insight. URL: https://legalinsight.ru/trendy-dogovornyh-sporov-2024-goda/ (дата обращения: 12.10.2025).
119. Верховный Суд опубликовал очередной обзор своей практики за 2024 год. – Палата Адвокатов Самарской Области. URL: https://paso.ru/novosti/verkhovnyy-sud-opublikoval-ocherednoy-obzor-svoey-praktiki-za-2024-god/ (дата обращения: 12.10.2025).
120. Суд оценивает действительность договора. – КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/sud_ocenivaet_deystvitelnost_dogovora/ (дата обращения: 12.10.2025).
121. История гражданского права Франции, Германии и Англии в средние века, новое и новейшее время. URL: https://studfile.net/preview/5581534/page:4/ (дата обращения: 12.10.2025).
122. Концепция совершенствования гражданского законодательства. – Вестник экономического правосудия. URL: https://www.arbitr.ru/upload/medialibrary/b00/4_2009.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
123. Гражданское и торговое право зарубежных стран. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37500124 (дата обращения: 12.10.2025).
124. Модернизация гражданского законодательства: состояние и перспективы развития. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-grazhdanskogo-zakonodatelstva-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 12.10.2025).
125. Отдельные аспекты трансформации правового регулирования договорных отношений, происходящей на фоне цифровизации (на примере Китайской Народной Республики и Российской Федерации). – Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/articles/otdelnye-aspekty-transformacii-pravovogo-regulirovaniya-dogovornyh-otnosheniy-proishodyashchey-na-fone-cifrovizacii/ (дата обращения: 12.10.2025).
126. Обязательственное право Франции и Германии в X-XVIII веках. Совершение договоров. Соглашение сторон. URL: https://studfile.net/preview/5581534/page:10/ (дата обращения: 12.10.2025).
127. Сравнительно-правовой анализ современных источников гражданского права России, Франции и Германии. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-sovremennyh-istochnikov-grazhdanskogo-prava-rossii-frantsii-i-germanii (дата обращения: 12.10.2025).
128. История договорного права. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48473216 (дата обращения: 12.10.2025).
129. Модернизация гражданского законодательства: состояние и перспективы развития. – Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/activity/documents/103282/ (дата обращения: 12.10.2025).
130. Сравнительное гражданское право. – Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2012/05/29/1250269382/2011_2012_Частное право_Деликтное право_М1_Гринь_ППД.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
131. Пирцхалава, Трансформация международных договоров в сфере международного частного права в условиях конституционализации отраслей права. – ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43900962 (дата обращения: 12.10.2025).
132. Здрок, О. Н. Курс лекций. Гражданский процесс зарубежных стран. – CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197298642.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
133. Сравнительный анализ правового регулирования трудовых отношений в России, Франции, США и Великобритании. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-pravovogo-regulirovaniya-trudovyh-otnosheniy-v-rossii-frantsii-ssha-i-velikobritanii (дата обращения: 12.10.2025).
134. Юн, Сравнительный анализ политики Германии, Великобритании и Франции в Центральной Азии. – Сравнительная политика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-politiki-germanii-velikobritanii-i-frantsii-v-tsentralnoy-azii (дата обращения: 12.10.2025).
135. «Укреплять политическое единство стран». Сергей Рачков о задачах Парламентской ассамблеи ОДКБ. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: https://pravo.by/novosti/obzor-novostey-zakonodatelstva/2025/october/102931/ (дата обращения: 12.10.2025).
136. ГК РФ Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права. – КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f_id_694663_s_1211/ (дата обращения: 12.10.2025).
137. Сравнительно-правовой анализ современных источников гражданского права России, Франции и Германии. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38520697 (дата обращения: 12.10.2025).
138. Трансформация современного международного права: факторы, вызовы, риски. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sovremennogo-mezhdunarodnogo-prava-faktory-vyzovy-riski (дата обращения: 12.10.2025).
139. Гаджиев, Сравнительно-правовой анализ института наследственного договора в праве России, Франции и Германии. – ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48430580 (дата обращения: 12.10.2025).
140. 10 трендов международного арбитража: итоги исследования рынка МКА в России. – Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/256667/ (дата обращения: 12.10.2025).
141. Правительство утвердило Национальный план развития конкуренции на 2026–2030 годы. URL: http://government.ru/news/53412/ (дата обращения: 12.10.2025).
142. Принцип добросовестности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49436152 (дата обращения: 12.10.2025).
143. Судебная практика об ответственности за недобросовестное ведение переговоров. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43781297 (дата обращения: 12.10.2025).
144. Проблемы применения принципа добросовестности в рамках договорного права. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54737279 (дата обращения: 12.10.2025).
145. Внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора в российском частном праве. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnezapnoe-i-neopravdannoe-prekraschenie-peregovorov-o-zaklyuchenii-dogovora-v-rossiyskom-chastnom-prave (дата обращения: 12.10.2025).
146. Верховный суд разобрался в преддоговорной ответственности. – Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/217112/ (дата обращения: 12.10.2025).
147. Тололаева, Н. В. Ответственность за недобросовестное ведение переговоров // Судья. – 2016. – № 10. URL: https://www.lawmix.ru/comm/5323 (дата обращения: 12.10.2025).
148. Как в гражданском праве раскрывают принцип добросовестности. – Юрист компании. URL: https://e.law.ru/906001 (дата обращения: 12.10.2025).
149. Добросовестность с точки зрения Гражданского кодекса РФ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48737242 (дата обращения: 12.10.2025).
150. Защита прав участников договорных отношений от недобросовестных действий при совершении сделок. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-uchastnikov-dogovornyh-otnosheniy-ot-nedobrosovestnyh-deystviy-pri-sovershenii-sdelok (дата обращения: 12.10.2025).
151. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации. – Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/55/7373/ (дата обращения: 12.10.2025).
152. Судебная практика по ст. 179 ГК РФ. – Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/st_179_gk_rf/ (дата обращения: 12.10.2025).
153. Защита интересов слабой стороны договора. – ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/article/665306/ (дата обращения: 12.10.2025).
154. Заверения об обстоятельствах защитят от недобросовестности контрагента? – ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/article/1614742/ (дата обращения: 12.10.2025).
155. Недействительные условия договора. – Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/nedejstitelnye-usloviya-dogovora-1133 (дата обращения: 12.10.2025).
156. В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом? – ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/article/600742/ (дата обращения: 12.10.2025).
157. Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. – КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_80509/ (дата обращения: 12.10.2025).
158. Контрагент изменил договор. Когда суд признает это незаконным. – Пепеляев Групп. URL: https://pepel.ru/insights/kontragent-izmenil-dogovor-kogda-sud-priznaet-eto-nezakonnym/ (дата обращения: 12.10.2025).
159. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-doktriny-zaschity-slaboy-storony-v-dogovornom-prave (дата обращения: 12.10.2025).
160. Нарушение принципа добросовестности. – КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/narushenie_principa_dobrosovestnosti/ (дата обращения: 12.10.2025).
161. Принцип защиты слабой стороны договора как необходимое условие для р. – Казанский федеральный университет. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25576750 (дата обращения: 12.10.2025).
162. Нарушение условий договора: топ-10 решений Верховного Суда. – Liga:Zakon. URL: https://biz.ligazakon.net/ru/news/208579_narushenie-usloviy-dogovora-top-10-resheniy-verkhovnogo-suda (дата обращения: 12.10.2025).
163. Чумако, Система способов защиты прав участников договорных отношений. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44469739 (дата обращения: 12.10.2025).
164. Практика применения положений о расторжении и изменении договора в новой редакции ГК РФ. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-primeneniya-polozheniy-o-rastorzhenii-i-izmenenii-dogovora-v-novoy-redaktsii-gk-rf (дата обращения: 12.10.2025).
165. ГК РФ Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. – КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f_id_694663_s_451/ (дата обращения: 12.10.2025).
166. Договор в условиях внешних изменений: как избежать потерь? – Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/analytics/dogovor-v-usloviyakh-vneshnikh-izmeneniy-kak-izbezhat-poter/ (дата обращения: 12.10.2025).
167. Принцип добросовестности при исполнении… обязательства. – Известия Алтайского государственного университета. URL: https://izvestia.asu.ru/article/view/511 (дата обращения: 12.10.2025).
168. Риски по гражданско-правовому договору. – Юридическая фирма ‘Ветров и партнеры’. URL: https://vitvet.com/blog/vetrov/633/ (дата обращения: 12.10.2025).
169. Проекты изменений ГК РФ. – ИЦЧП. URL: https://privlaw.ru/sovet-po-kodifikatsii/materialy-raboty-soveta/proekty-izmeneniy-gk-rf/ (дата обращения: 12.10.2025).
170. Опционный, рамочный, абонентский – договоры, которые появятся в ГК РФ в ближайшее время. – ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/article/600742/ (дата обращения: 12.10.2025).
171. Договорное право в свете реформы Гражданского кодекса РФ: комментарии к основным новеллам ГК РФ. – Legal Insight. URL: https://legalinsight.ru/dogovornoe-pravo-v-svete-reformy-grazhdanskogo-kodeksa-rf-kommentarii-k-osnovnym-novellam-gk-rf/ (дата обращения: 12.10.2025).
172. Модернизация правового регулирования трансграничных договорных обязательств на примере РФ и ЕС. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-pravovogo-regulirovaniya-transgranichnyh-dogovornyh-obyazatelstv-na-primere-rf-i-es (дата обращения: 12.10.2025).
173. Правовые риски нового закона о факторинге. – Экономическая правда. URL: https://epravda.com.ua/publications/2025/10/2/727220/ (дата обращения: 12.10.2025).
174. Цветков, И. В. Российское договорное право в современной системе экономических координат. – LawBook.online. URL: https://lawbook.online/teoriya-gosudarstva-prava/rossiyskoe-dogovornoe-pravo-sovremennoy-45239.html (дата обращения: 12.10.2025).
175. Свежие изменения в ГК РФ о договорах. URL: https://www.resheniya-biznesa.ru/article/svezhie-izmeneniya-v-gk-rf-o-dogovorah (дата обращения: 12.10.2025).
176. Минимизация рисков при заключении ВЭД-договоров. – Экономические споры. URL: https://www.economic-disputes.ru/article/minimizatsiya-riskov-pri-zaklyuchenii-ved-dogovorov/ (дата обращения: 12.10.2025).
177. Поправки в ГК РФ — последние новости сегодня в России 2025. – ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/news/gk/ (дата обращения: 12.10.2025).
178. Богданова, Е. Е. и др. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornoe-pravo-rossii-reformirovanie-problemy-i-tendentsii-razvitiya-bogdanova-e-e-vasilevskaya-l-yu-grin-e-s-grin-o-s (дата обращения: 12.10.2025).
179. Мустафин, Р. Ф. Правовое регулирование типовых договоров российским гражданским правом в контексте реформы частного права: дис. … канд. юрид. наук. – disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/pravovoe-regulirovanie-tipovykh-dogovorov-rossiiskim-grazhdanskim-pravom-v-kontekste-reformy-c (дата обращения: 12.10.2025).
180. Подузова, Е. Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. – 2014. – № 8. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70659850/ (дата обращения: 12.10.2025).
181. ГК РФ 2024-2025 с Комментариями. Новая редакция Гражданского Кодекса Российской Федерации с последними изменениями и поправками. URL: https://www.gk-rf.ru/ (дата обращения: 12.10.2025).
182. Договорное право: реформа Гражданского кодекса РФ и актуальные вопросы судебной практики. – LegalAcademy. URL: https://www.legalacademy.ru/course/seminar-dogovornoe-pravo-reforma-grazhdanskogo-kodeksa-rf-i-aktualnye-voprosy-sudebnoy-praktiki-9669 (дата обращения: 12.10.2025).
183. Пути повышения эффективности правового регулирования. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-povysheniya-effektivnosti-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 12.10.2025).
184. Реформа института корпоративного договора. – Denuo Legal. URL: https://denuolegal.com/insights/reforma-instituta-korporativnogo-dogovora/ (дата обращения: 12.10.2025).
185. Условия и критерии эффективности договорного правового регулирования. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-i-kriterii-effektivnosti-dogovornogo-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 12.10.2025).