Введение, которое задает вектор всей дипломной работе
В современных экономических условиях, характеризующихся высокой конкуренцией и нестабильностью рынков, способность предприятия адекватно оценивать свое финансовое состояние становится не просто элементом управления, а ключевым фактором выживания и развития. Эффективный менеджмент невозможен без точной и своевременной диагностики финансового здоровья компании.
Основная проблема, которую решает данное исследование, заключается в том, что многие предприятия, особенно в среднем и малом бизнесе, не обладают системой комплексной оценки своих финансовых показателей. Это приводит к принятию интуитивных, а не взвешенных управленческих решений, что чревато потерей ликвидности, снижением рентабельности и, в конечном счете, банкротством.
Исходя из этого, цель дипломной работы — провести комплексный анализ финансового состояния на примере условного ООО «Прогресс-Логистик» и на его основе разработать практические рекомендации по улучшению финансовой устойчивости и эффективности деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Изучить теоретические основы и методологический аппарат финансового анализа.
- Собрать и подготовить информационную базу для анализа на основе финансовой отчетности.
- Провести расчет и анализ ключевых финансовых показателей.
- Интерпретировать полученные результаты и выявить проблемные зоны.
- Разработать конкретные мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия.
Объектом исследования выступает хозяйственная деятельность ООО «Прогресс-Логистик». Предметом исследования является совокупность финансовых отношений и показателей, характеризующих формирование и использование финансовых ресурсов предприятия. В работе будут применены общенаучные методы исследования, а также специфические методы финансового анализа: горизонтальный, вертикальный, трендовый и коэффициентный анализ.
Глава 1. Как собрать теоретическую основу для финансового анализа
Прежде чем приступать к расчетам, необходимо заложить прочный теоретический фундамент. Понимание сущности, целей и методов финансового анализа определяет глубину и качество всей последующей практической работы.
Финансовый анализ — это процесс, основанный на изучении данных финансовой отчетности, с целью оценки финансового положения, результатов деятельности и деловой активности организации. Его значение трудно переоценить, поскольку в его результатах заинтересованы две большие группы пользователей:
- Внутренние пользователи (руководство, учредители, менеджеры), которым анализ необходим для принятия управленческих решений по оптимизации затрат, увеличению рентабельности и планированию развития.
- Внешние пользователи (инвесторы, кредиторы, поставщики), которые на основе анализа принимают решения о целесообразности сотрудничества, предоставления кредитов или инвестирования в предприятие.
Информационной базой для проведения анализа служит, в первую очередь, официальная бухгалтерская отчетность. Ключевыми формами являются:
- Бухгалтерский баланс (Форма №1). Это «моментальный снимок» состояния предприятия. Он показывает, какими активами (ресурсами) владеет компания и за счет каких пассивов (собственных и заемных средств) эти активы сформированы.
- Отчет о финансовых результатах (Форма №2). Этот документ отражает финансовые результаты деятельности за определенный период (квартал, год), показывая, как была сформирована прибыль или убыток компании от основной и прочей деятельности.
Методология финансового анализа включает в себя несколько ключевых подходов, каждый из которых отвечает на свои вопросы:
- Горизонтальный анализ — сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом. Показывает динамику показателей во времени.
- Вертикальный анализ — определение доли (удельного веса) каждой статьи в общем итоге. Позволяет оценить структуру активов и пассивов.
- Трендовый анализ — изучение динамики показателей за несколько лет для выявления основной тенденции (тренда) их развития.
- Коэффициентный анализ — расчет относительных показателей (коэффициентов) на основе данных отчетности. Это наиболее глубокий вид анализа, позволяющий оценить различные аспекты деятельности.
В рамках дипломной работы практический анализ принято проводить по нескольким ключевым направлениям, которые в совокупности дают комплексное представление о состоянии дел в компании:
- Анализ ликвидности и платежеспособности — оценка способности компании вовремя погашать свои краткосрочные обязательства.
- Анализ финансовой устойчивости — оценка степени зависимости предприятия от внешних источников финансирования и его способности сохранять финансовое равновесие в долгосрочной перспективе.
- Анализ деловой активности (оборачиваемости) — оценка эффективности использования ресурсов компании.
- Анализ рентабельности — оценка общей эффективности деятельности и прибыльности компании.
Глава 2. Начало практического анализа и краткая характеристика предприятия
Теоретическая база заложена, теперь переходим к практической части. Начинать ее следует с представления объекта исследования и проведения общего, агрегированного анализа его финансового состояния. В качестве примера мы возьмем вымышленную компанию ООО «Прогресс-Логистик».
Организационно-экономическая характеристика: ООО «Прогресс-Логистик» — транспортно-экспедиционная компания, работающая на рынке грузоперевозок. Основные услуги — доставка сборных грузов по России. Организационно-правовая форма — общество с ограниченной ответственностью.
Первый шаг практического анализа — это изучение укрупненного баланса для понимания общей картины. Для этого составим агрегированный аналитический баланс за последние три года.
Показатель | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
---|---|---|---|
АКТИВ | |||
Внеоборотные активы | 12 000 | 11 500 | 11 000 |
Оборотные активы | 18 000 | 20 500 | 24 000 |
Баланс (Актив) | 30 000 | 32 000 | 35 000 |
ПАССИВ | |||
Капитал и резервы (Собственный капитал) | 16 000 | 16 500 | 17 000 |
Долгосрочные обязательства | 4 000 | 5 000 | 5 500 |
Краткосрочные обязательства | 10 000 | 10 500 | 12 500 |
Баланс (Пассив) | 30 000 | 32 000 | 35 000 |
Горизонтальный и вертикальный анализ активов. Общая стоимость имущества (валюта баланса) за три года выросла на 5 000 тыс. руб., или на 16.7%. При этом структура активов изменилась: доля внеоборотных активов снизилась с 40% до 31.4%, а доля оборотных, наоборот, выросла с 60% до 68.6%. Это свидетельствует о росте мобильности активов, что может быть как позитивным (ускорение оборачиваемости), так и негативным (сокращение производственной базы) фактором.
Горизонтальный и вертикальный анализ пассивов. Структура источников финансирования также претерпела изменения. Абсолютная величина собственного капитала выросла, но его доля в общей сумме пассивов снизилась с 53.3% до 48.6%. Это означает, что рост предприятия финансировался преимущественно за счет наращивания долга. Особенно заметен рост краткосрочных обязательств, чья доля увеличилась с 33.3% до 35.7%. Такая тенденция является тревожным сигналом и указывает на рост зависимости компании от заемных средств и потенциальное снижение финансовой устойчивости.
Глава 2. Продолжение. Расчет и детальная интерпретация финансовых показателей
Общий анализ показал нам основные тенденции. Теперь необходимо углубиться в детали с помощью коэффициентного анализа, чтобы точно диагностировать состояние предприятия.
Анализ ликвидности и платежеспособности
Эта группа показателей отражает способность компании своевременно погашать свои самые срочные долги. Расчет ведем на основе данных баланса.
- Коэффициент абсолютной ликвидности. Показывает, какую часть краткосрочных обязательств компания может погасить немедленно за счет денежных средств. Норматив — более 0.2. Расчет показывает снижение показателя с 0.25 до 0.15, что ниже нормы.
- Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности. Характеризует способность погасить долги за счет денег и дебиторской задолженности. Норматив — 0.7-1.0. У нашего предприятия он снизился с 0.9 до 0.75, находясь на нижней границе нормы.
- Коэффициент текущей ликвидности. Главный индикатор платежеспособности, показывающий, в какой степени все оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства. Норматив — 1.5-2.5. Наблюдается снижение с 1.8 до 1.92, оставаясь в пределах нормы, но тенденция к снижению вызывает опасения.
Вывод: Несмотря на формальное соответствие коэффициента текущей ликвидности норме, наблюдается явное ухудшение способности компании оперативно расплачиваться по своим долгам. Особенно тревожным является падение коэффициента абсолютной ликвидности, что говорит о нехватке «живых» денег.
Анализ финансовой устойчивости
Здесь мы оцениваем, насколько компания зависима от заемного капитала и каков ее запас прочности.
- Коэффициент автономии (финансовой независимости). Показывает долю собственного капитала в общей сумме активов. Норматив — более 0.5. Мы видим снижение этого показателя с 0.53 до 0.48 за анализируемый период, что означает выход за пределы безопасного значения. Компания стала слишком зависима от кредиторов.
- Коэффициент финансовой зависимости. Обратный к коэффициенту автономии, показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственных. Его рост с 0.88 до 1.08 подтверждает вывод о растущей долговой нагрузке.
- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственного капитала. Норматив — более 0.1. Расчеты показывают его падение до отрицательных значений в последнем году, что является крайне негативным сигналом. У компании не хватает собственных ресурсов для финансирования текущей деятельности.
Вывод: Финансовая устойчивость ООО «Прогресс-Логистик» серьезно пошатнулась. Компания чрезмерно нарастила долги и полностью финансирует свою текущую деятельность за счет кредиторов, что создает существенные риски в долгосрочной перспективе.
Анализ рентабельности
Рентабельность — это ключевой индикатор эффективности. Он показывает, сколько прибыли приносит каждый рубль, вложенный в активы, капитал или полученный в виде выручки.
- Рентабельность продаж (ROS). Показывает долю чистой прибыли в выручке. Снижение с 8% до 5% говорит о том, что с каждого рубля выручки компания стала зарабатывать меньше. Это может быть связано с ростом издержек или снижением цен.
- Рентабельность активов (ROA). Характеризует эффективность использования всего имущества компании. Снижение с 10% до 7% говорит о падении отдачи от активов.
- Рентабельность собственного капитала (ROE). Наиболее важный для собственников показатель, показывающий отдачу на вложенный ими капитал. Несмотря на снижение, он остается на приемлемом уровне (15% в последнем году), однако это достигается за счет эффекта «финансового рычага» — использования большого объема дешевых кредитов, что, как мы видели, подрывает устойчивость.
Вывод: Эффективность деятельности предприятия снижается. Падает как операционная рентабельность, так и отдача от использования активов. Высокая рентабельность собственного капитала является обманчивой, так как сопряжена с очень высоким финансовым риском.
Анализ деловой активности
Здесь мы оцениваем, насколько быстро компания оборачивает свои средства.
- Оборачиваемость активов. Показывает, сколько раз за период «обернулись» все активы компании. Небольшое снижение коэффициента говорит о замедлении интенсивности использования ресурсов.
- Период оборота дебиторской задолженности. Увеличился с 30 до 45 дней. Это означает, что клиенты стали платить в среднем на 15 дней позже, что замораживает средства компании в расчетах.
- Период оборота кредиторской задолженности. Сократился с 40 до 35 дней. Компания стала быстрее расплачиваться с поставщиками.
Вывод: Дебиторская задолженность стала оборачиваться медленнее, а кредиторская — быстрее. Это создает так называемые «кассовые разрывы» и является одной из прямых причин ухудшения ликвидности. Компания кредитует своих покупателей, при этом сама стремится быстрее расплатиться с поставщиками.
Глава 3. Разработка практических рекомендаций для улучшения финансового состояния
Проведенный всесторонний анализ позволил выявить ряд системных проблем. Этот диагноз является основой для разработки конкретных и обоснованных мероприятий, направленных на оздоровление финансового положения ООО «Прогресс-Логистик».
Краткое обобщение выявленных проблем:
Ключевыми слабыми местами компании являются критически низкая ликвидность, высокая зависимость от краткосрочных заемных средств, падение финансовой устойчивости ниже нормативного уровня и снижение эффективности деятельности (рентабельности) на фоне неэффективного управления оборотным капиталом.
На основе этих выводов можно предложить следующий комплекс взаимосвязанных мер:
-
Повышение ликвидности и оптимизация оборотного капитала:
- Ужесточение кредитной политики в отношении покупателей. Необходимо пересмотреть условия отсрочки платежей для клиентов, внедрить систему скидок за предоплату и штрафов за просрочку. Цель — сократить период оборота дебиторской задолженности с 45 до 30-35 дней.
- Оптимизация структуры запасов. Провести ABC/XYZ-анализ запасов для выявления неликвидных или избыточных позиций и их последующей реализации, даже с дисконтом, для высвобождения денежных средств.
-
Укрепление финансовой устойчивости и оптимизация структуры пассивов:
- Реструктуризация кредитного портфеля. Провести переговоры с банками о замене части дорогих краткосрочных кредитов на один или несколько долгосрочных. Это снизит текущую долговую нагрузку и улучшит показатели ликвидности.
- Реинвестирование чистой прибыли. Направить значительную часть чистой прибыли (не менее 50-60%) на пополнение собственного капитала, а не на выплату дивидендов, в течение следующих 1-2 лет. Это позволит увеличить коэффициент автономии до нормативного значения.
-
Рост рентабельности и деловой активности:
- Внедрение системы бюджетирования и контроля затрат. Это позволит выявить необоснованные статьи расходов и сократить издержки, что напрямую приведет к росту рентабельности продаж.
- Пересмотр ценовой политики. Проанализировать цены конкурентов и ценность собственных услуг, чтобы найти возможность для безболезненного повышения тарифов на 3-5% на наиболее маржинальные услуги.
Ожидаемый эффект. Реализация предложенных мероприятий в комплексе позволит не просто решить отдельные проблемы, а добиться синергетического эффекта. Улучшение управления оборотным капиталом высвободит средства для снижения долговой нагрузки, что повысит устойчивость и снизит процентные платежи, а это, в свою очередь, положительно скажется на чистой прибыли и рентабельности.
Заключение, которое подводит итоги исследования
В ходе выполнения дипломной работы была достигнута поставленная цель — проведен комплексный анализ финансового состояния предприятия и разработаны конкретные рекомендации по его улучшению. Все поставленные задачи были последовательно решены.
В теоретической части была изучена сущность финансового анализа, ��го роль для различных пользователей, а также рассмотрена его информационная база и ключевые методологические подходы, что стало фундаментом для практического исследования.
Практический анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Прогресс-Логистик» за период 2022-2024 гг. позволил сделать однозначные выводы. Было установлено, что, несмотря на рост объемов деятельности, финансовое состояние предприятия существенно ухудшилось. Анализ выявил наличие серьезных проблем с платежеспособностью, критическое снижение финансовой устойчивости из-за агрессивной политики заимствований и неэффективное управление оборотным капиталом. При этом предприятие пока сохранило рентабельность, что дает ему шанс на восстановление.
На основании выявленных проблем был предложен комплексный план мероприятий, включающий три ключевых направления: оптимизация управления долгом, улучшение работы с дебиторской задолженностью и запасами, а также повышение рентабельности за счет контроля над издержками.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы и рекомендации могут быть непосредственно использованы руководством анализируемого предприятия для разработки антикризисной программы и принятия взвешенных управленческих решений, нацеленных на долгосрочное и устойчивое развитие компании.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- [Электронный ресурс]:http://www.vestifinance.ru/videos/23230-Вести. Экономика.
- [Электронный ресурс]:http://economy.gov.ru/-http://economy.gov.ru/-Министерство экономического развития Российской Федерации.
- [Электронный ресурс]:http://www.tatre.ru/articles_id11844-Сервер недвижимости Казани и РТ.
- [Электронный ресурс]:http://www.kazandmin.ru/-Официальный сайт администрации Казани.
- Алексеева, Ю.А. Оценка финансового состояния и прогнозирование банкротства предприятия : диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.13 / Ю.А. Алексеева.; [Место защиты: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»] Москва, 2011г. — 141 с.
- Анущенко К.А. Финансово-экономический анализ: Учебно-практическое пособие / К.А.Анущенкова, В.Ю.Анущенкова.— 2-е изд.—М.: Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2012.—404 с.
- Аристархов, А.А. Эффективность кредитования коммерческими банками предприятий малого бизнеса. Диссертация канд. эконом. наук. – Краснодар: КубГУ, 2009. 205 с.
- Бакаев А.С., Шнейдман Л.З. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия. / М.: «Бухгалтерский учет» 2014г.
- Деркачев, А.Н. Нейросетевое моделирование процессов многомерной классификации объектов с разнородными признаками Финансово-хозяйственная деятельность предприятия. / М.: «Бухгалтерский учет» 2013 г
- Ендовицкий , Д. А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: учебно- практическое пособие/ Д. А. Ендовицкий, И. В. Бочарова. – М.:КНОРУС, 2015. 272 с.
- Заболоцкая В.В., Старкова Н.О. Формирование программы инновационного развития малых предприятий [Текст] / Заболоцкая В.В., Старкова Н.О. // Научное обозрение. №6 — 2011.
- Заболоцкая В.В., Коваленко А.В. Моделирование эффективности развития инновационной деятельности республики Татарстан с учетом регионального риска [Текст] / Заболоцкая В.В., Коваленко А.В. // Известия Кубанского государственного университета. Естественные науки. Вып. 1(2) — 2013.
- Казаковцева Е.В., Уртенов М.Х., Коваленко А.В. Нечеткие системы финансово-экономического анализа предприятий и регионов. Монография. Краснодар: Издательско-полиграфический центр Кубанского государственного университета. 2013. 266 с.
- Казаковцева Е.В., Уртенов М.Х., Коваленко А.В. Разработка комплекса программ «Регион» для оценки социально-экономического состояния региона с использованием интеллектуальных систем // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах: Труды IX Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов – Краснодар: Просвещение- Юг, 2012. С.214-216
- Коваленко А.В. Многомерный статистический анализ предприятия: монография / Уртенов М.Х., Узденов У.А., М.: ACADEMIA, 2013. – 240с.
- Коваленко А.В. Математические модели и инструментальные средства комплексной оценки финансово-экономического состояния предприятия. Автореф. дисс. канд. эконом. наук. – Краснодар: КубГАУ, 2013. 24 с.
- Коваленко А.В. Математические модели и инструментальные средства комплексной оценки финансово-экономического состояния предприятия. Диссертация канд. эконом. наук. – Краснодар: КубГАУ, 2014. 320с.
- Коваленко А.В., Кармазин В.Н. Комплексная оценка кредитоспособности предприятий малого и среднего бизнеса на основе нечѐтких моделей // Обозрение прикладной и промышленной математики. Редакция журнала «ОПиПМ»-Москва- 2007. –Том 14. Выпуск 4. С. 722-725
- Коваленко А.В., Кармазин В.Н. Математическое моделирование кредитоспособности предприятий малого бизнеса с помощью нечеткой продукционной системы // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2014. 13 с.
- Коваленко А.В., Уртенов М.Х. Разработка и внедрение программного комплекса для мониторинга и прогнозирования финансово-экономического состояния предприятий республики Татарстан // Наука Кубани. 2014. №4 С. 70-79
- Коваленко А.В., Уртенов М.Х. Нейросетевое моделирование инфляции в России // Научный журнал КубГАУ, №61(07), 2015. http://ej.kubagro.ru/2010/07/pdf/23.pdf
- Лаврушин, О.И. Банковское дело / О.И. Лаврушин, И.Д. Мамонова, Н.И. Валенцева; Под ред. Лаврушина О.И. – М.: КНОРУС, 2016. — 768с.
- Леоненков, А.В. Нечѐткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH / А.В. Леоненков. – СПб.: БХВ-Петербург, 2013. -736 с.
- Лойко, В.И. Потоковые модели управления агропромышленным комплексом на макро- и микро- уровнях / В.И. Лойко, Т.П. Барановская, И.В. Арушанов. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – 107 с.
- Лойко В.И., Барановская Т.П., Луценко Е.В. Потоковые модели управления эффективностью инвестиций в агропромышленных объединениях– Краснодар: КубГАУ, 2012. – 107 с.
- Луценко, Е.В. Интеллектуальные информационные системы: учеб. пособие для вузов / Е.В. Луценко. — 2-е изд., перераб. и доп.- Краснодар: КубГАУ, 2016. – 615 с.
- Луценко, Е.В. Создание автоматизированной системы мониторинга, анализа, прогноза и управления продуктивностью сельскохозяйственных культур / Е.В. Луценко, Л.М. Лопатина // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2003. — № 02 (2) — Режим доступа:1http://ej.kubagro.ru/2013/ 02/07/p07.asp.
- Луценко Е.В., Лойко В.И., Барановская Т.П. Концептуальные основы управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса региона с применением технологий искусственного интеллекта // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 87. С. 627-636. 6(6)
- Многозначная логика//wikipedia.org — свободная энциклопедия Википедия.2013.URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Многозначная_логика (дата обращения: 20.05.2014).
- Недосекин, А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дис. . д. экон. наук / А.О. Недосекин. — СПб., 2003. — 280 с.
- Недосекин А.О. Сводный финансовый анализ российских предприятий за 2000-2003 гг. Аудит и финансовый анализ, 2015.
- Нейросетевая кластеризация сетями Кохонена предприятий строительной отрасли Краснодарского края/ Л.Н.Заикина, А.В. Коваленко, М.Х. Уртенов // Обозрение прикладной и промышленной математики: научно-теоретический журнал. -2010 — Вып.6-Т.17 — С.882-883. (0.25 п.л.) — в том числе (0.1 а.л.).
- Нечеткая логика в бизнесе и финансах//tora-centre.ru — аналитические программы, решения и технологии.2013.URL: centre.ru/library/fuzzy/fuzzy-.htm (дата обращения: 11.05.2013).
- Официальный сайт компании ООО «Аякс-Строй». [Электронный ресурс] URL: www.ayax.ru/ayax_stroy (дата обращения: 12.11.2014).
- Официальный сайт разработчика «1С: Предприятия». [Электронный ресурс] URL: v8.1c.ru (дата обращения: 20.11.2014).
- Попова Е.В., Тамбиева Д.А., Салпагарова Ш.Х. К проблеме недостаточности информации. малые выборки или «очень короткие» временные ряды // Научный журнал КубГАУ, №107(03), 2015 http://ej.kubagro.ru/2015/03/pdf/07.pdf
- Портал исполнительных органов государственной власти Краснодарского края. URL: http://www.krasnodar.ru/ (дата обращения: 05.03.2013).
- Программа на ЭВМ «Строй+» / Л.Н.Заикина, А.В. Коваленко, М.Х. Уртенов / Свидетельство о государственной регистрации № 2012660648, зарегистрировано в реестре 28.11.2012 / Л.Н.Заикина, А.В. Коваленко, М.Х. Уртенов /
- Программа на ЭВМ «Экономист-эксперт 1.0» / Л.Н.Заикина, А.В. Коваленко, М.Х. Уртенов / Свидетельство о государственной регистрации № 2013619370, зарегистрировано в реестре 03.10.2013
- Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие. – М.: Академический Проект, 2003. – 572 с.
- Разработка управляемого интерфейса. [Текст] / В. А. Ажеронок, А. В. Островерх, М. Г. Радченко, Е. Ю. Хрусталева. – М.: 1С-Паблишинг, 2010. – 723 с.: ил. – 1000 экз. – ISBN 978-5-9677-1148-0.
- Рохам Мехрдад, Математические методы и модели анализа развития малых и средних предприятий Горячая Линия-Телеком, 2014. — 452с.
- Роденков, Е.В. Математическое и алгоритмическое обеспечение задачи автоматизации процесса дезинфекции ПЭТ-бутылок с помощью озона Горячая Линия-Телеком, 2015. — 452с.
- Рутковская Д., Пилиньский М., Рутковский Л. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы. Горячая Линия-Телеком, 2014. — 452с.
- Стратегия развития строительной отрасли Краснодарского края до 2020г. [Текст] : офиц. текст. – Краснодар: 2014.
- Теория большого бума / Н.Проценко, А.Филатова // Эксперт Online http://expert.ru/south/2012/08/teoriya-bolshogo-buma/
- Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. URL: http://krsdstat.gks.ru/ (дата обращения: 15.04.2015).
- Трубилин А.И., Барановская Т.П., Лойко В.И., Луценко Е.В. Модели и методы управления экономикой АПК региона. Краснодар, 2012.
- Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 29.03.2015).
- Хайкин С. Нейронные сети: полный курс, 2-е издание. Вильямс, 2016 г. – 1104 с.
- Aris – нотация моделирования бизнес -процессов. [ Электронный ресурс ] // Институт стратегического управления социальными системами . URL: ismss.ru/uploads/p283.pdf (дата обращения: 15.11.2012).
- Financial analysis 2.0 URL:http://logmarket.euro.ru/
- QFinAnalysis 1.4 URL: http://www.beintrend.ru