Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава
1. Сущность экономических преступлений
1.1 Понятие и классификация преступлений в сфере
экономической деятельности……………………………………………………….6
1.2. Сущность и понятие налоговых преступлений……………………………… 12
Глава
2. Юридический анализ налоговых преступлений
2.1 Виды и состав налоговых преступлений……………………………………..46
2.2 Проблемы применения норм о налоговых преступлениях………………….57
Заключение………………………………………………………………………..57
Библиографический список…………………………………………………….62
Приложение……………………………………………………………………….67
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования состоит в том, что говоря о безусловной специфичности налоговых преступлений, нужно отметить, что во многом она обязана своим происхождением самой природе налогов как таковых. Люди априори не могут равнодушно относиться к той части своего дохода, которую они обязаны передать государству в виде налогов. Великие мыслители и государственные деятели (в нашем случае — Шарль Л. Монтескье), улавливая неоднозначное отношение отдельно взятого индивидуума к необходимости делиться нажитым с государством, отмечали, что ничто не требует столько мудрости и ума, как определение той части, которую у подданных забирают, и той, которую оставляют им.
В сознании человека по-разному оценивается возможность заработать, забрать или приобрести некое благо в виде денежных средств, имущества, иной выгоды лично для себя и отдать приобретенное или его часть без осязаемой и конкретной компенсации. Человек все заработанное считает своим, не осознавая, что часть из этого заработанного, подлежащая перечислению в государственную казну в виде налогов, изначально ему уже не принадлежит.
Отсюда, безусловно, правомерен интерес налогоплательщиков к тому, куда идут и на что тратятся налоговые платежи. Однако также, безусловно, и то, что уклонение от уплаты налогов недопустимо.
Помимо активного использования данного инструмента в конкурентной и политической борьбе налоговые преступления являются центром, средоточием различных интересов.
Во-первых, конечно же, фискальных. Суммы, которые могут приносить бюджету доначисления от выявленных фактов уклонения от уплаты налогов, не сопоставимы с суммами, поступающими по результатам расследования всех иных экономических преступлений. Первые в разы больше.
Во-вторых, это как внутриполитический, так и внешнеполитический интересы: регулировка со стороны государства условий игры на предпринимательском поле и демонстрация мировому сообществу позитивного инвестиционного климата, частью которого является благоприятная налоговая и разумная уголовная политика.
Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе являются отношения, возникающие и складывающиеся в ходе нарушений налогового законодательства, состоящие в уклонение от уплаты налогов и сборов способами, прямо запрещенными Уголовным кодексом Российской Федерации.
Предметом являются нормы законодательства, регулирующие правоотношения, складывающиеся в ходе нарушений налогового законодательства, состоящие в уклонение от уплаты налогов и сборов способами, прямо запрещенными Уголовным кодексом Российской Федерации.
Цель состоит в анализе нормативных актов, раскрывающих признаки, особенности и иные содержательные характеристики налоговых преступлений.
В ходе исследования решались следующие задачи:
- раскрыть сущность и классификацию преступлений в сфере экономической деятельности;
- проанализировать сущность и понятие налоговых преступлений;
- провести юридический анализ налоговых преступлений;
- выявить проблемы применения норм о налоговых преступлениях.
Степень научной разработанности темы исследования. В качестве теоретической базы исследования использованы работы российских правоведов, в том числе и многих современных ученых.
При подготовке выпускной квалификационной работы автор опирался на труды таких отечественных ученых, как: Александрова И.В., Кузнецова А.П., Кинсбурской В.А., Ябулганова А.А. и других.
Методологическая основа работы определялась характером предмета, целью и задачами исследования. В работе применялись методы системного и сравнительного анализа, качественной и количественной оценки рассматриваемых явлений.
Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность выводов, явились данные монографических изданий и периодической печати, материалы официальной государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие отношения в области особо опасных деяний, посягающих на нарушение налогового законадательства.
Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ , Уголовный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации и другие нормативные акты.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов и заключения.
Глава
1. Сущность экономических преступлений
1.1 Понятие и классификация преступлений в сфере экономической деятельности
Рыночная экономика невозможна без хорошо продуманной и отлаженной правовой системы. Рассчитанная на саморегулирование, она предполагает установление таких правил поведения, которые должны характеризоваться особой четкостью, предельной определенностью прав и обязанностей, результативностью мер стимулирования и ответственности.
Среди основных прав и свобод Конституцией Российской Федерации закреплены права каждого свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности (ч.1 ст.34).
В юридической науке проблема прав человека и гражданина как элемента конституционного статуса личности еще не проанализирована должным образом. Предпринимательство, бизнес традиционно ассоциируются с капиталистической (буржуазной) экономикой и соответствующим типом общественных отношений. ГК РФ ч. 3 п.1 ст.2 содержит норму, согласно которой «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке».
Развитие института собственности в нашей стране происходит без учета каких-либо социальных целей и перспектив. В результате — резкое социальное расслоение общества, обнищание части населения страны, падение производства в государственной сфере.
Право собственности можно определить как гарантированную государством власть собственника над вещью или иными материальными и нематериальными благами, ограниченную законом в интересах общества в целом, и конкретного индивида, в частности. Конституционное право частной собственности (ч.2 ст.35 Конституции) следует понимать как неотъемлемое право личности.
Социальная опасность преступлений в сфере экономической деятельности определяется негативными тенденциями, присущими экономической преступности на современном этапе. К их числу необходимо отнести:
1) степень ее распространенности: большинство совершаемых в стране преступлений являются экономическими;
2) степень ее вредоносности: ущерб от экономической преступности часто не поддается исчислению;
3) степень ее латентности, едва ли не самую высокую по сравнению с другими видами преступности;
4) значительные уровень рецидива и профессиональной преступности, а также высокий процент женской преступности и преступности высокообразованных субъектов;
5) высокую степень пораженности последней преступностью организованной;
6) отчетливо прослеживаемый коррупционный характер экономической преступности;
7) транснациональную, международную окраску наиболее опасных разновидностей анализируемой преступности.
Глава
2. УК РФ включает в настоящее время 35 статей, объединяющих гораздо большее количество составов преступлений, учитывая простые и квалифицированные составы, а также то, что в некоторых статьях одновременно предусмотрено несколько самостоятельных составов преступлений (например, в статье
17. УК РФ).
Исходя из названия главы, все включенные в нее преступные посягательства совершаются в сфере экономической деятельности. Очевидно, что последняя — это деятельность в экономике, которая может носить различный характер: быть деятельностью по созданию материальных благ или оказанию услуг, координации различных отраслей экономики, обеспечению нормального функционирования экономических субъектов и т.д.
Родовым объектом преступлений, включенных в гл.
2. УК РФ (раздел VIII «Преступления в сфере экономики») является экономика, понимаемая как совокупность производственных (экономических) отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Исходя из распространенной в теории основы подразделения преступлений в сфере экономической деятельности по непосредственному объекту посягательства данные деяния можно разделить на следующие группы:
1. преступления против интересов предпринимательства (ст. ст. 169 — 175, 185.5 УК РФ);
2. преступления против интересов кредиторов (ст. ст. 176, 177, 195 —
19. УК РФ);
3. преступления против свободной и добросовестной конкуренции (ст. ст. 178 — 180, 183,
18. УК РФ);
4. преступления в сфере финансов (ст. ст. 185 — 185.4, 185.6, 186, 187, 191 — 193.1, 198 — 199.2 УК РФ);
5. преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (ст. ст. 189 — 190, 194, 200.1 УК РФ);
6. преступления против интересов потребителей (ст.
18. УК РФ).
Предлагаемая классификация является условной, поскольку ряд преступлений имеют несколько непосредственных объектов, один из которых признается основным, а другой факультативным. К тому же некоторые преступления могут посягать и на объекты, находящиеся за пределами сферы экономической деятельности.
Видовой объект преступлений в сфере экономической деятельности совпадает с названием гл.
2. УК РФ — это установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Исходя из положений ст.
3. Конституции РФ под экономической деятельностью понимается свободное использование каждым своих способностей и имущества любым не запрещенным законом способом.
Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
«Иная экономическая деятельность», не включаемая в предпринимательство, представляет собой разумную деятельность человека, прямо не направленную на получение прибыли, но предполагающую использование его способностей и имущества для удовлетворения материальных потребностей и интересов. Например, к такой деятельности могут быть отнесены: игра на бирже и участие в лотерее, инвестирование сбережений, благотворительность и меценатство, организация ассоциаций и союзов без целей извлечения прибыли.
Вопрос классификации преступлений в сфере экономической деятельности в науке является дискуссионным. Как справедливо отметил И.А. Клепицкий, практически каждый из правоведов, исследовавших эту проблему, предлагает свою оригинальную классификацию.
Подавляющее число статей в главе «Преступления в сфере экономической деятельности» имеют бланкетную диспозицию, содержание которой раскрывается в законах или иных нормативных правовых актах другой отрасли права (например, гражданского, налогового, финансового, таможенного).
Неизбежная бланкетность описания признаков преступлений в сфере экономической деятельности порождает и определенные проблемы в правоприменении. Основная из них — это объемная, иногда противоречивая и систематически изменяющаяся правовая база, к которой необходимо обращаться при применении соответствующих уголовно-правовых норм.
Еще одной важной особенностью статей гл.
2. УК РФ является широкое использование в них понятий и определений других отраслей права (например, предпринимательская деятельность, организация, имущество, товарный знак, банкротство, налог и др.).
В этой связи необходимо иметь в виду, что разное понимание одних и тех же категорий и терминов в уголовном законодательстве и в других отраслях права недопустимо, ибо тем самым нарушаются принципы системности, единства языка законодательства, которые могут повлечь вредные последствия для правоохраняемых ценностей . Поэтому понятия и термины гражданского и другого законодательства РФ, используемые в Уголовном кодексе РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях права.
Сознательно упрощая, можно определить преступление в сфере экономической деятельности как преступление, при совершении которого его субъект преследует незаконные экономические интересы, в том числе интересы корыстные, либо стремится причинить вред законным экономическим интересам государства, общества, хозяйствующим субъектам или частным лицам.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г.) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
3. дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ // Рос. газ. – 1993. –
2. дек.; СЗ РФ. 2014. № 9.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ //ред. от 31.01.2016// СПС КонсультантПлюс // base.consultant.ru.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ /ред. от 30.03.2016 // СПС КонсультантПлюс // base.consultant.ru.
4.Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ /ред. от 15.02.2016, с изм. от 30.03.2016 // СПС КонсультантПлюс // base.consultant.ru.
5.О бухгалтерском учете: Федеральный закон от
2. ноября 1996 г. N 129-ФЗ (в ред. от 3 ноября 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
48. Ст. 5369.
6.Собрание законодательства РФ. 2011. N
50. Ст. 7352.
Научная литература
7.Александров И.В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования. СПб., 2002. С. 85.
8.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.
9.Возможно ли наказание за покушение на неуплату налогов // Экономические преступления. 2009. N 4. С. 32.
10.Евтушенко В.Ф. Налоговые агенты как субъекты налоговых правоотношений. М.: Юриспруденция, 2006. С. 42.
11.Кинсбурская В.А., Ялбулганов А.А. Налоговые преступления по законодательству Российской Федерации. М., 2007.
12.Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.
13.Корчагин А.Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /постатейный/ Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011. С. 345;
15.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
17.Козлов С.В. Уголовно-правовая охрана налоговой системы Российской Федерации: Автореф. дис. … к.ю.н. Н. Новгород, 2000. С. 9;
18.Коновалова З.А. Налоговая преступность и ее предупреждение в Республике Коми: Автореф. дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2008. С. 8 — 9.
19.Кузнецов А.П. Политика государства в налоговой сфере (уголовно-правовые средства и организационно-тактические методы).
Н. Новгород, 1995.
20.Кузнецов А.П. Глава
2. УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности»: проблемы применения, необходимость модернизации // Новеллы уголовного законодательства и судебной практики по делам об экономических преступлениях (глава
2. УК РФ).
21.Кузнецов А.П., Изосимов С.В. Ответственность за налоговые преступления: анализ судебно-следственной практики по применению уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления в Нижегородской области с 1997 — 1998 гг. // Российский судья. 1999. N 3. С. 42
22.Кузнецов А.П. Толкование уголовного закона в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 4 июля 1997 года: проблемы, спорные положения // Российский судья. 2005. N 8.
23.Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблема формирования, законодательной регламентации и практического осуществления: Монография / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 2003
24.Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоговые споры: теория и практика. 2004. N 5. С. 14 — 18 и др.
25.Меженин В.А. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента: Автореф. дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2009.
26.Налоговое право: Курс лекций /Тютин Д.В. /Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015// СПС КонсультантПлюс // base.consultant.ru.
27.Румянцева Е.В. Техника конструирования и применения диспозиций статей о налоговых преступлениях (ст. 198 — 199.2 УК РФ): Дис. … к.ю.н. Ярославль, 2007. С. 89.
28.Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике: Монография. Н. Новгород, 2004. С. 178 — 179;
29.Правовое регулирование исчисления налога: Монография /Батарин А.А./под ред. И.И. Кучерова//Юриспруденция", 2014// СПС КонсультантПлюс // base.consultant.ru.
30.Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. А.И. Долговой. — М., 2004. — С. 99.
31.Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: Избранные лекции. 2008.
32.Устинов В.С. Техника конструирования дефиниций в уголовном законодательстве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. С. 207.
33.Семенова Н.Ф. Преступления в сфере налогообложения: проблемы совершенствования законотворческой и правоприменительной деятельности: Автореф. дис. … к.ю.н. Н. Новгород, 2009.
34.Сборник научных статей по итогам II Международной научно-практической интернет-конференции (3 октября 2012 г.) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов; Ярославль: ЯрГУ, 2012.
35.Соловьев И.Н. Налоговые преступления в торговле: Комментарий к проверкам и уголовным делам. М., 2003. С. 29;
36.Соловьев О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198,
19. УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: Автореф. дис. … к.ю.н. Казань, 2002.
37.Сабитов Р.А., Пищулин В.Г. Налоговые преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Челябинск, 2001. С. 35.
38.Тупанчески Н.Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве / Под ред. проф. В.С. Комиссарова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001.
39.Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. … д.ю.н. СПб., 2001. С. 28.
40.Устинов В.С. Техника конструирования дефиниций в уголовном законодательстве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. С. 207.
41.Уголовно-правовой анализ составов и проблемы квалификации отдельных преступлений в сфере экономической деятельности // Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России: Монография / Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, О.В. Комарова и др.: Яросл. гос. ун-т. им. П.Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2012.
42.Черных Е.Е. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: вопросы применения и совершенствования законодательства: Автореф. дис. … к.ю.н. Н. Новгород, 2009. С. 28 — 29;
43.Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 г.) / Под ред. д.ю.н., проф., заслуженного юриста РФ П.Н. Панченко, к.ю.н., доцента А.В. Козлова. Н. Новгород: НИУ ВШЭ, Нижний Новгород, 2012. С. 201.
Учебная и справочная литература
44.Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 1998. С. 397 — 406;
45.Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: ЮрИнфоР, 2001. С. 88.
Материалы судебной практики
46.Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 N 189-О // СПС КонсультантПлюс // base.consultant.ru.
47.Постановление ВС РФ и Пленума ВАС РФ от
1. июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие первой части Налогового кодекса РФ» // Сайт Верховного Суда РФ.
48.Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N
6. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.
49.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. мая 2003 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи
19. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» // СПС КонсультантПлюс // base.consultant.ru.
50.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N
6. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.
