Содержание
Введение 3
1 Теоретические аспекты функционирования ТНК 5
1.1 Роль ТНК в мировой экономике 5
1.2 Экономические преимущества ТНК 12
1.3 Воздействие ТНК на мировую экономику 14
2 Анализ функционирования российских ТНК 28
2.1 Влияние отечественных ТНК на экономику России 28
2.2 Опыт экономической деятельности BMW 35
Заключение 62
Список литературы 65
Приложение 1. Сравнительная характеристика российских и зарубежных транснациональных корпоративных образований 69
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире вопрос о распределении властных полномочий и обеспечении политичес¬ких и правовых механизмов контроля над инс¬титутами и организациями, обладающими воз¬можностью принимать общезначимые решения, вновь становится актуальным. И если ранее речь шла в основном об общественном контроле над деятельностью органов государственного уп-равления, то сегодня эта же проблема возника¬ет в отношении транснациональных корпораций (ТНК) — акторов, хотя и функционирующих в частной сфере, но оказывающих непосредствен¬ное влияние на жизни миллионов людей в разных частях глобального мира.
Организующий потенциал ТНК в мировых со¬циальных процессах сегодня настолько возрос, что невозможно оценивать их традиционно — в ка¬честве нейтральных экономических структур. Не случайно ООН предлагает распространить тра¬диционно принадлежавшие государствам обязан¬ности в области защиты прав человека и на транс¬национальный бизнес, а гражданские активисты уже не видят особой разницы между выборными должностными лицами государства и руководите¬лями корпораций. И перед теми, и перед другими может встать одна и та же проблема — легитим¬ность. Так, глава British Petroleum после катаст¬рофы в Мексиканском заливе вынужден был по¬кинуть свой пост под давлением общественного мнения, которое до сих пор не было столь зна¬чимым для принятия управленческих и тем более кадровых решений в частных структурах2.
Собственно научный интерес к проблеме уси¬ления «частной власти» объ-ясняется явным дефицитом механизмов, обеспечивающих социально приемлемый формат функционирования властных субъектов нового типа, предсказуемость и подконтрольность их действий. Необходимость определения действи¬тельной цены их присутствия в том или ином политическом сообществе и выработки систем социальной безопасности, минимизирующих воз¬можные негативные последствия, становятся се¬годня приоритетами и государственной полити¬ки, и общественного активизма.
В социальном аспекте деятельность транснаци¬ональных экономических акторов неоднозначна. Неся экономическое благополучие, корпорации одновременно создают угрозу социальной и эко¬логической среде принимающих их сообществ, становятся непосредственными виновниками многочисленных и масштабных гуманитарных катастроф и политических кризисов. Примеры крупных корпораций, обвинявшихся в наруше¬нии базовых принципов права и ответственных за многомиллионный ущерб, не поддаются исчисле¬нию.
Цель работы – анализ особенностей деятельности транснациональных корпораций в России на примере BMW Group.
Задачи работы:
1. Проанализировать роль ТНК в мировой экономике.
2. Выявить особенности функционирования российских ТНК.
3. Выявить проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России.
Объектом исследования являются транснациональные корпорации.
Предмет исследования – деятельность ТНК в России.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-научные методы познания: диалектический, историко-правовой, статистический, формально-юридический, конкретно-социологический, системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Список использованной литературы
1. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития- М-, 1978. -28-29.
2. Васильева М. В. Роль баланса финансовых ресурсов региона в реализации эффективной финан¬совой политики // Фундаментальные исследования. 2006. № 7. С. 54-56.
3. Васильева М. В., Федорова О. В. Развитие системы финансирования инвестиционных проек¬тов в рамках государственно-частного партнерства в России // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №9. С. 17-18.
4. Габжевич Ж. Я., Тиссе Ж. -Ф. О природе конкуренции при дифференцированном продукте. URL: http://www. seinstitute. ru/Files/v5-07_gabsz_ p160-178.pdf.
5. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономи¬ке. — М.: Инограф, 2000.
6. Гулькин П. Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие прак¬тики. СПб: Альпари СПб. 2003.
7. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. — М. : Высш. шк„ 1990.-С. 15.
8. Иванова Н. И. Бумажный тигр (О проекте МЭР «Инновационная Россия 2020») // Инновации. 2011. № 2. С. 3-4.
9. Климовец О.В. ТНК России: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2013, 380 c.
10. Кузнецов А.В. Меняющаяся роль России в экспорте прямых инвестиций. URL: http://mgimo.ru/publications/?id=1005606.
11. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интегра¬ция: реальность и перспективы.-М.: АПФ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.
12. Либман А.М., Хейфец Б.А. Экспансия рос¬сийского капитала в страны СНГ. М.: Экономика, 2006, 366 с.
13. Мониторинг кризиса и посткризисного развития регионов России // Социальный атлас российских регионов. URL: http://www. socpol. ru/atlas/overviews/social_sphere/kris. shtml#no 19.
14. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р.
15. Пахомов А.А. Инвестиционная деятельность российских компаний за рубежом. Тенденции раз¬вития. М.: Дело, 2011, 446 c.
16. Пестова А. А., Сухарева И. О, Солнцев О. Г. О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с целью по¬вышения «качества» экономического роста // Про¬блемы прогнозирования. 2011. № 1. C. 136-154.
17. Поддержка роста и снижение рисков: до¬клад об экономике России // Всемирный банк в России. URL: http://www. worldbank. org/content/ dam/Worldbank/document/rer-27-march2012-rus. pdf.
18. Полтерович В. М. Стратегия-2020: перспек¬тивна ли «новая модель роста»? // Прямые инвес¬тиции. 2012. № 5. С. 18-19.
19. Потенциал роста. Расширение горизонтов. Исследование инвестиционной привлекательности в России. 2012 год. [email protected] URL: http://www. ey. com/Publication/vwLUAssets/RAS_2012_RUS/ $FILE/RAS_2012_RUS. pdf.
20. Почему деньги уходят из России // World Economic Journal. URL: world-economic. com/ru/ articles_wej-193.html.
21. Привлечение прямых иностранных инвес¬тиций в регионы России. KPMG, Международный совет по сотрудничеству и инвестициям при РСПП. Июль, 2011. URL: http://2020strategy. ru/data/2011/0 7/14/1214719068/10.pdf.
22. Рейтинг «Эксперт-200»// Эксперт. — 2009. — № 37 (437).
23. Российская ассоциация венчурного финан¬сирования — http://www. rvca. ru.
24. Терновская Е.П. Инвестиции в развитие российской экономики: проблемы и перспективы привлечения // Бизнес и Банки. 2013. № 26.
25. Федеральная служба государственной ста¬тистики — URL: http://www. gks. ru/.
26. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы. URL: http:// inecon.org/publikaczii/nauchnye-doklady/xejfecz-ba- deofshorizacziya-rossij skoj -ekonomiki-vozmozhnosti-i-predely.html.
27. Хрусталев Е. Ю., Славянов А. С. Методы формирования национальной инвестиционной стратегии на основе GAP-анализа // Вестник уни¬верситета. 2009. № 2. С. 167-179.
28. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций на пути к мировому рынку. — M.: Изд. МГИМО, 1988.- C.28.
29. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. — М.: Финансы и статистика, 1991. — С.7-8.
30. Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономи¬ческого роста в России? М.: НИУ ВШЭ, 2013, 67 с.
31. BMW i’ is BMW’s new sub-brand for sustainability, BMW i3 and i8 debut in 2013 // EgmCarTech Newsfeed — http://www.egmcartech.com/2011/02/21/bmw-i-is-bmws-new-sub-brand-for-sustainability-bmw-i3-and-i8-debut-in-2013/
32. BMW, Annual Report, Munich, 2007
33. BMW, Annual Report, Munich, 2009
34. BMW, Annual Report, Munich, 2010
35. BMW, Annual Report, Munich, 2012
36. BMW, Investor Presentation, China, 2013
37. Boeriu H. BMW BMW’s Energy and Environmental Test Center// BMW Blog –
38. Boeriu H. BMW X4 vs Range Rover Evoque – Photo Comparison // BMW Blog –
39. Connected Drive History // BMW Group official web-site –
40. Efficient Dynamics Mechanism // BMW Group official web-site –
41. http//gks.ru.
42. http://akm.ru/rus/news/2013/december/nr_301213.htm.
43. http://cbr.ru/statistics.
44. http://evraz.com/ru/media/news/2823.
45. http://expert.ru/2013/12/19/ugroza-otluchit-biznes-ot-deneg- gosudarstva-srabotala.
46. http://lukoil.ru.
47. http://news.kremlin.ru/transcripts/19854.
48. http://severstal.com/rus.
49. http://ved.gov.ru/exportcountries.
50. http://www.bmw.com/com/en/insights/technology/connecteddrive/2010/philosophy/history/
51. http://www.bmw.ru/ru/ru/insights/technology/efficientdynamics/phase_1/measures_introduction.html
52. http://www.bmwblog.com/2010/05/21/bmws-energy-and-environmental-test-center/
53. http://www.bmwblog.com/2013/04/04/bmw-x4-vs-range-rover-evoque-photo-comparison/
54. Padraic D. New Mercedes E-Class offers evolution or revolution // Galway Advertiser Newspaper — http://www.advertiser.ie/galway/article/59141/new-mercedes-e-class-offers-evolution-or-revolution-#
55. Porsche Macan Rendering 2013 // Top Geer Newsfeed — http://www.topgearrules.org/category/cars-information/porsche-cars-information/page/2/
56. Reduction of pollutant emissions from light vehicles // Reduction of pollutant emissions from light vehicles — http://europa.eu/legislation_summaries/environment/air_pollution/l28186_en.htm
57. Reithofer N. Strategy Number One Implementation Speech, 2007
58. UNCTAD World Investment Report 2004: Shift Towards Services. — UNTC, UNCTAD-DTCI, 2004. — P. 23-25.
59. UNCTAD. World Investment Report 2013. New York and Geneva, 2013.
60. World Investment Report 2010 Investing in a low-carbon economy / UNCTAD, UN. -N. Y., Geneva, 2010.