Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Введение 3
1 Теоретические аспекты функционирования ТНК 5
1.1 Роль ТНК в мировой экономике 5
1.2 Экономические преимущества ТНК 12
1.3 Воздействие ТНК на мировую экономику 14
2 Анализ функционирования российских ТНК 28
2.1 Влияние отечественных ТНК на экономику России 28
2.2 Опыт экономической деятельности BMW 35
Заключение 62
Список литературы 65
Приложение
1. Сравнительная характеристика российских и зарубежных транснациональных корпоративных образований 69
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире вопрос о распределении властных полномочий и обеспечении политических и правовых механизмов контроля над институтами и организациями, обладающими возможностью принимать общезначимые решения, вновь становится актуальным. И если ранее речь шла в основном об общественном контроле над деятельностью органов государственного уп-равления, то сегодня эта же проблема возникает в отношении транснациональных корпораций (ТНК) — акторов, хотя и функционирующих в частной сфере, но оказывающих непосредственное влияние на жизни миллионов людей в разных частях глобального мира.
Организующий потенциал ТНК в мировых социальных процессах сегодня настолько возрос, что невозможно оценивать их традиционно — в качестве нейтральных экономических структур. Не случайно ООН предлагает распространить традиционно принадлежавшие государствам обязанности в области защиты прав человека и на транснациональный бизнес, а гражданские активисты уже не видят особой разницы между выборными должностными лицами государства и руководителями корпораций. И перед теми, и перед другими может встать одна и та же проблема — легитимность. Так, глава British Petroleum после катастрофы в Мексиканском заливе вынужден был покинуть свой пост под давлением общественного мнения, которое до сих пор не было столь значимым для принятия управленческих и тем более кадровых решений в частных структурах 2.
Собственно научный интерес к проблеме усиления «частной власти» объ-ясняется явным дефицитом механизмов, обеспечивающих социально приемлемый формат функционирования властных субъектов нового типа, предсказуемость и подконтрольность их действий. Необходимость определения действительной цены их присутствия в том или ином политическом сообществе и выработки систем социальной безопасности, минимизирующих возможные негативные последствия, становятся сегодня приоритетами и государственной политики, и общественного активизма.
В социальном аспекте деятельность транснациональных экономических акторов неоднозначна. Неся экономическое благополучие, корпорации одновременно создают угрозу социальной и экологической среде принимающих их сообществ, становятся непосредственными виновниками многочисленных и масштабных гуманитарных катастроф и политических кризисов. Примеры крупных корпораций, обвинявшихся в нарушении базовых принципов права и ответственных за многомиллионный ущерб, не поддаются исчислению.
Цель работы – анализ особенностей деятельности транснациональных корпораций в России на примере BMW Group.
Задачи работы:
1. Проанализировать роль ТНК в мировой экономике.
2. Выявить особенности функционирования российских ТНК.
3. Выявить проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России.
Объектом исследования являются транснациональные корпорации.
Предмет исследования – деятельность ТНК в России.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-научные методы познания: диалектический, историко-правовой, статистический, формально-юридический, конкретно-социологический, системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Список использованной литературы
1. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития- М-, 1978. -28-29.
2. Васильева М. В. Роль баланса финансовых ресурсов региона в реализации эффективной финансовой политики // Фундаментальные исследования. 2006. № 7. С. 54-56.
3. Васильева М. В., Федорова О. В. Развитие системы финансирования инвестиционных проектов в рамках государственно-частного партнерства в России // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 9. С. 17-18.
4. Габжевич Ж. Я., Тиссе Ж. -Ф. О природе конкуренции при дифференцированном продукте. URL: http://www. seinstitute. ru/Files/v 5-07_gabsz_ p 160-178.pdf .
5. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. — М.: Инограф, 2000.
6. Гулькин П. Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб: Альпари СПб. 2003.
7. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. — М. : Высш. шк„ 1990.-С. 15.
8. Иванова Н. И. Бумажный тигр (О проекте МЭР «Инновационная Россия 2020») // Инновации. 2011. № 2. С. 3-4.
9. Климовец О.В. ТНК России: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2013, 380 c.
10. Кузнецов А.В. Меняющаяся роль России в экспорте прямых инвестиций. URL: http://mgimo.ru/publications/?id=1005606.
11. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы.-М.: АПФ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.
12. Либман А.М., Хейфец Б.А. Экспансия российского капитала в страны СНГ. М.: Экономика, 2006, 366 с.
13. Мониторинг кризиса и посткризисного развития регионов России // Социальный атлас российских регионов. URL: http://www. socpol. ru/atlas/overviews/social_sphere/kris. shtml#no 19.
14. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р.
15. Пахомов А.А. Инвестиционная деятельность российских компаний за рубежом. Тенденции развития. М.: Дело, 2011, 446 c.
16. Пестова А. А., Сухарева И. О, Солнцев О. Г. О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с целью повышения «качества» экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2011. № 1. C. 136-154.
17. Поддержка роста и снижение рисков: доклад об экономике России // Всемирный банк в России. URL: http://www. worldbank. org/content/ dam/Worldbank/document/rer-27-march2012-rus. pdf.
18. Полтерович В. М. Стратегия-2020: перспективна ли «новая модель роста»? // Прямые инвестиции. 2012. № 5. С. 18-19.
19. Потенциал роста. Расширение горизонтов. Исследование инвестиционной привлекательности в России. 2012 год. [email protected] URL: http://www. ey. com/Publication/vwLUAssets/RAS_2012_RUS/ $FILE/RAS_2012_RUS. pdf.
20. Почему деньги уходят из России // World Economic Journal. URL: world-economic. com/ru/ articles_wej-193.html .
21. Привлечение прямых иностранных инвестиций в регионы России. KPMG, Международный совет по сотрудничеству и инвестициям при РСПП. Июль, 2011. URL: http://2020strategy. ru/data/2011/0 7/14/1214719068/10.pdf .
22. Рейтинг «Эксперт-200»// Эксперт. — 2009. — № 37 (437).
23. Российская ассоциация венчурного финансирования — http://www. rvca. ru.
24. Терновская Е.П. Инвестиции в развитие российской экономики: проблемы и перспективы привлечения // Бизнес и Банки. 2013. № 26.
25. Федеральная служба государственной статистики — URL: http://www. gks. ru/.
26. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы. URL: http:// inecon.org/publikaczii/nauchnye-doklady/xejfecz-ba- deofshorizacziya-rossij skoj -ekonomiki-vozmozhnosti-i-predely.html .
27. Хрусталев Е. Ю., Славянов А. С. Методы формирования национальной инвестиционной стратегии на основе GAP-анализа // Вестник университета. 2009. № 2. С. 167-179.
28. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций на пути к мировому рынку. — M.: Изд. МГИМО, 1988.- C.28.
29. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. — М.: Финансы и статистика, 1991. — С.7-8.
30. Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономического роста в России? М.: НИУ ВШЭ, 2013, 67 с.
31. BMW i’ is BMW’s new sub-brand for sustainability, BMW i 3 and i 8 debut in 2013 // EgmCarTech Newsfeed — http://www.egmcartech.com/2011/02/21/bmw-i-is-bmws-new-sub-brand-for-sustainability-bmw-i 3-and-i 8-debut-in-2013/
32. BMW, Annual Report, Munich, 2007
33. BMW, Annual Report, Munich, 2009
34. BMW, Annual Report, Munich, 2010
35. BMW, Annual Report, Munich, 2012
36. BMW, Investor Presentation, China, 2013
37. Boeriu H. BMW BMW’s Energy and Environmental Test Center// BMW Blog –
38. Boeriu H. BMW X4 vs Range Rover Evoque – Photo Comparison // BMW Blog –
39. Connected Drive History // BMW Group official web-site –
40. Efficient Dynamics Mechanism // BMW Group official web-site –
41. http//gks.ru.
42. http://akm.ru/rus/news/2013/december/nr_301213.htm.
43. http://cbr.ru/statistics.
44. http://evraz.com/ru/media/news/2823.
45. http://expert.ru/2013/12/19/ugroza-otluchit-biznes-ot-deneg- gosudarstva-srabotala.
46. http://lukoil.ru.
47. http://news.kremlin.ru/transcripts/19854.
48. http://severstal.com/rus.
49. http://ved.gov.ru/exportcountries.
50. http://www.bmw.com/com/en/insights/technology/connecteddrive/2010/philosophy/history/
51. http://www.bmw.ru/ru/ru/insights/technology/efficientdynamics/phase_1/measures_introduction.html
52. http://www.bmwblog.com/2010/05/21/bmws-energy-and-environmental-test-center/
53. http://www.bmwblog.com/2013/04/04/bmw-x 4-vs-range-rover-evoque-photo-comparison/
54. Padraic D. New Mercedes E-Class offers evolution or revolution // Galway Advertiser Newspaper — http://www.advertiser.ie/galway/article/59141/new-mercedes-e-class-offers-evolution-or-revolution-#
55. Porsche Macan Rendering 2013 // Top Geer Newsfeed — http://www.topgearrules.org/category/cars-information/porsche-cars-information/page/2/
56. Reduction of pollutant emissions from light vehicles // Reduction of pollutant emissions from light vehicles — http://europa.eu/legislation_summaries/environment/air_pollution/l 28186_en.htm
57. Reithofer N. Strategy Number One Implementation Speech, 2007
58. UNCTAD World Investment Report 2004: Shift Towards Services. — UNTC, UNCTAD-DTCI, 2004. — P. 23-25.
59. UNCTAD. World Investment Report 2013. New York and Geneva, 2013.
60. World Investment Report 2010 Investing in a low-carbon economy / UNCTAD, UN. -N. Y., Geneva, 2010.
