Пример готовой дипломной работы по предмету: Бухгалтерский учет, анализ и аудит
ВВЕДЕНИЕ
1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
1.1 ПОНЯТИЕ И ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.2. ПРИЧИНЫ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ОБЪЕКТ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.4. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ»
2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ»
2.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ»
2.2.1. Экспресс-анализ бухгалтерского баланса
2.2.2. Анализ платежеспособности
2.2.3. Анализ финансовой устойчивости
2.2.4. Анализ оборачиваемости активов
2.2.5. Анализ рентабельности предприятия
2.2.6. Анализ использования средств труда
2.2.7. Анализ фондоотдачи и фондоемкости основных средств
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ»
3.1 РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ» МЕТОДАМИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА
3.2 РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ» ПО СОКРАЩЕНИЮ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОВЕДЕНИЮ ФОРФЕЙТИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ
4 ОХРАНА ТРУДА И ПРИРОДЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ»
4.1 АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ТРУДА
4.2. АНАЛИЗ ВРЕДНЫХ ФАКТОРОВ
4.3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОРАНЫ ТРУДА
4.4. ПРИНЦИПЫ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ НА СПК «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Содержание
Выдержка из текста
Анализ платежеспособности предприятия СПК «Детскосельский»
Большое внимание будет уделено показателям платежеспособности не только с количественной стороны, но и с аналитической точки зрения, будут охарактеризованы те количественные изменения, которые выявлены при
Актуальность и практическая значимость темы данной курсовой работы обусловлена рядом причин. Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, бы способствовало оздоровлению российского рынка. Во-вторых, в условиях массовой неплатежеспособности российских хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния.
Анализ платёжеспособности позволяет изучить и оценить способность предприятия генерировать денежные средства в размере и в сроки, необходимые для осуществления планируемых расходов и, таким образом, определить способность предприятия отвечать по своим обязательствам.Цель данной курсовой работы заключается в изучении теоретических аспектов анализа платежеспособности предприятия.4) Провести анализ платежеспособности предприятия.
Таким образом оно не вступает в конфликт с государством и обществом потому как выполняет поставленные обязательства по своевременности уплаты налогов в бюджетную систему, обязательные отчисления в социальные фонды, зарплату рабочим и сотрудникам, дивиденды акционерам, а банкам гарантированно возвращает кредиты и соответственно обеспечивает погашение процентов по ним.
Специфика анализа платежеспособности предприятия.. Анализ структуры источников предприятия. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия.14
Внутренний анализ платежеспособности предприятия (огрганизации) Анализ состояния и эфективности использования трудовых ресурсов производственного предприятия
Объектом исследования в работе выступает ОАО «ГПР-1» — старейшее в г. Москве и России предприятие, работающее в области подземного строительства. Предметом исследования послужили финансовые отношения, складывающиеся на предприятии по поводу формирования, использования финансовых ресурсов, что оказывают непосредственное влияние на платежеспособность предприятия.
Такая информация позволяет принять необходимые и грамотные производственно-хозяйственные и финансово-экономические решения. Ее можно получить при правильном аналитическом учете, основанном на регулярном финансовом анализе, содержание которого во многом зависит от того, какие цели преследует аналитик.
Важная роль в реализации задач повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы отводится анализу платежеспособности предприятия. Он позволяет изучить и оценить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений собственными оборотными средствами в целом, а также по отдельным подразделениям, определить показатели платежеспособности предприятия, установить методику рейтинговой оценки заемщиков и степени риска банков. Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Актуальность темы исследования анализа платежеспособности предприятий строительной отрасли обусловлена необходимостью решения важнейшей проблемы преодоления кризисного состояния российского предпринимательства и создания предпосылок для устойчивого развития, как отдельных фирм, так и всего сектора экономики.
Объектом исследования в работе выступает ОАО «ГПР-1» — старейшее в г. Москве и России предприятие, работающее в области подземного строительства. Предметом исследования послужили финансовые отношения, складывающиеся на предприятии по поводу формирования, использования финансовых ресурсов, что оказывают непосредственное влияние на платежеспособность предприятия.
Проблема платёжеспособности и ликвидности предприятия довольно подробно рассматривается в учебной и научной литературе. Главная проблема – отсутствие единого подхода к тем вопросам, которые необходимо решать при анализе платёжеспособности предприятия являются базовыми и на практике в чистом виде применяются очень редко. Оценка ликвидности необходима для того, чтобы дать более точную характеристику уровню его платёжеспособности.
Вопросам эффективности работы и платежеспособности предприятий посвящено значительное число работ, среди которых можно выделить работы таких ученых-экономистов, как Е.К.Смирницкий, А.Д. Шеремет, А.П.Ковалев, В.В.Ковалев, А.Ф.Ионова, О.В.Ефимова, Н.Н.Селезнева, Н.Е.Зимин и др.
1.Гражданский кодекс Российской Федерации
2.Налоговый кодекс Российской Федерации
3.Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №
12. ФЗ от 21.11.96 г. // Российская газета. – 1996. –
2. ноября.
4.Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ: Приказ Минфина РФ от 29.07.98 № 34-Н. (с изменениями от 24.04.00 № 31 –Н) // Российская газета. – 1998. –
0. августа.
5.Об Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2000, утверждено приказом Минфина РФ от 10.01.00 № 2-Н // Нормативные документы для бухгалтера. – 2000. — № 2.
6.Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утверждено приказом МФ РФ от 06.06.99 № 32-Н // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». – 1999. — № 7.
7.Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утверждено приказом МФ РФ от 06.07.99 г., № 33-Н // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». – 1999. — № 7.
8.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утверждено приказом МФ РФ от 06.07.99 г., № 43-Н.
9.Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 2-е издание переработанное и дополненное. — М.: «Дело и сервис», 2005. — 160 с.
10.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Уч. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Ф 123инансы и статистика, 2004. – 416с.
11.Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 208 с.
12.Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия. //Бухгалтерский учет — 2005. — № 11. — с.32-34.
13.Высоцкий Д..А. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет 2005. — № 12. — с.36-37.
14.Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 3. — с. 25-29.
15.Ефимова О.В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 10. — с. 43-50.
16.Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятия. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 7. — с. 70-77.
17.Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.; Издательство «Бухгалтерский учет», 2003. — 320 с.
18.Клейнер Г.Б., Петросян Д.С. Оценка финансового состояния предприятия. //Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2004. — № 3. — с. 77-93.
19.Ковалев В.В., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. — 216 с.
20.Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 10. — с.37-42.
21.Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования. //Бухгалтерский учет. — 2004. — № 7. — с.26-30.
22.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 512 с.
23.Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. — ФБК-ПРЕСС, 2004. — 160 с.
24.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. — М.: ИКЦ «ДИС». 2003. — 224 с.
25.Кричевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятия. //Бухгалтерский учет. — 2004. — № 12. — с.53-54.
26.Крылова Т.Б. Финансовая отчетность: новые пользователи — новые требования. // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2003. — № 1. — с.64-73.
27.Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. //Бухгалтерский учет. — 2004. — № 2. — с. 51-55.
28.Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия. //Бухгалтерский учет. — 2003. — № 3. — с.19-29.
29.Медведева О.В. Анализ доходности предприятия. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 6. — 35-38.
30.Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об оценке дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет. — 2004. — № 1. — с.28-32.
31.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственноы деятельности предприятия. — М.: ИП «Экоперспектива», 2004. — 498с.
32.Сайфулин Р.С., Кадыков Г.Г. Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия по данным публичной отчетности. //Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2004. — № 4. — с.24-30.
33.Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 6. — с.54-57.
34.Смирнов В.В. Оценка рыночной стоимости предприятия. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 9. — с. 46-47.
35.Фащевский В.Н. Об анализе оборотных средств. //Бухгалтерский учет. — 2004. — № 2. — с. 80-81.
36.Фащевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. //Бухгалтерский учет. — 2003. — № 11. — с.27-28.
37.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 176 с.
38.Уткин Э.А. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Инфра-М, 2003. — 243 с.
список литературы
