Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….
1 Исторические предпосылки законодательного закрепления заочного производства в гражданском процессе………………………..……………….
1.1 Вызов сторон в суд и последствия их неявки от римского права до судебной реформы в России 1861 года……………………………………….
1.2 Институт заочного решения по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года……………………………………………………
2 Процессуально-правовые аспекты заочного производства в современном гражданском процессе России………………………………………………….
2.1 Понятие заочного производства и условия вынесения заочного решения…………………………………………………………………………..
2.2 Способы и порядок обжалования заочного решения…………………
2.3 Некоторые проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства…………………………………………………………………….
Заключение………………………………………………………………………
Список использованных источников…………………………………………..
Приложение А (справочное) Структура количества вынесенных заочных решений за 2014 -2016 гг. Оренбургским областным судом ………………
Приложение Б (справочное) Структура гражданских дел рассмотренных Бузулукским районным судом за 2014-2016 гг……………………………….
Приложение В (справочное) Количество дел, распределенных по категориям рассмотрения в порядке заочного производства……………….
Приложение Г (справочное) Структура дел рассматриваемых в порядке заочного производства………………………………………………………….
Выдержка из текста
Институт заочного производства не является новеллой в российском процессуальном законодательстве. Статистика свидетельствует о значимости и актуальности применения процедуры заочного рассмотрения дела в суде. Применение такого производства способствует быстрой и эффективной работе судебной системы, не нарушая при этом прав сторон.
Реформирование системы гражданского судопроизводства подчинено целям практической реализации задач развития гражданских правовых отношений и улучшения механизма разрешения возникающих при этом противоречий между их субъектами. На современном этапе преобразование судебного механизма зашиты гражданских прав развивается в направлении совершенствования существующих и создания новых институтов, призванных обеспечить реальность осуществления конституционных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, правильность и своевременность рассмотрения и разрешения поступающих в суды заявлений. Придание динамичности и эффективности судебной процедуре способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений в сфере гражданско-правовых отношений, обеспечивает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрану государственных и общественных интересов.
Вместе с тем необходимо создание таких норм, которые бы эффективно влияли на укрепление процессуальной дисциплины участников гражданского судопроизводства.
Заочное производство, появившееся еще в римском процессе, уже долгое время используется мировой юридической практикой и зарекомендовало себя эффективным правовым средством в руках правосудия. Осознание ответчиком того, что заявленное истцом к нему требование будет судом удовлетворено в случае его пассивности, уклонения без веских причин от участия в процессе, должно побудить его к активному участию в судебном разбирательстве, использованию всех предоставленных законом полномочии, процессуальных прав, причем с первого заседания по делу. Это положительно сказывается на ускорении рассмотрения гражданских споров. 8, с. 466
Актуальность темы ВКР обусловлена во-первых тем, что одной из важнейших проблем современного гражданского права является проблема справедливости и эффективности правосудия, а во-вторых, тем что заочное рассмотрение гражданских дел — одна из актуальных, но почти неисследованных проблем современного судопроизводства России.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении судами дел в порядке заочного производства.
Предметом данной дипломной работы являются нормативно-правовые акты, научная литература, материалы периодической печати и судебной практики по теме исследования.
Цель работы состоит в комплексном анализе правового регулирования заочного производства в гражданском процессе, а также постановке и решении теоретических и практических проблем в данной сфере.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
исследовать исторический аспект правового регулирования заочного производства в гражданском процессе;
проанализировать основные направления и тенденции развития заочного производства в гражданском процессе;
изучить в теоретическом и практическом аспектах отдельные вопросы заочного производства в гражданском процессе;
выявить проблемные аспекты заочного производства в гражданском процессе.
В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.
Кроме этого, изучена структура судебного заседания, в рамках которого дело рассматривается заочно, распорядительные полномочия сторон, а также правовой статус судебного решения как итогового документа заочного производства и порядок его обжалования.
Конституция Российской Федерации 1 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).
Такая защита наиболее эффективна и доступна каждому человеку, поскольку в суд могут быть обжалованы любые решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Из-за загруженности судов общей юрисдикции процесс восстановления нарушенного права отодвигается на месяцы, и даже годы. Но есть правовые средства, используя которые участники гражданско-правовых отношений могли бы быстро и эффективно защитить свои гражданские права и свободы. Одно из них — вынесение заочного решения.
Заочное производство в гражданском процессе является способом защиты права истца на разбирательство его дела в разумный срок, а в итоге — права на справедливое судебное разбирательство в случае безосновательной неявки ответчика в суд. Необходимость возрождения указанного института у большинства теоретиков и практиков не вызывает сомнений. 17, с . 85
Анализ судебной статистики свидетельствует о ежегодном увеличении количества заочных решений и их удельного веса в общем числе вынесенных судами решений. Рассмотрение гражданских дел в порядке заочного производства обнажило проблемы правового регулирования этого института, не нашедшие своего разрешения в современной научной литературе и судебной практике, хотя многие из этих проблем изучались еще дореволюционными юристами.
Среди трудов, посвященных изучению института заочного производства можно выделить работы В. М. Жуйкова, И. В. Уткина, М. К. Треушниковой.
При написании дипломной работы использовались и публикации в периодических изданиях, посвященных рассмотрению заочного производства в гражданском процессе, таких авторов как В. Г. Гусев, С. В. Братцева, И. С. Лапаев.
В целях комплексного изучения объекта исследования, а также достижения поставленной в работе цели и решения вышеуказанных задач, в работе использованы общие методы научного познания – анализа и синтеза, индукции и дедукции, контент-анализа документов, а также частно — научный метод сравнительно – правового анализа, кроме того, при анализе становления и развития изучаемого института использован ретроспективный анализ. Эмпирическую основу исследования составляют нормативный правовой материал, охватывающий Конституцию РФ, гражданский процессуальный кодекс. Кроме того, в работе использованы современные материалы периодической печати.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней осуществляется углубленный анализ теории заочного производства, дается детальная характеристика заочного судебного разбирательства, рассматриваются актуальные проблемы заочного производства и предлагаются решения.
Практическая ценность работы заключается в том, что результаты, сформулированные выводы и рекомендации нацелены на дальнейшее развитие и совершенствование законодательного регулирования заочного судопроизводства по гражданским делам. Материалы исследования могут быть использованы в нормотворческой, правоприменительной деятельности, а также в преподавании курса гражданского процессуального права.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, два раздела разбитых на подразделы, заключение, список использованных источников и приложения.
Список использованной литературы
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. – Режим доступа: http://base.consultant.ru
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51 – ФЗ; ред. от 03.07.2016 // Собрание законодательства РФ. – 1994 – № 32. – Ст. 3301– Режим доступа: http://www.consultant.ru
3) Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ // Молодежный научный форум: гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам VI студ. междунар. заочной науч. — практ. конф. – М.: «МЦНО». – 2013 – № 6 (6) – Режим доступа: http://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/6(6).
4) Беляев, И. Д. Лекции по истории русского законодательства. / И. Д. Беляев – М.: Типолитография, 2012. — 736 с. – ISBN 978-5-902725-56-5.
5) Бабенко, В. Н. Судебная система России: история и современность. / В. Н. Бабенко – М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН), 2012. – 264 с. – ISBN 978-5-4237-0030-0
6) Внешняя история римского права: Перевод с немецкого / Брунс К. Г., Ленел О.; Под ред.: В. А. Краснокутский, прив.-доц. Моск. ун-та; Пер.: А. Труханович – Ходакович, В. Д. Труханович – Ходакович; Предисл.: П.Е. Соколовский, проф. Моск. ун-та. – М.: Унив. тип., 2011. – 192 с.
7) Воронцова, И. В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / И. В. Воронцова — М. : Волтерс Клувер, 2011. – 224 с.
8) Гражданский процесс: учебник / под ред. Н. П. Антипов и др. – Москва: Инфра-М: Контракт, 2015. – 501 с. – ISBN 978-5-98209-025-6.
9) Жуйков, В. М. Проблемы гражданского процессуального права: учебник / В. М. Жуйков – М. : 2012. – 288 с. – ISBN 5-8354-0317-8.
10) Клейменова, М. О. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском процессе: учебное пособие / М. О. Клейменова. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. – 448 с. – ISBN: 978-5-4257-0087-2.
11) Коршунов, Н. М. Гражданский процесс: учебник / Н. М. Коршунов – М.: Юнити – Дана, 2012. – 432 с. – ISBN: 978-5-238-02122-5.
12) Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы.
2. ноября 1864 г. –
2. ноября 2014 г.) / под ред. Д. Я. Малешина. – М.: Статут, 2014. – 128 с. ISBN 978-5-8354-1089-7
13) Новицкий, И. Б. Римское частное право: Учебник / под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с. – ISBN 5-8401-0063-3
14) Победоносцев, К. П. Судебное руководство Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебном и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов сената. – СПб.: Печатня В. Головина, 2011. – 553 c.
15) Решетникова, И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. – М.: Екатеринбург, 2012. — 181 с. – ISBN 978-5-9916-5750-1
16) Треушникова, М. К. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. – М. : Статут, 2014. – 296 с. – ISBN 5– 9584– 0111– 4.
17) Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: учебник / В. Г. Тихиня. — Минск: ТетраСистемс, 2013. – 496 с. – ISBN: 978-985-536-369-0.
18) Уткина, И. В., Институт заочного решения в гражданском процессе : автореф. дис. … канд. юрид. Наук / И. В Уткина. – М, 2012. – 19 c. – Режим доступа: http://www.dslib.net/
19) Уткина, И. В. Заочное решение в гражданском процессе / И. В. Уткина. – М.: Городец, 2013. – 192 с. – ISBN 5-9258-0079-6
20) Туманова, Л. В. Гражданское процессуальное право России / под ред. Л. В. Тумановой, П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели.- М.: Юнити-Дана, 2012. – 432 с. – ISBN 978-5-238-01942-0.
21) Цихоцкий, А.В. Теоретические основы эффективности правосудия по гражданским делам / Дис. докт. юрид. наук: / Сибирский ун-т потреб. кооперации. – Новосибирск, 2011. – 612 c.
22) Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе / И. И. Черных. – М.: Городец, 2014. – 128 с. ISBN 5-89391-008-7
23) Бочкарев, А. Е. Факультативность упрощенных судебных производств / А. Е. Бочкарев // Российский судья. — М.: Юрист. – 2013. – № 4. – С. 15-18.
24) Булыгин, Р. В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе / Р. В. Булыгин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. – С. 16 – 18.
25) Братцева, С. В., Заочное производство: а стоит ли? / С. В. Братцева // Арбитражный и гражданский процесс, 2016. – № 3. – С. 54 – 58.
26) Гусев, В. Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // В. Г. Гусев / Журнал российского права. – 2012. – № 8. – С. 33 – 38.
27) Гречкина, К. В. Заочное производство в гражданском процессе: достоинства и недостатки. / К. В. Гречкина, Н. Ш. Ибрагимова // НАУКАПАРК Издательский дом "Тэсэра». – 2015. – № 4 (34).
– С. 30 – 32.
28) Дамбаева, И. М. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации / И.М. Дамбаева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 18 – 20.
29) Дегтярев, С. Л. Вопросы ответственности судебной власти за некачественное отправление правосудия в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярев // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 2. – С.78 – 86.
30) Жуков, Д. А. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864-1917 гг. / Д. А. Жуков // Научный альманах. – 2016. – № 4-1(18).
– С. 337 – 340.
31) Исмагилова, Э. Р. Заочное производство в гражданском процессе / Э.Р. Исмагилова // Наука и общество в условиях глобализации, 2016. – № 3. С. 143 – 145.
32) Королев, Б. И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864-1917 гг. / Б. И. Королев // История государства и права. – 2013. – № 10. – С. 36 – 38.
33) Костин, С. П. Особенности искового производства в судах общей юрисдикции после реформы 1864 года / С. П. Костин // Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 10. — С. 44 – 49.
34) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: комментарий / В. М. Жуйков, М. К. Треушников. – М.: Юрайт. 2012. – 1087 с. –ISBN 594-6-92698-5
35) Лапаев, И. С. Институт заочного производства в гражданском процессе / И. С. Лапаев, А. А. Зобнина // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» – 2016. – Т. 4. – № 2 (14).
– С. 95 – 102.
36) Лонская, С. В. Заочное решение в гражданском процессе / С. В. Лонская // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 10.
37) Макаров А. О. О сроках вступления заочного решения в законную силу / А. О. Макаров // Российская юстиция. – 2013. – № 2. – С. 10 – 19.
38) Осокина, Г. Л. Заочное производство: Сущность и значение / Г.Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. Право, 2014. –№ 4 (14).
– С. 133 – 141.
39) Фокина, М. А. К 150-летию Судебных уставов Российской империи 1864 года: историко-правовой очерк реформы гражданского судопроизводства в России / М. А. Фокина // Современное право, 2015. – № 1. – С. 68 – 79.
40) Халдеева, И. А. Некоторые проблемы гражданского процессуального законодательства на современном этапе / И. А. Халдеева // Юридическое образование и наука. – 2012. — № 3. – С. 37 – 40.
41) Хуснутдинова, С.А. Актуальность заочного производства в гражданском процессе. Теория и практика современной юридической науки / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, 2015. – № 2. – С. 126 – 127.
42) Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе. / И. И. Черных // Сибирский Юридический Вестник. – 2012. – № 3. – С. 23 – 24.
43) Черновол, И. В. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства / И.В. Черновол // Законность. – 2014. – № 8. – С. 16 – 18.
44) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 10.
45) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) // Солидарность. — 2016. — № 3.
46) Материалы гражданского дела№ 2-2032/2016 от 3 октября 2016 г.
47) Материалы гражданского дела № 33-9870/2015 от 15 сентября 2015 г.
48) Материалы гражданского дела № 2[1]-2416/2016 ~ М-2105/2016 от
0. июля 2016 г.
49) Материалы гражданского дела№ 2-2007/2016 от 5 октября 2016 г.
50) Материалы гражданского дела № 2-2991/2016 от 4 октября 2016 г.
51) Материалы гражданского дела № 2-1478/2016 от 4 октября 2016 г.
52) Материалы гражданского дела № 2-5813/2016 от 4 октября 2016 г.
53) Материалы гражданского дела № 2-1622/2015 от
2. апреля 2015 г.
54) Материалы гражданского дела № 2-1736/2015 от
2. октября 2015 г.
55) Материалы гражданского дела № 2-2095/2014 от 6 декабря 2014 г.
56) Материалы гражданского дела № 2-2508/2016 от
2. июля 2016 г.
57) Обобщение Судебной практики Оренбургского областного суда по рассмотрению гражданских дел за 2015 – 2016 гг. – режим доступа: http://oblsud.orb.sudrf.ru
58) Обобщение Судебной практики Бузулукского районного суда по рассмотрению гражданских дел за 2014 – 2016 гг. – режим доступа: http://buzuluksky.orb.sudrf.ru/
