Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание:
Глава
1. Историко-теоретические основы правового статуса судебного пристава
1.1.Исторический аспект существования профессии судебного пристава
1.2. Статус судебного пристава-исполнителя
1.3. Правовая основа деятельности судебного пристава
1.4. Специализация судебных приставов
Глава
2. Права и обязанности судебного пристава в гражданском процессе
2.1. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов
2.2. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей
Глава
3. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей
3.1. Подведомственность и подсудность жалобы
3.2. Лица, участвующие в деле
3.3. Подача жалобы
3.4. Рассмотрение и разрешение жалобы
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.
Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность выводов, явились данные монографических изданий и периодической печати, материалы официальной государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие отношения в области деятельности службы судебных приставов Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют научные методы познания общественных процессов, сочетание системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-исторического подходов, общенаучный диалектический метод познания и основанные на нем частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, лингвистический, сравнительного правоведения.
Методологическая основа работы определялась характером предмета, целью и задачами исследования. В работе применялись методы системного и сравнительного анализа, качественной и количественной оценки рассматриваемых явлений.
Объектом исследования в дипломной работе является судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса, предметом – порядок его проведения и проблемные моменты, возникающие между участниками процесса.
Теоретическую основу диплома составили работы, посвященные проблемам исполнительного производства, а также труды специалистов в области гражданского права, гражданского процесса, арбитражного процесса и исполнительного права: П.А.Скобликов, Ю.Л.Чайка, В.В.Ярков, В. Шерстюк, А.Мельников.
– Федеральные законы от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнитель-ном производстве (ред. от 27 сентября 2009 г., с изм. от
1. декабря 2009 г.) и от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от
2. ноября 2009 г.);
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Так, Нефтекамским городским судом удовлетворены исковые требования прокурора города в интересах инвалида 2 группы, инвалида с детства Р. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании бездействия, связанного с не предоставлением жилого помещения вне очереди по договору социального найма, незаконным, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
Среди частнонаучных методов исследования в настоящем исследовании ведущее место отводится методу сравнительного правоведения, то есть анализа правовых норм по отдельности и далее в их совокупности с другими, а также используются методы комплексного анализа, системного подхода и формально-логического толкования норм закона.
Предметом исследования — является законодательство, которое регулирует основания, формы и порядок участия прокурора в гражданском процессе, а также научные труды ученых и материалы судебной практики.
Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью настоящей работы является изучение института третьих лиц в гражданском процессе РФ.
Нормы о представительстве должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Имеющиеся в законодательстве пробелы не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей. Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества. Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Нормативно-правовая база работы основывается на Конституции РФ, Граж-данском кодексе РФ, Гражданском процессуальном кодексе РФ и иных фе-деральных законах, а также нормативно-правовых актах, относящихся к вы-бранной теме.
Предмет исследования — это отношения, возникающие между истцом и ответчиком, а также между истцом и ответчиком и иными лицами, участвующими в гражданском процессе при рассмотрении судом того или иного гражданского дела.
Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3590.
1.2.Федеральный закон от
2. июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3806.
1.3.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
1.4.Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
1.5.Приказ Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 34-35, 30.08.1999.
2.Научная и учебная литература
2.1.Абушенко Д.Б Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения М., 2006.
2.2.Валеев Д. Х., Челышев М. Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. М., 2008.
2.3.Государственная служба РФ. Под ред. Овсянко Д.М. М., 2007 г.
2.4.Гражданское процессуальное право России/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.
2.5.Гражданский процесс. учебник под ред. М.К.Треушникова М.1998.
2.6.Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв.ред. Ю.К.Осипов. М.,2007.
2.7.Двинянинов А.Г. Продление и восстановление процессуальных сроков. СПб, 2008.
2.8.Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие — Волтерс Клувер, 2007 г.
2.9.Исполнительное производство. Под ред. И.Б. Морозова, А.М. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2008.
2.10.Ковалев В. Зачем нам нужны судебные приставы // Российская газета. 1997.
2. мая; Сарычев А. Судебный пристав — лицо должностное // Российская юстиция. 1996. N 6.
2.11.Павин Д.В. Административно-правовой статус судебного пристава // Исполнительное право, 2008, N 4.
2.12.Рогожин Н.А. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.
2.13.Саратов Г.А., Левин М.И., Цирик М.Л. Россия и коррупция: кто кого: Доклад // Российская газета. 2008. 19 февраля.
2.14.Ширишков А.М. Исполнение судебных решений. М., 1966.
2.15.
3.Материалы судебной практики
3.1.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.
3.2.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года.
3.3.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи
1. Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // Собрание законодательства РФ, 26.05.2003, N 21, ст. 2058.
3.4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3; [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: СудебнаяПрактика. М., 2006.
3.5.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1; [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: СудебнаяПрактика. М., 2007.
3.6.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 443-О «По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи
44. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N
2. Ст. 406.
3.7.Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
