Анализ преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей: актуальное нормативно-правовое регулирование, правоприменительная практика и меры противодействия в 2025 году (на примере РФ и ЕАЭС)

Начиная с 1 января 2025 года, ставки таможенных сборов в России выросли в среднем на 38%, а порог для применения максимального сбора снижен до 7 миллионов рублей. Это не просто цифра, это сигнал о качественно новом уровне внимания государства к вопросам наполнения бюджета и ужесточению контроля в сфере внешнеэкономической деятельности. В условиях динамичного развития глобальной торговли, цифровизации процессов и постоянной адаптации к меняющимся геополитическим реалиям, уклонение от уплаты таможенных платежей остается одной из наиболее острых проблем, напрямую влияющих на экономическую безопасность любого государства. Это не просто недополученные доходы бюджета, а сложная система, подрывающая принципы справедливой конкуренции и создающая благоприятную почву для теневой экономики. Важно понимать, что каждое такое нарушение ослабляет государственную казну и создает несправедливые преимущества для недобросовестных участников рынка.

Целью данного исследования является всесторонний анализ преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей, с учетом актуальных нормативно-правовых изменений и правоприменительной практики Российской Федерации и Евразийского экономического союза на 2025 год. Для достижения этой цели в работе будут поставлены и решены следующие задачи:

• Раскрытие теоретико-правовых основ регулирования таможенных платежей и ответственности за уклонение, с акцентом на нововведения 2025 года.
• Исследование актуальной динамики, особенностей квалификации и правоприменительной практики таких преступлений.
• Выявление основных проблем противодействия уклонению от уплаты таможенных платежей и анализ современных схем совершения этих деяний.
• Разработка и обоснование предложений по повышению эффективности мер противодействия, включая совершенствование законодательства и внедрение цифровых технологий.

Структура данной работы последовательно охватывает эти ключевые аспекты, предлагая детальный анализ от фундаментальных понятий до конкретных рекомендаций, что делает ее ценным ресурсом для студентов юридических и экономических вузов, аспирантов и практиков, занимающихся вопросами таможенного регулирования и борьбы с экономическими преступлениями.

Глава 1. Теоретико-правовые основы регулирования таможенных платежей и ответственности за уклонение от их уплаты

Понятие, виды и правовая природа таможенных платежей в системе экономической безопасности

Таможенные платежи – это не просто финансовые отчисления, а краеугольный камень системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности и важный инструмент наполнения федерального бюджета. В своей сущности они представляют собой обязательные платежи, взимаемые таможенными органами при перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Их правовая природа амбивалентна: с одной стороны, они обладают признаками налоговых платежей, поскольку носят публичный, обязательный и индивидуально безвозмездный характер; с другой – имеют специфические черты, обусловленные их связью с перемещением товаров через границу и выполнением таможенными органами фискальной, регулирующей и защитной функций. Такая двойственная природа делает их уникальным инструментом государственного воздействия на экономику.

Согласно Таможенному кодексу Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), к таможенным платежам относятся следующие ключевые виды:

• Ввозная таможенная пошлина: Обязательный платеж, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС. Её цель — защита отечественных производителей и регулирование импорта.
• Вывозная таможенная пошлина: Платеж, взимаемый при вывозе товаров с таможенной территории ЕАЭС, как правило, в отношении сырьевых товаров для обеспечения внутреннего рынка и получения экспортных доходов.
• Налог на добавленную стоимость (НДС): Взимается при ввозе товаров на территорию ЕАЭС, аналогично внутреннему НДС, но администрируется таможенными органами.
• Акцизы: Специальные косвенные налоги, устанавливаемые на определенные виды товаров (например, алкоголь, табак, нефтепродукты), взимаемые при их ввозе.
• Таможенные сборы: Платежи, взимаемые за совершение таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением, контролем, хранением товаров и другими услугами.

Эти платежи являются ключевым элементом экономической безопасности, поскольку формируют значительную часть доходной базы государства, позволяют регулировать объемы и структуру внешней торговли, а также защищать внутренний рынок от недобросовестной конкуренции и демпинга.

Нормативно-правовое регулирование таможенных платежей и ответственности за их неуплату: основные источники и актуальные изменения 2025 года

Правовое поле, регулирующее таможенные платежи и ответственность за уклонение от их уплаты, представляет собой комплексную систему, включающую как наднациональные акты ЕАЭС, так и национальное законодательство Российской Федерации. Основными источниками являются:

• Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС): Ключевой документ, определяющий общие правила перемещения товаров, порядок исчисления и уплаты таможенных платежей на территории всех государств-членов ЕАЭС.
• Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ): Статья 194 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и/или компенсационных пошлин.
• Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ): Регулирует вопросы уплаты НДС и акцизов при импорте товаров.
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): Глава 16 КоАП РФ содержит нормы об административной ответственности за нарушения таможенных правил, в том числе за нарушение сроков уплаты таможенных платежей (ст. 16.22 КоАП РФ).

Актуальные изменения 2025 года:

2025 год ознаменован рядом значительных новаций, которые существенно трансформируют таможенное регулирование:

1. Масштабная цифровизация и расширение электронного взаимодействия в ТК ЕАЭС:
   • С 2025 года вступают в силу изменения в ТК ЕАЭС, направленные на повсеместное внедрение электронных платформ для подачи деклараций и использование обязательного электронного документооборота с цифровой подписью. Это позволит ускорить процессы и снизить бумажную нагрузку.
   • Внедрение искусственного интеллекта (ИИ): Цифровизация также включает интеграцию ИИ для автоматической классификации товаров и анализа рисков, что усилит постконтроль после выпуска товаров. К 2026 году планируется обеспечить распознавание 75 товарных групп (позиций) из Единой Товарной номенклатуры ВЭД ЕАЭС на снимках инспекционно-досмотровых комплексов с применением искусственного интеллекта и машинного обучения.
   • Упрощение для добросовестных участников ВЭД: Для компаний со статусом уполномоченного экономического оператора (УЭО) вводятся сокращенные проверки и приоритетное обслуживание, стимулируя прозрачность и добросовестность бизнеса.
2. Новая глава об электронной торговле в ТК ЕАЭС:
   • С 2025 года вводится новая глава об электронной торговле, выделяющая товары электронной торговли в отдельную категорию. Это предусматривает введение специальной декларации на товары электронной торговли и института уполномоченных операторов электронной торговли, что значительно упростит и ускорит таможенное оформление трансграничной электронной торговли. Это ответ на бурный рост электронной коммерции и попытка адаптировать таможенные процедуры к новым реалиям.
3. Пересмотр ставок таможенных пошлин:
   • С января 2025 года пересмотрены ставки таможенных пошлин на отдельные группы товаров. Например, для некоторых категорий, таких как электроника и текстиль, ставки увеличены.
   • Временные ставки для недружественных стран: Действие временных ставок ввозных таможенных пошлин на ряд товаров из недружественных стран (алкоголь, сладости, бытовая химия, парфюмерия, одежда, аккумуляторы, оружие и др.) продлено до 31 декабря 2025 года.
   • Пример увеличения пошлины: Ввозная таможенная пошлина на напечатанное постельное белье из хлопчатобумажной пряжи (код 6302 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) увеличена до 12%, но не менее 0,44 евро за 1 кг, и будет действовать до 31 декабря 2026 года.
4. Изменения в ставках таможенных сборов с 1 января 2025 года:
   • Ставки таможенных сборов, учитывающие накопленную инфляцию, значительно увеличены. В среднем ставки за выпуск товаров выросли на 38%.
   • Снижение порога максимального сбора: Порог для применения максимального сбора снижен до 7 миллионов рублей (ранее было 10 миллионов рублей).
   • Новые ставки таможенных сборов (для операций по выпуску):

   Таможенная стоимость товаров (рублей)	Ставка сбора (рублей)
   До 200 000	1 067
   От 200 000,01 до 450 000	2 134
   От 450 000,01 до 1 200 000	4 269
   От 1 200 000,01 до 2 700 000	11 746
   От 2 700 000,01 до 4 200 000	16 524
   От 4 200 000,01 до 5 500 000	21 344
   От 5 500 000,01 до 7 000 000	27 540
   Свыше 7 000 000	30 000

   • Фиксированный сбор для радиоэлектроники: Для отдельных категорий товаров, таких как принтеры, копировальные машины, смартфоны, мониторы, фотокамеры, установлен фиксированный сбор в размере 30 000 рублей, если в поставке присутствует хотя бы один такой товар. Это направлено на борьбу с занижением стоимости высокотехнологичной продукции.
   • Сборы для физлиц и временных деклараций: Ставка сбора для товаров личного пользования физических лиц увеличена с 500 до 689 рублей. При подаче временной периодической таможенной декларации сбор составит 10 672 рубля, а при последующей подаче полной декларации — 30 000 рублей.

Эти изменения свидетельствуют о стремлении государства максимально адаптировать таможенное законодательство к современным вызовам, повысить собираемость платежей и укрепить экономическую безопасность через ужесточение контроля и цифровизацию.

Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)

Статья 194 Уголовного кодекса Российской Федерации является ключевой нормой, предусматривающей ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и/или компенсационных пошлин. Понимание её состава требует детального анализа объективных и субъективных признаков.

Предмет преступления: В соответствии со статьей 194 УК РФ, предметом преступления являются таможенные платежи, перечисленные в статье 46 ТК ЕАЭС. К ним относятся: ввозная таможенная пошлина, вывозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость (НДС), акцизы, взимаемые при ввозе товаров на территорию ЕАЭС, и таможенные сборы. Важно отметить, что предметом могут быть также специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины, которые вводятся в целях защиты внутреннего рынка.

Объективная сторона: Преступление, предусмотренное статьей 194 УК РФ, характеризуется бездействием или активными действиями, направленными на невыплату или занижение обязательных платежей. Оно считается оконченным с момента фактической неуплаты таможенных платежей в срок, установленный законодательством. Это означает, что для привлечения к ответственности достаточно факта просрочки или неполной уплаты, если при этом достигнут установленный крупный или особо крупный размер ущерба. Распространенными способами уклонения являются:

• Занижение таможенной стоимости товаров.
• Неверное указание кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).
• Сообщение недостоверных сведений о наименовании, характеристиках или количестве товаров.
• Предоставление поддельных документов или неполной информации.
• Ввоз товаров помимо мест таможенного оформления или их сокрытие.
• Оформление коммерческих товаров под видом товаров для личного пользования физического лица.

Субъект преступления: Субъектом преступления по статье 194 УК РФ является лицо, на которое возложена обязанность по уплате таможенных платежей. Как правило, это декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Это может быть как физическое, так и юридическое лицо (в последнем случае ответственность несет руководитель или иное ответственное лицо). В некоторых случаях субъектом могут выступать иные лица, ответственные за уплату таможенных платежей в соответствии с таможенным законодательством.

Субъективная сторона: Вина по статье 194 УК РФ выражается исключительно в форме прямого умысла. Это означает, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (неуплата таможенных платежей) и желало их наступления. Ошибка в классификации товара или неправильное определение стоимости, если они не были преднамеренными, не образуют состава данного преступления, хотя могут повлечь административную ответственность.

Размер уклонения: Законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от размера неуплаченных таможенных платежей:

• Крупный размер: Сумма неуплаченных платежей превышает 3 миллиона рублей.
• Особо крупный размер: Сумма неуплаченных платежей превышает 9 миллионов рублей.

Однако для отдельных товаров, определяемых Правительством Российской Федерации (например, рыба, ракообразные, злаки, алкоголь, табак, драгоценные металлы, нефть, древесина, транспортные средства), установлены сниженные пороговые значения:

• Крупный размер: 2 миллиона рублей.
• Особо крупный размер: 6 миллионов рублей.

Такая дифференциация обусловлена особой значимостью этих категорий товаров для экономики и высокой степенью их вовлеченности в теневые схемы.

Отягчающие обстоятельства: Законодатель предусматривает ряд отягчающих обстоятельств, которые существенно ужесточают наказание:

• Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
• Совершение преступления в особо крупном размере.
• Использование должностного положения.
• Применение насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль.
• Совершение преступления в составе организованной группы.

Эти обстоятельства подчеркивают повышенную общественную опасность деяний, совершаемых в сговоре, с использованием властных полномочий или с угрозой для жизни и здоровья.

Глава 2. Актуальная динамика, особенности квалификации и правоприменительной практики преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей

Статистический анализ состояния и динамики преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей

Анализ официальных статистических данных является ключевым для понимания масштабов и тенденций преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей. Федеральная таможенная служба (ФТС России) и Судебный департамент при Верховном Суде РФ предоставляют важную информацию, позволяющую оценить динамику и структуру данной категории правонарушений.

В 2023 году таможенными органами Российской Федерации в рамках борьбы с экономическими угрозами было возбуждено 1822 уголовных дела. Из этого числа 285 дел касались уклонения от уплаты таможенных платежей по статье 194 УК РФ. Эта цифра, составляющая примерно 15,6% от общего числа экономических уголовных дел, возбужденных таможенными органами, подчеркивает значимость и распространенность данного вида преступлений.

Хотя прямые сравнительные данные за последние 3-5 лет (2021-2025 гг.) по ст. 194 УК РФ могут требовать более глубокого агрегирования из разных источников, общие тенденции указывают на стабильно высокий уровень правонарушений в этой сфере. Высокая латентность, о которой будет сказано далее, означает, что реальное число таких преступлений значительно превышает регистрируемые показатели. Важно отметить, что динамика может быть подвержена влиянию как экономических факторов (изменение объемов внешней торговли, колебания курсов валют), так и правоприменительной активности (ужесточение контроля, внедрение новых аналитических систем). Например, увеличение ставок таможенных сборов с 1 января 2025 года и усиление цифрового контроля могут как привести к временному росту числа выявленных нарушений (за счет улучшения выявляемости), так и, в долгосрочной перспективе, способствовать снижению общего уровня уклонений за счет большей прозрачности и неотвратимости наказания. Таким образом, статистические данные, хоть и важны, но не всегда отражают полную картину, требуя комплексного подхода к анализу.

Особенности квалификации деяний по статье 194 УК РФ и спорные вопросы правоприменения

Квалификация преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей, не всегда однозначна и сопряжена с рядом сложностей, что делает эту область богатой для научного исследования и анализа судебной практики.

Отсутствие профиль��ого постановления Пленума Верховного Суда РФ: Одной из ключевых особенностей является отсутствие специального постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного исключительно статье 194 УК РФ. Это означает, что суды вынуждены опираться на общие положения уголовного и таможенного законодательства, а также на отдельные разъяснения, содержащиеся в иных постановлениях, например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде». Такая ситуация создает определенные риски для единообразия судебной практики и может приводить к различным толкованиям одних и тех же норм в разных регионах. А не создает ли это благодатную почву для правовой неопределенности и потенциальных злоупотреблений?

Соотношение ст. 194 УК РФ и ст. 226^.1 УК РФ (контрабанда): В судебной практике нередко возникает дискуссия о разграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) и 226^.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов и т.д.). Довод защиты о наличии состава контрабанды (ст. 226^.1 УК РФ) при отсутствии состава по ст. 194 УК РФ иногда встречается, однако обвинение по ст. 226^.1 УК РФ не исключает возможности обвинения по ст. 194 УК РФ, если при этом имело место уклонение от уплаты таможенных платежей. Контрабанда зачастую сопряжена с уклонением, поскольку незаконное перемещение товаров через границу, как правило, сопровождается и невыплатой всех причитающихся таможенных сборов. Разграничение проходит по предмету преступления и направленности умысла.

Судебные прецеденты 2023-2025 годов:

Актуальная судебная практика демонстрирует примеры применения ст. 194 УК РФ. Так, согласно приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 24.08.2023 (дело № 1–22/23), учредитель и фактический руководитель торгового предприятия В. был осужден по части 2 статьи 194 УК РФ. Суть дела заключалась в следующем: В. ввез в Российскую Федерацию через Республику Беларусь фургон, прицеп и четыре грузовых автомобиля марок «Мерседес» и «МЕН». Эти транспортные средства были внесены в уставной фонд его предприятия как неденежный вклад, что позволило получить освобождение от НДС и таможенной пошлины в Беларуси. Однако после лишения предприятия лицензии на грузоперевозки, В. организовал переоформление транспортных средств на других лиц, что повлекло обязанность уплаты таможенных платежей в Республике Беларусь на сумму, эквивалентную 6,187 миллионам российских рублей. Этот случай наглядно иллюстрирует использование сложных схем для уклонения и последующую ответственность.

Практика назначения наказаний по ч. 2 ст. 194 УК РФ: Анализ судебной практики за 2021–2023 годы по части 2 статьи 194 УК РФ (уклонение в крупном размере) показывает следующую картину:

• В 59% случаев (13 из 22 приговоров) суды назначали штраф в размере от 300 000 до 500 000 рублей. Это подчеркивает приоритет экономического воздействия в наказании за экономические преступления.
• В 36% случаев (8 приговоров) назначалось условное лишение свободы на срок от 1 до 3 лет. Это свидетельствует о серьезности преступления, но также о возможности исправления без изоляции от общества, если нет отягчающих обстоятельств.

Полномочия таможенных органов по производству дознания: Важной особенностью правоприменительной практики является то, что таможенные органы наделены правом производить дознание по преступлениям, классификация которых произведена по части 1 или 2 статьи 194 УК РФ. Это дает им значительные полномочия в начальной стадии уголовного процесса, позволяя эффективно выявлять, документировать и расследовать такие деяния. Однако это также накладывает на них серьезную ответственность за корректность квалификации и сбор доказательств.

Глава 3. Проблемы противодействия уклонению от уплаты таможенных платежей и актуальные схемы

Основные проблемы в выявлении и расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей

Борьба с уклонением от уплаты таможенных платежей сталкивается с комплексом вызовов, которые требуют системного подхода и постоянной адаптации со стороны правоохранительных и таможенных органов. Одной из центральных проблем является высокая степень латентности этих преступлений. Многие случаи остаются невыявленными из-за сложности схем, совершенства их маскировки и недостаточного контроля. Так, в 2023 году таможенными органами РФ было возбуждено 1822 уголовных дела в рамках борьбы с экономическими угрозами, из которых только 285 дел касались уклонения от уплаты таможенных платежей по статье 194 УК РФ. Эта цифра, хоть и значительна, вероятно, представляет лишь вершину айсберга, что указывает на глубину проблемы.

Правоохранительные органы сталкиваются со следующими системными трудностями:

• Неправильное определение субъекта преступных действий: В сложных схемах с участием нескольких компаний и физических лиц часто бывает трудно однозначно установить, кто именно является субъектом преступления, на кого возложена обязанность по уплате платежей и кто действовал с прямым умыслом. Это усложняет формирование доказательной базы.
• Некомпетентное решение вопросов о размере ущерба дознавателями: Определение точного размера неуплаченных платежей требует специальных знаний в области таможенного дела, бухгалтерского учета и оценочной деятельности. Недостаточная квалификация дознавателей в этих вопросах может приводить к ошибкам в расчетах, что в дальнейшем ставит под сомнение законность обвинения и влияет на перспективы дела в суде.
• Отсутствие оперативной информации о наиболее распространенных способах уклонения: Мошенники постоянно совершенствуют свои схемы. Отсутствие актуальной, своевременной оперативной информации о новых методах уклонения затрудняет превентивную работу и быстрое реагирование правоохранительных органов.
• Ограниченное использование дознавателями материалов по фактам таможенного контроля и административных расследований: Часто материалы, собранные в ходе таможенного контроля или административных расследований, содержат ценную информацию, которая могла бы быть использована в уголовном процессе. Однако из-за разобщенности ведомств или недостаточной координации эти данные не всегда эффективно интегрируются в уголовные дела.
• Отсутствие единой позиции по оценке признаков преступления: Различные правоохранительные органы или даже разные подразделения одного ведомства могут иметь свои подходы к толкованию одних и тех же признаков преступления, что приводит к неоднородности в правоприменительной практике.

Проблемы солидарной обязанности таможенных представителей:

Особую остроту приобрела проблема солидарной обязанности таможенных представителей (брокеров) по уплате таможенных платежей.

• Обострение из-за ухода иностранных компаний: Уход иностранных компаний с российского рынка после 2022 года привел к тому, что их обязательства по уплате таможенных платежей нередко переходят на таможенных брокеров, что создает для последних серьезные финансовые риски.
• Предложения бизнес-сообщества: Бизнес-сообщество активно предлагает расширить перечень случаев, когда таможенные представители не несут солидарную ответственность. К таким случаям предлагается отнести:
  • Корректировку таможенной стоимости после оплаты.
  • Изменение классификации товара после выпуска, если оно не связано с недостоверным описанием.
  • Случаи, когда вина декларанта в предоставлении недостоверных документов однозначно установлена.
• Сравнительный анализ регулирования в странах ЕАЭС: Национальные законодательства стран ЕАЭС по-разному регулируют порядок направления уведомлений о неуплаченных суммах, что создает разногласия и правовую неопределенность:
  • Армения, Казахстан и Российская Федерация: Уведомление о неуплаченных суммах направляется одновременно плательщику и солидарно с ним ответственному лицу.
  • Кыргызстан: Уведомление направляется либо плательщику, либо солидарно ответственному лицу.
  • Беларусь: Предусмотрен последовательный порядок: сначала плательщику (с копией солидарному лицу), затем, по истечении двух месяцев, отдельное уведомление солидарному лицу.
  • Предложение Беларуси: Государственный таможенный комитет Беларуси предложил разрешить брокерам не оплачивать долги клиента в случае его ликвидации, если финансовые обязательства не были исполнены до этого момента.
  • Опыт Казахстана: В Казахстане таможенный представитель не несет солидарную обязанность при пересмотре таможенной стоимости или изменении кода товара, если факт неверной классификации установлен должностным лицом таможенного органа.

Эти различия в регулировании внутри ЕАЭС создают дополнительные сложности для бизнеса и требуют унификации для обеспечения единого экономического пространства.

Актуальные схемы и методы уклонения от уплаты таможенных платежей

Понимание актуальных схем и методов уклонения от уплаты таможенных платежей является критически важным для разработки эффективных мер противодействия. Преступники постоянно адаптируются к новым условиям и совершенствуют свои методы.

Классические методы уклонения, остающиеся актуальными:

• Занижение таможенной стоимости товаров: Этот метод остается одним из наиболее распространенных. Он реализуется путем заявления недостоверных сведений о стоимости товара в инвойсе или других сопроводительных документах. Цель — уменьшить базу для исчисления таможенных пошлин и налогов.
• Неверное указание кода ТН ВЭД (Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности): Изменение кода товара на тот, который предусматривает более низкие ставки пошлин или вовсе освобождает от них, является эффективным способом уклонения. Это требует глубоких знаний номенклатуры и часто сопряжено с недостоверным описанием товара.
• Сообщение недостоверных сведений о наименовании и характеристиках товаров: Путем искажения описания товара (например, указание более дешевых материалов, устаревших моделей) злоумышленники пытаются занизить его стоимость или изменить классификацию.
• Недостоверные сведения о количественных характеристиках товаров: Занижение фактического количества ввозимого товара в декларации также приводит к неуплате части платежей.

Новые и распространенные схемы уклонения:

• Ввоз товаров помимо мест таможенного оформления: Это прямое нарушение границы, которое часто сопровождается полным уклонением от уплаты всех платежей.
• Сокрытие товаров: Представляет собой преднамеренное утаивание части товара от таможенного контроля, например, в специально оборудованных тайниках или среди легально декларированного груза.
• Оформление коммерческих товаров юридическим лицом под видом товаров для личного пользования физического лица: Поскольку для товаров личного пользования действуют иные, часто более льготные правила и ставки, данная схема позволяет значительно снизить налоговую нагрузку. С 1 января 2025 года ставка сбора за таможенные операции для товаров, ввозимых физическими лицами для личного пользования, хоть и увеличилась с 500 до 689 рублей, все равно остается значительно ниже, чем для коммерческих партий.
• Предоставление поддельных документов или неполной информации: Фальшивые сертификаты происхождения, лицензии, инвойсы, а также умышленное умолчание о важных деталях, влияющих на размер платежей, являются классическими, но постоянно обновляемыми методами.
• Использование фирм-однодневок: Создание компаний, которые регистрируются, ввозят товары, не уплачивают таможенные платежи и затем исчезают, затрудняет последующий контроль и взыскание задолженности. Это создает сложную цепочку, в которой конечный бенефициар остается скрытым.
• Злоупотребление льготами: Маскировка ввоза коммерческих партий под видом личных почтовых или курьерских отправлений позволяет обойти стандартные процедуры и воспользоваться льготными порогами.
• Манипулирование с режимами ввоза: Например, оформление груза как транзит с последующим его несанкционированным вывозом на внутренний рынок без уплаты пошлин. Эта схема сложна в выявлении, так как требует отслеживания всего маршрута товара.

Эти схемы демонстрируют, что уклонение от уплаты таможенных платежей – это не статичная, а постоянно эволюционирующая проблема, требующая гибких и инновационных подходов в противодействии.

Глава 4. Меры по повышению эффективности противодействия уклонению от уплаты таможенных платежей и пути совершенствования законодательства

Развитие цифровых технологий и автоматизация таможенных процессов

Эра цифровой трансформации открывает новые горизонты в борьбе с уклонением от уплаты таможенных платежей, предлагая инструменты, которые значительно превосходят традиционные методы контроля по скорости, точности и охвату. Федеральная таможенная служба (ФТС России) активно реализует ведомственную программу цифровой трансформации, направленную на полномасштабную цифровизацию и автоматизацию своей деятельности.

Ключевые направления цифровой трансформации ФТС России:

• Внедрение электронных платформ: Повсеместное использование электронных платформ для подачи деклараций и других документов становится стандартом. Это не только упрощает взаимодействие для участников ВЭД, но и создает единую информационную среду, в которой сложнее скрывать недостоверные сведения.
• Искусственный интеллект для классификации товаров и анализа рисков: ИИ играет ключевую роль в автоматизации классификации товаров и выявлении подозрительных операций. Системы машинного обучения анализируют огромные массивы данных (декларации, инвойсы, результаты предыдущих проверок) для выявления аномалий и потенциальных рисков. К 2026 году планируется обеспечить распознавание 75 товарных групп (позиций) из Единой Товарной номенклатуры ВЭД ЕАЭС на снимках инспекционно-досмотровых комплексов с применением искусственного интеллекта и машинного обучения. Это значительно повысит эффективность выявления скрытых или недостоверно задекларированных товаров.
• Электронное взаимодействие при железнодорожных перевозках: Взаимодействие таможенных органов и декларантов при железнодорожных перевозках осуществляется исключительно в электронном виде. Это привело к впечатляющим результатам: 88,5% транзитных деклараций автоматически регистрируются, а 68,5% автоматически выпускаются. Это не только ускоряет логистику, но и минимизирует человеческий фактор, снижая коррупционные риски и возможности для манипуляций.
• Автоматизация таможенных операций в ЕАЭС: Таможенные службы стран ЕАЭС могут в автоматическом режиме совершать до 15 видов таможенных операций, включая автоматическую регистрацию и выпуск деклараций. Такая унификация и автоматизация способствуют созданию единого и прозрачного таможенного пространства.

Значение развития механизмов удаленной уплаты таможенных платежей:

Параллельно с автоматизацией декларирования развивается и система уплаты платежей. Развитие механизмов удаленной уплаты таможенных платежей и полномасштабное внедрение таких механизмов во всех таможенных органах значительно повышает эффективность и прозрачность финансовых операций.

• Онлайн-сервисы банков: Крупные банки, такие как Газпромбанк и Сбербанк, активно предлагают онлайн-сервисы для уплаты таможенных платежей, позволяющие контролировать статус оплаты в режиме реального времени.
• Сервис ФТС по проверке задолженности: ФТС России запустила информационный сервис, позволяющий в онлайн-режиме проверять наличие задолженности по таможенным платежам. Это повышает дисциплину плательщиков и снижает риски просрочек, которые могут вести к административной ответственности.

Таким образом, цифровая трансформация не просто облегчает работу таможенных органов, но и создает принципиально новую, гораздо более сложную среду для потенциальных нарушителей, повышая неотвратимость наказания и прозрачность всех операций.

Совершенствование нормативно-правового регулирования и контроля

Помимо технологических инноваций, для эффективного противодействия уклонению от уплаты таможенных платежей необходимо постоянное совершенствование нормативно-правовой базы и механизмов контроля. Ведь что толку от технологий, если законодательство не поспевает за развитием схем уклонения?

Предложения по усилению контроля за происхождением товаров:

• Требования к маркетплейсам: ФТС России предложила обязать маркетплейсы указывать в карточках импортных товаров (из-за пределов ЕАЭС) страну происхождения, код ТН ВЭД и номер таможенной декларации. Эта мера направлена на повышение прозрачности розничной торговли импортными товарами и борьбу с контрафактной и контрабандной продукцией, а также с занижением стоимости.
• Упрощение подтверждения непреференциального происхождения в ЕАЭС: ЕАЭС планирует упростить процедуру подтверждения непреференциального происхождения товаров, переходя на применение копий сертификатов и расширяя использование электронных сертификатов. Это, с одной стороны, облегчит работу добросовестным участникам ВЭД, а с другой – потребует усиления контроля за подлинностью электронных документов.

Пересмотр классификаторов товаров (ТН ВЭД ЕАЭС):

• Выделение отдельных группировок для электромобилей и гибридов: С 25 сентября 2025 года вступает в силу Решение Коллегии ЕЭК № 81, предусматривающее выделение отдельных классификационных группировок для электромобилей и гибридных автомобилей. Это является ответом на рост популярности этих транспортных средств и необходимо для более точного тарифного регулирования.
• Изменения в пояснениях к ТН ВЭД: Регулярно вносятся изменения в Пояснения к единой ТН ВЭД ЕАЭС, касающиеся, например, коксующегося угля и других товарных позиций. Эти изменения уточняют классификацию и помогают избежать неоднозначных толкований, которые могут использоваться для уклонения.

Унификация применения таможенного законодательства и совершенствование администрирования обеспечения таможенных платежей:

• Единообразие правоприменения: Критически важно приведение к единообразию применения таможенного законодательства всеми таможенными органами стран ЕАЭС. Различия в трактовках создают лазейки для недобросовестных участников ВЭД и затрудняют деятельность добросовестных.
• Электронное администрирование обеспечения платежей: Совершенствование технологии администрирования обеспечения таможенных пошлин и налогов в электронном виде, включая использование цифровых банковских гарантий, способствует повышению прозрачности и надежности финансового обеспечения.

Рассмотрение предложений по изменению уголовной ответственности:

• Позиция Торгово-промышленной палаты: Существуют предложения, например, от Торгово-промышленной палаты России, о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от таможенных платежей только в случае повторного нарушения. Сторонники этой позиции полагают, что административное воздействие может быть эффективно для предупреждения преступлений на начальных этапах, а уголовная ответственность должна применяться к злостным нарушителям. Это требует глубокого анализа баланса между фискальными интересами государства и интересами бизнеса.

Комплексное применение этих мер – от усиления контроля и детализации классификаторов до цифровизации и возможной корректировки уголовной политики – позволит создать более надежную и прозрачную систему, эффективно противодействующую уклонению от уплаты таможенных платежей.

Заключение

Анализ преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей, в контексте актуальных изменений 2025 года в законодательстве РФ и ЕАЭС, правоприменительной практики и мер противодействия, выявил ряд ключевых тенденций и проблем.

Во-первых, нормативно-правовое регулирование в этой сфере находится в состоянии динамичного развития. Масштабная цифровизация Таможенного кодекса ЕАЭС, включающая расширение электронного взаимодействия, внедрение искусственного интеллекта для анализа рисков и новую главу об электронной торговле, является знаковым шагом к повышению прозрачности и эффективности контроля. Одновременно, с 1 января 2025 года значительно выросли ставки таможенных сборов, а также пересмотрены таможенные пошлины на ряд товаров, что прямо влияет на экономический стимул к уклонению и размер потенциального ущерба. Уголовно-правовая характеристика статьи 194 УК РФ остается неизменной, акцентируя внимание на прямом умысле и дифференциации ответственности в зависимости от крупного и особо крупного размера неуплаченных платежей, с особыми порогами для чувствительных товарных групп.

Во-вторых, актуальная динамика преступлений, несмотря на все усилия, продолжает демонстрировать высокую латентность, о чем свидетельствует соотношение общего числа экономических уголовных дел, возбужденных таможенными органами, и дел по статье 194 УК РФ. В правоприменительной практике отсутствует профильное постановление Пленума Верховного Суда РФ по статье 194, что создает определенные сложности для единообразия квалификации. Судебные прецеденты, такие как осуждение за ввоз транспортных средств через Республику Беларусь без уплаты таможенных платежей, показывают использование сложных схем. При этом практика назначения наказаний по части 2 статьи 194 УК РФ чаще всего предусматривает штрафы или условное лишение свободы. Таможенные органы, обладая правом дознания по этой статье, играют ключевую роль в выявлении и расследовании.

В-третьих, проблемы противодействия уклонению многогранны. Высокая латентность, сложности с определением субъекта преступления, некомпетентность в оценке ущерба, отсутствие оперативной информации о новых схемах и недостаточная координация между правоохранительными органами — все это тормозит эффективную борьбу. Особо остро стоит вопрос солидарной ответственности таможенных представителей, усугубленный уходом иностранных компаний и различиями в регулировании в странах ЕАЭС, что требует унификации и учета предложений бизнес-сообщества. Среди актуальных схем уклонения по-прежнему доминируют занижение таможенной стоимости и неверная классификация товаров, но также активно используются ввоз помимо мест оформления, сокрытие, оформление коммерческих товаров под видом личных, использование фирм-однодневок и злоупотребление льготами.

Наконец, для повышения эффективности противодействия уклонению необходим комплексный подход. Развитие цифровых технологий и автоматизация таможенных процессов, включая внедрение ИИ для анализа рисков и распознавания товаров, электронное декларирование и удаленная уплата платежей, являются магистральным направлением. Эти меры уже демонстрируют впечатляющие результаты в ускорении и повышении прозрачности операций. Параллельно требуется совершенствование нормативно-правового регулирования и контроля: усиление контроля за происхождением товаров (например, через требования к маркетплейсам), актуализация ТН ВЭД ЕАЭС (выделение электромобилей, изменения в пояснениях), унификация применения законодательства и совершенствование электронного администрирования обеспечения платежей. Предложения по изменению уголовной ответственности, такие как привлечение к ней только при повторных нарушениях, требуют тщательного взвешивания и дискуссии с учетом баланса государственных и экономических интересов.

В целом, борьба с уклонением от уплаты таможенных платежей в 2025 году представляет собой непрерывный процесс адаптации и совершенствования. Успех в этой области будет зависеть от способности государства эффективно интегрировать передовые технологии, гибко реагировать на изменяющиеся схемы нарушителей, а также совершенствовать законодательство и правоприменительную практику, обеспечивая при этом баланс между строгостью контроля и созданием благоприятных условий для добросовестного бизнеса.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. – М., 2012.
4. Таможенный кодекс Таможенного Союза: принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества. – М.: Проспект, 2011.
5. Федеральный закон РФ от 21 мая 1993 г. «О таможенном тарифе» // С изменениями и дополнениями на 08.12.2010 (внесенные Федеральным законом от 08.12.2010 N 335-ФЗ). – СПС КонсультантПлюс, 2011.
6. Федеральный закон РФ от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 48. – Ст. 6252.
7. Письмо ФТС СЗТУ от 1 июля 2008 г. № 09-03-22/14848 «О направлении обзора таможенной практики» // СПС КонсультантПлюс, 2010.
8. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
9. Гаухман, Л.Д. Хозяйственные преступления. – М., 2001.
10. Демин, А.В. Налоговое право России. – М., 2006.
11. Землянская, Н.И. Правовая природа таможенных платежей: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2005.
12. Каримов, Ф.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с налоговыми преступлениями: автореферат диссертации кандидата юридических наук. – Самара, 2002.
13. Кисловский, Ю.Г. История таможни государства Российского. – М., 2006.
14. Кулишер, И.М. Основные вопросы международной торговой политики. – СПб., 2006.
15. Кучеров, И.И. Налоговые преступления. – М., 2005.
16. Лопашенко, Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. – Саратов, 2005.
17. Милякова, Н.В. Таможенная пошлина. – М.: Финансы и статистика, 2003.
18. Михайлов, В.И., Федоров, А.В. Таможенные преступления: уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.
19. Новиков, А.Б. Административный процесс и механизм таможенного регулирования Российской Федерации. – СПб., 2008.
20. Пепеляев, С.Г. О правовом понятии фискальных сборов и порядке их установления // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования / под ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2003.
21. Соболевская, С.Ю. Таможенная пошлина. – М.: Бератор Пресс, 2007.
22. Соловьев, И.Н. Налоговые преступления и преступность. – М., 2006.
23. Сокольникова, О.Б. Совершенствование механизма взимания таможенных платежей как инструмента формирования доходной части федерального бюджета: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05, 08.00.10. – Москва, 2000.
24. Степанов, К.С. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2007.
25. Абдуллаева, Х.А. Уголовно-правовой анализ объективной стороны уклонения от уплаты таможенных платежей // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 3. – С. 343-349.
26. Абдуллаева, Х.А. Уголовная ответственность и наказание за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 2. – С. 351-356.
27. Абдуллаева, Х.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы с латентными способами преступного уклонения от уплаты таможенных платежей // Российское право в Интернете. – 2007. – № 1. – С. 6-8.
28. Бакаева, О.Ю. Юридическая ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате таможенных платежей: финансово-правовой аспект // Таможенное дело. – 2010. – № 3. – С. 23-26.
29. Батарин, А.А. О таможенной пошлине как одном из основных видов таможенных платежей в системе налогов и сборов Украины // Финансовое право. – 2009. – № 1. – С. 38-40.
30. Дудкова, В. От теории к практике // Таможня. – 2011. – № 5. – С. 3-5.
31. Звечаровский, И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 42.
32. Лашкевич, Н. Без очередей, границ и пошлин // Парламентская газета. – 2009. – № 63 (2405).
33. Могучий, В. Единый таможенный тариф Таможенного Союза: анализ особенностей // Таможенный вестник. – 2010. – № 1. – С. 3.
34. Фурсова, И.А. Переменная облачность // Российская бизнес-газета. – 2010. – 2 ноября.
35. Благодатин, А.А., Лозовский, Л.Ш., Райзберг, Б.А. Финансовый словарь. – М., 2008.
36. Бакаева, О.Ю., Матвиенко, Г.В. Таможенное право. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2010.
37. Есаков, Г.А., Рарог, А.И., Чучаев, А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2008.
38. Завражных, М.Л. Таможенное право России. – М., 2009.
39. Козырин, А.Н. Таможенное право России. Общая часть. – М., 2008.
40. Козырин, А.Н. Комментарий к Закону РФ «О таможенном тарифе». – М., 2005.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2007.
42. Лебедев, В.А. Финансовое право. Учебник. Золотые страницы финансового права России. – М., 2008.
43. Таможенный контроль: учебник / под общ. ред. В.А. Шамахова. – М., 2006.
44. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – М., 2005.
45. Химичева, Н.И., Покачалова, Е.В. Финансовое право / отв. ред. Н.И. Химичева. – М., 2007.
46. Чижевский, А. Комментарий к КоАП РФ (Постатейный). – М.: Книжный мир, 2009.
47. Кассационное определение Ленинградского областного суда по уголовному делу № 22-191-06 от 1 февраля 2006 г. // Архив Ленинградского областного суда, 2006.
48. Определение Московского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2006 года по делу № 2-1922/06 // Архив Московского федерального районного суда Санкт-Петербурга.
49. Постановление ФАС Поволжского округа от 24 января 2006 г. № А57-9716/05-28 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
50. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2009 N Ф03-4510/2009 по делу N А51-15269/2006 // КонсультантПлюс, 2012.
51. Постановление президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу N 44у-107/10 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 дек. 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 3.
53. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной таможенной службы на 2010–2012 годы // Официальный сайт ФТС России. – URL: http://www.customs.ru/ru/activities/indexes//detail.php?id286=6333&i286=4 (дата обращения: 12.10.2025).
54. Коллегия ФТС России обсудила итоги работы таможенных органов в 2009 году и определила задачи на 2010 год. – URL: http://www.customs.ru/ru/press/of_news/printable.php?id286=30474&print=1 (дата обращения: 12.10.2025).
55. Таможенный союз: прикладная интеграция. – URL: http://infoshos.ru/ru/?idn=5350 (дата обращения: 12.10.2025).
56. Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации в период с января по декабрь 2010 года, в сравнении с аналогичным периодом 2009 года. – URL: http://www.customs.ru/ru/right_def/investigations/detail.php?id286=9551&i286=1 (дата обращения: 12.10.2025).
57. ФТС РФ опасается роста контрабанды после либерализации уголовного кодекса в Казахстане. – URL: http://www.customsunion.ru/info/2510.html (дата обращения: 12.10.2025).
58. Ключевые изменения в Таможенном кодексе ЕАЭС 2025 года: что ждет участников ВЭД? // Балткомплект. – URL: https://baltkomplekt.ru/novosti/klyuchevye-izmeneniya-v-tamozhennom-kodekse-eaes-2025-goda-chto-zhdet-uchastnikov-ved/ (дата обращения: 12.10.2025).
59. Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица // Комментарии к УК РФ. – URL: https://uk-rf.com/chast-2/razdel-8/glava-22/194-uk-rf (дата обращения: 12.10.2025).
60. Статья 194 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица. – URL: https://www.uk-rf.ru/ch2/rz8/gl22/st194 (дата обращения: 12.10.2025).
61. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС): последняя редакция с изменениями на 2025 год и Комментариями. – URL: https://tk-eaes.ru/ (дата обращения: 12.10.2025).
62. Таможенные изменения 2025: новые правила для импортеров России и ЕАЭС. – URL: https://vedkom.com/tamozhennye-izmeneniya-2025-novye-pravila-dlya-importerov-rossii-i-eaes/ (дата обращения: 12.10.2025).
63. В ЕЭК надеются в 2025 г подготовить для согласования поправки в Таможенный кодекс ЕАЭС // Golosarmenii. – URL: https://golosarmenii.am/article/117281/v-eek-nadeyutsya-v-2025-g-podgotovit-dlya-soglasovaniya-popravki-v-tamozhennyj-kodeks-eaes (дата обращения: 12.10.2025).
64. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза на 2025 год. С изменениями о порядке и условиях перемещения через таможенную границу товаров электронной торговли. – Читай-город. – URL: https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1410711 (дата обращения: 12.10.2025).
65. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Юридическая фирма БРЭЙС. – URL: https://brace-lf.com/nalogovye-spory/uklonenie-ot-uplaty-tamozhennykh-platezhey/ (дата обращения: 12.10.2025).
66. УК РФ Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e0a08e1a6136f4553f1604a1b025b399127581e2/ (дата обращения: 12.10.2025).
67. Статья 194 УК РФ. Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица. – URL: https://ukodeks.ru/194 (дата обращения: 12.10.2025).
68. Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица // Документы системы ГАРАНТ. – URL: https://base.garant.ru/10164072/32d0f367e163d33301072a2e411f1295/ (дата обращения: 12.10.2025).
69. ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vyyavleniya-ukloneniya-ot-uplaty-tamozhennyh-platezhey/viewer (дата обращения: 12.10.2025).
70. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 194 УК РФ – Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица. – URL: https://spb-advokat.pro/o-sudebnoj-praktike-po-ugolovnym-delam-o-prestupleniyah-predusmotrennyh-statej-194-uk-rf-uklonenie-ot-uplaty-tamozhennyh-platezhej-specialnyh-antidempingovyh-i-ili-kompensacionnyh-poshlin-vzimaemyh-s-organizacii-ili-fizicheskogo-lica/ (дата обращения: 12.10.2025).
71. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНТРОЛЯ ЗА УПЛАТОЙ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВА // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-kontrolya-za-uplatoy-tamozhennyh-platezhey-v-byudzhet-gosudarstva/viewer (дата обращения: 12.10.2025).
72. С 2025 года начнут применяться новые ставки таможенных сборов // Новости – ГАРАНТ. – URL: https://www.garant.ru/news/1715494/ (дата обращения: 12.10.2025).
73. Совершенствование механизма уплаты таможенных платежей // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_169999/ (дата обращения: 12.10.2025).
74. Судебная практика по ст. 194 УК РФ // Договор-Юрист.Ру. – URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/uk_rf/st_194_uk_rf/ (дата обращения: 12.10.2025).
75. Уклонение от уплаты таможенных платежей: способы, ответственность // ВЭД Центр. – URL: https://ved-centr.ru/blog/uklonenie-ot-uplaty-tamozhennyh-platezhej/ (дата обращения: 12.10.2025).
76. Уклонение от уплаты таможенных платежей – ст.194 УК РФ // Уголовный адвокат. – URL: https://ugolovnyy-advokat.com/st-194-uk-rf.html (дата обращения: 12.10.2025).
77. Стратегия-2025: перспективы развития таможенного регулирования в ЕАЭС. – URL: https://www.eabr.org/press/publications/strategiya-2025-perspektivy-razvitiya-tamozhennogo-regulirovaniya-v-eaes/ (дата обращения: 12.10.2025).
78. КБК таможенных платежей на 2025 год // Российский налоговый курьер. – URL: https://www.rnk.ru/articles/108398-kbk-tamojennyh-platejey-na-2025-god (дата обращения: 12.10.2025).
79. Таможенные платежи, таможенная стоимость и происхождение товаров. – URL: https://customs.gov.ru/fiz/poryadok-peremeshheniya-tovarov-dlya-lichnogo-polzovaniya/tamozhennye-platezhi-tamozhennaya-stoimost-i-proiskhozhdenie-tovarov (дата обращения: 12.10.2025).
80. Изменение таможенного законодательства с 1 по 11 января 2025 г. // Альта-Софт. – URL: https://www.alta.ru/news/2024/12/23/izmenenie-tamozhennogo-zakonodatelstva-s-1-po-11-yanvarya-2025-g/ (дата обращения: 12.10.2025).
81. Решения судов по ст. 194 УК РФ — Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. – URL: https://zakon.ru/discussion/2017/04/18/resheniya_sudov_po_st_194_uk_rf (дата обращения: 12.10.2025).
82. Таможенные платежи 2025: виды, ставки и примеры расчетов // Клерк.Ру. – URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/583626/ (дата обращения: 12.10.2025).
83. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_413813/ (дата обращения: 12.10.2025).
84. ФТС информирует о выявленных схемах уклонения от уплаты таможенных платежей в 2024 г. // Альта-Софт. – URL: https://www.alta.ru/news/2025/02/04/fts-informiruet-o-vyyavlennykh-skhemakh-ukloneniya-ot-uplaty-tamozhennykh-platezhey-v-2024-g/ (дата обращения: 12.10.2025).
85. Научная статья: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЛЬГОТ ПО УПЛАТЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ (2024) (читать, скачать) // SciNetwork. – URL: https://scinetwork.ru/articles/sovershenstvovanie-administrirovaniya-lgot-po-uplate-tamozhennyh-platezhej-2024-g.html (дата обращения: 12.10.2025).
86. Таможенные правила в 2025 году // Ppt.ru. – URL: https://ppt.ru/art/tamozhnya/tamozhennye-pravila (дата обращения: 12.10.2025).
87. Основные причины, обуславливающие недостаточное поступление таможенных платежей в федеральный бюджет и деятельность таможенных органов по обеспечению их уплаты. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-prichiny-obuslavlivayuschie-nedostatochnoe-postuplenie-tamozhennyh-platezhey-v-federalnyy-byudzhet-i-deyatelnost-tamozhennyh-organov-po-obespecheniyu-ih-uplaty/viewer (дата обращения: 12.10.2025).
88. КБК таможенных платежей на 2025 год // Главбух. – URL: https://www.glavbukh.ru/art/400976-kbk-tamojennyh-platejey-na-2025-god (дата обращения: 12.10.2025).
89. Предложения государств — членов Евразийского экономического союза по вопросам таможенно-тарифного регулирования. – URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_tamoj_tarif_i_netarif_reg/regulations/ (дата обращения: 12.10.2025).
90. Очевидная проблема, которую нужно решать // Общественный совет при ФТС России. – URL: https://os.customs.gov.ru/news/ohevydnaja-problema-kotoruju-nuzhno-reshat/ (дата обращения: 12.10.2025).
91. С 1 января 2025 г. изменяются ставки таможенных сборов // Альта-Софт. – URL: https://www.alta.ru/news/2024/12/02/s-1-yanvarya-2025-g-izmenyayutsya-stavki-tamozhennykh-sborov/ (дата обращения: 12.10.2025).
92. КоАП РФ Статья 16.22. Нарушение сроков уплаты таможенных платежей // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c2919864d4b17f8a3794b150c268595914614e7a/ (дата обращения: 12.10.2025).
93. Правовые меры повышения собираемости таможенных платежей // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-mery-povysheniya-sobiraemosti-tamozhennyh-platezhey/viewer (дата обращения: 12.10.2025).
94. СПОСОБЫ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ // Elibrary. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50077420 (дата обращения: 12.10.2025).
95. В России могут изменить ответственность за уклонение от уплаты таможенных пошлин // KONKURENT.RU. – URL: https://konkurent.ru/material/2021/33642/v-rossii-mogut-izmenit-otvetstvennost-za-uklonenie-ot-uplaty-tamojennyh-poshlin (дата обращения: 12.10.2025).
96. Направления совершенствования деятельности таможенных органов России по обеспечению национальной безопасности страны в условиях масштабной цифровизации // Elibrary. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46221596 (дата обращения: 12.10.2025).
97. Внесли поправки в уголовную статью об уклонении от уплаты таможенных платежей. – URL: https://www.pnp.ru/social/vnesli-popravki-v-ugolovnuyu-statyu-ob-uklonenii-ot-uplaty-tamozhennykh-platezhey.html (дата обращения: 12.10.2025).