Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Анализ состава преступления, предусмотренного статьей
22. УК РФ
1.1.История развития уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия
1.2.Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ст.
22. УК РФ
1.3.Субъективные признаки состава, предусмотренные ст.
22. УК РФ
2. Обстоятельства, отягчающие ответственность за незаконный оборот оружия (ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 222)
2.1 Деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору
2.2 Деяния, совершенные организованной группой
2.3 Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия
3. Освобождение от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст.
22. УК РФ
4. Криминологическая характеристика деяния, предусмотренного ст.
22. УК РФ и лиц его совершивших
4.1 Криминологическая характеристика деяния
4.2 Криминологическая характеристика лиц, совершивших данное деяние
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
- дать оценку современной уголовно-правовой и криминалистической характеристике преступлений в таможенной сфере, связанной с перемещением товаров и предметов через границу, и выявить элементы, имеющие особое значение для их расследования,
В процессе исследования проведен исторический и сравнительно-правовой анализ преступлений против половой свободы личности, рассмотрена уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы личности и изучена криминологическая характеристика преступлений против половой свободы личности.
Были исследованы ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, определяющие уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также нормы федеральных законов, которыми были внесены изменения в кодифицированный акт.
незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, под которым понимается «их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки» ;
Что касается социологических проблем проституции тендерного профиля, то исследованием данного направления занимались Т.А. Агапкина, Е.А. Здравомыслова, С.В. Китаева, Ю.А. Клейберг, В.Д. Рыжков, А.А. Селин, Е.В. Янко и др. Во времена Царской России проблемами проституции и ее предупреждением занимались такие криминалисты как В.М. Бехтерев, И. Блох, Ам-Рин Отто Генне, М. Гернет, С. Гогель, В. Дерюжинский, А.Ф. Кони, Ч. Ломброзо. Нельзя не сказать о современной криминологии и уголовном праве где проституция получила научное освещение в трудах Н.А. Авериной, Ю.М. Антоняна, А.А. Габиани, Я.И. Гилинского, С.И. Голода, А.П. Дьяченко, Л.Д. Ерохиной, В.А. Иващенко, А.Н. Игнатова, В.И. Лебеденко, Е.Б. Мизулиной и других ученых.
Финансовые средства многочисленными путями вывозятся за гра-ницу, тем самым, нанося ущерб экономике России. Одним из таких путей является оставление за границей средств, вырученных от экспорта товаров.
Объект и предмет работы. Объектом исследования автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни. Предметом исследования являются правовые и иные нормы ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, составляющие правовую основу противодействия преступлениям, посягающим на жизнь, и, в частности, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство.
Несмотря на то, что данной проблематикой занимается большое количество исследователей, до настоящего времени ведутся дискуссии о структуре самой уголовно-правовой нормы, не говоря уже о квалификации по совокупности с другими преступлениями. Целью настоящей работы является исследование такого состава преступления как захват заложников. Задачи настоящего обусловлены его целями, которыми в настоящей работе являются:
- рассмотрение истории отечественного законодательства в области ответственности за захват заложников;
- анализ как объективных, так и субъективных признаков преступления;
- изучение особенностей квалификации захвата заложников, а также и отграничение от смежных составов.
Цель работы – исследовать нормативно-правовую базу уголовно-правового характера, которая положена в основу охраны трудовых прав человека и гражданина в России, детально рассмотреть положения Уголовного кодекса РФ, как основного источника такой охраны.
Уголовно — правовой и криминологический аспект
Литература
22.Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3. С.4-6.
23.Багаутдинов Ф., Ширкин А. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас? // Законность. 2008. № 1. С.11-13.
24.Бикеев И.И. Дискуссионные вопросы теории и практики уголовной ответственности за незаконное обращение с огнестрельным оружием. // Республиканский конкурс студенческих работ на соискание премии им. Н.И. Лобачевского. Тезисы конкурсных работ. Казань: Новое знание, 1997. С. 30-31.
25.Быков В. Признаки организованной преступной группы. // Законность. 1998. № 9. С. 5-7.
26.Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь. 2005. № 8. С.43-45.
27.В Новосибирской области на треть снизился незаконный оборот оружия [Электронный ресурс]
/ Режим доступа к статье: http://nsk.sibnovosti.ru/society/173501-v-novosibirskoy-oblasti-na-tret-snizilsya-nezakonnyy-oborot-oruzhiya
28.Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 823с.
29.Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. Уфа: Уфимский юридический институт, 1998. С. 25-26.
30.Загайнова Ю. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия :По материалам Восточно-Сибирского региона : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск, 2007. 22с.
31.Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2011 год — информационно-аналитическая справка [Электронный ресурс ]
// Режим доступа: http://54.mvd.ru/gumvd/otchety/1-1/
32.Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д.Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. 534с.
33.Кубов Р.Х. проблемы квалификации организации преступного организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2009.№ 2. С. 75-77.
34.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007. 328с.
35.Лунеев В.В. Преступность XX века. М.: Норма, 1999. 387с.
36.Маньков А.Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. М.: Наука, 1980. 185с.
37.Милешин А. Оборот оружия: законодательное регулирование //Закон. 1998. № 1. С. 34-36.
38.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996. 590с.
39.Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы / Под ред. В.А. Номоконова. Владивосток, 1999.168с.
40.Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Новицкая Т.Е., Портнов В.П., Семидеркин Н.А., Титов Ю.П., и др.; Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990.302с.
41.Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси / Под ред.О. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. 432с.
42.Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т.
5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Под ред.О. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1986. 524с.
43.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Акоев К.Л., Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Боровиков В.Б., и др.; Под ред.: Журавлев М.П., Никулин С.И. М.: Спарк, 1998. 495с.
44.Сведения о работе судов общей юрисдикции за
1. месяцев 2010 года [Электронный ресурс]
// Режим доступа: http://usd.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=95
45.Сведения о работе судов общей юрисдикции за
1. месяцев 2011 года [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http://usd.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=95
46.Советское уголовное право: Особенная часть. / Под ред. П.И Гришаева и Б.В. Здравомыслова. М.: Наука, 1988. 628с.
47.Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977. 216с.
48.Тихий В. П. Уголовное ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. Киев: Изд-во УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. 79с.
49.Торопыгин, О. Ю. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового холодного оружия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2003. 32с.
50.Уголовное право России. Общая часть. / Валеев Р.М., Волков Б.С., Лысов М.Д., Малков В.П., и др.; Под ред.: Малков В.П., Сундуров Ф.Р. Казань: Издательство Казанского университета, 1994. 468с.
51.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 569с.
52.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. Ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 516с.
53.Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору. // Уголовное право. 2011. № 1. С. 50-54.
54.Человек. Оружие. Закон (Актуальные проблемы законного и незаконного оборота оружия).
/ Ф.Н. Багаутдинов, А.И. Ширкин. Казань, Татарское книжное издательство, 2008. 164с.
55.Шелковникова Е.Д. Государственный контроль за оборотом оружия в годы советской власти // Калашников. 2006. № 12. С. 44 — 45.
Судебная практика
56.О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 № 5 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ.1996.№ 8.
57.О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 20.09.1974 № 7 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 5.
58.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003.№ 2.
59.О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
60.О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
61.Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2010 год: Обзор Красноярского краевого суда от 01.08.2011 // Буква закона. 2011. № 72.
62.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09. 2006 № 507-П 06 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
63.Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 № 91-Д 12-2 (документ опубликован не был)// СПС «КонсультантПлюс».
64.Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 № 12-О 06-21 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
65.Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2007 № 51-О 07-50 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
66.Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 № 69-О 06-17 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
67.Новосибирский областной суд. Дело № 2-22/2012 (2-110/2011) [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/index.php
68.Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области по ст.222 ч.1 УК РФ в отношении Кузьмина Н.Г. / [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://barabinsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=54600121201180942562181000187063
69.Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области по ст.222 ч.1 УК РФ в отношении Миронычевой Е.П. / [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://barabinsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=54600121108090919510621000094234
70.Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области по ст.222 ч.1, ст.258 ч.1 п. «г» УК РФ в отношении Мысникова Д.М. / [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://barabinsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=54600121106101135060931000084734
список литературы
