Пример готовой дипломной работы по предмету: Религия
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..………………..4
ГЛАВА I
ИСТОКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ Н. К.
МИХАЙЛОВСКОГО………………………………………………………………………….20
1.1. СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ
Н. К. МИХАЙЛОВСКОГО …………………………………………………………………..20
1.2. ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ Н. К.
МИХАЙЛОВСКОГО………………………………………………………………………….39
1.3. ВОЗЗРЕНИЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКОГО КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЯ И
ПРОДОЛЖАТЕЛЯ ЗАПАДНОЙ ТРАДИЦИИ В СОЦИОЛОГИИ О. КОНТА, Д. С.
МИЛЛЯ И Г. СПЕНСЕРА………………………………………………………………… 48
ГЛАВА II
СУБЪЕКТИВНЫЙ МЕТОД В СОЦИОЛОГИИ………………………………………… 71
2.1. ОСМЫСЛЕНИЕ Н.К. МИХАЙЛОВСКИМ СУБЪЕКТИВНОГО
МЕТОДА В СОЦИОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА В ПОЗНАНИИ И
ПРЕОБРАЗОВАНИИ ОБЩЕСТВА……………………………………………………… 71
2. 2 Н.К. МИХАЙЛОВСКИЙ О ВЗАИМООТНОШЕНИИ ЛИЧНОСТИ С
ОБЩЕСТВОМ……………………………………………………………………………….93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………………122
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ………………………………………………………………… 12
Выдержка из текста
Обращение к отечественной общественно-политической и социально-
философской мысли, и в частности к творческому наследию Н.К.
Михайловского, основано на том что, прежде всего, на рубеже веков Царской
России и последующего Советского периода в истории нашей страны
обнаружилась некоторая предвзятость и односторонность в исследовании
социологических воззрений этого гениального самобытного мыслителя.
Сегодня, когда Россия находится в сложнейших исканиях общенациональной
идеи, представляется весьма актуальным обращение к величайшим
мыслителям, отчасти пророкам, предрекающим тяжёлое духовное и
социальное положение наших дней. Труды таких мыслителей требуют новых
и непредвзятых подходов.
Николай Константинович Михайловский (1842 — 1904) представляет
собой одного из известнейших своему времени отечественного социолога,
литературного критика, общественного деятеля, идеолога либерального
народничества, чья слава водворилась благодаря обширным знаниям и
таланту
Список использованной литературы
Кирпотин В.Я. Н.К. Михайловский // Кирпотин В.Я. Пу6лицисты
и критики. М., — Л., 1932.
50. Кистяковский Б.А. Русская социологическая школа и категория
возможности при решении социально-этических проблем // Проблемы
идеализма: Сб. статей. — М., 1902.
51. Ковалевский М. М. Н.К. Михайловский как социолог// Вестник
Европы. 1913. № 4.
58. Красавин В. П. Методологические проблемы социального
познания в русской философской и социологической литературе конца ХIХ
века. — Пермь, 1974.
59. Красносельский А.И. Мировоззрение гуманиста нашего времени:
Основы учения Н.К. Михайловского. — СП 6., 1900,
60. Кузьменков А.С. Методологические и эстетические основы
литературной критики Н.К. Михайловского // Ученые записки Орехово-
зуевского пед. института. — 1956. Т. 3.
61. Куликов Е.С. Защита и развитие В. И. Лениным диалектического и
исторического материализма в борьбе с либеральным народничеством:
Дисс. … канд. филос. наук. — Л., 19
103. Овсянико-Куликовский Д. Н. Памяти Н.К. Михайловского // Собр.
соч. СП 6., 1909. Т. 5.
104. П.Ткачев: Дис. … канд. филос. наук. — М., 1970.
105. Пажитнов К.А. Развитие социалистических идей в России. — Пг.,
1924, Теодорович И.А. По поводу полемики В.Н. Фигнер с Е. Колосовым //
Каторга и ссылка. — М., 1932, № 11.
106.Панасенко В.И., Чикин Б.Н. Некоторые аспекты критики
Плехановым социологии Михайловского // Партийность в историко-
философском исследовании и критика антикоммунизма. М.,1972.
107. Панин В. С. Проблемы культуры и идеи гуманизма в
социологии П.Л. Лаврова и Н.К. Михайловского // Ярославский пед. ин-т.
Учёные записки. Вып.
50. Ярославль, 197
