Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Договор транспортной экспедиции железнодорожным транспортом 7
1.1. Понятие и виды транспортной экспедиции. Законодательство по договору транспортной экспедиции железнодорожным транспортом 7
1.2. Характеристика договора транспортной экспедиции железнодорожным транспортом 20
Глава
2. Анализ споров по договору транспортной экспедиции железнодорожным транспортом 33
2.1. Ответственность Клиента в случае повреждения, утраты вагона 33
2.2. Ответственность Экспедитора за ущерб, утрату, недостачу или повреждение груза 40
2.3. Ответственность Клиента за несвоевременную оплату транспортно экспедиционных услуг Экспедитора 48
Заключение 58
Список использованной литературы 61
Содержание
Выдержка из текста
Многие видные ученые посвящают свои работы исследованию вопросов, связанных с регулированием отношений по транспортной экспедиции, среди которых можно выделить следующих: Т.Е. Абова, Е.Н. Астахова, В.Г. Баукин, В.А. Белов, М.И. Брагинский, В.А. Вайпан, В.В. Витрянский, В.А. Егиазаров, Н.Ю. Ерпылева, Н.С. Ковалевская, В.В. Лаптев, А.Л. Маковский, B.C. Мартемьянов, Д.А. Медведев, С.Ю. Морозов, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, А.В. Расулов, О.Н. Садиков, О.В. Сиваков, Б.Л. Хаскельберг.
Таковы наиболее значимые проблемы, с которыми сталкиваются практически все транспортно-экспедиционные компании, и решение многих из них упирается в вопросы правовых коллизий и нестыковок, в том числе в гражданском законодательстве. Реформы ГК РФ направлены на устранение именно таких недостатков нормативно-правового регулирования в том числе.
Для достижения поставленных целей и выполнения отдельных задач исследования использовались общенаучные методы анализа и синтеза, наблюдения, сравнения и обобщения, аналогии, абстракции, методы индукции и дедукции, логический метод и др.
Во второй половине XX века договору транспортной экспедиции были посвящены труды известных цивилистов: Э.М. Бейлина, Г.Е. Брухиса, Е.М. Ворожейкина, М.К. Александрова-Дольника, В.К. Андреева. Указанные авторы значительное внимание уделяли определению правовой природы договора транспортной экспедиции, соотношению его с договорами комиссии, поручения и перевозки, детальному анализу услуг, входящих в предмет рассматриваемого договора.
В современный период диссертационные исследования, посвященные гражданско-правовому регулированию договора транспортной экспедиции, осуществлены СП. Хмелевым (1999), Н.В. Морозовой (2006), А.В. Ребриковым (2007) и другими авторами.
Для повышения качества производства требуется усовершенствование транспортной инфраструктуры и вместе с этим логистического обслуживания. Существующие потребности в осуществлении транспортировок не восполняются в полной мере, что говорит о необходимости увеличения количества специальных транспортных компаний, которые способны обеспечить достаточно высокий уровень работы транспортного комплекса России за счет активного развития рынка услуг в области осуществления доставки грузом по различным направлениям, в том числе при осуществлении транзитных перевозок грузов.
ܶДеܶйсܶтвܶуюܶщеܶе законодательство устранило отܶдеܶльܶныܶе пробелы в реܶгуܶлиܶроܶваܶниܶи отношений в сфܶерܶе транспортной экспедиции — было ноܶрмܶатܶивܶно закреплено право экܶспܶедܶитܶорܶа на удержание грܶузܶа клиента до выܶпоܶлнܶенܶия последним обязанности по оплате вознаграждения экܶспܶедܶитܶорܶу и возмещения егܶо расходов. Предусмотрены ноܶрмܶы, регулирующие оказание экܶспܶедܶицܶиоܶннܶых услуг в цеܶляܶх, не связанных с предпринимательской деятельностью. Таܶкжܶе были учтены неܶкоܶтоܶрыܶе положения международной прܶакܶтиܶки в области реܶгуܶлиܶроܶваܶниܶя транспортной экспедиции — в частности, прܶавܶилܶа ограничения ответственности экܶспܶедܶитܶорܶа и её раܶзмܶерܶы.
Пܶреܶдмܶет исследования составляют гражданско-правовые ноܶрмܶы, регулирующие правоотношения, связанные с договором транспортной экспедиции, а также соответствующая правоприменительная прܶакܶтиܶка.
Методология исследования. Общеметодологическую базу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания. Кроме этого, были использованы частные и специальные методы научного познания (формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический).
Методами исследования послужили анализ нормативно – правовой базы и научной литературы, комплексный подход в анализе проблем исследования, обобщение исследованного мате-риала. При разработке темы использовался метод комплексного анализа, позволивший рассматривать работу шире, чем предложено гражданским правом, во взаимосвязи с другими объектами и конструкциями права, а также другими науками, такими как коммерческим и предпринимательским правом, что позволило выйти за рамки формального правового исследования.
Несмотря на произошедшие изменения, противоречия и пробелы в регулировании договора транспортной экспедиции сохранились. От того, как они будут решены, какая правовая практика сложится при применении законодательства о транспортной экспедиции, во многом зависит дальнейшее развитие данной сферы.
Договор транспортной экспедиции по месту расположения регулирующих его норм, избранной законодателем схеме регулирования вытекающих из этого договора правоотношений, а также по его специфическим признакам, нашедшим отражение в ГК, представляет собой самостоятельный гражданско-правовой договор. Однако указанная норма не носит специального характера, а скорее констатирует применение к договору транспортной экспедиции общих положений о форме сделки.
К числу транспортных договоров в широком смысле должна быть отнесена также транспортная экспедиция, которая как самостоятельный договор впервые получила законодательное урегулирование в гл.
4. Кодекса (ст. 801-06).
Этот договор освобождает предпринимателя от транспортных забот, позволяет ему более рационально организовывать и осуществлять свои транспортные операции и в новых рыночных условиях должен получить более широкое применение, особенно при автомобильных перевозках и перевозках внешнеторговых грузов. В этом заключается актуальность данной работы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. №
2. Ст. 170.
2. Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 1), ст. 2701.
a. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. №
5. Ст. 410.
3. Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 №
55. «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2006. №
37. Ст. 3890.
4. Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте. Общие требования. ГОСТ Р 51133-98 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 23.01.1998 № 14) // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
5. Приказ Минтранса РФ от 11.02.2008 №
2. «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 15.
6. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 45 (ред. от 03.10.2011)»Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 46.
7. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
8. Письма Минфина РФ от 29.12.2012 № 03-07-15/161 и от 30.03.2005 № 03-04-11/69 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
9. Письма от 10.01.2013 № 03-07-09/01, от 29.12.2012 № 03-07-15/161 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 08.01.1998 № 2-ФЗ (с изм. от 06.07.2001) «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ.1998. №
2. Ст. 218.
11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР.1991. №
26. Ст. 733.
Литература
12. Андреева Н.А. Правовое регулирование договора транспортной экспедиции: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
13. Белов В.А. Юридическая природа процентов по ст.
39. ГК РФ // Бизнес и банки. 1996. № 14. С. 2.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003. Кн. 4.
15. Бычков А. Что можно обеспечить неустойкой? // ЭЖ-Юрист. 2015. — № 11. — С. 13.
16. Вайпан В.А. Юридическая природа договора транспортной экспедиции и проблемы его правоприменения // Право и экономика. 2015. № 6. С. 34 — 44.
17. Витрянский В.В. Договоры о транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003.
18. Витрянский В.В. О правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1998. № 11. С. 24-28.
19. Гражданское право: В 4 т. Том III. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.
20. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2014.
21. Гречуха В.Н. Транспортное право России: Учеб. для магистров. М.: Статут, 2012.
22. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М.: Статут, 2005.
23. Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. 7-е изд., доп. и перераб. М.: Юстицинформ, 2011.
24. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005.
25. Кокин А.С., Левиков Г.А. Транспортно-экспедиторские услуги при международной перевозке грузов. М: Инфотропик Медиа, 2011.
26. Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству // Гражданское право. 2015. № 3. С. 10 — 12.
27. Морозов С.Ю. Договор транспортной экспедиции: автореф. дис. канд. юрид наук. Ульяновск, 2003.
28. Морозов С.Ю. Транспортное право: Учебное пособие. М., 2008.
29. Морозова Н.В. Договор транспортной экспедиции: проблемы квалификации и правового регулирования. – автореф. дис. канд.юрид.наук. Москва, 2005.
30. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» (подготовлен для системы «КонсультантПлюс») // СПС «КонсультантПлюс».
31. Ребриков А.В. Договор транспортной экспедиции: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
32. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013.
33. Савичев Г.П. Глава
44. Транспортное и экспедиционное обязательства // Гражданское право: Учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. М., 2000. Т. II, полутом 2.
34. Савичев Г.П. Договор воздушной перевозки. М., 1963.
35. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
36. Статистика взята с сайта федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B12_5563/Main.htm.
37. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 1997. № 1. С. 8.
38. Тяпухин С.В. Ответственность экспедитора // Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. № 6. С. 53 — 59.
39. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.
40. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 1998.
Судебная практика
41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №
16. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.
42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2014 № Ф 04-12533/2014 по делу № А 45-3880/2014 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
43. Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 № Ф 04-19427/2015 по делу № А 45-21742/2014 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 № Ф 05-20365/2015 по делу № А 40-62617/2015 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2015 по делу N А 56-53158/2014 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
46. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу № А 46-7005/201 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
47. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу № А 82-6949/2012 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. — № 2.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
13. Пленума ВАС РФ №
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
51. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.2014 № 14946/13 по делу № А 40-59767/12 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
52. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 №
07 АП-5259/08 по делу № А 45-5643/2008-62/69 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
53. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 №
13 АП-8895/2015 по делу № А 56-83794/2014 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
54. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 №
13 АП-10265/2015 по делу № А 56-81603/2014 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
a. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 по делу № Ф 04-7343/2006(28115-А 45-12) // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 № Ф 04-2630/2006 по делу № 22376-А 27-12 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.06.2006 № Ф 04-3771/2006(23781-А 46-10) по делу № 2-194/05 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
57. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А 45-17474/2010 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
58. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2011 по делу N А 56-6571/2010 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 № Ф 10-83/09 по делу № А 09-6568/2008-18 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
60. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 №
04 АП-6377/2015 по делу № А 19-12195/2014 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
61. Определение ВАС РФ от 07.05.2009 № ВАС-2785/09 по делу № А 40-53580/07-104-296 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
62. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2014 № 304-ЭС 14-2118 по делу № А 46-10923/2013 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
63. Определение ВС РФ от 01.06.2015 № 304-ЭС 15-1942 // Доступ из справ.-поиск. системы «КонсультантПлюс».
список литературы
