Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Теоретические основы анализа вероятности банкротства предприятий
1.1. Формирование нормативно-правовой базы процедуры банкротства предприятий
1.2. Понятие и виды банкротства (несостоятельности) предприятий и организаций
1.3. Процедуры банкротства предприятий и организаций согласно требований законодательства РФ на современном этапе
Глава
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и вероятности банкротства ООО «Театр Линии»
2.1. Производственно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ имущества и источников его образования
2.3. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
2.4. Оценка деловой активности и рентабельности
2.6. Оценка вероятности банкротства
Глава
3. Резервы и пути достижения финансовой стабилизации ООО «Театр Линии»
3.1. Повышение эффективности использования оборотных фондов предприятия
3.2. Оптимизация дебиторской задолженности
3.3. Расчет показателей экономической эффективности предложенных мероприятий
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработки могут быть использованы в практической деятельности исследуемого предприятия; реализация предложений и рекомендаций позволит предприятию в условиях развития рыночных отношений существенно улучшить финансовое состояние.
Для решения выше поставленных задач будет использоваться отчетность ОАО «КОНДОПОГА» от 31.12.2012 г: Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала, пояснительная записка к балансу.
Основной целью в рамках данной курсовой работы является проведение диагностики вероятности банкротства предприятия ОАО «Тверской вагоностроительный завод» и разработка мероприятий по финансовому оздоровлению. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий круг задач:
Источниками информации исследования являются формы годовой финансовой отчётности ОАО НК «РуссНефть», законодательные акты, периодические издания, а также труды таких авторов, как Шеремет А.Д., Савицкая Г.В., Михайлушина А.И., Балабанова И.Т., Бланк И.А., Ерофеева В.А., Колчина Н. В., Португалова О. В., Ефимова О.В., и др.
Проблема объективной оценки финансового состояния организации и оценки степени вероятности наступления возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности не нова. Решением этой проблемы в различные годы занимались как зарубежные, так и отечественные экономисты.
Основанием признания юридического лица (должника) несостоятельным (банкротом) или объявления должником о своей несостоятельности (банкротстве) является его неспособность удовлетворить требования кредиторов, если существует даже минимальная задолженность более чем три месяца с момента наступления даты их исполнения, если иное не установлено законом.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, разработки и рекомендации отечественных и зарубежных ученых – экономистов, касающиеся вопросов несостоятельности и банкротства предприятий.
Целью дипломной работы является анализ финансового состояния предприятия на предмет возможного банкротства и поиск финансовых механизмов выхода предприятия из кризисного экономического состояния.
Методы и модели банкротства предприятия рассмотрены в работах Бошнякович Н.С., Давыдовой Г.В., Беликова А.Ю., Зареной В. А., Долгалева И. А., Ковалева В.В., Найт Р., Полюшкевич Е. В., Салиховой Е. Д., Сахаровой М.О., Привезенко К. С., Уварова Г. Д.
- рассмотреть теоретические аспекты формирования прогноза банкротства предприятия: правовой аспект определения неплатежеспособности субъекта рыночной экономики, методы и модели прогнозирования банкротства предприятия;
Важная роль в реализации этой задачи отводится финансовому анализу деятельности предприятия. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы, принимаются управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия и его подразделений. Одним из основных критериев финансового анализа при этом является анализ финансовой устойчивости предприятия.
Страховая компания выполняет множество функций: заключение договоров страхования, расчет тарифных ставок, сбор взносов и принятие на себя страховой ответственности, формирование страховых резервов и их инвестирование в целях получения дохода, обработка и оплата предъявляемых претензий. Для проведения страховой деятельности компании необходимо обладать достаточной финансовой устойчивостью к страховому, финансовому, а также инвестиционному риску. Финансовая устойчивость подразумевает способность страховщика выполнять обязательства по договорам страхования как в «нормальных», так и при неблагоприятных экономических условиях.
Логика исследования — последовательное и глубокое изложение материала, раскрывающее тему исследования на основе сформулированных в ней цели и задач, содержание которых выражено в структуре курсовой работы, базирующейся на системном изучении теории и практики учета и анализа основных средств организации, выявлении проблем и недостатков в этой области, а также разработки предложений по их совершенствованию.
Степень влияния последствий кризиса определяется антикризисным управлением, которое или смягчает эти последствия или безграмотным управлением обостряет его. Меры по предотвращению банкротства зависят от цели, профессионализма, искусства управления менеджеров и руководства компании, характера мотивации, понимания истинных причин и последствий, ответственности. [5, c. 55]
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, касающиеся вопросов диагностики банкротства предприятия, а также совокупность законодательных, нормативно-правовых и рекомендательных документов государственных органов Российской Федерации.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ
2.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от
1. декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 7 февраля 2011 г.)
3.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от
2. декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.)
4.Постановление Правительства РФ от
2. мая 1994 г. N 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (с изменениями от
2. июля 1998 г.,
2. августа 1999 г.,
2. ноября 2000 г., 7 июня 2001 г.,
2. августа, 3 октября 2002 г.) (утратило силу)
5.Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. — М.: Дело, 2011.
6.Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли // Финансовая газета, N
46. ноябрь 2009 г.
7.Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2009. N 49.
8.Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3).
2009.
9.Гольмстен А.Х. Исторический очерк российского конкурсного процесса. СПб., 1888.
10.Гольмстен А.Х. Несколько возражений на замечания г.г. А. М-на, Г. Шершеневича и В. Садовского по поводу моего «Исторического очерка русского конкурсного процесса» // Журнал гражданского и уголовного права, 1890, кн. 9.
11.Грохотов А. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Российская юстиция, 2009, № 5.
12.Дювернуа Н.Л. К вопросу о конкурсном процессе. СПб., 1892.
13.Ефремов О. В. Финансовый анализ — М.: Бухгалтерский учет, 2010.
14.Иванов П.Д. Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России. Дис. К.ю.н. СПб., 2009.
15.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. — М.: Юстицинформ, 2008.
16.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
– М.: Юстицинформ, 2009.
17.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. — М.: Республика, 2009.
18.Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии Т.1. – Спб.: Питер, 2008.
19.Лихачев О.Б.Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: Истсервис, 2010.
20.Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. — СПб., 1987.
21.Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, № 12.
22.Мизиковский Е.А. Методы диагностики банкротства // Аудиторские ведомости, 2009, № 7.
23.Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. — Ярославль: ЯРИПК, 2011.
24.Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2010.
25.Телюкин М.В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве // Юрист 1997, № 11.
26.Терехин В.И. Финансовое управление фирмой. – М.: Экономика, 2011.
27.Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Закон, 2009, № 10.
28.Тукина Г.Ф. Прогнозирование вероятности банкротства предприятий с учетом отраслевых и региональных особенностей. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011.
29.Хайдаркова М.А. Показатели прогнозирования неплатежеспособности (банкротства) в коммерческих организациях. — М.: МАКС-Пресс, 2011.
30.Шершеневич Г.Ф. Конкурный процесс. — М.: Юстицинформ, 2000.
31.Шершеневич Г.Ф.Система торговых действий. Казань., 1988.
32.http://dolgnikov.net/2010/12/2123/
список литературы
