Внешнеторговая политика России и Южной Кореи: структурный анализ для дипломной работы

Рост значимости Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) для внешнеэкономических интересов России является неоспоримым фактом, что вызывает повышенный научный интерес к геополитическим и геоэкономическим процессам в Восточной Азии. В этом контексте Республика Корея представляет собой уникальный пример для исследования: являясь одной из ведущих высокотехнологичных экономик мира, она на протяжении десятилетий была важным и перспективным торговым партнером для Российской Федерации. Однако современные геополитические сдвиги ставят под вопрос устойчивость сложившихся связей, формируя ключевую исследовательскую проблему: каким образом и в какой степени внешнеполитические факторы способны трансформировать устоявшиеся и взаимовыгодные торгово-экономические отношения двух государств?

Актуальность данной работы обусловлена необходимостью анализа азиатского вектора внешней политики России как одного из ключевых факторов ее экономической модернизации. Объектом исследования выступают внешнеторговые отношения между Российской Федерацией и Республикой Корея. Предметом исследования являются инструменты, динамика, товарная структура и перспективы двустороннего экономического сотрудничества в условиях меняющейся глобальной конъюнктуры. Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что, несмотря на наличие прочной экономической базы и взаимной дополняемости экономик, геополитические факторы в настоящее время оказывают доминирующее негативное влияние на динамику двусторонней торговли, однако не способны полностью нивелировать накопленный потенциал сотрудничества.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования внешнеторговой политики

1.1. Как определяется и регулируется внешнеторговая политика государства

Для глубокого анализа двусторонних экономических отношений необходимо сперва определить ключевые понятия. Внешнеторговая политика — это неотъемлемая составная часть общей экономической политики государства, направленная на регулирование его торговых взаимоотношений с другими странами. Она реализуется через комплекс целенаправленных мер, для чего государство использует как экономические, так и административные рычаги воздействия.

Все инструменты государственного регулирования внешней торговли принято делить на две большие группы:

• Тарифные методы — основаны на использовании таможенных пошлин. Таможенная пошлина представляет собой налог, взимаемый с товаров при пересечении ими государственной границы. В зависимости от цели, пошлины могут быть фискальными (наполнение бюджета) или протекционистскими (защита отечественных производителей от иностранной конкуренции). Их размер напрямую влияет на конечную стоимость импортного товара на внутреннем рынке, делая его более или менее конкурентоспособным.
• Нетарифные методы — это широкий спектр административных и экономических мер, не связанных с прямым взиманием таможенных пошлин. Они более гибки и зачастую менее прозрачны, чем тарифы. К ним относятся:
  • Квотирование — количественное ограничение импорта или экспорта определенных товаров.
  • Лицензирование — требование получения специального разрешения от государственных органов для проведения внешнеторговых операций.
  • Технические барьеры — установление национальных стандартов качества, безопасности, санитарных и экологических норм, которым должны соответствовать импортируемые товары.

Выбор и комбинирование этих инструментов позволяют государству решать множество задач: от защиты стратегически важных отраслей и стимулирования экспорта до обеспечения национальной безопасности и достижения внешнеполитических целей. Таким образом, арсенал внешнеторговой политики представляет собой мощный механизм для реализации национальных интересов на мировой арене.

1.2. Протекционизм и свобода торговли как базовые парадигмы

Исторически в теории и практике международных экономических отношений сформировались две фундаментальные, во многом противоположные, модели внешнеторговой политики — протекционизм и фритредерство (свобода торговли).

Протекционизм — это политика, нацеленная на защиту внутреннего рынка и национальных производителей от иностранной конкуренции. Ее сторонники утверждают, что такие меры необходимы для поддержки молодых, еще не окрепших отраслей национальной экономики, обеспечения занятости и защиты секторов, имеющих стратегическое значение для государства. Основными инструментами здесь выступают высокие импортные пошлины, количественные ограничения (квоты) и различные нетарифные барьеры. Однако критики протекционизма указывают на его существенные недостатки: он может приводить к снижению конкуренции, застою в защищенных отраслях, росту цен для конечных потребителей и риску ответных торговых ограничений со стороны других стран.

Фритредерство, или политика свободной торговли, базируется на принципах минимального вмешательства государства в международный товарообмен. Ее идеологи, начиная с Адама Смита, доказывали, что неограниченная международная торговля способствует росту эффективности за счет специализации стран на производстве тех товаров, в которых они имеют сравнительное преимущество. Это ведет к увеличению мирового производства, снижению цен и расширению выбора для потребителей. Главный аргумент в пользу фритредерства — это стимулирование конкуренции, что подталкивает компании к инновациям и повышению качества продукции.

Современная реальность такова, что в чистом виде ни одна из этих моделей практически не встречается. Внешнеторговая политика большинства государств, включая Россию и Южную Корею, носит гибридный характер. Она гибко сочетает элементы свободы торговли для одних отраслей (например, экспортно-ориентированных) и элементы протекционизма для других (например, стратегически важных или социально чувствительных). Этот прагматичный подход позволяет правительствам адаптироваться к меняющимся экономическим условиям и преследовать свои национальные интересы с максимальной эффективностью.

Глава 2. Анализ торгово-экономических отношений Российской Федерации и Республики Корея

2.1. Эволюция сотрудничества от установления дипломатических отношений до пиковых показателей

История современных торгово-экономических отношений между Россией и Южной Кореей берет свое начало с 1990 года, когда были установлены официальные дипломатические отношения. Этот шаг открыл новую страницу во взаимодействии двух стран, заложив фундамент для будущего партнерства. За прошедшие три десятилетия двусторонние связи прошли путь от начального этапа взаимного изучения до уровня зрелого и многогранного сотрудничества.

Важнейшим фактором, определившим характер экономических отношений, стала впечатляющая трансформация самой Южной Кореи. За этот период она превратилась из преимущественно аграрной страны в одного из мировых технологических лидеров. Этот скачок коренным образом изменил структуру ее экономики и, как следствие, ее потребности в импорте и экспортные возможности. Россия, с ее богатыми природными ресурсами, стала естественным поставщиком сырья и энергоносителей, необходимых для растущей корейской промышленности.

Постепенно сотрудничество выходило за рамки простой торговли. Знаковым явлением стала локализация производств ведущих южнокорейских компаний (таких как Hyundai, Samsung, LG) на территории Российской Федерации. Строительство заводов по производству автомобилей, бытовой техники и электроники не только насыщало российский рынок качественной продукцией, но и способствовало созданию рабочих мест, трансферу технологий и развитию смежных отраслей. Эти проекты стали наглядным свидетельством высокого уровня доверия и долгосрочного стратегического интереса корейского бизнеса к российскому рынку. Таким образом, к началу 2020-х годов Россия и Южная Корея подошли в статусе важных экономических партнеров с прочными связями и значительным накопленным опытом успешного взаимодействия.

2.2. Количественный и качественный анализ товарооборота в период максимального роста

Наиболее показательным для оценки достигнутого уровня экономического партнерства является 2021 год, ставший рекордным за всю историю двусторонних отношений. Статистические данные за этот период демонстрируют не только внушительные объемы, но и ключевые структурные особенности взаимной торговли.

По итогам 2021 года общий товарооборот между Россией и Южной Кореей достиг исторического максимума в 29,882 млрд долларов США. Этот показатель вывел Южную Корею на 8-е место среди всех торговых партнеров России и на второе место среди стран Азии, уступая лишь Китаю. Для самой Южной Кореи Россия также являлась значимым партнером, занимая 9-е место в ее внешнеторговом рейтинге. Торговый баланс при этом сложился в пользу России:

• Российский экспорт в Южную Корею: 16,897 млрд $.
• Импорт из Южной Кореи в Россию: 12,985 млрд $.
• Положительное сальдо для РФ: 3,911 млрд $.

Качественный анализ товарной структуры выявляет четкую взаимодополняемость двух экономик. Основу российского экспорта традиционно составляли товары с невысокой степенью переработки, что отражало сырьевую направленность экономики РФ. В то же время импорт из Кореи состоял преимущественно из высокотехнологичной продукции, необходимой для модернизации и удовлетворения потребительского спроса в России.

Ключевые товарные группы в структуре торговли выглядели следующим образом:

1. Экспорт из России: В первую очередь это были энергоресурсы (нефть, нефтепродукты, уголь), металлы и изделия из них, а также продукция сельского хозяйства (рыба, зерно).
2. Импорт из Южной Кореи: Здесь доминировала машинотехническая продукция (автомобили и комплектующие, оборудование), электроника и бытовая техника, продукция химической промышленности и продовольственные товары.

Эти цифры и структурные характеристики наглядно доказывают, что к 2022 году между странами сформировалась устойчивая и взаимовыгодная модель экономического сотрудничества, основанная на сильных сторонах каждой из экономик.

2.3. Трансформация торговых отношений в условиях санкционных ограничений

Период устойчивого роста и рекордных показателей в торгово-экономических отношениях России и Южной Кореи резко прервался в 2022 году. Решающим фактором стали не экономические, а геополитические события. Присоединение Республики Корея к пакету западных антироссийских санкций стало поворотным моментом, который запустил процесс трансформации и сокращения двустороннего сотрудничества.

Санкционные ограничения, включающие экспортный контроль над высокотехнологичной продукцией, финансовые и логистические барьеры, напрямую ударили по сложившимся торговым цепочкам. Отрасли, которые ранее были локомотивами партнерства, пострадали больше всего. Прекращение или приостановка поставок автомобилей, комплектующих, электроники и промышленного оборудования из Кореи привели к резкому падению объемов импорта. Аналогичные трудности возникли и с экспортом российских товаров, особенно тех, что попали под ограничения или столкнулись с проблемами в области страхования и морских перевозок.

Статистика наглядно отразила это ухудшение. Если 2021 год был пиковым, то уже последующие периоды показали устойчивую негативную динамику. Особенно ярким свидетельством кризиса стали данные за первую половину 2024 года, когда товарооборот между странами сократился на треть по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Это падение является прямым следствием политических решений, которые оказались сильнее экономической целесообразности. Таким образом, выстроенная за три десятилетия модель партнерства подверглась серьезному испытанию, продемонстрировав высокую уязвимость экономических связей перед лицом внешнеполитических вызовов.

Глава 3. Проблемы и перспективы развития внешнеторгового сотрудничества

3.1. Ключевые вызовы и барьеры на пути восстановления партнерства

На современном этапе развитие торгово-экономических отношений между Россией и Южной Кореей сталкивается с комплексом серьезных барьеров, которые можно сгруппировать по трем основным направлениям.

Во-первых, политические барьеры. Это наиболее значимый и труднопреодолимый фактор. Действующий санкционный режим, введенный Южной Кореей в координации со странами Запада, создает фундаментальные препятствия для нормального ведения бизнеса. Ограничения на экспорт технологий, финансовые санкции против российских банков и компаний, а также общая политическая напряженность делают долгосрочное планирование и реализацию крупных совместных проектов практически невозможными.

Во-вторых, экономические и структурные барьеры. Зависимость российского импорта от корейских высоких технологий, машин и оборудования, сформировавшаяся в предыдущие годы, в условиях санкций стала ахиллессовой пятой. Для России как страны с переходной экономикой быстрый поиск альтернативных поставщиков или запуск собственного производства аналогичной продукции представляет собой серьезную трудность. Это создает структурный дисбаланс и ограничивает возможности для равноправного диалога.

В-третьих, логистические и финансовые барьеры. Они являются прямым следствием санкционного давления. Нарушение традиционных морских маршрутов, отказ многих международных перевозчиков работать с российскими грузами, а также отключение ряда российских банков от системы SWIFT создали серьезные проблемы с проведением платежей и физической доставкой товаров. Это увеличивает издержки, удлиняет сроки поставок и повышает риски для всех участников внешнеторговой деятельности.

Преодоление этих барьеров требует не только времени, но и, прежде всего, изменения внешнеполитической конъюнктуры. Без политической воли к нормализации диалога экономические агенты с обеих сторон будут вынуждены действовать в условиях повышенной неопределенности и системных ограничений.

3.2. Потенциальные ниши и стратегические инициативы для будущего сотрудничества

Несмотря на текущие сложности и системные ограничения, потенциал для экономического взаимодействия между Россией и Южной Кореей не исчерпан полностью. Кризис может стимулировать поиск новых форматов партнерства и смещение фокуса на те отрасли, которые в меньшей степени затронуты санкционным режимом. Именно в этих нишах могут формироваться точки будущего роста.

Одной из наиболее перспективных сфер является сельское хозяйство и поставки продовольствия. Россия обладает значительным потенциалом для наращивания экспорта аграрной продукции. Уже сейчас наблюдаются положительные тенденции: например, Россия нарастила экспорт ячменя в Южную Корею и уверенно занимает второе место по поставкам рыбы и морепродуктов. Эта сфера представляет взаимный интерес, поскольку обеспечивает продовольственную безопасность Кореи и открывает для российских производителей доступ к крупному и платежеспособному рынку.

Кроме того, не стоит списывать со счетов и ранее предложенные стратегические проекты, которые могут быть адаптированы к новым реалиям. Инициатива «Девять мостов», направленная на развитие сотрудничества в таких областях, как энергетика, инфраструктура, судостроение и Арктика, содержит в себе рациональное зерно. Хотя ее полномасштабная реализация в текущих условиях затруднена, отдельные ее элементы могут быть пересмотрены и запущены в формате точечных, деполитизированных проектов.

В долгосрочной перспективе, при изменении геополитической ситуации, накопленный опыт и взаимодополняемость экономик могут стать основой для быстрого восстановления связей. Текущий кризис, таким образом, можно рассматривать не только как вызов, но и как возможность для переосмысления модели сотрудничества и поиска новых, более устойчивых и диверсифицированных направлений для взаимодействия.

Заключение

Проведенное исследование торгово-экономических отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея позволяет сделать ряд ключевых выводов. За период с момента установления дипломатических отношений в 1990 году и до 2022 года страны прошли значительный путь, выстроив прочную и взаимовыгодную модель партнерства. Ее кульминацией стал рекордный товарооборот в 2021 году, который наглядно продемонстрировал высокий уровень экономической комплементарности: Россия выступала как поставщик энергоресурсов и сырья, а Южная Корея — как источник высоких технологий, автомобилей и потребительских товаров.

Основной вопрос исследования заключался в оценке влияния геополитических факторов на сложившиеся торговые связи. Анализ событий после 2022 года однозначно показал, что внешнеполитическая конъюнктура оказала доминирующее негативное воздействие на двустороннюю торговлю. Присоединение Сеула к западным санкциям привело к резкому сокращению товарооборота и заморозке многих перспективных проектов, подтвердив тем самым рабочую гипотезу.

Научная новизна работы заключается в комплексном анализе трансформации успешной модели экономического партнерства под давлением беспрецедентных внешних шоков. В ходе исследования было установлено, что, несмотря на резкий спад, накопленный за три десятилетия положительный опыт, глубокое знание рынков и наличие объективных экономических интересов не исчезли. Сохраняются потенциальные ниши для сотрудничества, в частности, в аграрном секторе, которые могут стать точками опоры для поддержания диалога в сложных условиях.

Таким образом, хотя текущее состояние отношений характеризуется стагнацией, вызванной политическими причинами, фундаментальные предпосылки для их восс��ановления в будущем сохраняются. При изменении международной обстановки и наличии политической воли накопленный потенциал может быть быстро реализован, открыв новый этап в истории экономического сотрудничества России и Южной Кореи.

Список использованной литературы

1. Таможенный кодекс Таможенного союза. — Новосибирск: Сиб. унив. изд — во, 2013.-191с.
2. Федеральный закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» №164-ФЗ от 8.12.2003 г. (вступил в силу 15.06.2004 г.).
3. Федеральный закон от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
4. Блищенко И.П. Понятие экономического суверенитета / И.П. Блищенко, Ж. Дория // Правоведение. – 2013. – №1. – С. 200-217.
5. Бокарев Ю.П. Российская экономика в мировой экономической системе (конец XIX в. – 30-е гг. ХХ в.) /Ю.П. Бокарев // Экономическая история России XIX-XX вв.: современный взгляд. – М. : РОССПЭН, 2011. 231 с.
6. Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве / С.Н. Булгаков. – М. : Астрель, 2012. – 167 с.
7. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации : учеб. пособие / В.Н. Бурмистров. – М. : Весть, 2011. – 409 с.
8. Буров А.С. Эффективность внешней торговли России: методология расчетов / А.С. Буров. – М. : Финансы и статистика, 2013.- 231 с.
9. Вернон Р. Гипотеза продуктового цикла в новом международном окружении/ Р. Вернон // Вехи экономической мысли. – Т. 6: Международная экономика / под общ. ред. А.П. Киреева. – М.: ТЕИС, 2013. – 421 с.
10. Воронцов, А. Россия и Корейский полуостров: современные реалии и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. — 2015. — №3. — С. 46 – 57.
11. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. – М.: 2012. – 342 с.
12. Государственное регулирование рыночной экономики : учеб. / под общ. ред. В.И. Кушлина. – М.: Изд-во РАГС, 2014. – 522 с.
13. Глоссарий. ру. [Электронный ресурс]: служба тематических толковых словарей. Режим доступа: http://www.glossary.ru
14. Деваева, Е. И., Котова, Т. Е.. Товарные рынки Северо-восточной Азии: ориентиры для экспорта Дальнего Востока России // Пространственная экономика. — 2014. — №4. — С. 82-105.
15. Деловая Корея — раздел базы данных Polpred.com 2000-2014 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://korea.polpred.com/
16. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике / М.В. Ершов. – М.: Экономика, 2013.- 212 с.
17. Единый таможенный тариф. Ставки таможенных пошлин [Электронный ресурс] — Режим доступа //http://www.rusimpex.ru/Content/Custom/Poshlin/readposition.php3?section=4&group=22&position=1 (дата обращения 10.09.2014).
18. Забелин В.Г. Внешняя торговля России: учеб. /В.Г. Забелин. – М.: Экономистъ, 2013. – 377 с.
19. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие / С.Г. Капканщиков. – М.: КНОРУС, 2014. – 433 с.
20. Линдер С. К вопросу о торговле и трансформации/С. Линдер // Вехи экономической мысли. – Т. 6 : Международная экономика. – М.: ТЕИС, 2014. – 261 с.
21. Макаров В.Л. Микроэкономика знаний /В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер. – М.: Экономика, 2013. – 378 с.
22. Марьяненко В.П. Регулирование внешнеторговых операций: макроэкономический уровень: Учебное пособие. – СПб.: Аквилон, 2012.- 289 с.
23. Маховикова Г.А. Внешнеэкономическая деятельность: учеб. пособие / Г.А. Маховикова, Е.Е. Павлова. – М.: Эксмо, 2014. – 378 с.
24. Мау В. Демократия, суверенитет и экономика [Электронный ресурс] // Апология. – 2013. – №9. URL: www.intelros.ru…mau_demokratija_suverenitet_i
25. Материалы официального сайта Налоговой Службы РФ http://www.nalog.ru/
26. Мильнер Б.З. Управление знаниями/Б.З. Мильнер. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 278 с.
27. Стратегия Федеральной таможенной службы до 2020 года [Электронный ресурс] — Режим доступа //http://www.strategy-center.ru/page.php?vrub=inf&vparid=675&vid=1253&lang=rus(дата обращения 04.09.2014).
28. Средства регулирования внешней торговли, теория и практика их применения. Таможенные пошлины. Сайт Всероссийская цифровая энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа // http://www.portalus.ru/modules/economics/rus_readme.php/?subaction=showfull&id=1167038248&archive=&start_from=&ucat=41& (дата обращения 04.09.2014).
29. Сафиуллина К.Г. Государственное регулирование отраслевых рынков / К.Г. Сафиуллина, А.Р. Сафиуллин. – Казань : Изд-во КГФЭИ, 2012. – 288 с.
30. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М. : Эксмо, 2014. – 690 с.
31. Столпер У. Протекционизм и реальная заработная плата / У. Столпер, П. Самуэльсон // Вехи экономической мысли: Международная экономика – М. : ТЕИС, 2014. – 211 с.
32. Суслина, С.С., Самсонова, В.Г. Экономика Республики Корея: новые перспективы и вызовы //Проблемы Дальнего Востока. — 2013. — №3. — С.66-78.
33. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии/ Ж.- Б. Сэй. – М. : Дело ; АНХ, 2013. – 421 с.
34. Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства: учеб. / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. –М. : Экономика, 2013. – 390 с.
35. Покровская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: учебник. – М.: Экономистъ, 2013. – 309 с.
36. Портер М. Конкурентное преимущество / М. Портер. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2013. – 311 с.
37. Петросян Д.С. Организационное поведение. Новые направления теории / Д.С. Петросян, Н.Л. Фаткина.– М. : ИНФРА-М, 2014.- 301 с.
38. Регулирование торговли основными видами продовольствия в странах «Общего рынка» : сб. науч. тр. – М. : ВНИКИ, 2013. – 211 с.
39. Риккардо Д. Начала политической экономии и налоговогообложения / Д. Риккардо. – М. : Директ-Медиа,2014. – 289 с.
40. Родыгина Н.Ю. Организация и техника внешнеторговых операций : учеб. пособие / Н.Ю. Родыгина. – М.: Высш. образование, 2012. – 377 с.
41. Российский статистический ежегодник : 2013: стат. сб. – М. : Росстат, 2014.- 521 с.
42. Результаты и перспективы российско-южнокорейского сотрудничества: к двадцатилетию установления дипломатических отношений между Россией и Республикой Корея/ Ред. Коллегия – А.Н.Федоровский, В.Б.Амиров, В.В.Михеев. – М.:ИМЭМО РАН, 2013. – 95 с.
43. Рыбчинский Т. Начальный запас факторов и относительные цены товаров / Т. Рыбчинский // Вехи экономической мысли. – Т. 6: Международная экономика. – М.: ТЕИС, 2014. – 266 с.
44. Торговля в России: 2014: стат. сб. – M. : Росстат, 2015. – 289 с.
45. Трошкина Т.Н. Современный механизм государственного регулирования внешнеторговой деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Т.Н. Трошкина. URL: www.lawmix.ru/comm/252/.
46. Учебные материалы по микро- и макроэкономике [Электронный ресурс] // Market-pages: информационный бизнес-портал. Режим доступа: http://www.market-pages.ru/mirec/html.
47. Фархутдинов И.З. Экономический суверенитет государства в условиях глобализации [Электронный ресурс] /И.З. Фархутдинов // Право и безопасность. – 2013. – №3. – С.11-16.URL: http://www.dpr.ru/pravo/pravo_24_12.htm
48. Черенков В.И. Внешнеэкономическая деятельность: учебное пособие. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2013.- 321 с.
49. Черенков В.И., Панин В.В. Методы международной торговли // Международные экономические отношения: Учебник / А.И. Евдокимов и др. – М.: ТК Велби, 2013. – 245 с.
50. Шишков Ю.В. Мирохозяйственный механизм: движение к глобализации.// Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. – М.: Экономистъ, 2012.- 210 с.
51. Шишкин Д.А. Русская государственная и политическая идеология и внешнеэкономическая политика послереволюционной России / Д.А. Шишкин // Экономическая история России XIX – XX вв. : современный взгляд. – М.: РОССПЭН, 2011. – 356 с.
52. Щебарова Н.Н. Внешнеторговая политика: соотношение свободы торговли и протекционизма: монография / Н.Н. Щебарова. – Самара : НТЦ, 2013. – 155 с.
53. Щербанин Ю.А. Мировая экономика [Электронный ресурс] /Ю.А Щербанин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2014. URL: http://www. neon-market.ru›525.html
54. Хекшер Э. Влияние внешней торговли на распределение дохода // Вехи экономической мысли. – Т. 6.: Международная экономика. – М. : ТЕИС, 2014. – 178 с.
55. Холодная война-2: санкции, риски и возможности. [Электронный ресурс] — Режим доступа //http://ruskline.ru/.
56. Официальный сайт комиссии Таможенного союза [Электронный ресурс] — Режим доступа// http://www.tsouz.ru/ Pages/Default.aspx (дата обращения 15.01.2014)
57. Официальный сайт Европейской экономической комиссии [Электронный ресурс] — Режим доступа //http://www.un.org/ru/ecosoc/unece/ (дата обращения 12.09.2014).
58. Обзор рынка товаров Республики Корея для российских товаров и услуг. Министерство экономического развития РФ. URL: http://www.ved.gov.ru/rus_export/partners_search/market_review/?id=522 (дата обращения: 23.02.2015).
59. Экономика Южной Кореи. [Электронный ресурс] — URL: http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=1242&type=news (дата обращения 20.02.2015).
60. Keesing D. Labor skills and comparative advantage // American economic review. Papers and proceedings. 2011. Vol. May. №2.
61. Posner M. International trade and technical change // Oxford Economic Papers. 2012. Oct. №3.
62. Robock S.H. Simmonds K. International easiness. How Big is it? 2012. №4.
63. Sargent A. J. The economic policy of colbert. N.Y. 2011. – 276 р.
64. Thomas M. England’s treasure by foreign trade New York, 2013.- 312 р.