Методология и структура исследования в дипломной работе по антимонопольному праву России

Введение — это не просто формальная первая часть дипломной работы, а ее смысловой фундамент и «дорожная карта», которая задает вектор всему исследованию. Распространенной ошибкой является написание введения в один присест на старте. Профессиональный подход предполагает работу в два этапа: сначала создается предварительный набросок, который помогает структурировать мысли, а финальная, отточенная версия пишется уже после завершения основной части, когда все выводы и результаты исследования становятся абсолютно ясными.

[Смысловой блок: Введение в исследование. Как задать вектор всей дипломной работе]

Ключевая задача введения — логично и последовательно представить все его обязательные элементы. Каждый из них должен вытекать из предыдущего, создавая целостную картину научного замысла.

• Актуальность темы: Здесь необходимо доказать, почему ваше исследование важно именно сейчас. Для антимонопольного права в России актуальность очевидна: она обусловлена высоким уровнем монополизации экономики, унаследованным от советского периода, и новыми вызовами, такими как необходимость регулирования цифровых рынков, что подтверждается разработкой так называемого «пятого цифрового пакета» поправок.
• Степень разработанности: Краткий анализ того, что уже сделано вашими предшественниками. Кто из ученых занимался этой проблемой? Какие аспекты уже изучены, а где остались «белые пятна»?
• Объект и предмет исследования: Объект — это более широкая область (например, «общественные отношения в сфере антимонопольного регулирования»), а предмет — это конкретная часть объекта, которую вы изучаете (например, «правовые механизмы противодействия картелям на цифровых рынках»).
• Цель и задачи: Цель — это конечный результат, которого вы хотите достичь (например, «разработать предложения по совершенствованию законодательства»). Задачи — это конкретные шаги для достижения цели (изучить, проанализировать, сравнить, выявить, предложить).
• Методология: Перечисление научных методов, которые вы будете использовать (сравнительно-правовой, историко-правовой, системный анализ и т.д.).
• Научная новизна и практическая значимость: Что нового вы вносите в науку? И где на практике могут быть применены результаты вашей работы?

Неудачная формулировка часто выглядит как декларация («тема важна, потому что важна»), в то время как удачная всегда опирается на конкретные факты и тенденции, демонстрируя глубокое понимание контекста.

Глава 1. Проектируем теоретическую основу вашей работы

Первая глава дипломной работы — это не просто пересказ учебников, а фундамент, на котором будет держаться все ваше дальнейшее исследование. Ее задача — продемонстрировать ваше умение работать с научными концепциями, систематизировать их и формировать собственный понятийный аппарат. Без прочной теоретической базы практический анализ превратится в простое описание фактов без глубокого осмысления.

Классическая структура теоретической главы обычно включает несколько ключевых элементов:

1. Понятийный аппарат: Четкое определение основных терминов, таких как «конкуренция», «монополия», «доминирующее положение», «товарный рынок». Важно не просто скопировать определения из закона, а показать разные научные подходы к этим понятиям.
2. Цели и функции антимонопольного регулирования: Здесь раскрывается, зачем вообще существует эта отрасль права. Цели могут включать защиту конкуренции, обеспечение единства экономического пространства и создание условий для эффективного функционирования рынков. Важно также показать, что монополии опасны, так как могут приводить к повышению цен, снижению качества товаров и торможению инноваций.
3. Классификация мер регулирования: Необходимо систематизировать инструменты, которые использует государство. Регулирование монопольной деятельности включает в себя различные меры, которые можно сгруппировать на административно-правовые (предписания, штрафы), административно-экономические и чисто экономические.

Работа с источниками на этом этапе требует особого внимания. Важно не просто компилировать чужие мысли, а анализировать их, выявлять различные научные школы и их подходы, сравнивать их и формировать собственную аргументированную позицию.

Глава 2. Как написать убедительный исторический обзор

Исторический обзор — это не скучное перечисление дат, а захватывающее повествование о том, как развивалась борьба идей и экономических интересов, формируя современное антимонопольное законодательство. Правильно написанная историческая глава объясняет, почему сегодняшние нормы выглядят именно так, а не иначе. Для структурирования материала удобно использовать периодизацию.

Историю антимонопольного права в России можно разделить на три ключевых периода:

• Монархический период: Первые попытки борьбы с монополиями, часто носившие характер привилегий и их отмены.
• Советский период: Эпоха тотальной государственной монополии, когда само понятие конкуренции было идеологически чуждым. Понимание этого периода критически важно, чтобы объяснить, почему в 90-е годы Россия столкнулась с беспрецедентным уровнем монополизации.
• Современный период: Этот этап является наиболее важным для дипломной работы. Его история начинается 14 июля 1990 года, когда был утвержден первый антимонопольный орган в РСФСР. Ключевой вехой стало принятие первого профильного закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в 1991 году.

Особое внимание следует уделить уникальному российскому механизму развития законодательства — так называемым «антимонопольным пакетам». Это комплексные изменения, которые системно модернизировали отрасль. Ваша задача — не просто перечислить их, а показать причинно-следственные связи: как экономическая ситуация в стране и накопленная правоприменительная практика приводили к необходимости принятия очередного пакета реформ.

Глава 3. Проводим комплексный анализ системы антимонопольного законодательства

После погружения в историю логично перейти к анализу современной архитектуры антимонопольного регулирования. Этот раздел требует структурированного подхода, чтобы не утонуть в многообразии нормативных актов и институтов. Задача — разложить сложную систему на понятные компоненты и описать их функции и взаимосвязи.

Центральным элементом всей системы является Федеральная антимонопольная служба (ФАС) — ключевой регулятор, обладающий широкими полномочиями. Описывая ее роль, важно раскрыть основные функции: от контроля за сделками экономической концентрации и борьбы с картелями до надзора в сферах рекламы и государственных закупок.

Саму нормативно-правовую базу можно условно разделить на несколько крупных блоков:

• Законодательство о защите конкуренции (ФЗ «О защите конкуренции» как ядро системы).
• Законодательство о рекламе.
• Законодательство о госзаказе и закупках госкомпаний.

Ключевым инструментом эволюции законодательства стали «антимонопольные пакеты». Анализируя их, студент демонстрирует понимание динамики правового регулирования. Например, можно показать, как третий антимонопольный пакет (2012 г.) ввел важный институт предупреждения, позволивший бизнесу исправлять незначительные нарушения без возбуждения дела, а четвертый пакет (2015 г.) значительно расширил сферу его применения, сместив фокус с формальных нарушений на борьбу с серьезными ограничениями конкуренции. Анализ должен затрагивать не только федеральные законы, но и подзаконные акты, а также официальные разъяснения ФАС, которые играют огромную роль в правоприменении.

Глава 4. Осваиваем инструментарий исследователя для практического анализа

Эта глава превращает вашу работу из описательной в по-настоящему исследовательскую. Здесь вы должны продемонстрировать владение научным инструментарием, показав, что можете не просто излагать факты, но и анализировать их с помощью специальных методов. Выбор методологии не должен быть случайным — он должен быть прямо связан с целями и задачами, которые вы поставили во введении.

В дипломной работе по антимонопольному праву чаще всего применяются следующие группы методов:

1. Юридические методы:
   • Историко-правовой метод: Позволяет проследить эволюцию правовых норм и институтов, чтобы понять логику их современного состояния. Он является основой для написания исторической главы.
   • Сравнительно-правовой метод: Используется для сопоставления российского законодательства с зарубежными системами (например, США и ЕС). Он помогает выявить общие тенденции, уникальные национальные особенности и потенциальные направления для заимствования успешного опыта.
2. Экономические и статистические методы:
   • Экономическое моделирование и анализ: Антимонопольное право тесно связано с экономической теорией. Понимание базовых моделей рынка необходимо для анализа последствий тех или иных действий.
   • Расчет индексов рыночной концентрации: Это ключевой практический инструмент для определения уровня монополизации рынка. В работе следует объяснить, как рассчитываются и что показывают такие индексы, как CR3, CR5 (коэффициент концентрации для 3 или 5 крупнейших компаний) и индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI). Эти расчеты могут стать ядром вашей практической части.

Грамотное применение этих инструментов и обоснование их выбора — верный признак глубокой и качественной научной работы.

Глава 5. Работа с эмпирикой, или как анализировать правоприменительную практику

Анализ правоприменительной практики — это сердце практической части вашей дипломной работы. Именно здесь теория встречается с реальностью. Ваша задача — показать, как нормы законов «живут» на практике, какие проблемы возникают при их применении и насколько эффективны действия регулятора. Эффективность антимонопольных мер во многом оценивается по результативности дел, возбужденных против нарушителей.

Работа с эмпирическим материалом строится по следующему алгоритму:

1. Поиск и отбор информации: Основными источниками являются официальные сайты ФАС России и ее территориальных управлений, где публикуются решения по делам, а также базы данных судебных актов (например, «Картотека арбитражных дел»). Важно выбирать знаковые и репрезентативные кейсы, которые хорошо иллюстрируют ту или иную проблему.
2. Анализ кейса (case study): Каждый рассматриваемый случай следует анализировать по четкой схеме:
   • Фактические обстоятельства дела: Что произошло, на каком рынке, какие компании были вовлечены?
   • Позиции сторон: Какие аргументы приводила ФАС и какие возражения выдвигала компания-ответчик?
   • Решение регулятора и/или суда: Какой вывод сделал антимонопольный орган и, если дело дошло до суда, как суд оценил это решение?
   • Ваш критический анализ: Это самый важный пункт. Вы должны не просто пересказать дело, а дать ему свою оценку. Было ли решение обоснованным? Какие проблемы законодательства или правоприменения выявил этот кейс? Насколько эффективной оказалась примененная мера?

Анализ конкретных дел позволяет перейти от общих рассуждений к аргументированным выводам об эффективности или неэффективности отдельных правовых норм, что является высшей ценностью в исследовательской работе.

Глава 6. Проводим сравнительно-правовой анализ с зарубежными юрисдикциями

Российское антимонопольное законодательство не развивалось в вакууме; оно активно использует и адаптирует международный опыт. Поэтому сравнительно-правовой анализ — это мощный инструмент, который позволяет оценить отечественную систему в глобальном контексте, выявить ее сильные и слабые стороны.

Чтобы сравнение было научным, а не поверхностным, необходимо следовать четкому плану:

1. Обосновать выбор стран для сравнения. Наиболее классический и удачный выбор — это США (как страна с самой старой и развитой антимонопольной системой, основанной на прецедентном праве) и Европейский Союз (как пример наднациональной модели регулирования, во многом близкой к российской континентальной системе права).
2. Определить четкие критерии для сравнения. Нельзя сравнивать «все со всем». Нужно выделить конкретные институты или проблемы. Например:
   • Подходы к определению доминирующего положения (в США больше внимания уделяется реальной рыночной власти, в ЕС и России — формальным долям рынка).
   • Механизмы контроля за сделками экономической концентрации (слияниями и поглощениями).
   • Система санкций за нарушения (например, размеры штрафов, наличие уголовной ответственности для физических лиц).
3. Сделать выводы из проведенного анализа. Финальная часть сравнения должна отвечать на вопрос: «Что из изученного зарубежного опыта может быть полезно для России?». Возможно, стоит заимствовать какие-то подходы к доказыванию картелей или, наоборот, отказаться от излишне формализованных норм, от которых уже ушли в других юрисдикциях.

Такой анализ демонстрирует широту вашего кругозора и способность мыслить не только в рамках национальной правовой системы.

Глава 7. Исследуем актуальные вызовы, в фокусе «цифровой» пакет

Дипломная работа, претендующая на высокую оценку, должна не только анализировать прошлое и настоящее, но и заглядывать в будущее. Сегодня главным вызовом для антимонопольного регулирования во всем мире является стремительное развитие цифровой экономики. Этот раздел позволяет студенту исследовать самую передовую и актуальную проблематику.

Особенность «цифровых» монополий, таких как маркетплейсы, агрегаторы и социальные сети, заключается в их специфической природе:

• Сетевые эффекты: Ценность платформы растет по мере увеличения числа пользователей (чем больше водителей в такси-агрегаторе, тем он привлекательнее для пассажиров, и наоборот).
• Барьеры для входа, основанные на данных: Новым игрокам практически невозможно конкурировать с гигантами, накопившими огромные массивы пользовательских данных.

В России ответом на эти вызовы стала разработка «пятого антимонопольного пакета», который часто называют «цифровым». Анализируя его, необходимо раскрыть цели и ключевые нововведения, которые он предлагает. Например, введение в закон понятий «цифровая платформа» и «сетевой эффект» для более точного анализа цифровых рынков.

В этой главе вы можете связать эту новую проблематику с классическими целями антимонопольного права, показав, что, несмотря на новую «обертку», суть нарушений остается прежней: злоупотребление доминирующим положением, создание барьеров для конкурентов, навязывание невыгодных условий. Это прекрасная возможность для студента сформулировать собственную аргументированную позицию по поводу того, какие меры регулирования цифровых гигантов являются необходимыми и достаточными.

Глава 8. Как оценить экономическую и правовую эффективность регулирования

Это один из самых сложных, но и самых важных разделов дипломной работы. Он показывает глубину вашего анализа и способность делать обоснованные выводы. Простого утверждения «антимонопольная политика важна» здесь недостаточно. Необходимо оценить, насколько она эффективна, используя конкретные критерии и доказательства.

Оценка эффективности может строиться на анализе следующих показателей:

• Динамика рыночной концентрации: Снижается ли уровень монополизации на ключевых рынках после вмешательства ФАС? Для этого можно использовать индексы концентрации (CR, HHI), рассчитанные в предыдущих главах.
• Рост числа новых игроков: Способствует ли деятельность регулятора снижению барьеров для входа на рынки и появлению новых конкурентов?
• Изменение цен и качества товаров: Можно ли на примере конкретных дел доказать, что после пресечения картельного сговора или злоупотребления доминирующим положением цены для потребителей снизились, а выбор или качество товаров — возросли?
• Анализ судебной практики: Какой процент решений ФАС «устоял» в судах? Высокий процент отмененных решений может свидетельствовать о проблемах в правоприменении или качестве доказательной базы.

Для аргументации выводов необходимо активно использовать статистические данные (отчеты ФАС, Росстата) и результаты анализа кейсов, проведенного ранее. Важно быть объективным: хороший исследователь выявляет не только успехи и достижения, но и указывает на существующие проблемы, пробелы в законодательстве или неэффективность определенных мер, предлагая конкретные пути их решения.

[Смысловой блок: Написание заключения. Синтезируем выводы и намечаем перспективы]

Заключение — это не дублирование введения и не простое суммирование сказанного. Это синтез результатов всего вашего долгого исследования. Оно должно оставлять у читателя ощущение завершенности и целостности работы. Правильно написанное заключение логично вытекает из всего предыдущего анализа и демонстрирует, что вы достигли поставленной цели.

Структура заключения должна быть предельно четкой и логичной:

1. Краткие выводы по каждой главе: Последовательно, в нескольких предложениях, изложите главный вывод, полученный в каждой из глав основной части. Это покажет, что вы решили все задачи, поставленные во введении. Например: «В первой главе были систематизированы теоретические подходы…», «Анализ исторического развития во второй главе показал, что…», «В результате сравнительного анализа было установлено…».
2. Итоговый ответ на главный проблемный вопрос: Сформулируйте главный, обобщающий вывод всей работы. Он должен напрямую соотноситься с целью исследования, заявленной во введении.
3. Обозначение перспектив дальнейших исследований: Хорошим тоном в научной работе является указание на то, какие вопросы остались за рамками вашего исследования или какие новые проблемы выявились в ходе его проведения. Это демонстрирует ваше глубокое погружение в тему и понимание ее многогранности.

Важнейшее правило: в заключении не должно быть никакой новой информации, фактов или аргументов, которые не были рассмотрены в основной части. Все выводы должны строго базироваться на проведенном вами анализе.

[Смысловой блок: Оформление списка литературы и приложений]

Этап оформления — финальный, но крайне важный. Небрежно оформленная библиография может испортить впечатление даже от блестящей по содержанию работы и создать серьезные проблемы при прохождении нормоконтроля. В дипломных работах по юриспруденции объем источников часто превышает 40-50 наименований, что требует особого внимания к деталям.

Ключевые моменты, на которые стоит обратить внимание:

• Строгое следование ГОСТу: Основным стандартом для оформления библиографии является ГОСТ Р 7.0.100-2018. Изучите требования к описанию различных типов источников:
  • Нормативно-правовые акты (законы, указы, постановления).
  • Монографии и учебники.
  • Научные статьи из журналов.
  • Электронные ресурсы (с обязательным указанием URL и даты обращения).
• Структура списка: Обычно источники группируются по типам (сначала НПА, потом научная литература, потом все остальное) и располагаются в алфавитном порядке внутри каждой группы.
• Использование библиографических менеджеров: Чтобы не делать всю работу вручную и не запутаться, можно использовать специальные программы (Zotero, Mendeley и др.), которые помогают хранить источники и автоматически форматировать список литературы по заданному стандарту.

В приложения целесообразно выносить вспомогательные материалы, которые загромождают основной текст, но важны для подтверждения ваших расчетов или выводов. Это могут быть объемные таблицы с расчетами индексов концентрации, схемы организационной структуры ФАС, большие выдержки из судебных решений или нормативных актов.

[Смысловой блок: Подготовка к защите. Как представить свое исследование]

Написание работы — это только половина дела. Вторая, не менее важная половина, — это ее успешная защита. Ваша задача — за 10-15 минут убедительно и ярко представить результаты многомесячного труда.

Подготовка к защите включает три ключевых компонента:

1. Доклад (защитное слово):
   • Структура: Доклад должен иметь четкую структуру, повторяющую логику введения (актуальность, цель, задачи, новизна) и кратко представляющую ключевые выводы по каждой главе.
   • Тайминг: Отрепетируйте выступление с секундомером. Оно не должно превышать регламент (обычно 10 минут). Лучше сказать чуть меньше, но по делу, чем торопливо проглатывать слова.
2. Презентация:
   • Наглядность: Презентация должна иллюстрировать, а не дублировать ваш доклад. Используйте графики, схемы, диаграммы, ключевые тезисы. Избегайте сплошного текста.
   • Минимализм: 10-12 информативных слайдов вполне достаточно. Один слайд — одна мысль.
3. Ответы на вопросы:
   • Прогнозирование: Заранее продумайте, какие вопросы вам может задать аттестационная комиссия. Обычно они касаются научной новизны, практической значимости, спорных моментов или выбора методологии.
   • Спокойствие и уверенность: Отвечайте четко, по существу, опираясь на содержание вашей работы. Если не знаете ответа, лучше честно в этом признаться, чем пытаться выдумать его на ходу.

Помните, что на защите оценивают не только вашу работу, но и вашу способность профессионально и аргументированно представлять свою позицию.

[Смысловой блок: Глоссарий ключевых терминов]

Этот раздел служит удобным справочным аппаратом, позволяющим быстро уточнить значение основных понятий, используемых в работе. Термины должны быть расположены в алфавитном порядке.

• Антимонопольный пакет — условное наименование федерального закона (или совокупности законов), вносящего комплексные, системные изменения в законодательство о защите конкуренции.
• Доминирующее положение — положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке, дающее ему возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара, устранять с этого рынка других хозяйствующих субъектов и (или) затруднять им доступ на этот рынок.
• Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) — показатель, используемый для оценки степени рыночной концентрации. Рассчитывается как сумма квадратов рыночных долей всех действующих на рынке фирм.
• Картель — соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, предметом которого являются установление или поддержание цен, раздел рынка, сокращение или прекращение производства товаров или отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями.
• Коэффициент рыночной концентрации (CR) — показатель, отражающий сумму рыночных долей нескольких (например, 3 или 5) крупнейших компаний, действующих на рынке (CR3, CR5).
• Монопольно высокая цена — цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, которая существенно превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли.
• ФАС (Федеральная антимонопольная служба) — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, рекламы, государственных закупок.

Список использованной литературы

1. «Нормативно-правовые акты:
2. Конституция РФ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
4. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Водный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.
6. Лесной кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
7. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
8. Закон РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.
9. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
10. Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст. 499.
11. Федеральный закон от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.
12. Федеральный закон от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
13. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
14. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. № 17. 1996. Ст. 1918.
15. Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.
16. Федеральный закон от 23.06.1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.
17. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.
18. Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
19. Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 36.
20. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.
21. Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
22. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.
23. Федеральный закон от 17.07.2009 г. № 164-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3601.
24. Федеральный закон от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 2.
25. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ. 2010 г. № 31. Ст. 4159.
26. Указ Президента РФ от 21.01.2005 г. № 56 с «Вопросы Федеральной службы по оборонному заказу» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 5. Ст. 358.
27. Постановление Совета Министров СССР от 02.12.1988 г. № 1405 «О дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений и организаций» // Свод законов СССР. Т. 9. 1990. С. 35 — 50.
28. Постановление Совета Министров СССР от 28.02.1989 г. № 191 «Об утверждении положения о Министерстве внешнеэкономических связей СССР» // Свод законов СССР. Т. 9. 1990. С. 62 — 67.
29. Постановление Совета Министров СССР от 16.08.1990 г. № 835 «О мерах по демонополизации народного хозяйства» // Собрание постановлений Правительства СССР. 1990. № 24. Ст. 114.
30. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о федеральной антимонопольной службе» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3259.
31. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 9. Ст. 1017.
32. Постановление Правительства РФ от 17.08.2006 г. № 508 «Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 35. Ст. 3758.
33. Постановление Правительства РФ от 08.02.2007 г. № 83 «О внесении изменений в Положение о Федеральной антимонопольной службе» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст. 903.
34. Постановление Правительства РФ от 22.06.2007 г. № 395 «Об установлении максимального объема древесины, подлежащей заготовке лицом, группой лиц» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 27. Ст. 3283.
35. Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 г. № 530 «Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, Перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и Перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 30. Ст. 4103.
36. Приказ Федеральной антимонопольной службы РФ от 14.11.2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 6.
37. Приказ Федеральной антимонопольной службы РФ от 28.04.2010 г. № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 34.
38. Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 16.07.2010 г. № 602 «Об утверждении Формы торгового реестра, Порядка формирования торгового реестра и Порядка предоставления информации, содержащейся в торговом реестре» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 40.
39. Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 28.07.2010 г. № 637 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке региональных программ развития торговли» // документ опубликован не был, имеется в СПС «КонсультантПлюс».
40. Regulation 139/2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ 2004 L24/1).
41. Regulation 802/2004 OJ 2004 L133/1.
42. II. Учебные пособия, монографии, статьи
43. Бадмаев Б. Г. Генезис правового регулирования недобросовестной конкуренции // Финансовое право. 2009. № 10. С. 28-31.
44. Бедило М. Зарубежный опыт: антитрестовское законодательство США // Электронный журнал «Конкуренция и рынок». 2003. № 19.
45. Белов А. П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле (Понятие. Правовая охрана) // Право и экономика. 1999. №№ 1. С. 65-69.
46. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 352 с.
47. Городов О. А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. 216 с.
48. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. 896 с.
49. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. 1995. № 9. С. 100-115.
50. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М.: ВНИИПИ, 1997. 180 с.
51. Еременко В. И. Очередные изменения в антимонопольном законодательстве Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. № 2. С. 7-17.
52. Жидков О. А. Верховный Суд США: право и политика. М.: Наука, 1985. 221 с.
53. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА*М», 1998. 672 с.
54. Качалин В. В. Система антимонопольной защиты общества в США. М.: Издательство «Наука», 1997. 271 с.
55. Кашанина Т. В. Корпоративное право: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 486 с.
56. Кашанина Т. В. Корпоративное право: Учебник. М.: Высшая школа, 2006. 814 с.
57. Копытин Д. А. Правовое регулирование рекламного рынка. Предпринимательско-правовой аспект: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 192 с.
58. Корпоративное право / Под ред. И.А. Еремичева. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2005. 255 с.
59. Кузнецов А. П., Гаврилова А. В. Правовая регламентация конкуренции и монополистической деятельности в Великобритании и США // Налоги. Газета. 2006. № 17.
60. Лобанов Г. Зонтик для рекламы // Реклама и право. 2003. № 1. С. 32-36.
61. Мартыненко Г. И. Российское конкурентное законодательство: новый Закон «О защите конкуренции» // Право и экономика. 2007. № 1. С. 4-10.
62. Ост-Индская Компания (английская). Универсальная энциклопедия «Megabook». См. материал, представленный на информационном портале сети Интернет: http://www.km.ru.
63. Паращук С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городециздат, 2002. 417 с.
64. Патваканова А. Е. Правовое регулирование экономической концентрации в Европейском союзе // Юрист-международник. 2007. № 4. С. 41-45.
65. Пиленко А. А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. 688 с.
66. Писенко К. А., Бадмаев Б. Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия РАП, Статут, 2009. 416 с.
67. Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Издательство «Юридическая литература», 1987. 448 с.
68. Соколова И. Санкции за нарушения антимонопольного законодательства // Электронный журнал «Конкуренция и рынок». 2003. № 17.
69. США: преступность и политика. М.: Мысль, 1972. 388 с.
70. Тикин В. С. «О критерии недобросовестной конкуренции» // Право и экономика. 2009. № 5. С. 27-32.
71. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.: Издательство «Норма», 1996. 432 с.
72. Толоконников А. Н. Правовая защита конкуренции в Европейском союзе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 128 с.
73. Тотьев Ю. К. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1997. 48 с.
74. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 1. Основы. М.: «Международное сотрудничество», 1995. 632 с.
75. Шарков Ф. И. Правовое регулирование коммуникационной деятельности: в рекламе, связях с общественностью, журналистике: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2008. 336 с.
76. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. II. СПб.: Издательство Братьев Башмаковых, 1908. 684 с.
77. Шмидт-Тренц Х. Й., Плате Ю., Пашке М. и др. Основы германского и международного экономического права: Учебное пособие. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2007. 736 с.
78. Шретер В. Недобросовестная конкуренция. Спб., 1914. 253 с.
79. Шур Э. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977. 326 с.
80. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. 256 с.