Содержание
Введение3
1. Понятие и сущность производства в суде второй инстанции6
1.1. Понятие, сущность и задачи апелляционного производства6
1.2. Понятие, сущность и задачи кассационного производства10
2. Производство в суде второй инстанции14
2.1. Реализация права на апелляционное и кассационное обжалование, его предпосылки14
2.2. Содержание жалобы и порядок ее подачи в суд второй инстанции22
2.3. Рассмотрение жалобы26
2.4. Постановления суда второй инстанции30
2.5. Полномочия суда второй инстанции32
2.6. Основания к отмене/изменению судебных актов38
Заключение46
Список литературы и источников55
Приложения61
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящей работы. Основные усилия реализуемой в Российской Федерации судебной реформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства, совершенствование гражданского и арбитражного процесса.
Актуальность настоящего исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в усло-виях рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России. Поскольку правосудие вершится людьми, судебные ошибки неизбежны.
Один из способов, позволяющих минимизировать количество судеб-ных ошибок, — создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такие институты, как апелляционное и кассационное производство.
Произошедшие в гражданском процессуальном законодательстве изменения существенно затронули указанные виды судопроизводства. Новеллы, в которых нашли проявление принципы диспозитивности и состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.
Вопросы о роли суда апелляционной и кассационной инстанций в защите прав и законных интересов граждан и организаций, о полномочиях указанных инстанций и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспекте совершенствования и унификации процессуального законодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.
С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК РФ, а также дальнейшего развития науки гражданского процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу. Исследования сравнительного характера развивают теорию российского процессуального права, выявляют преимущества и слабые стороны используемых судами правовых конструкций, а также позволяют определить направления совершенствования и дальнейшей унификации двух процессуальных регламентов — ГПК РФ, потребность в которой, на наш взгляд, становится все более очевидной.
Актуальность исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений.
Объектом настоящего исследования являются общественные отноше-ния, возникающие в процессе апелляционного и кассационного производст-ва.
Предметом исследования являются особенности апелляционного и кас-сационного производство в современном гражданском процессе.
Цель работы — рассмотреть особенности и выявить сходства и различия апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
— дать общую характеристику производства, связанного с проверкой не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции;
— раскрыть понятие, сущность и значение института апелляции;
— раскрыть понятие, сущность и значение института кассации;
— провести сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации согласно современному законодательству;
— показать общие черты и отличительные признаки апелляционного и кассационного производства;
— исследовать порядок рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции: сходства и различия;
— проанализировать полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции, виды принимаемых судебных актов;
— сформулировать выводы по теме исследования.
Методология исследования. Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.
Структура работы. Настоящее исследование состоит из введения, основной части, включающей две главы, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые источники
1.Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голо-сованием 12 декабря 1993 года.)//Российская газета, 1993, № 237
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года//Российская газета, № 51- ФЗ
3.Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, № 138-ФЗ //Российская газета, 14 ноября 2002 года
II. Специальная литература
4.Албегова З.Х. Сущность и значение апелляции как способа про-верки законности и обоснованности судебных актов // Бюллетень Владикав-казского Института Управления № 23 –Владикавказ, 2007,
5.Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000
6.Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3
7.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
8.Борисова Е.А. Апелляционное производство по пересмотру реше-ния мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998. № 5
9.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000
10.Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1994
11.Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5.
12.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. — Городец, 2005
13.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Пг., 1917 г. (переизд. Краснодар, 2003).
14.Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Сов. государство и право. 1981. № 4
15.Вязовченко О.В. Эффективность механизма реализации конститу-ционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Россий-ский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1. М., 2002
16.Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004.
17.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003
18.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Ша-карян. М., 2004.
19.Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1998.
20.Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб., 2005. С
21.Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Со-временная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004
22.Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21
23.Жилин Г.А. Вопросы апелляционного и кассационного производ-ства в гражданском процессе // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
24.Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
25.Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.
26. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
27.Зайцев И.М. Судебные ошибки // Совершенствование законода-тельства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989.
28.Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
29.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процес-се. Саратов, 1985.
30.Комаров В.В. К проблеме о конституционных основаниях граж-данского судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитраж-ного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
31.Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002. С
32.Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательст-ва: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С
33.Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986
34.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001
35.Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм граж-данского процессуального права // Актуальные проблемы процессуальной ци-вилистической науки. Саратов, 2003.
36.Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты // Современные проблемы гражданского права и процес-са. Новосибирск, 2002.
37.Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы между-народного права // Хозяйство и право. 2004. № 5
38.Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стан-дартов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и ис-полнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
39.Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
40.Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1972
41.Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра ре-шений районных судов // Рос. юстиция. 2002. № 9.
42.Смирнова А.Н. Исследование понятия и сущности судебного ре-шения//Экспертиза, 2008, № 12
43.Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999
44.Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. статей. Екате-ринбург, 1998
45.Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
46.Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, коммента-рии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроиз-водству / Под ред. В.М. Лебедева. Ростов н/Д, 2001.
47.Сыскова Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
48.Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судо-производстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С
49.Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не всту-пивших в законную силу: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1999
50.Тулисова Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совер-шения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Актуальные про-блемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
51.Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1995.
52.Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосу-дия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
53.Экспертное заключение Ж.М. Кулона на проект ГПК РФ // Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конферен-ций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
54.Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Правоведение. 2001. № 1.
III. Материалы судебной практики
55.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Вер-ховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. Вопрос 16.
56. Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. № 113-О // Российская газета. 2005. 31 мая; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Российская газета. 1998. 11 февраля.
57.Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 3-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
58.Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № З-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
59.Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // Российская газета. 2001. 13 февр.
60.Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.
61.Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 784.