Аудит операций с нематериальными активами в условиях реформы ФСБУ: Методологический подход для выпускной квалификационной работы

С 2024 года российские компании обязаны применять Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы», что влечет за собой не только изменение методологии учета, но и полную перестройку аудиторских процедур, поскольку утрачивают силу сразу два ключевых предшествующих документа: ПБУ 14/2007 и ПБУ 17/02, регулировавшие ранее НМА и НИОКР.

В эпоху цифровой экономики, когда стоимость многих компаний определяется не столько физическими активами, сколько объектами интеллектуальной собственности, аудит нематериальных активов (НМА) приобретает критическое значение. Выпускная квалификационная работа, посвященная этой теме, должна предложить не только теоретическое осмысление, но и методологически строгий, актуальный инструментарий, соответствующий последним изменениям в российском законодательстве и Международным стандартам аудита (МСА).

В данном исследовании представлен исчерпывающий аналитический материал, разработанный для обеспечения академической полноты и практической применимости в дипломной работе.

Теоретические основы аудита нематериальных активов

Актуальность проблемы

Необходимость глубокого исследования аудита операций с НМА продиктована беспрецедентной реформой российского бухгалтерского учета. С начала 2024 года, когда ФСБУ 14/2022 стал обязательным для применения, отечественная практика учета нематериальных активов претерпела фундаментальные изменения. И что из этого следует? Аудиторам необходимо радикально пересмотреть подходы к оценке рисков, а методология проверки должна быть выстроена заново, что делает данную тему критически важной для современного экономического исследования.

Ключевые факторы актуальности:

1. Замена нормативной базы: ФСБУ 14/2022 не просто заменил ПБУ 14/2007, но и частично инкорпорировал положения, ранее регулируемые ПБУ 17/02 (учет НИОКР), передав вопросы формирования первоначальной стоимости в ведение ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения». Это требует от аудитора не только пересмотра учетной политики клиента, но и смены всей методологии проверки.
2. Гармонизация с МСФО: Новый стандарт значительно сблизил российские правила с международными (МСФО (IAS) 38 и МСФО (IAS) 36), введя обязательную проверку на обесценение. Это обязывает аудиторов освоить новые, более сложные оценочные процедуры.
3. Повышение роли МСА: В условиях усложнения учетных процедур возрастает значимость МСА 315 (оценка рисков), МСА 300 (планирование) и МСА 320 (существенность), поскольку искажения в учете НМА могут быть крайне существенными для компаний с высокой долей интеллектуального капитала.

Определения и классификация

Для проведения качественного аудита необходимо четкое понимание ключевых терминов, установленных в актуальной нормативной базе.

Таблица 1. Ключевые термины аудита НМА в контексте ФСБУ 14/2022 и МСА

Термин	Определение (Источник)	Значение для аудита
Нематериальный актив (НМА)	Актив, не имеющий материально-вещественной формы, предназначенный для использования в деятельности организации в течение периода более 12 месяцев, способный приносить экономические выгоды, и в отношении которого у организации есть контроль (п. 4 ФСБУ 14/2022).	Аудитор должен подтвердить выполнение всех четырех критериев признания, особенно наличие контроля и потенциал получения выгод.
Балансовая стоимость НМА	Стоимость НМА, отраженная в бухгалтерском балансе на отчетную дату. Определяется как первоначальная стоимость, уменьшенная на сумму накопленной амортизации и накопленного убытка от обесценения (ФСБУ 14/2022).	Является объектом аудиторской проверки, требующей подтверждения корректности всех составляющих (первоначальная стоимость, амортизация, обесценение).
Обесценение НМА	Снижение стоимости НМА, когда его балансовая стоимость превышает его возмещаемую сумму (МСФО (IAS) 36).	Аудитор обязан проверить, проводился ли тест на обесценение и корректно ли рассчитан и признан убыток, если таковой имеется.
Существенность	Величина ошибки или искажения, которая способна повлиять на экономические решения пользователя финансовой отчетности (МСА 320).	Определяет объем аудиторских процедур и является критерием для признания малоценных НМА расходами (п. 7 ФСБУ 14/2022).

Нормативно-правовая база и сравнительный анализ стандартов

Ключевые нормативные акты РФ

Аудит операций с НМА должен опираться на многоуровневую систему нормативных актов Российской Федерации.

1. Федеральные законы:
   • Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» — определяет общие требования к ведению учета и составлению отчетности.
   • Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» — устанавливает правила проведения аудита.
   • Гражданский кодекс РФ (Часть IV) — регулирует права на объекты интеллектуальной собственности.
2. Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ):
   • ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» — основной документ, регулирующий признание, оценку, амортизацию и списание НМА.
   • ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» — регулирует порядок формирования первоначальной стоимости НМА, включая определение затрат, подлежащих капитализации.
3. Международные стандарты аудита (МСА): Применяются в России в адаптации и являются основой для методики:
   • МСА 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита».
   • МСА 300, МСА 315, МСА 320 — стандарты, регулирующие планирование и оценку рисков.

Взаимосвязь ФСБУ 14/2022 и МСФО (IAS) 38

ФСБУ 14/2022 является результатом конвергенции российского учета с МСФО. Аудитор, работающий с НМА, должен понимать не только общие принципы, но и те тонкие различия, которые сохраняются между стандартами. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто аудиторы ошибочно полагают, что полная гармонизация достигнута, однако ряд принципиальных расхождений, касающихся самосозданных активов, остается критическим источником искажений.

Общие фундаментальные принципы и критерии признания

Как ФСБУ 14/2022 (п. 4), так и МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» строятся на общих фундаментальных принципах:

1. Идентификация: Актив должен быть идентифицируем (отделим от других активов).
2. Контроль: Организация должна иметь контроль над активом (способность ограничивать доступ других лиц к выгодам).
3. Ожидание будущих экономических выгод: Актив должен быть способен генерировать будущие экономические выгоды.

При этом ФСБУ 14/2022 требует, чтобы актив использовался в деятельности организации в течение периода более 12 месяцев или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев.

Ключевые различия и исключения

Аудиторская практика показывает, что именно различия между стандартами могут стать источником существенных искажений.

1. Самосозданные средства индивидуализации:

• МСФО (IAS) 38 (п. 63, 64): Категорически запрещает признавать в качестве нематериальных активов торговые марки, фирменные наименования, издательские права и аналогичные по существу статьи, созданные самой организацией (внутренне созданный гудвил). Причина — невозможность надежно оценить затраты, неразрывно связанные с развитием бизнеса.
• ФСБУ 14/2022: В целом, ФСБУ также запрещает признавать НМА средства индивидуализации (фирменные наименования, товарные знаки), созданные собственными силами организации (пп. «е» п. 8). Это ключевой аспект, который должен проверить аудитор: были ли затраты на создание бренда списаны на текущие расходы, а не капитализированы.

2. Критерий непланирования продажи в течение 12 месяцев:

• ПБУ 14/2007 (утратил силу): Включал требование, что НМА не признается, если планируется его продажа в течение 12 месяцев.
• ФСБУ 14/2022: Удалил это требование. Таким образом, если актив соответствует всем другим критериям, но его планируется продать в течение года, он все равно может быть признан НМА, а не запасом. Аудитор должен удостовериться, что компания не применила устаревшее требование.

Специфика учета малоценных НМА

ФСБУ 14/2022 (п. 7) предоставил организациям право устанавливать стоимостной лимит для признания объектов, обладающих признаками НМА, в составе расходов периода. Это один из важнейших элементов учетной политики, подлежащих аудиту.

Обоснование лимита: Решение об установлении лимита должно основываться на принципе существенности информации. Если актив, несмотря на соответствие всем критериям НМА, имеет низкую стоимость, информация о нем несущественна для пользователей отчетности, и его списание на расходы не приведет к существенному искажению.

Практика и налоговый учет: На практике большинство организаций устанавливает лимит в 100 000 рублей. Этот лимит не случаен: он совпадает с порогом для признания амортизируемого имущества в налоговом учете (п. 1 ст. 256 НК РФ). Такое сближение упрощает учет мелких лицензий, программного обеспечения и приводит к более эффективному управлению учетными процессами. Аудитор должен проверить, что установленный лимит четко зафиксирован в Учетной политике и единообразно применяется ко всем операциям.

Планирование аудита операций с НМА: Существенность и риск

Процесс планирования аудита НМА является критически важным, поскольку определяет объем и характер дальнейших процедур. На этом этапе аудитор должен рассчитать уровень существенности и оценить аудиторский риск. Неужели можно недооценить роль планирования, учитывая сложную природу НМА и высокую вероятность субъективных искажений?

Концепция аудиторского риска (МСА 200)

Аудиторский риск (АР) – это риск того, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение в случае, когда финансовая отчетность содержит существенные искажения.

Взаимосвязь компонентов аудиторского риска выражается формулой:

АР = IR × CR × DR

Где:

• IR (Неотъемлемый риск): Подверженность остатка счета или группы операций искажению при отсутствии соответствующих средств контроля (высокий для НМА из-за сложности оценки).
• CR (Риск средств контроля): Риск того, что система внутреннего контроля организации не предотвратит или не обнаружит существенное искажение.
• DR (Риск необнаружения): Риск того, что аудитор не обнаружит существенное искажение в ходе выполнения процедур по существу.

При аудите НМА, как правило, неотъемлемый риск считается высоким из-за таких факторов, как субъективность оценки срока полезного использования и сложности определения возмещаемой суммы при тесте на обесценение. Соответственно, риск необнаружения должен быть снижен за счет более детальных процедур по существу.

Методика расчета Общего Уровня Существенности

Уровень существенности (УС) — количественный ориентир, определяемый в соответствии с МСА 320. Он должен быть рассчитан на этапе планирования для всей финансовой отчетности, а затем распределен по счетам.

Выбор базовых показателей и их обоснование

Для расчета УС аудитор выбирает один или несколько базовых показателей финансовой отчетности, которые наиболее полно отражают финансовое положение и результаты деятельности клиента.

Таблица 2. Базовые показатели для расчета УС

Базовый показатель	Обоснование выбора	Типичный процентный диапазон
Прибыль до налогообложения	Наиболее важен для инвесторов и собственников. Используется, если прибыль стабильна и значительна.	3% – 5%
Выручка (нетто)	Наиболее стабильный показатель, хорошо подходит для убыточных или низкорентабельных компаний.	1% – 2%
Валюта баланса	Отражает общий масштаб деятельности организации и ее активов, включая НМА.	1% – 2%
Собственный капитал	Важен для оценки финансовой устойчивости. Применяется, если компания имеет высокий риск банкротства.	1% – 10%

Алгоритм расчета УС методом усреднения

В академической и практической аудиторской деятельности часто используется метод усреднения, который позволяет сгладить влияние одного нестабильного показателя.

Шаг 1: Определение абсолютных значений по базам.

Аудитор выбирает, например, три базовых показателя (Прибыль до налогообложения, Выручка, Валюта баланса) и применяет к каждому из них выбранный процентный диапазон, руководствуясь профессиональным суждением.

Пример (гипотетические данные):

• Прибыль до налогообложения (П): 100 000 тыс. руб.
• Выручка (В): 500 000 тыс. руб.
• Валюта баланса (ВБ): 800 000 тыс. руб.

Показатель	Выбранный %	Абсолютное значение (тыс. руб.)
П	3%	100 000 × 0,03 = 3 000
В	1,5%	500 000 × 0,015 = 7 500
ВБ	1%	800 000 × 0,01 = 8 000

Шаг 2: Расчет УС методом усреднения.

Общий уровень существенности (УС) рассчитывается как средняя арифметическая из полученных абсолютных значений:

УС = (Σ (Базовый показатель_i × Процент_i)) / n

Где *n* — количество базовых показателей.

УС ≈ (3 000 + 7 500 + 8 000) тыс. руб. / 3 ≈ 6 167 тыс. руб.

Полученная величина (6 167 тыс. руб.) является общим уровнем существенности, на основе которого далее рассчитывается уровень исполнения (рабочий уровень существенности) и уровень существенности для конкретного счета НМА.

Оценка неотъемлемого риска и риска средств контроля

При аудите НМА неотъемлемый риск часто высок из-за следующих специфических факторов:

1. Субъективность оценки: Определение срока полезного использования, ликвидационной стоимости и выбор метода амортизации по ФСБУ 14/2022 содержат значительный элемент суждения руководства.
2. Сложность объекта: НМА, особенно IT-продукты, могут быстро устаревать или требовать сложной юридической оценки прав.
3. Частые изменения в ИС: Изменения в программном обеспечении, используемом для учета НМА, увеличивают риск ошибок в расчетах.

Риск средств контроля (CR) оценивается после изучения СВК. Если СВК признана неэффективной, CR устанавливается на высоком уровне (близком к 100%), что требует увеличения объема процедур по существу (снижения DR).

Аудит системы внутреннего контроля и процедуры по существу

Эффективный аудит НМА невозможен без глубокого изучения системы внутреннего контроля (СВК), поскольку именно надежность контроля позволяет аудитору снизить риск необнаружения.

Изучение и оценка СВК (МСА 315)

МСА 315 требует от аудитора получить понимание СВК, которое включает пять компонентов: контрольную среду, процесс оценки рисков, информационную систему, контрольные действия и мониторинг средств контроля.

Для операций с НМА процесс оценки СВК включает:

1. Определение потенциальных ошибок: Например, некорректная классификация затрат, отсутствие своевременного оприходования прав, списание на расходы активов, превышающих стоимостной лимит.
2. Определение элементов контроля: Выявление процедур (санкционирование, сверка, инвентаризация), которые предназначены для предотвращения или выявления этих ошибок.
3. Оценка эффективности: Тестирование выбранных контрольных процедур.

Тестирование СВК: Инструментарий и фокус на IT

Тестирование СВК проводится с использованием опросников, наблюдения и повторного выполнения (пересчета) контрольных процедур.

Типовой аудиторский опросник по НМА

Аудиторский опросник помогает определить, насколько формализованы и применяются ключевые контрольные процедуры. Типовые вопросы включают:

• Утвержден ли круг лиц, имеющих право санкционировать приобретение, создание и выбытие НМА?
• Проводятся ли проверки полноты и своевременности оприходования и ввода в эксплуатацию НМА?
• Разработана ли учетная политика, соответствующая требованиям ФСБУ 14/2022, и содержит ли она положения об обесценении и стоимостном лимите?
• Существует ли внутренний регламент по инвентаризации объектов интеллектуальной собственности и юридических документов, подтверждающих права?

Аудит компонента «Информационная система»

Учитывая, что НМА часто являются объектами интеллектуальной собственности (ПО, базы данных), критически важно оценить компонент «Информационная система и информационное взаимодействие» (МСА 315).

Ключевые процедуры аудита IT-контроля НМА:

1. Проверка автоматизированных процедур учета: Оценка того, как информационная система (например, 1С) выполняет расчеты амортизации, применяет выбранный метод (линейный, способ уменьшаемого остатка и т.д.) и корректно отражает выбытие. Аудитор может провести контрольный пересчет амортизации для выборки объектов, используя данные системы.
2. Оценка защиты от несанкционированного доступа: Проверка наличия и эффективности парольной защиты, разграничения прав доступа к модулю учета НМА. Несанкционированное изменение исходных данных (срока полезного использования, первоначальной стоимости) может привести к существенному искажению отчетности.
3. Аудит резервного копирования: Проверка наличия регулярного и надежного резервного копирования данных учета НМА, что особенно важно для объектов, представленных в электронном виде (базы данных, ПО).

Аудиторские процедуры по существу (МСА)

Процедуры по существу направлены на получение достаточных и надлежащих аудиторских доказательств для подтверждения остатков по счетам НМА.

Подтверждение наличия и прав

Наиболее сложная задача при аудите НМА — подтверждение их фактического наличия и прав собственности.

Инвентаризация НМА: Инвентаризация НМА отличается от инвентаризации материальных запасов. Она представляет собой сопоставление данных бухгалтерского учета (бухгалтерские регистры, карточки учета НМА) с фактическим наличием юридических документов, подтверждающих права:

• Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
• Свидетельства на товарные знаки и знаки обслуживания.
• Лицензионные договоры, подтверждающие неисключительные права.
• Договоры об отчуждении исключительного права.

Аудитор должен проверить регистрацию прав в соответствующих государственных органах (Роспатент) и их срок действия.

Проверка первоначальной стоимости (ФСБУ 26/2020)

Согласно ФСБУ 14/2022, правила формирования первоначальной стоимости НМА регулируются ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения». Аудитор анализирует правомерность включения или невключения расходов в капитальные вложения.

Ключевые элементы проверки первоначальной стоимости:

1. Прямые затраты: Цена покупки, таможенные пошлины, невозмещаемый НДС.
2. Затраты на приведение в состояние готовности: Вознаграждения посредников, оплата консультационных, юридических услуг.
3. Капитализация процентов по займам (пп. «е» п. 10 ФСБУ 26/2020): Существенным аспектом является проверка капитализации процентов по кредитам и займам, если они непосредственно связаны с осуществлением капитальных вложений в создание инвестиционного актива (НМА). Аудитор должен убедиться, что организация применяет правила, аналогичные установленным в ПБУ 15/2008, и капитализирует проценты только в период создания актива.

Аудит оценки НМА: Обесценение и типичные нарушения

Обязательная проверка на обесценение (ФСБУ 14/2022 и МСФО (IAS) 36)

Новым и одним из самых сложных требований ФСБУ 14/2022 является необходимость проведения проверки НМА на обесценение. Это требование, включенное для целей сближения с МСФО, требует применения методологии МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов».

Методика теста на обесценение

1. Определение признаков обесценения: На каждую отчетную дату организация должна оценить, существуют ли признаки возможного обесценения актива (например, физическое устаревание, снижение рыночной стоимости, изменение законодательства, значительно ухудшающее перспективы использования).
2. Расчет возмещаемой суммы (Recoverable Amount): Если признаки обесценения выявлены, организация рассчитывает возмещаемую сумму НМА. Это наибольшая из двух величин:
   • Справедливая стоимость актива за вычетом затрат на выбытие;
   • Ценность использования актива (дисконтированная стоимость будущих денежных потоков, ожидаемых от использования актива).
3. Сравнение и признание убытка: Убыток от обесценения признается, если Балансовая стоимость НМА > Возмещаемая сумма.

Аудиторская процедура: Аудитор должен проверить обоснованность расчетов возмещаемой суммы, критически оценить исходные допущения (например, ставки дисконтирования, прогнозы будущих денежных потоков) и подтвердить, что убыток от обесценения, если он есть, корректно отражен в отчетности. Для подробного анализа этих процедур следует обратиться к разделу Тестирование СВК, поскольку качество контроля напрямую влияет на точность оценок.

Наиболее распространенные существенные нарушения и искажения

Практика аудита показывает, что ошибки в учете НМА часто носят системный характер и связаны с недопониманием новых стандартов.

1. Неверная классификация и ретроспективная переклассификация неисключительных прав на ПО.

До введения ФСБУ 14/2022 неисключительные права на программное обеспечение (лицензии) со сроком использования более года часто учитывались на счете 97 «Расходы будущих периодов». ФСБУ 14/2022 разрешил капитализацию таких прав, если они соответствуют критериям НМА.

Нарушение: Типовое нарушение — невыполнение или некорректное выполнение ретроспективной переклассификации неисключительных прав со счета 97 в состав НМА при переходе на новый стандарт. Это приводит к искажению как состава активов, так и финансового результата (за счет некорректного списания РБП).

2. Отсутствие актуализации Учетной политики (УП).

Самым распространенным нарушением является неотражение в УП обязательных изменений:

• Не установлены новые правила амортизации, ликвидационной стоимости.
• Отсутствует или некорректно прописан стоимостной лимит малоценных НМА.
• Не закреплена методика проведения теста на обесценение.

3. Некорректное формирование первоначальной стоимости.

Критические ошибки возникают при создании НМА собственными силами (например, доработка веб-сайта, направленная на улучшение функционала).

• Нарушение: Списание затрат, которые по критериям ФСБУ 26/2020 должны были капитализироваться (увеличивать стоимость НМА), сразу на текущие расходы.
• Нарушение: Неправомерное включение или невключение процентных расходов по займам в первоначальную стоимость инвестиционного актива (НМА), что искажает себестоимость и финансовый результат.

4. Непроведение обязательной проверки на обесценение.

С учетом ФСБУ 14/2022, непроведение или формальное проведение теста на обесценение и несоздание соответствующего резерва является существенным нарушением, влияющим на достоверность балансовой стоимости НМА.

Заключение и разработка рекомендаций по совершенствованию

Выводы по результатам исследования

Проведенное исследование подтверждает, что аудит операций с нематериальными активами в условиях обязательного применения ФСБУ 14/2022 с 2024 года требует от аудитора не только знания обновленной нормативной базы, но и применения углубленной, методологически сложной техники. Каков же конечный результат этих изменений? В конечном счете, повышение качества аудита НМА значительно улучшает информативность финансовой отчетности для инвесторов, поскольку доля интеллектуального капитала в общей структуре активов компаний неуклонно растет.

1. Нормативная база: Аудитор обязан использовать комплекс стандартов (ФСБУ 14/2022, ФСБУ 26/2020, МСА) и учитывать сохраняющиеся различия с МСФО (IAS) 38, особенно в части самосозданных средств индивидуализации.
2. Планирование и риск: Расчет уровня существенности должен быть обоснованным и использовать метод усреднения по нескольким базам, а оценка риска должна учитывать специфику НМА (субъективность оценки, IT-риски).
3. Методика: Ключевыми зонами риска в процедурах по существу являются подтверждение юридических прав (инвентаризация документов), проверка формирования первоначальной стоимости (включая капитализацию процентов по ФСБУ 26/2020) и, безусловно, аудит обязательного теста на обесценение по методологии МСФО (IAS) 36.

Практические рекомендации для экономического субъекта

На основе выявленных рисков и типовых нарушений, аудитор должен разработать конкретные рекомендации для совершенствования учета НМА, что является ключевой составляющей практической части выпускной квалификационной работы.

1. Актуализация Учетной политики (УП) и внутреннего контроля.

• Обоснование стоимостного лимита: Включить в УП положение об установлении стоимостного лимита НМА (например, 100 000 рублей) с четким обоснованием его выбора, основанном на принципе существенности и стремлении к сближению с налоговым учетом.
• Разработка внутреннего регламента по НМА: Создать отдельный внутренний документ, регулирующий:
  • Процесс санкционирования и оприходования НМА.
  • Порядок проведения инвентаризации юридических документов.
  • Единый порядок определения срока полезного использования и ликвидационной стоимости.

2. Совершенствование оценочных процедур.

• Методика проведения теста на обесценение: Разработать и утвердить внутреннюю методику ежегодной проверки НМА на обесценение в соответствии с МСФО (IAS) 36. Необходимо формализовать процесс выбора ключевых допущений (ставки дисконтирования) и документирования расчетов возмещаемой суммы.
• Контроль капитализации затрат: Внедрить контрольные процедуры для проверки соблюдения требований ФСБУ 26/2020, особенно в части учета затрат на создание или улучшение объектов ИС, чтобы исключить неправомерное списание капитализируемых расходов на текущие затраты.

3. Внедрение контрольных процедур для защиты автоматизированного учета НМА.

• Разграничение доступа: Обеспечить строгое разграничение прав доступа к модулю учета НМА в информационной системе, чтобы только уполномоченные лица могли вносить изменения в ключевые параметры (первоначальная стоимость, срок использования).
• Регулярный аудит данных: Внедрить автоматизированные или ручные контрольные процедуры для регулярной сверки данных аналитического учета НМА с синтетическими счетами и юридическими документами (например, ежеквартальная сверка сроков действия лицензий).

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации.
3. Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы»: Приказ Минфина России от 30.05.2022 N 86н. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=134911 (дата обращения: 23.10.2025).
4. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве: Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а.
5. Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N ИНВ-26 «Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией»: Постановление Госкомстата РФ от 27.03.2000 N 26.
6. Письмо Минфина РФ от 27 января 2009 г. N 03-03-06/1/33.
7. Антошина О.А. Об учетной политике для целей налогообложения // Главная книга. 2009. 16 янв.
8. Бычкова С.Н., Фомина Т.Ю. Практический аудит. Москва: Эксмо, 2009.
9. Годовой отчет 2008 / под ред. А.В. Касьянова. Москва: ГроссМедиа, 2008.
10. Изотова Л. Тестируем НМА на обесценение // Расчет. 2008. № 9. 15 дек.
11. Каланов А. Исправление ошибок в бухгалтерском учете и налоговых декларациях // Финансовая газета. 2003. 15 янв.
12. Особенности учета программного обеспечения // В курсе правового дела. 2009. №4.
13. Аудит нематериальных активов по ФСБУ 14/2022 [Электронный ресурс] // Sterngoff Audit. URL: https://sterngoff.com/stati/audit-nematerialnyh-aktivov-po-fsbu-14-2022/ (дата обращения: 23.10.2025).
14. Аудит НМА – как проверяют нематериальные активы [Электронный ресурс] // 1-ТМ. URL: https://1-tm.ru/articles/audit-nma-kak-proveryayut-nematerialnye-aktivy (дата обращения: 23.10.2025).
15. Вопросы и ответы по ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» [Электронный ресурс] // СРО ААС. URL: https://sroaas.ru/publikatsii/voprosy-i-otvety-po-fsbu-14-2022-nematerialnye-aktivy/ (дата обращения: 23.10.2025).
16. Как рассчитать уровень существенности в аудите? [Электронный ресурс] // Hi-Audit. URL: https://hi-audit.ru/kak-rasschitat-uroven-sushhestvennosti-v-audite/ (дата обращения: 23.10.2025).
17. Методика расчета уровня существенности в аудите финансовой отчетности [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-rascheta-urovnya-suschestvennosti-v-audite-finansovoy-otchetnosti (дата обращения: 23.10.2025).
18. Нематериальные активы: различия МСФО и РСБУ [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/msfo/1063683.html (дата обращения: 23.10.2025).
19. Особенности аудита внеоборотных активов: этапы, риски и существенные доказательства [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a106/1077755.html (дата обращения: 23.10.2025).
20. Ошибки, выявленные при аудите, и рекомендации по их устранению [Электронный ресурс] // Sterngoff Audit. URL: https://sterngoff.com/stati/oshibki-vyyavlennye-pri-audite-i-rekomendatsii-po-ih-ustraneniyu/ (дата обращения: 23.10.2025).
21. Расчет существенности в аудите на примере финансовой отчетности [Электронный ресурс] // HSEIPAA. URL: https://hseipaa.kz/raschet-sushhestvennosti-v-audite-na-primere-finansovoj-otchetnosti/ (дата обращения: 23.10.2025).
22. Сравнительный анализ ФСБУ 14/2022 и МСФО 38 «Нематериальные активы» [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-fsbu-14-2022-i-msfo-38-nematerialnye-aktivy (дата обращения: 23.10.2025).
23. Тайны ФСБУ 14/2022 «нематериальные активы»: касается всех! [Электронный ресурс] // Taxcom. URL: https://taxcom.ru/buhgalteriya/stati/tayny-fsbu-142022-nematerialnye-aktivy-kasaetsya-vseh/ (дата обращения: 23.10.2025).
24. Тема 7. Существенность и риск в аудиторской деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://www.dgu.ru/upload/iblock/427/427a134d1b31525d88f61ec84e857476.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
25. Тесты проверки состояния систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета нематериальных активов [Электронный ресурс] // Bstudy.net. URL: https://bstudy.net/692021/buhgalterskiy_uchet_i_audit/testy_proverki_sostoyaniya_sistem_vnutrennego_kontrolya_buhgalterskogo_ucheta_nematerialnyh_aktivov (дата обращения: 23.10.2025).
26. Типичные ошибки, выявляемые в ходе аудиторской проверки нематериальных активов [Электронный ресурс] // Vuzlit. URL: https://vuzlit.com/1529688/tipichnye_oshibki_vyyavlyaemye_hode_auditorskoy_proverki_nematerialnyh_aktivov (дата обращения: 23.10.2025).
27. ТОП – 5 ошибок, выявленных при проведении аудита по нематериальным активам [Электронный ресурс] // Belaudit. URL: https://belaudit.by/auditorskie-proverki-top-5-oshibok-vyyavlennyh-pri-provedenii-audita-po-nematerialnym-aktivam/ (дата обращения: 23.10.2025).
28. ТОП-10 ошибок в бухгалтерской отчетности, выявленных аудиторами в 2024 году [Электронный ресурс] // Правовест Аудит. URL: https://pravovest-audit.ru/press/stati/tipichnye-oshibki-v-bukhgalterskoy-otchetnosti-vyyavlennye-auditorami-v-2024-godu/ (дата обращения: 23.10.2025).
29. ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы»: краткий обзор [Электронный ресурс] // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/elver/2022/15/5549-fsbu_14_2022_nematerialjnie_aktivi_kratkiy_obzor.html (дата обращения: 23.10.2025).
30. ФСБУ 14/2022: учет и оценка нематериальных активов в 2025 году [Электронный ресурс] // Контур. URL: https://kontur.ru/articles/7140 (дата обращения: 23.10.2025).
31. ГАРАНТ: Официальный сайт. URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
32. КонсультантПлюс: Официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
33. Министерство финансов РФ: Официальный сайт. URL: http://www.minfin.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).